Rauman päivähoidosta koettua

Minä kun joudun viemään 2-vuotiaan lapseni opiskelun takia väliaikaisesti ryhmäperhepäivähoitoon Sateenkaareen, niin melko karkeita juttuja on tullut vastaan.

Vuorovastaava tuli eilen kaikkien kuullen hoitopaikan aulassa utelemaan millaisia opiskeluaikoja minulla on. Käyn Turussa ja yliopiston luennot kestävät yleensä 15.00 tai 16.00 asti joten kotona olen aikaisintaan 17.30. No, ei mennyt tämä seikka vastaavalle perille, vaan pokkana hän jatkoi kuinka vastuu lapsesta on ensisijaisesti vanhemmilla ja tulee lapselle aika pitkäksi jos häntä pidetään hoidossa noin pitkään. Siis mitä? Minähän opiskelen vain 3pv viikossa ja olen mielestäni ihan normaalisti vastuuntuntoinen äiti. Vai eikö hän pidä yliopisto-opiskelua sellaisena joka vaatisi päivähoidon tukea??

Sain kuulla kuinka "me nuoret äidit" (olen kolmekymppinen uudelle alalle opiskeleva, mutta näytän aika nuorelta)emme aina ole tietoisia kunnallisista laeista, jonka mukaan hoito on sidottu työaikaan = lasta ei voi tuoda minkään oman vapaa-ajan takia hoitoon. En saanut oikein suunvuoroa tässä eikä täti ymmärtänyt vastauksistani mitään (huono suomi..). Lisäksi minun kuuluisi toimia "aikuisten tavalla"..mutta en oikein kuullut missä asiassa hän sitä erityisesti painotti.

Tuota noin..johan on kunta säästänyt kun esimiehen asemaan valitaan millaista porukkaa vaan. Vähän kummallista, että muiden vanhempien kuullen pidetään jollekin äidille ykskaks saarna päivähoito-oikeudesta. Ymmärrän, että näytän nuorelta mutta minusta on ihan käsittämätöntä miten niitä oikeita nuoria äitejä saisi näin kohdella, missään tapauksessa?

Mikäli hänellä on henkilökohtainen, kielteinen mielipide (konservatiivinen) työssäkäyvistä tai opiskelevista pienten lasten äideistä, se kannattaisi purkaa jossain muualla.

Olen nyt kolme kertaa raportoinut lyhyen ajan sisällä tunnin tarkkuudella epäileville tädeille ja erityisesti tälle vastaavalle, miksi tarvitsen päivähoitoa lapselleni. "no kun matkat kestää 3h, luennot 2-4h, täytyy käydä syömässä, ja pitäähän sitä itsenäisestikin opiskella ja käydä kirjastossa etsimässä aineistoa"jne.

Tarkkaileeko kunta tosiaankin vanhempien toimintaa ja vastuullisuutta niinkuin Sateenkaaressa annettiin ymmärtää vai mahdanko olla poikkeus?

Vai onko tämä yhden päivähoitopaikan yhden ihmisen henkilökohtainen mielipide väärinkäsityksen (ulkoisesti nuori olemukseni) perusteella?

Tämä on niin väärin..
2392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

hei meillä kouvolassa sama juttu kun lapset vien aamulla ja joudun työni vuoksi hakemaan myöhemmin niin räpätystä joka päivä kuulemma liian pitkiä päiviä hoidossa ,olen yksin huoltaja nin minkäs voit ,ja nyt vielä sossukin otettu asiaan mukaa et ,näin hoituu kouvolassa vuorohoidot , mutta on minun töissä käytävä ei voi minkään.mun mielestä nää virkaintoiset hoitajat kotiin hoitamaan sieltä omia lapsiaan olen tosi pettynyt, kouvolaan hoitosysteemiin terv nuori yh äiti.

Äänestä

päiväkodin johtajan kanssa. Tai vaihtaisit hoitopaikkaa.. voi olla Raumalla vaikeaa saada asiallista palvelua! Kokemusta on...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyrmistynyt74 kirjoitti:

Minä kun joudun viemään 2-vuotiaan lapseni opiskelun takia väliaikaisesti ryhmäperhepäivähoitoon Sateenkaareen, niin melko karkeita juttuja on tullut vastaan.

Vuorovastaava tuli eilen kaikkien kuullen hoitopaikan aulassa utelemaan millaisia opiskeluaikoja minulla on. Käyn Turussa ja yliopiston luennot kestävät yleensä 15.00 tai 16.00 asti joten kotona olen aikaisintaan 17.30. No, ei mennyt tämä seikka vastaavalle perille, vaan pokkana hän jatkoi kuinka vastuu lapsesta on ensisijaisesti vanhemmilla ja tulee lapselle aika pitkäksi jos häntä pidetään hoidossa noin pitkään. Siis mitä? Minähän opiskelen vain 3pv viikossa ja olen mielestäni ihan normaalisti vastuuntuntoinen äiti. Vai eikö hän pidä yliopisto-opiskelua sellaisena joka vaatisi päivähoidon tukea??

Sain kuulla kuinka "me nuoret äidit" (olen kolmekymppinen uudelle alalle opiskeleva, mutta näytän aika nuorelta)emme aina ole tietoisia kunnallisista laeista, jonka mukaan hoito on sidottu työaikaan = lasta ei voi tuoda minkään oman vapaa-ajan takia hoitoon. En saanut oikein suunvuoroa tässä eikä täti ymmärtänyt vastauksistani mitään (huono suomi..). Lisäksi minun kuuluisi toimia "aikuisten tavalla"..mutta en oikein kuullut missä asiassa hän sitä erityisesti painotti.

Tuota noin..johan on kunta säästänyt kun esimiehen asemaan valitaan millaista porukkaa vaan. Vähän kummallista, että muiden vanhempien kuullen pidetään jollekin äidille ykskaks saarna päivähoito-oikeudesta. Ymmärrän, että näytän nuorelta mutta minusta on ihan käsittämätöntä miten niitä oikeita nuoria äitejä saisi näin kohdella, missään tapauksessa?

Mikäli hänellä on henkilökohtainen, kielteinen mielipide (konservatiivinen) työssäkäyvistä tai opiskelevista pienten lasten äideistä, se kannattaisi purkaa jossain muualla.

Olen nyt kolme kertaa raportoinut lyhyen ajan sisällä tunnin tarkkuudella epäileville tädeille ja erityisesti tälle vastaavalle, miksi tarvitsen päivähoitoa lapselleni. "no kun matkat kestää 3h, luennot 2-4h, täytyy käydä syömässä, ja pitäähän sitä itsenäisestikin opiskella ja käydä kirjastossa etsimässä aineistoa"jne.

Tarkkaileeko kunta tosiaankin vanhempien toimintaa ja vastuullisuutta niinkuin Sateenkaaressa annettiin ymmärtää vai mahdanko olla poikkeus?

Vai onko tämä yhden päivähoitopaikan yhden ihmisen henkilökohtainen mielipide väärinkäsityksen (ulkoisesti nuori olemukseni) perusteella?

Tämä on niin väärin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu