Että näin. Eliitti saa vetää huumeita ihan vapaasti mutta annas olla jos oot tavallinen tallaaja ja vähän pössyttelet niin käy kalpaten.
Julkkisten kokaiinijuhlista ei tuomiota!
iltalehti,.,.,,,.,.
5855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710310082323_uu.shtml
Kuitteja kantoi...? Aivan varmasti niin. Mahtoi olla painava kuitti, kun pysyy tarjottimella noinkin hyvin. Sitähän se on kun on julkkis, kuititkin on painavampia kuin normi ihmisellä. Ihme juttu kyllä on. Vielä hassumpaa oli ne kokaiini "jäljet" samaisessa tarjottimessa. Nähtävästi noiden julkkisten kuitit kirjoittaa joku kokkelipää.
On tämä vitun hieno maa. On niin saatanan eri lait , pärstäkertoimen mukaan.
VITTU.
Ja jos kyseessä olisi ollut kannabis, huumehista pahin, olisi kuulusteltavien moiset puheet kuitattu "ammattirikollisen puheina" ja henkilö olisi passitettu mielisairaalaan, jossa häneltä olisi todettu kannabispsykoosi, tai kukaties skitsofrenia.
helkkaria onko muuttunut suomessa lait, ihan tosta vaan. ei tuomioita ei syytteitä.
Muistan kun olin nuori jos oli myrkyt kuulleet että oli polttanut odottivat esim. tuttuni työpaikan ulkopuolella ja siitä poliisivankilaan epämääräiseksi ajaksi.
Paristakolmesta nykistä sitä savua. ja kun sanoi savua vetäneensä siitä piipusta, tuli ainakin sakkoa oikeudessa, että näin noin komekymmentävuotta sitten. Piti laittaa vielä mitä jokailta toivon niille kytille ja rukoilen niille, en viitsi, voivat olla jo kuolleet syöpiin ja muihin tauteihin prkle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1450199
"Puheenjohtajana toiminut käräjätuomari olisi tuominnut miehen huumausainerikoksesta.
Vaikka huumesyyte hylättiin, mies tuomittiin sakkoihin rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajokortitta ajosta. Hän kärähti huhtikuussa moottoripyörän ohjaksista, alkoholia ja kokaiinia veressään"
"Poliisi epäili myös vieraita huumerikoksesta, mutta ketään heitä vastaan ei nostettu syytteitä. Kaikki kiistivät kuulusteluissa nähneensä kokaiinia ja ilmoittivat suhtautuvansa huumeisiin torjuvasti."
Sillä tavalla. Uskotaan, uskotaan...
Suomessa rikoksesta syyttäminen vaati kuitenkin jonkinlaisia todisteita. Eli jos kaikki ovat kieltäneet olleensa aktiivisia asiassa eivätkä ole vasikoineet toisistaan niin mitä siinä voi tehdä. Korkeintaan tämä isäntää olisi voitu syyttää noista tarjotin hommista.
Ja voihan asia olla niinkin että muut eivät ole asiasta tienneet tai osallistuneet siihen, mutta ainoastaan paikalla olleet tietävät sen.
Jos joku vetää laittomia päihteitä huoneessa niin ei siitä kaikkia paikalla olevia voi syyttää.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei minkään tahansa päihteen käytöstä tuli rangaista ollenkaan ellei tee jotain muuta oikeata rikosta. Mutta toivon että ihmiset ovat varovaisia tuon päihteen kanssa, siinä voi todellisuudentaju ja rahat mennä todella nopeasti jos on siihen taipumusta.