Raportti
========
Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut uuden hallituksen mukaisen raportin sosiaalipuolen asioista. Raportti löytyy valtiovarainministeriön sivuilta ( http://www.vn.fi/stm/suomi/julkaisu/julk01fr.htm ) nimellä "Sosiaaliturvan suunta 2003".
Tämän saman mielipiteen olen kirjoittanut NYT forumille, joten sieltä lukeneiden ei kannata lukea tätä uudestaan. En sitten tiedä kannattaako muidenkaan lukea. Vihaiseksihan sitä vaan tulee kun katsoo kuinka meitä ohjaillaan massana ja vanhoilta (joiksi mekin joskus tulemme), viedään puolet ansaituista tuloista. Tai jos olemme työttöminä, meidän ei anneta tehdä töitä, vaan pidetään rangaistuksen uhalla passivisina. Mutta jos joku ei pelkää masennusta, jatkakoon lukemista.
Raportin mukaan valtiolla ei ole varaa maksaa kohoavia eläkemenoja. Sen vuoksi eläkkeitä halutaan pienentää. Tämä tapahtuu poistamalla yksilöllinen varhaiseläke ja työttömyyseläke. Nämä molemmat pienentävät reilusti eläkkeelle jäävien eläkkeitä. Lisäksi samaa asiaa palvelevat työttömyyden hoitamattomuus. Raportista paistaa selvästi läpi ministeriön halu saada kaikki eläkeikää lähestyvät työttömiksi. Tämä pienentää eläkkeelle jäävien eläkettä myös reilusti, koska viimeiset vuodet ovat eläkkeelle jäävän kannalta erittäin pienituloisia eläke määräytyy pääosin viimeisen kymmenen vuoden palkan mukaan.
Uutta ohjelmaa on mediassa sanottu työllisyyden nostamiseksi. Raportista löytyvät seikat kuitenkin viittaavat enemmänkin työttömyyden nostamiseen.
Työttömyyden hoito
==================
Työttömyyden hoito, mitä raportissa kerrotaan, alkaa olla aivan naurettavaa luokkaa. Yhdessäkään lauseessa ei raportti tunne muuta työtä kuin palkkatyön. Se on ainut työ mitä ihminen voi tämän raportin mukaan tehdä. Samaan aikaan yritykset ovat siirtämässä työpaikkoja pois Suomesta. Itsenäistä työtä ei sosiaali- ja terveysministeriö näy tuntevan, vaikka se olisi vaihtoehto ulkomaille siirtyville työpaikoille.
Missään ei ole mainintaa uusien työpaikkojen luomisesta. Kaikessa, missä joku tulo vaikuttaa johonkin, kyseessä on palkkatulo. Esimerkiksi työmarkkinatuen saajille on lisätty 100 euron kuukausisumma joka heillä voi olla tuloja sen vaikuttamatta työmarkkinatukeen. Mutta tämä koskee vain palkkatuloja. Jos työtön valmistaisi jotakin, ja saisi siitä tuloja vaikka 10 euroa, hän menettääkin työmarkkinatuen kokonaan. Ihmeellistä.
Missään kohtaa raporttia ei löydy edelleenkään mainintaa työttömyysturvan laajentamisesta koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Tuo edellinen esimerkki, jossa 10 euron tulo itsenäisestä työstä lopettaa kaiken työmarkkinatuen, olisi lain muuttamisen jälkeen saman tasoinen kuin palkkatyöstäkin saatu tulo. Eli työtön voisi hankkia omalla itsenäisellä työllään tuon 100 euroa kuussa menettämättä työmarkkinatukeaan.
Tämä sama asia esiintyy lähes jokaisessa kohdassa. Vain palkkatyöstä saadut tulot saavat erityiskohtelun. Jos tuloa tulee muualta, seuraa automaattisesti kaikkien tukien loppuminen. Vaikka summa olisi vain 10 euroa (jos se tulee viranomaisen tietoon).
Tämä aiheuttaa meille sen, että työttömät passivoituvat, eivät uskalla tehdä mitään, sillä heidän suurin huolenaiheensa on pitää omat olosuhteensa sellaisina, että he saavat työttömyysturvan ja siihen kuuluvat tuet. Ammatillisten kirjojen lukeminen on kiellettyä, kaikki omaehtoinen toiminta joka parantaisi työttömän mahdollisuuksia työllistymiseen, joko palkkatyöhön tai itsenäiseen työhön, on kiellettyä. Kaikki ammatillinen itsensä kehittäminen on kiellettyä. On aivan kuin suuri pyrkimys, että työtön ei voisi enää työllistyä. Jos hän oppii jotakin ja saa työtä, iskee työvoimatoimisto ja perii kaikki maksamansa takaisin. Työttömät pelkäävät tehdä mitään mikä parantaisi heidän asemaansa työllistyä oikeasti. Samaan aikaan työvoimapoliittinen koulutus kouluttaa lypsäjiä. Se on turvallista, sille alalle ei löydy uusia työpaikkoja.
Kun kaikki tämä on kiellettyä, tuntuu ihmeelliseltä raportissa hurskastelu jossa yritetään kertoa kuinka valtio pyrkii parantamaan työllisyyttä. Vaikka kaikki toimenpiteet pyrkivät selvästi siirtämään kaikki vanhemmat työttömiksi ja siirtämään nuoret heidän paikoilleen. Pitämään teityn osan ihmisistä kortistossa. Yhtään uutta työpaikkaa synnyttävää muutosta ei ole uuden hallituksen toimesta saatu aikaiseksi.
Työnantajat eläkkeiden maksajina
================================
Raportissa ei ole myöskään muutoksia työkyvyttömyyseläkkeiden maksamisesta. Jokainen varmaan tietää, että meillä Suomessa työkyvyttömyyseläkkeen maksaa pääosin työnantaja. Vanhemmat ovat niitä, jotka helpoimmin joutuvat työkyvyttömiksi. Ajatellaan tilannetta työnantajan kannalta. On kaksi työntekijää, 25-vuotias ja 50-vuotias. Jos työnantaja ottaa nuoremman, hän joutuu kouluttamaan häntä jonkin aikaa. Jos taas vanhemman, koulutusta ei tarvita, hän osaa jo kaiken mitä työttä tarvitaan. Kannattaisi siis ottaa ammattitaitoinen henkilö töihin.
Sitten kun työnantaja miettii mitä tapahtuu jos vanhempi sairastuu ja joutuu työkyvyttömäksi. Nuoremmalla tämä riski on pieni. Nykyisen lain mukaan hän joutuu maksamaan henkilön eläkkeen lähes kokonaisuudessaan. Tämä on se ratkaiseva syy miksi vanhempia henkilöitä ei palkata. Ja kun työntekijä alkaa lähestyä 50 ikävuoden rajaa, hän tulee riskityöntekijäksi, ja hänet kannattaa laittaa kilometritehtaalle. Näin on valtio taas saanut vanhempia työttömäksi ja kun he sitten jäävät eläkkeelle, eläkkeen määrä onkin jäänyt hyvin pieneksi. Samaan aikaan valtio, nyt sosiaali- ja terveysministeriön suulla itkee krokotiilin kyyneleitä eläkeiän nostamisesta ja työvoimapulasta.
Vajaakuntoiset
==============
Raportissa puhutaan myös vajaakuntoisten saamisesta työelämään. Ihmeellistä asiassa on se, että vajaakuntoista pidetään samanlaisena työntekijänä kuin normaalikuntoistakin. Vajaakuntoista autetaan etsimällä hänelle työpaikkoja työvoimatoimiston erityisellä tuella ja muilla erityistoimenpiteillä. Siis työllistämistoimenpiteet ovat samanlaisia kuin muidenkin osalta, yritetään erilaisilla menetelmillä saada vajaakuntoinen normaalikuntoisen työpaikkaan.
TYKA mallissa vajaakuntoisten ei oletettaisi tekevän samaa määrä työtä päivässä kuin normaalikuntoisen, vaan vähemmän. Tämä vähempi aikaansaannos sitten korvattaisiin työntekijälle maksamalla hänelle tukea osasta työtunteja. Eli jos vajaakuntoinen tekee neljän tunnin verran töitä päivässä, hän saa palkkana 4 tuntia ja tukena saman verran, eli yhteensä kahdeksan tunnin palkan. Palkka voi tulla joko omasta työstä tai sitten toisen palveluksessa työpalkkana.
Asumistuki
==========
Nykyinen järjestelmä on ihmeellinen. Asumistukea myönnetään siinä tapauksessa, että henkilö asuu joko omistamassaan asunnossa tai vuokralla. Henkilöt, jotka voisivat asua esimerkiksi suvun omistamassa asunnossa ilmaiseksi huolehtivalla asunnon lämmityksestä ja muista tarpeellisista menoista, ei voi saada yhtään asumistukea. Tai jos joku voisi asua vanhempiensa luona, ja tarvita vain vähän tukea, esim. 50 euroa kuussa, hän ei voi saada sitä.
Tämä tarkoittaa sitä, että henkilö, jolla olisi tämä mahdollisuus ja haluaisikin tehdä niin, on pakotettu vuokraamaan asunnon jostakin kaupungista ja sitten hänelle maksetaan melkein kaikki asumiskulut. Jokainen voi miettiä kumpi on edullisempaa valtiolle, maksaa 50 tai 100 euroa kuussa asunnon ylläpidosta vai maksaa 300 euroa kaupunkiasunnosta. Valtio haluaa maksaa kaikille tasapuolisesti 300 euroa kuussa. Meidän veronmaksajien rahoja.
Kustannukset
============
Työttömyytemme maksaa meille 30 000 000 000 euroa vuodessa (välilliset ja välittömät menot yhteensä). Jos työttömyys haluttaisiin pois, muutettaisiin työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä. Tarkemmin asiasta TYKA sivuilla. Löydät ne osoitteesta http://www.geocities.com/kansantuote
========
Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut uuden hallituksen mukaisen raportin sosiaalipuolen asioista. Raportti löytyy valtiovarainministeriön sivuilta ( http://www.vn.fi/stm/suomi/julkaisu/julk01fr.htm ) nimellä "Sosiaaliturvan suunta 2003".
Tämän saman mielipiteen olen kirjoittanut NYT forumille, joten sieltä lukeneiden ei kannata lukea tätä uudestaan. En sitten tiedä kannattaako muidenkaan lukea. Vihaiseksihan sitä vaan tulee kun katsoo kuinka meitä ohjaillaan massana ja vanhoilta (joiksi mekin joskus tulemme), viedään puolet ansaituista tuloista. Tai jos olemme työttöminä, meidän ei anneta tehdä töitä, vaan pidetään rangaistuksen uhalla passivisina. Mutta jos joku ei pelkää masennusta, jatkakoon lukemista.
Raportin mukaan valtiolla ei ole varaa maksaa kohoavia eläkemenoja. Sen vuoksi eläkkeitä halutaan pienentää. Tämä tapahtuu poistamalla yksilöllinen varhaiseläke ja työttömyyseläke. Nämä molemmat pienentävät reilusti eläkkeelle jäävien eläkkeitä. Lisäksi samaa asiaa palvelevat työttömyyden hoitamattomuus. Raportista paistaa selvästi läpi ministeriön halu saada kaikki eläkeikää lähestyvät työttömiksi. Tämä pienentää eläkkeelle jäävien eläkettä myös reilusti, koska viimeiset vuodet ovat eläkkeelle jäävän kannalta erittäin pienituloisia eläke määräytyy pääosin viimeisen kymmenen vuoden palkan mukaan.
Uutta ohjelmaa on mediassa sanottu työllisyyden nostamiseksi. Raportista löytyvät seikat kuitenkin viittaavat enemmänkin työttömyyden nostamiseen.
Työttömyyden hoito
==================
Työttömyyden hoito, mitä raportissa kerrotaan, alkaa olla aivan naurettavaa luokkaa. Yhdessäkään lauseessa ei raportti tunne muuta työtä kuin palkkatyön. Se on ainut työ mitä ihminen voi tämän raportin mukaan tehdä. Samaan aikaan yritykset ovat siirtämässä työpaikkoja pois Suomesta. Itsenäistä työtä ei sosiaali- ja terveysministeriö näy tuntevan, vaikka se olisi vaihtoehto ulkomaille siirtyville työpaikoille.
Missään ei ole mainintaa uusien työpaikkojen luomisesta. Kaikessa, missä joku tulo vaikuttaa johonkin, kyseessä on palkkatulo. Esimerkiksi työmarkkinatuen saajille on lisätty 100 euron kuukausisumma joka heillä voi olla tuloja sen vaikuttamatta työmarkkinatukeen. Mutta tämä koskee vain palkkatuloja. Jos työtön valmistaisi jotakin, ja saisi siitä tuloja vaikka 10 euroa, hän menettääkin työmarkkinatuen kokonaan. Ihmeellistä.
Missään kohtaa raporttia ei löydy edelleenkään mainintaa työttömyysturvan laajentamisesta koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Tuo edellinen esimerkki, jossa 10 euron tulo itsenäisestä työstä lopettaa kaiken työmarkkinatuen, olisi lain muuttamisen jälkeen saman tasoinen kuin palkkatyöstäkin saatu tulo. Eli työtön voisi hankkia omalla itsenäisellä työllään tuon 100 euroa kuussa menettämättä työmarkkinatukeaan.
Tämä sama asia esiintyy lähes jokaisessa kohdassa. Vain palkkatyöstä saadut tulot saavat erityiskohtelun. Jos tuloa tulee muualta, seuraa automaattisesti kaikkien tukien loppuminen. Vaikka summa olisi vain 10 euroa (jos se tulee viranomaisen tietoon).
Tämä aiheuttaa meille sen, että työttömät passivoituvat, eivät uskalla tehdä mitään, sillä heidän suurin huolenaiheensa on pitää omat olosuhteensa sellaisina, että he saavat työttömyysturvan ja siihen kuuluvat tuet. Ammatillisten kirjojen lukeminen on kiellettyä, kaikki omaehtoinen toiminta joka parantaisi työttömän mahdollisuuksia työllistymiseen, joko palkkatyöhön tai itsenäiseen työhön, on kiellettyä. Kaikki ammatillinen itsensä kehittäminen on kiellettyä. On aivan kuin suuri pyrkimys, että työtön ei voisi enää työllistyä. Jos hän oppii jotakin ja saa työtä, iskee työvoimatoimisto ja perii kaikki maksamansa takaisin. Työttömät pelkäävät tehdä mitään mikä parantaisi heidän asemaansa työllistyä oikeasti. Samaan aikaan työvoimapoliittinen koulutus kouluttaa lypsäjiä. Se on turvallista, sille alalle ei löydy uusia työpaikkoja.
Kun kaikki tämä on kiellettyä, tuntuu ihmeelliseltä raportissa hurskastelu jossa yritetään kertoa kuinka valtio pyrkii parantamaan työllisyyttä. Vaikka kaikki toimenpiteet pyrkivät selvästi siirtämään kaikki vanhemmat työttömiksi ja siirtämään nuoret heidän paikoilleen. Pitämään teityn osan ihmisistä kortistossa. Yhtään uutta työpaikkaa synnyttävää muutosta ei ole uuden hallituksen toimesta saatu aikaiseksi.
Työnantajat eläkkeiden maksajina
================================
Raportissa ei ole myöskään muutoksia työkyvyttömyyseläkkeiden maksamisesta. Jokainen varmaan tietää, että meillä Suomessa työkyvyttömyyseläkkeen maksaa pääosin työnantaja. Vanhemmat ovat niitä, jotka helpoimmin joutuvat työkyvyttömiksi. Ajatellaan tilannetta työnantajan kannalta. On kaksi työntekijää, 25-vuotias ja 50-vuotias. Jos työnantaja ottaa nuoremman, hän joutuu kouluttamaan häntä jonkin aikaa. Jos taas vanhemman, koulutusta ei tarvita, hän osaa jo kaiken mitä työttä tarvitaan. Kannattaisi siis ottaa ammattitaitoinen henkilö töihin.
Sitten kun työnantaja miettii mitä tapahtuu jos vanhempi sairastuu ja joutuu työkyvyttömäksi. Nuoremmalla tämä riski on pieni. Nykyisen lain mukaan hän joutuu maksamaan henkilön eläkkeen lähes kokonaisuudessaan. Tämä on se ratkaiseva syy miksi vanhempia henkilöitä ei palkata. Ja kun työntekijä alkaa lähestyä 50 ikävuoden rajaa, hän tulee riskityöntekijäksi, ja hänet kannattaa laittaa kilometritehtaalle. Näin on valtio taas saanut vanhempia työttömäksi ja kun he sitten jäävät eläkkeelle, eläkkeen määrä onkin jäänyt hyvin pieneksi. Samaan aikaan valtio, nyt sosiaali- ja terveysministeriön suulla itkee krokotiilin kyyneleitä eläkeiän nostamisesta ja työvoimapulasta.
Vajaakuntoiset
==============
Raportissa puhutaan myös vajaakuntoisten saamisesta työelämään. Ihmeellistä asiassa on se, että vajaakuntoista pidetään samanlaisena työntekijänä kuin normaalikuntoistakin. Vajaakuntoista autetaan etsimällä hänelle työpaikkoja työvoimatoimiston erityisellä tuella ja muilla erityistoimenpiteillä. Siis työllistämistoimenpiteet ovat samanlaisia kuin muidenkin osalta, yritetään erilaisilla menetelmillä saada vajaakuntoinen normaalikuntoisen työpaikkaan.
TYKA mallissa vajaakuntoisten ei oletettaisi tekevän samaa määrä työtä päivässä kuin normaalikuntoisen, vaan vähemmän. Tämä vähempi aikaansaannos sitten korvattaisiin työntekijälle maksamalla hänelle tukea osasta työtunteja. Eli jos vajaakuntoinen tekee neljän tunnin verran töitä päivässä, hän saa palkkana 4 tuntia ja tukena saman verran, eli yhteensä kahdeksan tunnin palkan. Palkka voi tulla joko omasta työstä tai sitten toisen palveluksessa työpalkkana.
Asumistuki
==========
Nykyinen järjestelmä on ihmeellinen. Asumistukea myönnetään siinä tapauksessa, että henkilö asuu joko omistamassaan asunnossa tai vuokralla. Henkilöt, jotka voisivat asua esimerkiksi suvun omistamassa asunnossa ilmaiseksi huolehtivalla asunnon lämmityksestä ja muista tarpeellisista menoista, ei voi saada yhtään asumistukea. Tai jos joku voisi asua vanhempiensa luona, ja tarvita vain vähän tukea, esim. 50 euroa kuussa, hän ei voi saada sitä.
Tämä tarkoittaa sitä, että henkilö, jolla olisi tämä mahdollisuus ja haluaisikin tehdä niin, on pakotettu vuokraamaan asunnon jostakin kaupungista ja sitten hänelle maksetaan melkein kaikki asumiskulut. Jokainen voi miettiä kumpi on edullisempaa valtiolle, maksaa 50 tai 100 euroa kuussa asunnon ylläpidosta vai maksaa 300 euroa kaupunkiasunnosta. Valtio haluaa maksaa kaikille tasapuolisesti 300 euroa kuussa. Meidän veronmaksajien rahoja.
Kustannukset
============
Työttömyytemme maksaa meille 30 000 000 000 euroa vuodessa (välilliset ja välittömät menot yhteensä). Jos työttömyys haluttaisiin pois, muutettaisiin työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä. Tarkemmin asiasta TYKA sivuilla. Löydät ne osoitteesta http://www.geocities.com/kansantuote
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.