Vai olisikohan tuo toiveajattelua? Mutta jospa koettaisin olla demari ja heidän pääperiaatteellaan sanoisin, että ”liike on tärkeintä” (Bernstein). Tarkoitan tietenkin nyt Keskustaa, jonka liike näkyy olevan kyllä ihan liian hidas, mutta oikeasuuntainen: alaspäin.
Tänään julkistetun mielipidemittauksen mukaan kaikki ”kolme suurta” ovat niin samankokoisia, että keskinäinen järjestys mahtuu virhemarginaalin sisään. Mutta jotain ehkä kuitenkin kertoo, että viime vaalien tilanteesta keskusta on tullut ihan vähän alaspäin, sdp noussut saman verran ylöspäin ja kokoomus säilynyt jokseenkin ennallaan, joskin sen pudotus parin kuukauden takaisesta huipustaan on kaikkein suurin. Varmasti se on tuon hoitsujen tilanteen tulosta.
Tässäpä oleellisin, mitä Keskustan politiikasta voi nyt kertoa, sillä niin väritöntä, hajutonta ja mautonta se on, ettei juuri enempään anna aihetta. No – voidaanhan vielä todeta, että Matti Vanhasen suosion suunta on sama kuin puolueensakin. EU-politiikan ennestäänkin vaatimaton (mutta Matille ihan liian korkea) arvosana 7,6 on pudonnut 7,3:een. ”Kyllä kansa tietää”, sittenkin, myös sen, miten kukin johtajamme on toiminut EU:ssa maamme hyväksi. Lipponen ei tainnut koskaan yltää Vanhasen nössöydellään saavuttamiin suosiolukemiin yleensä, mutta muistaakseni hänen EU-poliittinen arvosanansa pyöri aina 8.5 -9 numeroissa.
Eipä täällä kannata kovin syvällisesti Keskustan politiikasta puhuakaan, sillä ylläpito ilmeisesti katsoo yleisön ymmärtämättömäksi ja siirtää sellaisen iltakouluun, jossa se olettaa liikkuvan asioista tietoisempaa väkeä. Niin näkyy jo päivän aikana tapahtuneen edelliselle avaukselleni, jossa paitsi puhuin Keskustan politiikasta ilmoitin omakohtaisesti tärkeän asian.
Ehkäpä tein virheen siinä, että odotin koko politiikallemme samanlaista uskonpuhdistusta, joka tapahtui kristinuskossa päivälleen 490 vuotta sitten. Olisi kai pitänyt mainita odottavansa sitä eniten uskontoon vertautuvassa puolueessamme eli Keskustassa, mutta enhän minä sentään utopistisia toivo.
Huvitti, että avaukseni oli ollut tuskin varttituntia saitilla, kun siitä oli jo tehty poistopyyntö! No – ei sitä poistettu ole, mutta iltakouluun on siirretty, josta joku jo näkyy iloinneen täällä ihan omana avauksenaan. Mutta tästä sinne pääsee; kannattaa mennä, sillä on se niin hyvä kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000030286203
- - -
Mauno Koivisto on saanut harvinaisen kunnian jo elinaikanaan: hänelle on nimetty paikka Helsingissä, ihan Stadin sydämessä. Mauno Koiviston aukio on nyt Lasipalatsin kulmalla, lähellä linja-autoasemaa ja paikkaa, jonka pirtsakka runoilijatyttö Heli Laaksonen nimesi Helsingin parhaaksi paikaksi: Turun bussien lähtölaituria!
Ei siitä ole pitkä matka hänen edeltäjänsä mukaan nimetylle kadullekaan, entiselle Hampin … ei, kun Kampinkadulle, siis nykyiselle Urho Kekkosenkadulle.
Stadissa on muuten jokaisella edesmenneellä presidentillämme nimikkopaikkansa: Mannerheimintien tietävät landelaisetkin; sehän myös nimettiin jo marskin eläessä, muistaakseni välirauhan aikana. Sen alku keskustassa oli ennen Heikinkatu ja jatko postitalon kulmalta aina Hakamäentien risteykseen asti oli Turuntie.
Mutta tietääköhän jokainen stadilainenkaan jokaisen seuraavista paikoista: Ståhlbergintie, Ståhlberginkuja, Relanderinaukio, Svinhufvudintie, Svinhufvudinkuja, Kyösti Kalliontie, Risto Rytintie, Risto Rytinkuja, Paasikivenkatu ja Paasikivenaukio (P:n katu ja aukio ovat eri kaupunginosissa). StadinkundiJKK on bongannut kaikki mainitut.
Täällä kun on tapana antaa ehdotuksia, jotka myös varmasti menevät perille, niin ehdotan, että Seursaarentieltä presidentin asuntoon Mäntyniemeen erkaneva Mäntyniementie muutettaisiin Ahtisaarentieksi, sillä Mara oli ensimmäinen pressa, joka koko kautensa asui Mäntyniemessä. Ja Tarja Halosen lapsuuskodin luota Hämeentieltä ylös Torkkelinkadulle johtava Kaikukuja nimettäisiin Tarja Halosen kujaksi (sen viereinen Ässärinne on ehdottomasti säilytettävä entisellä nimellään, sillä se on nimetty kuulun stadilaisen Ässärykmentin mukaan, jossa mm. taistelivat urhoolliset reservin kapteenit Unto Varjonen ja Väinö Leskinen, molemmat myöhempiä sdp:n puoluesihteereitä).
Ennakoin jo tulevaakin: Matti Vanhanenhan on seuraava presidenttimme, joten hänelle nimettäväksi sopii Nurmijärventien sivua seuraava Nuijamiestentie. Onhan sen suunta oikea, ja nimikin osuva!
(Mutta keskustalaiset eivät taida sittenkään uskoa Matti Vanhasen mahdollisuuksiin, koskapa puolueen lehdet ovat tutkineet, kuka demari olisi kepulaisten mielestä suosituin presidenttiehdokkaana. Se on Erkki Tuomioja. Tulos ei yllätä; onhan hän vasemmistolaisin tunnetuista demareista. Kepulaisittain harmi, että hänen oma puolueensa tuskin tätä ehdokkaaksi asettaa)
Ylläpito huomannee, että tässä esitetään toivomuksia KESKUSTAN POLITIIKALLE: Mutta minä kun en kuvittele itselläni olevan Eniron toimituspolitiikkaan samanlaista vaikutusvaltaa kuin eräät, niin lupaan olla haastamatta sitä oikeuteen, vaikka tämä siirrettäisiin iltakouluunkin.
Tänään julkistetun mielipidemittauksen mukaan kaikki ”kolme suurta” ovat niin samankokoisia, että keskinäinen järjestys mahtuu virhemarginaalin sisään. Mutta jotain ehkä kuitenkin kertoo, että viime vaalien tilanteesta keskusta on tullut ihan vähän alaspäin, sdp noussut saman verran ylöspäin ja kokoomus säilynyt jokseenkin ennallaan, joskin sen pudotus parin kuukauden takaisesta huipustaan on kaikkein suurin. Varmasti se on tuon hoitsujen tilanteen tulosta.
Tässäpä oleellisin, mitä Keskustan politiikasta voi nyt kertoa, sillä niin väritöntä, hajutonta ja mautonta se on, ettei juuri enempään anna aihetta. No – voidaanhan vielä todeta, että Matti Vanhasen suosion suunta on sama kuin puolueensakin. EU-politiikan ennestäänkin vaatimaton (mutta Matille ihan liian korkea) arvosana 7,6 on pudonnut 7,3:een. ”Kyllä kansa tietää”, sittenkin, myös sen, miten kukin johtajamme on toiminut EU:ssa maamme hyväksi. Lipponen ei tainnut koskaan yltää Vanhasen nössöydellään saavuttamiin suosiolukemiin yleensä, mutta muistaakseni hänen EU-poliittinen arvosanansa pyöri aina 8.5 -9 numeroissa.
Eipä täällä kannata kovin syvällisesti Keskustan politiikasta puhuakaan, sillä ylläpito ilmeisesti katsoo yleisön ymmärtämättömäksi ja siirtää sellaisen iltakouluun, jossa se olettaa liikkuvan asioista tietoisempaa väkeä. Niin näkyy jo päivän aikana tapahtuneen edelliselle avaukselleni, jossa paitsi puhuin Keskustan politiikasta ilmoitin omakohtaisesti tärkeän asian.
Ehkäpä tein virheen siinä, että odotin koko politiikallemme samanlaista uskonpuhdistusta, joka tapahtui kristinuskossa päivälleen 490 vuotta sitten. Olisi kai pitänyt mainita odottavansa sitä eniten uskontoon vertautuvassa puolueessamme eli Keskustassa, mutta enhän minä sentään utopistisia toivo.
Huvitti, että avaukseni oli ollut tuskin varttituntia saitilla, kun siitä oli jo tehty poistopyyntö! No – ei sitä poistettu ole, mutta iltakouluun on siirretty, josta joku jo näkyy iloinneen täällä ihan omana avauksenaan. Mutta tästä sinne pääsee; kannattaa mennä, sillä on se niin hyvä kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000030286203
- - -
Mauno Koivisto on saanut harvinaisen kunnian jo elinaikanaan: hänelle on nimetty paikka Helsingissä, ihan Stadin sydämessä. Mauno Koiviston aukio on nyt Lasipalatsin kulmalla, lähellä linja-autoasemaa ja paikkaa, jonka pirtsakka runoilijatyttö Heli Laaksonen nimesi Helsingin parhaaksi paikaksi: Turun bussien lähtölaituria!
Ei siitä ole pitkä matka hänen edeltäjänsä mukaan nimetylle kadullekaan, entiselle Hampin … ei, kun Kampinkadulle, siis nykyiselle Urho Kekkosenkadulle.
Stadissa on muuten jokaisella edesmenneellä presidentillämme nimikkopaikkansa: Mannerheimintien tietävät landelaisetkin; sehän myös nimettiin jo marskin eläessä, muistaakseni välirauhan aikana. Sen alku keskustassa oli ennen Heikinkatu ja jatko postitalon kulmalta aina Hakamäentien risteykseen asti oli Turuntie.
Mutta tietääköhän jokainen stadilainenkaan jokaisen seuraavista paikoista: Ståhlbergintie, Ståhlberginkuja, Relanderinaukio, Svinhufvudintie, Svinhufvudinkuja, Kyösti Kalliontie, Risto Rytintie, Risto Rytinkuja, Paasikivenkatu ja Paasikivenaukio (P:n katu ja aukio ovat eri kaupunginosissa). StadinkundiJKK on bongannut kaikki mainitut.
Täällä kun on tapana antaa ehdotuksia, jotka myös varmasti menevät perille, niin ehdotan, että Seursaarentieltä presidentin asuntoon Mäntyniemeen erkaneva Mäntyniementie muutettaisiin Ahtisaarentieksi, sillä Mara oli ensimmäinen pressa, joka koko kautensa asui Mäntyniemessä. Ja Tarja Halosen lapsuuskodin luota Hämeentieltä ylös Torkkelinkadulle johtava Kaikukuja nimettäisiin Tarja Halosen kujaksi (sen viereinen Ässärinne on ehdottomasti säilytettävä entisellä nimellään, sillä se on nimetty kuulun stadilaisen Ässärykmentin mukaan, jossa mm. taistelivat urhoolliset reservin kapteenit Unto Varjonen ja Väinö Leskinen, molemmat myöhempiä sdp:n puoluesihteereitä).
Ennakoin jo tulevaakin: Matti Vanhanenhan on seuraava presidenttimme, joten hänelle nimettäväksi sopii Nurmijärventien sivua seuraava Nuijamiestentie. Onhan sen suunta oikea, ja nimikin osuva!
(Mutta keskustalaiset eivät taida sittenkään uskoa Matti Vanhasen mahdollisuuksiin, koskapa puolueen lehdet ovat tutkineet, kuka demari olisi kepulaisten mielestä suosituin presidenttiehdokkaana. Se on Erkki Tuomioja. Tulos ei yllätä; onhan hän vasemmistolaisin tunnetuista demareista. Kepulaisittain harmi, että hänen oma puolueensa tuskin tätä ehdokkaaksi asettaa)
Ylläpito huomannee, että tässä esitetään toivomuksia KESKUSTAN POLITIIKALLE: Mutta minä kun en kuvittele itselläni olevan Eniron toimituspolitiikkaan samanlaista vaikutusvaltaa kuin eräät, niin lupaan olla haastamatta sitä oikeuteen, vaikka tämä siirrettäisiin iltakouluunkin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kirjoittaa avauksessaan on käsitelty alempana moneen kertaan.
Mutta kun Jorma-pojan on PÄÄSTÄVÄ kepupalstalle, päässä oikein kihisee ja suhisee. On päästävä, pakko pääst..........
Köyhien asialla palstalla on joku sanonut pahasti Lasse Lehtisestä.
Mene nyt apuun ja selvitä että, mikä se on köyhän paras turva!
Tästäkin avauksestani on näköjään tehty poistopyyntö jo aikoja sitten. Olen minä aikamoinen kivi jonkun tai joidenkin kengässä!
Miksi? Olenhan vain tavallinen ikämies, tavallinen Korhonen (pitääkö laittaa sekin profiili näkyville). Ehkä keskivertosaittilaista - ainakin kepulaisia - tietävämpi ja ajattelevampi ja taitavampi myös tietoni ja ajatukseni esittämään. Siinäkö on syy tuollaiselle?
Minusta kenlläkään ei olisi aihetta noin heikkoon itsetuntoon, sillä eiväthän kaikki voi olla edes tavallisa Korhosia, se teidän kepulaistenkin pitäisi ymmärtää ja hyväksyä!
Ja sitten nuo kepulaiset väittävät MINUN vaativan muiden kirjoitusten poistoja!! En todellakaan vaadi, vaan päinvastoin olen nytkin hieman pettynyt, että tähän ketjuun ei ole tullut enempää niitä tavanomaisen hyviä mainoksia kepusta ja kepulaisuudesta! ;)
onko se vain rekisteröityneiden nimimerkkien nähtävissä?
Ei tarvitse olla rekisteröitynyt sen nähdäkseen. Klikkaa vain tekstiä "ilmaoita asiattomasta viestistä", niin tulee ilmoitus "ylläpito on jo saanut ilmoituksen tästä viestistä", jos poistopyyntö siitä on jo tehty.
ainakaan minulle.
Kun minä klikkaan avauksen alla punaisella olevaa tekstiä "ilmoita asiattomasta viestistä" niin tulee ilmoitus, että "käyttäjätuki on jo saanut ilmoituksen täsät viestistä". Toistuneeko se tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/complaint.cgi?complaint=1&category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030296386
Sitä täytyy klikata sitä sinun avausviestiä, minä luulin että, se on sama mitä viestiä tässä ketjussa haluaa poistettavaksi niin se ilmoitus tulee.
Keskustalla on tällä hetkellä korkein gallup-kannatus, eniten kansanedustajia ja eniten jäseniä. Epäilemättä on selvää, että kaikki merkit ovat viitanneet kannatuksen laskuun mutta eipäs niin vain käynytkään. Kokoomuksen kannatus näyttää pitkästä aikaa alakanttiin ja demarit polkevat paikallaan siellä jossain keskellä tunnettua korpivaellustaan: se jos mikä on hyvä uutinen.
Päämäärät ja tavoitteet ovat tähdellisiä. Pelkkä "liike on tärkein" -periaate toisi juuri sellaista linjattomuutta ja päämäärättömyyttä sekä kaksinaamaisuutta, mitä solisaliraateilla on ollut. Heilutaan kannattamassa milloin yhteiskunnan omistuksia, milloin niiden myymistä, millloin hyvinvointia, milloin äärikapitalismia. Salonkisosialistit palvovat EU:ta eivätkä häpeä valehdella sen harhaoppisen Bryssän paavinvallan hyväksi.
Poliittisten mielipiteiden muutokset tapahtuvat vaalikauden aikana hitaasti ja yleensä muutokset ovat vähäisiä. Tämä johtuu psykologista syistä, näin arvelisin.
Ihmisen on vaikea myöntää edes itselleen, että hänen valintansa oli väärä. Tämä pätee niin äänestämisessä kuin auton hankinnassa. Auton täytyy olla melkein täysi romu, jotta omistaja myöntäisi tehneensä huonon valinnan. Politiikassa pitää tulla yhtä raskaasti petetyksi kuin sairaanhoitajat vaihtaakseen puoluetta.
Edellä mainittu koskee kuitenkin vain vaalikautta, mutta heijastuu kyllä myös seuraaviin vaaleihin. Kepulaisillehan kepuaate on lähes uskonto, josta on vaikea tai suorastaan mahdoton luopua, vaikka sen myötä aiheutuisi millaisia virheitä tahansa. Osalle äänestäjistä vaali antaa kuitenkin tehdä uuden valinnan. Siinä ei tarvitse myöntää itselleen edellisen valinnan huonoutta, vaan nähdä uusi valinta paremmaksi uudessa tilanteessa. Sama pätee automerkin vaihtoon. Kaikki eivät halua ajaa ikäänsa samanmerkkistä autoa, kun naapurin pihassakin kiiltelee uusi ja ehompi merkki, jossa on kaikenlaista lisäpotkua enemmän kuin omassa.
Todellinen muutos koetaan siten vasta aina vaalipäivänä. Mielipidemittaukset ennen sitä voivat näyttää suuntaa, mutta vasta vaalien alla ne kannattaa ottaa enemmän todesta, kun valitaan uutta eikä enää puolusteta edellistä valintaa.
Kokoomusta äänestäneet eivät halua myöntää tehneensä huonon valinnan. Siksi he ummistavat mielellään nyt vielä silmänsä siltä, miten Kokoomus petti vaalilupauksensa. Kaikkia muita puolueita äänestäjien on taas paljon helpompi myöntää tämä asia riipumatta siitä, onko oma puolue hallituksessa vai oppositiossa. Ensisijaisesti Kokoomuksen töppäys toimiikin tässä niin, että se muodostaa nyt tulpan puolueen kannatuksen laajentamiselle. Toissijaisesti se alkaa sitten nakertaa myös niiden luottamusta, jotka viimeksi äänestivät Kokoomusta- Tämä tapahtuu kuitenkin vasta uuden valinnan vaiheessa eli seuraavissa vaaleissa. Jo nyt voi kuitenkin ennustaa, että Kokoomuksen trendi tulee näyttämään laskusuuntaa, ellei puolue kykene ratkaisemaan umpisolmua. Sen ratkaiseminen positiiviseksi koettavalla tavalla saattaisi jopa nostaa Kokoomuksen kannatusta. Siihen on tässä vaiheessa kuitenkin vielä ennenaikaista ottaa kantaa.
Noin minäkin näen sen menevän.
Ehkä kuitenkin viimeisen kappaleesi osalta olen hieman erimielinen. Melkein valmis olen jo myöntämään, että valintani ei ehkä ollut oikea. On sille tosin vielä olemassa minulle omakohtaisesti valintaani puoltavia perusteita, mutta kun en ajattele suuria asioita vain itsekkäästi, niin...
Mutta katsotaan nyt, miten kehittyy tuo tilanne, johon viittaat. Se todellakin voi kääntyä joko kokoomuksen selväksi tappioksi, mutta myös voitoksi. Siis jos...
kursseilla kun osaat kirjoittaa pitkästi tyhjänpäiväisyyttä että, "asiat saisivat jonkinlaista pontta" :))
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
Olet luonteeltasi liikkuva äänestäjä eli parlamentarismin ihannetapaus. Ymmärsin, että valintasi johtui ensisijaisesti muista seikoista (Nato, perintöverotus ja eläkeasiat) kuin tästä tasa-arvotuposta. Siten sinulla ei minusta ole samanlaisia syitä katua päätöstäsi kuin ehkä monella muulla on. Veikkaisin, että monet ovat tehneet valintansa mielikuvan perusteella ja siinä mielikuvassa Kokoomus on uudistava voima. Mielikuvatasolla tasa-arvotupon tupeksiminen onkin suuri asia, koska Kokoomus profiloituu siinä sanan syöjäksi.
Minusta siis sisnunlaisesi äänestäjän tulisi kiinnittää enemmän huomiota niihin asioihin, joiden vuoksi olet äänestänyt Kokoomusta. Siis miten hyvin se niissä onnistuu.
analyyttistä tekstiä, siinä olisi Politiikan tutkijoille jo selvää Faktatietoa pilkkuakaan muuttamatta, Jompen lailla yhdyn edelliseen puhujaan sataprosenttisesti. Joo siinä onkin nyt Kokoomuspuolueen Sairaabhoitaja-äänestäjillä tiukka paikka, tosin harva vielä tässävaihessa äänestyskäyttäytymistään muuttaa. Siinä on vielä näitten hoitajien Aviopuoliso-Lääkärit, jotka estävät ehdottomasti näitä hoitajia muuttamaan äänestyskäyttäytymistään.
Demarien Lada vaan se vaan yskii edelleen pahasti.
Toveri Heinäluoma tilaa Galluppeja joiden kysymykset ovat kuin työväentalon vessan seinäkirjoituksista poimittuja, niitä sitten Uutispäivä Demari julkaisee vakavassa hengessä ja kaikki muut nauraa, ihan kaikki muut.
Auton valintaan kun vertasit äänestämistä niin SDP on kuin Lada, menneisyyteen nojaava täysin vailla omia innovaatioita oleva tuote. Kehitys muualla menee huimaa kyytiä, niin autoteollisuudessa kuin politiikassa, mutta SDP ja Lada luottavat vankkumattomien kannattajiensa niitä suosivan kunhan hinta on halpa, SDP onkin lähtenyt halpahintaiseen populismiin täyttääkseen tuon ehdon.
Asian voi tietysti nähdä noinkin kuin kerroit. Toisaalta menneisyydestä voi löytää ratkaisuja myös nykypäivään. Kun toiset kehittelevät entistä tehokkaampia autoja, toiset voivatkin panostaa menneiden aikojen juniin. Arvelisin, että näiden ilmastonäkökohtien vuoksi menneisyyden juna voi vielä kiiltää näistä turboahdetuista autoista ohi. Meillähän tämä joukko -sana liittyy paremminkin vasemmistolaisuteen kuten nyt tämä joukkoliikenne.
Suomessa poliittiset muutokset ovat erittäin hitaita, syynä on mm. puolueiden saman kaltaisuus, vaihtoehtoja on varsin vähän. Oikeistopuolueet menestyvät aina ja kaikkialla noususuhdanteissa, lakusuhdanteessa ja sen jälkeen oikeistopopulistiset ja vasemmistolaiset puolueet keräävät paremman äänisaaliin.
Kesken vaalikauden tehdyt mielipidemittaukset ovat aika turhia, koska ihmiset eivät juurikaan pohdi omaa äänestyskäyttäytymistään vielä tässä vaiheessa. Hieman ennen vaaleja protestipuolueet saavat suhteellisesti paremmin ääniä, tämä johtuu luultavasti pyrkimyksestä vaikuttaa tuleviin vaalilupauksiin. Vaalipaikalla äänestyskäyttäytyminen taas muuttuu konservatiivisemmaksi. Ihmiset valitsevat tarkasti, koska vastuullinen käytös nähdään tarpeelliseksi.
Hoitajat tuskin kovinkaan paljon vaikuttivat Kokoomuksen vaalivoittoon, hoitajien äänestyskäyttäytyminen on yleensäkin ollut oikeistopainotteista. Mikäli lupauksia olisi kuunnellut Kristilliset olisivat saaneet suuremman potin. Sosiaalidemokraatit lupasivat korotuksia myös, heihin ei tosin enää luotettu.
Kokoomukset petetty vaalilupaus vaikuttaa koko puoluekenttään, ihmiset menettävät uskonsa politiikkaan ja omiin vaikuttamisen mahdollisuuksiinsa. Pettymys purkautuu äänestämättä jättämisenä, koska vakavasti otettavaa muuta protestointi mahdollisuutta ei ole.
Ratkaisipa Kokoomus mitenkä tahansa, nykyisen pattitilanteen, niin mielikuva petetystä "vaalikarjasta" jää, tämä vaikuttaa myös seuraavissa vaaleissa. Ihmiset unohtavat huomattavasti helpommin virheet, jotka on myönnetty tehdyksi, kuin jääräpäisen oikeassa olemisen todistelun, siksi virheet kannattaa myöntää. Joskus kannattaa myöntää virheet, vaikka niitä ei ole tullut tehdyksikään, näin toimien, etenkin vaimoväen kanssa, sopu säilyy.
syrjäseutujen joukkoliikenteen kehittämiseen ja sallan ratahankkeeseen, joka lisäisi kauppaa murmanskin alueelle?
Vasemmistolaisuudesta puheen ollen joukko tarkoittaa sokeasti johtajaa seuraavaa tai johtajaa seuraamaan pakotettua ryhmää, joka kiihotetaan agitaatiolla johtajien taakse. Ay-liikkeessä on monet kerrat menty älyttömään lakkoon vasemmistolaisen änkyräjohtajan perässä, Lenin sai kiihotettua pienen joukon onnistuneeseen vallankumoukseen, Suomen punaiset agitaattorit omat kaartinsa kapinaan ja vielä 70-luvulla ei-EEC tai kyllä DDR liikkeisiin.
Joukot ovat kuitenkin sivistyneet, maailman menoa voi seurata muualtakin kuin puolueen lehdestä tai ammattiosaston monisteista, niinpä joukot ei lähde mihin tahansa. SDP sai tämän karvaasti kokea viime vaaleissa yrittäessään agitoida ihmisiä Kokoomusta vastaan. Yksinkertaisimpiin tuo agitaatio toki vielä meni perille, ja he jatkavat Kokoomuskaunaansa tälläkin palstalla, mutta suuri osa hylkäsi demarit.
Juna on joukkojen siirtelyn väline, ja vanhat dieselit ja jopa höyryveturit olivat toimintavarmempia kuin nykyiset pendoliinot, silti tuskin kukaan kaipaa höyry- tai edes dieselaikaa. SDP elää niin kaukana ihmisten arjesta, ettei se ole huuomannut että uudet nopeat junat meni jo, ja odottaa pysäkillä vanhaa lättähattua.
Sosiaalidemokraattien vaalitappion syynä oli omien kannattajien petetyksi tulemisen tunne, varallisuusveron poisto oli oman ideologisen aatepohjan pettämistä. Nämä kateellisuusveroiksikin kutsutut verot, vaikka niillä valtiolle onkin vähäinen tuotto, ovat ihmisille tärkeitä. Koska näiden verojen olemassa olo merkitsee sitä, että valtiovallalla on pyrkimys tuloerojen tasaamiseen. Oikeudenmukaisuus on ihmisille varsin tärkeä arvo.
Oman ideologinen aate on varsin tärkeä, sen unohtaminen vallankäytön huumassa kostautuu varsin nopeasti. Mikäli ei voi luottaa enää siihen, että puolue noudattaa omia arvojaan, luottamus menee muuhunkin toimintaan. Yllättäen tämän tyyppiset ratkaisut vähentävät liikkuvia äänestäjiä, peruskannattajajoukon pysyessä uskollisena.
Voisi siis sanoa, että Sos.Dem olivat liiankin virtaviivaisia.
Kansalaisilla on oikeus pyrkiä vaikuttamaan oman maansa tulevaisuuteen, se on demokraattisen yhteiskunnan toimimisen edellytys. Ei-EEC liike oli aikoinaan tärkeä, koska sen kautta pystyi purkamaan muutoksen aiheuttamia paineita. DDR,n tunnustaminen oli hieman toisenlainen pyrkimys, varsin luonnollista oli, että ihmiset toimivat maan tunnustamisen puolesta, se nähtiin oikeudenmukaisena sekin. Jälkikäteen tulevat viisastelut ovat aina "oikeita" koska tietoa on enemmän.
Saman asian eri puolia toit esille.
SDP halusi haalia lisää matkustajia yrittämällä modernisoida lättähattujunansa pelkällä ulkopinnan maalauksella. Omaisuusveron poisto oli juuri tuollainén temppu jolla todisteltiin demariaatteen sopivuutta kaikille. Kävikin niin ettei uusia matkustajia saatu ja vanhoistakin osa kaikkosi.
Jos uusia matkustajia olisi aidosti haluttu SDPjunaan pelkkä ulkopinnan maalaus ei auta vaan koko juna pitää modernisoida. Siihen Heinäluoma ei kykene ja demarien suosio kasvaa vain koska Kokoomus leimautuu Tehyn työtaistelun syntipukiksi, omaa ansiota SDP:llä ei ole yhtään. Se koskautuu viimeistään vaaleissa ellei siihen mennessä junaan ole tehty tarpeeksi uusimisia.
Ironisinta on, että hajuton ja mauton Keskusta voittaa tässä kisassa jossa SDP:ltä puuttuu tyystin omat visiot ja Kokoomus ryvettyy sinänsä ainutlaatuisessa palkkatasa-arvon kohentamis projektissaan.
Demareiden pyrkimyksenä ei ollut niinkään, saada lisää kannattajia. Tarkoituksena oli tehdä valtiontalouden kannalta järkevä päätös ja sitähän veron poisto olikin. Ongelmana oli se, että ihmiset eivät ole rationaalisia, he reagoivat tunteella asioihin myös poliittisissa päätöksenteoissaan.
SDP.llä on hyvin aikaa hioa suuntalinjojaan oppositiossa, jonne joutuminen on hyvä asia, koska se kertoo siitä, että Suomessa toimii edelleen demokratia.
Keskustan ryvettymättömyyteen on vaikea uskoa, kokonaan pääministeripuolue ei voi vastuusta vetäytyä, vaikka halua näyttäisi siihen olevan. Vanhanen on menestynyt varsin hyvin, samoin kuin Keskusta muutenkin silloin, kun mitään kriisiä ei ole ollut. Johtajuuden puute näkyy selvästi vastoinkäymisten tullessa. Kaksinapainen johtajuus sopii hyvin ja toimii -mikäli kaikki on suhteellisen hyvin. Kriisissä em. johtamistapa näyttää eripuraisuudelta, vaikka sitä yritetäänkin peitellä vaikenemisella.
On vaikea kuvitella, että hallituspuolueet voisivat lisätä kannatustaan, niin haparoivalta näyttää taival.
En ymärrä miten varallisuusveron poisto edesauttaa valtiontaloutta, rikkailla joilta vero poistettiin on kyllä kulutuskysyntää vaikka vero olisi säilytetty. SDP halusi vain vaalien alla kosiskella RKP:tä ja Kokoomusta perinteisesti äänestäneitä ökyrikkaita mutta astui omaan miinaan.
Hallituspuolueiden kannatuksen lisäystä ei ole vaikea kuvitella, haparoinnista huolimatta, sillä niin onnettonta on Heinäluoman esiintyminen opposition kärkenä. Toki jos SDP saa omia uskottavia vaihtoehtoja räksyttämisen ja valheellisuuden tilalle on asia toinen. Tämänviikkoinen "gallup" oli kuitenkin sellainen pohjanoteeraus jolle nauraa kaikki, siis pitkä on matka demareilla uskottavuuteen ja nykyaikaan.
Kun varallisuus ei ole tuloa, edellyttää varallisuusveron maksaminen varallisuuden myyntiä, elleivät progressiivisesti tuloverotetut nettotulot enää riitä myös varallisuusveron maksuun.
On erittäin epäoikeudenmukaista verottaa joka vuosi uudelleen sellaisesta, joka pysyy ennallaan vuodesta toiseen ja joka on useimmiten hankittu niillä tuloilla, joita progressiivisesti verotetuista ansioista on saatu säästetyksi.
On helpottavaa huomata, että myös SDP on tämän tajunnut.
Hienoa että SDP kantaa noin huolta myös varallisuutta keränneistä.
Mielipidepankki varmaan kertoo lisää SDP:n tuloerojen kasvattamispolitiikasta jota Kokoomus ja Keskusta nyt ovat alkaneet kuroa umpeen naisalojen palkkojen muita suuremmalla korottamisella kunta-alalla.
Hienoa että SDP kantaa noin huolta myös varallisuutta keränneistä.
Mielipidepankki varmaan kertoo lisää SDP:n tuloerojen kasvattamispolitiikasta jota Kokoomus ja Keskusta nyt ovat alkaneet kuroa umpeen naisalojen palkkojen muita suuremmalla korottamisella kunta-alalla.
Mikäli varallisuus oli perittyä, siitä oli maksettu myös perintövero ja myydessä omaisuutta verotus puree myös. Varallisuusvero oli heikko tuottoinen ja se oli rakenteeltaan varsin epäoikeudenmukainen. Varallisuusvero alkoi purra myös keskituloisiin, koska kiinteistöjen hinnan kohoamisen myötä, asuntojen hinta nousi. Asumisen verottaminen ei ole järkevää, se ei ole sitä missään valtiomuodossa.
Koska varallisuusvero on aina maksettava palkka-, pääoma- tai muista tuloista, joita jo verotetaan, merkitsee varallisuusvero sitä, että ostovoimaa verotetaan kahteen kertaan, kun tuottamattomastakin varallisuudesta pitää maksaa veroa ja tämän veron maksua varten hankkia tuloja.
Ihmisten poliittinen sitoutuminen puolueisiin vaihtelee. Uskoon omaisesti, täysin kritiikittömästi puolueeseensa sitoutuneiden suhteellinen osuus pienenee todella rajusti koko ajan. Löyhästi sitoutuneiden ja täysin sitoutumattomien, liiukkuvien äänestäjien osuus sen sijaan kasvaa koko ajan. Viimemainittu joukko saattaa olla jo läöhes kolmannes kaikista äänestäjistä, eli he ratkaisevat aina sen, mikä puolue voittaa ja mikä häviää vaaleissa.
Puheesi kokoomuksesta ovat myös täysin perättömiä, silkan sossupropagandan heijastuksia.
Jokainen kokoomusta äänsetänyt on niin fiksu, että tietää, mitä kokoomus lupasi ja mitä kokoomus ei luvannut. Heihin ei demareiden epätoivoinen sumutusyrityst tepsi varsinkaan, kun hoitajat saavat parin viikon päästä haluamansa palkankorotuksen ja työnantajakin saa pitkän sopimuksen ja takeet työrauhasta siksi aikaa, minkä koko kunnallisen sairaanhoidon tervehdyttäminen nykyaikaiselle tehokkuustasolla vie aikaa.
Pitäisiköhän minun kohta muuttaa nimimerkkini, kun aletaan jo mestariksi kehua. Miten olisi vaikka "Mestari saitilla".
Puolueisiin sitoutumisen väheneminen ei ole pelkästään myönteinen asia demokratian kannalta. Selityksenä voi nimittäin olla politiikasta vieraantuneisuus. Se puolestaan johtaa helposti siihen, että huomio kiinnittyy poliittisiin pintailmiöihin ja politiikka muuttuu populistiseksi ja lyhytkantoiseksi eli opportunistiseksi.
Maailma oli myös ennen jotenkin selkeämpi. Tämä näkyi siinä, että eri puolueet olivat leimallisesti edunvalvontapuolueita. Keskisluokkaistunut yhteiskunta kiistelee keskenään usein marginaalieduista, missä yksi puolue ajaa yhtä asiaa ja toinen toista. Valitse nyt sitten siitä. Jos esim. perintöasiat näyttävät olevan kovin ajankohtaisia, perintöveron alentamisen lupaaminen vaikuttaa houkuttelevalta asialta ja muodostua valintaperusteeksi puolueiden välillä äänestettäessä.
Keskiluokkaisuuden kasvu heijastuu myös liberaalin Kokoomuksen nousuna. Avainsana on tässä liberaalisuus, mihin suuntaan Kokoomus onkin selkeästi kulkenut. Aiempi konservatismin leima on muuttunut vapaamielisyydeksi. Tämä muutos viestittää ihmisille sen, että mukaan mahtuu vielä. Kokoomus on eräänlainen amerikkalainen unelma. Sen avulla voidaan saavuttaa taloudellinen nousu. Tuon unelman paradoksi on siinä, että se rinnastuu amerikkalaiseen unelmaan, minkä kopio se on. Juna tulee nimittäin aina vauhdin kiihtyessä jossain vaiheessa täyteen eikä sisään enää mahdu. Yleensä tämä vaihe tulee ajankohtaiseksi laskusuhdanteen aikana. Unelma muokkantuukin silloin pettymykseksi. Ihmiset huomaavatkin jääneensä vain yhä enemmän jälkeen tuosta unelmasta, kun se karkaa yhä kauemmas. Juuri näin on käynyt USAssa, missä yhteiskunnan vastakkainasettelu on tosi. Tällaisen illusion varaan ei pitäisi Suomessa rakentaa ja se on yksi suurimpia syitä, miksi itse suhtaudun nihkeästi ns. kokoomuslaisiin arvoihin.
Yhteiskunnan hyvinvointia voi mitata monella tavalla. Taloudellinen hyvinvointi ei suinkaan ole ainoa mittari. Voidan ainakin puhua hyvinvoinnista yhteisöllisenä asiana ja miten siinä ihmisen arvo ja korvaamattomuus tulevat esille. Viime mainitussa voidaan esim. puhua talvisodan hengestä eli siitä, että kaveria ei jätetä. Hyvinvoinnin ulottuvuus on tässä varmuus kollektiivisesta huolenpidosta. Taloudellisen hyvinvoinnin ylikorostuminen puolestaan johtaa herkästi kaverille ei jätetä -henkeen. Kokoomuslainen maailmankuva on minusta tällaista jokainen on oman onnensa seppä ajattelua äärimmillään. Ihminen on siinä lähinnä korvaamaton vain itselleen. Tämäntapaiset arvovalinnut valitettavasti vain yleensä peittyvät hektisessä ajassa liikkuvan politikoinnin alle.
Olen tosiaan selittelijä, kaikki sosiologiaa pääaineenaan lukeneet ovat sitä. Mikäli tarkoituksena on tutkia ryhmäkäyttäytymisen mekanismeja, silloin joutuu väkisinkin selittelemään: Miksi ihmiset käyttäytyvät siten kun he tekevät ja miksi ryhmässä käyttäytyminen on erilaista jne....
Puolueisiin sitoutuneiden määrä vähenee, tämä on totta, mikäli ajatellaan jäsenkirjojen hankkimista. Äänestyskäyttäytyminen ei muutu niinkään nopeasti. Ihmiset toimivat äänestystilanteissa konservatiivisesti, he äänestävät tuttuja puolueita, mikäli merkittävää yhteiskunnallista murrosta ei ole tapahtunut. Merkittävä puoluepoliittinen muutos on viimeksi tapahtunut Vihreiden noustaessa kannatustaan, tämä muutos on selitettävissä vaihtoehtojen puutteella. Etenkin kaupunkilaistuneille ja naisille vihreät olivat toimiva vaihtoehto. Vihreät veivät kannatusta sekä oikealta että vasemmalta. Vihreiden kannatuksen lisääntymistä selittää, yllätys yllätys, taaskin yhteiskunnallinen murros, naisten lisääntynyt koulutus ja kaupunkilaisuuden vakiintuminen. Keskustan kannatusta ko. puolue ei juurikaan vähentänyt. Kompuroiva Keskusta menettää äänestäjiä PerusSuomalaisille, niin lähellä aatemaailma on.
Olet sikäli väärässä, en ole missään tapauksessa minkään puolueen kannattaja. Olen liian skeptinen kannattaakseni mitään sitoutuneesti.
Kyllä, Kokoomukseen ollaan pettyneitä, tämä näkyy selvästi jo nyt gallupeissa, vielä selvemmin se näkyy ihmisten kannanotoissa. Kokoomuksen sanamuodoista välittämättä ihmiset katsovat puolueen pettäneen antamansa lupaukset, johtuipa tämä mielikuva sitten mediapelistä, tai todellisesta tilanteesta, sillä ei ole paljoakaan (puolueen kannalta) merkitystä.
Mikäli hoitajat saavat haluamansa palkankorotuksen, jotain on Kokoomuksen kannatuksesta pelastettavissa, mitenkään kannatusta se ei enää lisää, Mielikuvien vaikutus on niin vahva.
Puolueiden ei kannata metsästää liikkuvia äänestäjiä niin innokkaasti, että peruskannattajajoukko kokee arvojaan loukatun, silloin alamäki alkaa varmasti. Aktiivinen ja älykäs kannattaja tuo helposti muita äänestäjiä mukanaan. Tomppeleiden karkottavaan vaikutukseen on vaikeampi uskoa, ainakaan siitä ei ole todisteita.
Kun suomalaiset ovat keskiluokkaistuneet, myös koulutuksen taso on noussut. Siksi puolueisiin uskonnon omaisesti sitoutuneiden ihmisten suhteellinen väheneminen ei ole mikään uhka demokratialle, vaan mahdollisuus todelliselle kansanvallalle.
Se, että kannatus alkaa vakiintua kolmen suuren puolueen ympärille ja mukana ovat selkeät, erilaisiksi profiloituneet, rkp, kd, vasemmistoliitto ja vihreät, kertoo ettei populismista ole suurta vaaraa. Perussuomalaisten osuushan on meillä mitätön verrattuna vastaaviin pouolueisiin muualla Euroopassa.
Se, että SDP on sortunut pelkkään poskensoitto-populismiin on tietysti huolen aihe, koska johtavalta vasemmistopuolueelta odottaisi jonkinlaista asialinjaa oppositiopolitiikkaan.
Kokoomuksesta, amerikkalaisuudesta ja arvoista lörpöttelet taas ihan omiasi. Sen toki ymmärtää, että demaria harmittaa ennen niin edistyksellisen ja radikaalistikin uutta luoneen SDP:n kangistuminen Suomen konservatiivisimmaksi kehityksen jarruksi ja kokoomuksen nousu uutta luovaksi, edistykselliseksi muutosvoimaksi.
Sposialidemokraattisen maailmankuvasi yksipuolisuus näkyy myös tavassa, jolla asetat yksilöllisen liberaalisuuden yhteisöllisen välittämisen vastakohdaksi, vaikka eivät ne ole vastakohtia, vaan kaksi aivan eri muuttujaa. Esimerkin löydät vaikkapa amerikasta, jossa yksilöllisyyden rinnalla elää erittäin vahva yhteisöllisyys, amerikkalainen elämäntapa.
Sieltä voisimme omaksua Suomeenkin sellaisen asenteen, jossa emmem kadehtisi niitä, jotka menestyvät, vaan pyrkisimme itse menestymään yhtä hyvin kuin muut. Mahdollisuuksien tasa-arvoa pitää edelleen kehittää, että jokaisella on tasa-arvoiset mahdollisuudet itse parantaa omaa hyvinvointiaan. koska hyvinvointi ei ole nollasummapeliä, jossa minun parantuva hyvinvointini huonontaisi sinun hyvinvointiasi, vaikka kateuteen politiikkansa nojaava sosialidemokratia niin pyrkiikin uskottelemaan.
Uskoisin sellaisten ihmisten lukumäärän jatkuvasti kasvavan, jotka ajattelevat puolueista niin kuin minä: muutamat suljetaan ulos täysin mahdottomina ja arviointi tehdään enintään kolmen vaihtoehdon välillä, jhoista sitä äänestetään, joka tuntuu vähiten omien arvojen ja asenteiden vastaiselta. Konservatiivisuutta on varmasti mukana, kun halutaan äänestää varman päälle. Moni haluaa myös äänestää voittajaa, mikä selittää sen, että kannatusgallupit toteuttavat itseään vaaleissa.
Se ollaanko kokoomukseen pettyneitä on sivuseikka, koska asiasta hokevat enimmäkseen ne, jotka eivät kokoomusta muutenkaan äänestäisi.
Kokoomuksen kannattajat eivät tällaiselle pettäömispropagandalle korvaansa kallista, ja vain se on kokoomuksen kannalta merkittävää.
Liikkuvien äänestäjien metsästäminen on voiton avain. SDP hävisdi viime vaalit, kun se rakensi vaaliteemansa ja mainontansa yksinomaan peruskannattajiensa työväenaatteen ja kapitalismin vastustamisen arvojen varaan. Tuo ei kiinnostanut arvomaailmaltaan liberaaleja liikkuvia äänestäjiä, jotka valitsivat SDP:n sijaan kokoomuksen tai Vihreät.
Sosiologina tiedät, että samaistuminen vaikuttaa käyttäytymiseemme ja valintoihimme. Niinpä se, että Eero Heinäluoma on kovin ärhäkäs ja hyökkäävän agressiivinen, on karkoittanut SDP:ltä sellaisia, asiallisia ja älykkäitä äänestäjiä, joille ei riitä se poliittinen populismi, jossa vain huudetaan vastustajaa suohon ilman mitään omaa asiaa.
Tosi sopiva nimi nuija Vanhasen kaduksi. Voisko se olla Nuija-Vanhasentie? Ei siitä presidenttiä koskaan tule, mutta voishan tuon tien nimetä jo Vanhasen tähän astisen näytön perusteella.
Sinä seisot niinku golgatalla, kovennettua tuolla iltakoulun ylimmällä orrella. :))
papparaiset! Tulkaa tsiigaan, minäkin olen saanut poistoilmoituksen asiattomasta viestistä!
...kun tämä avaukseni näkyy yhä olevan saitilla, vaikka vajaa 15 minuuttia sen laatimisen jälkeen siitä oli jo tehty poistopyyntö! Kuten aina ihan kaikista avauksistani. Eipä siis kumma, että nuo sitten kuvittelevat myös minun toimivan samoin heidän viestiensä suhteen. Miksi ihmeessä minä noita kaikkein parhaita kepumainoksia pyytäisin poistamaan!
Kun en ehdi nyt vastineita laittaa - on kiire asioille - niin lausun vain tässä kiitokseni nimimerkeille "Niinpä niin" ja "Mielipidepankki" asiallisista vastineistanne, joissa toitte esille avaustani mielenkiintoisesti täydentäviä näkemyksiänne.
Toivottavasti on helpottanut myös noita muutamaa, jotka saivat ulosteensa tähän ketjuun ruiskaistuiksi.
Kun en viitsi tehdä tälle saitille uutta avausta, laitän tähän linkin kirjoitukseeni, jonka äsken jätin ikäryhmä 70 saitille. Siinä kyllä sivutaan myös Keskustan politiikkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000030307553
Onhan täällä asiallisesti kirjoitustasi, tai nuolemiesi MPP:n ja Niinpä Niin kirjoituksia, arvostelevia kannanottoja.
Sinä tietysti kehut vain sinua kehuneita, et niitä joiden vastauksia voisit käyttää asian tarkasteluun toisesta näkökulmasta. Kaikki muut ovat ruiskaisuja.
juttujesi sijainnit seuraamaan sinua. Jos tuo ei ole narsismia tai muuta hulluutta, niin ei sitten mikään.
Eikö ole itseminääsi tyydyttävästi muuten likijoita?
Sitten haukut, että tulivat sinne perässäsi asiattomia herjoja heittämään.
Mietihän omaa käyttäytymistäsi.
Kiitos, kiitos , niille harvoille demareille jotka levittävät saamaa sontaa, muita et kiitä, vaikka aihetta olisikin.
Taitaa olla sinun korkeakoulusi, tämä saitti.
Olette Ukin kanssa jo pudonneet varmankostonkin alapuolelle asiattomuuksissanne.
Sinusta ei väliä, mutta kun ukkireppana joutuu takiasi loanheiton kohteeksi.
Tähän juttujesi pysyvyyttä koskevaan; olet itse sanonut, että joku filosofian maisteri päättää poistoista, niin eikö se jo selitä tämän asian, mistä on kyse.
Olis muuten kiva tietää miten päin herra pitää "laattaa" ja miten prismaa käyttää vaaituksessa. Prismalla tehdään kuule niissä hommissa ihan muuta kuin katsotaan paljonko on laskua jonnekkin.
Kyllä sinun oikea tietämyksesi, ilman kirjoista kopsattua tai googlettamalla saatua on jo havaittu heppoisiksi, aikoja sitten.
Olet vain itseäsi täynnä oleva palstahäirikkö.
Riippuvuutesi on erittäin "hyvällä" mallilla.
Kyllä kritiikki on aina paikallaan, mutta kun se on joittenkin päätoimi, niin sanoisin sitä jo häiriköinniksi.
Ei mikään ole niin paha, etteikö siitä löytyisi jotaan hyvääkin. Ei Kekkonen eikä keskusta, etkä sinäkään tee poikkesuta tässä asiassa.
Sinusta voisi sanoa, että olisi ainesta parempaankin, jos tuota yhtä vakavaa ongelmaa ei olisi. Mitä et kylläkään tule itsellesi ikinä myöntämään. Kun sinä et sitä itse tunnista.
Mitä nämä omat ruiskauksesi ovat, jos ei sitä ulostetta. Tämäkin on valitettavasti sitä suurelta osin, mutta johtuu vain avaajan omasta käyttäytymisestä.
Mietippä tarkkaan olisiko sinulle joku muu palsta antoisampi.
Vastauksesi on varmaankin kielteinen, koska et saisi silloin tarvitsemaasi huomiota.
Joten ole hyvä.
Muistelit Mannerheimintien nimihistoriaa, mikä toi mieleeni, että Töölössä oli aikanaan tulli, jossa kaupounkiin tuotteitaan kauppaamaan tulleilta maalaisilta perittiin tullia. Vanhan tullin puomin kivipylväät ovat edelleen tallella, Stenbeckinkadun ja Tullinpuiomin Shellin puolivälissä, liikennevalojen kohdalla.
Silloin perittiin maalaisilta tukea kaupungeille, nyt raha virtaa toiseen suuntaan.
nykyaikanakaan. Kaupunkeihin kärrätään rekkakuormittain kaikenlaista tavaraa maalta.
Ruoka on reaalihinnaltaan edullisempaa kuin koskaan suomen historiassa.
Raha virtaa kaupunkilaisten mukana ulkomaisiin lomakohteisiin ja toinen toistaan naurettavimpiin hömppäkulutustavaroihin!