Greenpeace: ei biodieseliä

Voi Greenpeace, minkä teit. Räväkkä ympäristöjärjestö kampanjoi Ruotsissa Neste Oilin biodieseliä vastaan ja onnistui.

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1254413&s=k

Greenpeace. Taas kerran :(
sertifioinnit puuttuu ja on
almut maksamatta tälle
ympäristömafialle. Aivan samaa
kuin metsien sertifioinnin kanssa.
Mikään ei kelpaa.
13840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

nimittäin raha. Sitä tämä rosvoporukka haluaa, ei mitään muuta.

Äänestä
  • Hehehe! Jopa oli fiksu kommentti sinulta. Siitäkös Greenpeace sitä rahaa saa kun ruotsalainen huoltoasemaketju ei ota toisen yhtiön surkeaa tuotetta myyntiinsä.

    Kyllä näyttää Greenpeace ottavan pattiin eräitä. Löytyispä vielä vähän järkeä kommentointiin... Salaliittoteoriaa on monenlaista mutta nämä urpoilut eivät ansaitse edes semmoisen nimeä.

    Tsemppiä vaan, älkää nyt ihan raivoon tukehtuko.

    Äänestä

  • uutistoimisto kirjoitti:

    Hehehe! Jopa oli fiksu kommentti sinulta. Siitäkös Greenpeace sitä rahaa saa kun ruotsalainen huoltoasemaketju ei ota toisen yhtiön surkeaa tuotetta myyntiinsä.

    Kyllä näyttää Greenpeace ottavan pattiin eräitä. Löytyispä vielä vähän järkeä kommentointiin... Salaliittoteoriaa on monenlaista mutta nämä urpoilut eivät ansaitse edes semmoisen nimeä.

    Tsemppiä vaan, älkää nyt ihan raivoon tukehtuko.

    Sähköä saa töpselista ja dieseliä huoltoaseman pumpusta.
    Maailmalla huhutaan että shell tukee greenpeacea.
    Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

    Äänestä

  • uutistoimisto kirjoitti:

    Hehehe! Jopa oli fiksu kommentti sinulta. Siitäkös Greenpeace sitä rahaa saa kun ruotsalainen huoltoasemaketju ei ota toisen yhtiön surkeaa tuotetta myyntiinsä.

    Kyllä näyttää Greenpeace ottavan pattiin eräitä. Löytyispä vielä vähän järkeä kommentointiin... Salaliittoteoriaa on monenlaista mutta nämä urpoilut eivät ansaitse edes semmoisen nimeä.

    Tsemppiä vaan, älkää nyt ihan raivoon tukehtuko.

    kun sullekin on vain lusikalla annettu. Greenpease kiristää Nestettä tämän kautta niin kauan aikaa, kunnes saa suojelumaksunsa, got it?. Asioiden taustoista sen verran, että gp perustelee biodieselin valmistuksen vahingollisuutta sillä, että palmuöljyn käyttö biodieselin valmistuksessa hävittää sademetsiä. Samaan aikaan kaikesta suomessa käytettävästä palmuöljystä menee 80%:a ruokateollisuuden tarpeisiin. Siitä huolimatta gp hyökkää nesteen kimppuun, miksiköhän? Olisikohan Neste yksin helpompi ja samalla myös varakkaampi uhri suojelurahan kiristykselle kuin hajanainen ja kilpailtu teollisuuden ala? Greenpeacen toiminta on suoraansanottuna niin läpinäkyvää, että pitää olla huomattavan yksinkertainen ettei huomaisi mitä tapahtuu.

    Äänestä

  • kauhalla vaatia kirjoitti:

    kun sullekin on vain lusikalla annettu. Greenpease kiristää Nestettä tämän kautta niin kauan aikaa, kunnes saa suojelumaksunsa, got it?. Asioiden taustoista sen verran, että gp perustelee biodieselin valmistuksen vahingollisuutta sillä, että palmuöljyn käyttö biodieselin valmistuksessa hävittää sademetsiä. Samaan aikaan kaikesta suomessa käytettävästä palmuöljystä menee 80%:a ruokateollisuuden tarpeisiin. Siitä huolimatta gp hyökkää nesteen kimppuun, miksiköhän? Olisikohan Neste yksin helpompi ja samalla myös varakkaampi uhri suojelurahan kiristykselle kuin hajanainen ja kilpailtu teollisuuden ala? Greenpeacen toiminta on suoraansanottuna niin läpinäkyvää, että pitää olla huomattavan yksinkertainen ettei huomaisi mitä tapahtuu.

    Ei tosiaan voi kauhalla ottaa. Samaan aikaan WWF on Nesteen kumppanina dieselhankkeessa ja hyökkää ruokateollisuutta vastaan...

    http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2007/suomalaisten_ruokakori_uhkaa.html

    Eli WWF:lle tämän mestarin logiikan mukaan varmaan nyt sitte maksaa ruokateollisuus suojelurahaa, ja Greenpeacelle öljyteollisuus vai? Kaikki saavat rahaa! Hyvä kun ei älymystö ole suomesta kuollut vaan täällä suomi24:ssä jakaa valoaan tyhmemmille!

    Äänestä

  • sullakaan kirjoitti:

    Ei tosiaan voi kauhalla ottaa. Samaan aikaan WWF on Nesteen kumppanina dieselhankkeessa ja hyökkää ruokateollisuutta vastaan...

    http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2007/suomalaisten_ruokakori_uhkaa.html

    Eli WWF:lle tämän mestarin logiikan mukaan varmaan nyt sitte maksaa ruokateollisuus suojelurahaa, ja Greenpeacelle öljyteollisuus vai? Kaikki saavat rahaa! Hyvä kun ei älymystö ole suomesta kuollut vaan täällä suomi24:ssä jakaa valoaan tyhmemmille!

    nyt sapettaa. Nyt puhuttiin gp:stä. WWF on sentään luonnonsuojelujärjestö, eikä pelkkä terroristi organisaatio niinkuin gp. wwf:n toiminta kestää päivänvalon, mutta toisin on gp:n kanssa. Ei kestänyt metsäkiistassa, eikä kestä tässäkään. Näin se vaan on, ota lääkkeesi ja tyydy siihen.

    Äänestä

  • kyllä sulla kirjoitti:

    nyt sapettaa. Nyt puhuttiin gp:stä. WWF on sentään luonnonsuojelujärjestö, eikä pelkkä terroristi organisaatio niinkuin gp. wwf:n toiminta kestää päivänvalon, mutta toisin on gp:n kanssa. Ei kestänyt metsäkiistassa, eikä kestä tässäkään. Näin se vaan on, ota lääkkeesi ja tyydy siihen.

    jaa ketäs nyt sapettikaan? luulin että sinua, kun greenpeace onnistui Ruotsissa biodiesel-tavoitteessa. juu ja kattos, terroristiorganisaatio on yhdyssana. kantsisko mennä takas kouluun?

    Äänestä

luonnonsuojelijat uskovat aineettomaan aineeseen ja ympäristöä paskaamattomaan energiaan . Cityvihreät kannattavat lämpimästi atomivoimaa ja puhuvat paskaa lämpiminä pysyäkseen.

Äänestä

Sinnikkyys palkitaan hyvällä lopputuloksella.
Siinä ei ole yhtään järkeä tuoda maapallon toiselta puolelta palmuöljyä. Koko BIOdiesel sana menettää merkityksensä ja ihmisiä johdetaan harhaan, Neste ei välitä luonnosta yhtään.

Äänestä
  • Suomeen toki tuodaan öljy Venäjältä, mutta maapallon mittakaavassa raakaöljyä rahdataan pitkiä matkoja.

    Joten ei palmuöljyn kuljettaminen eroa siitä mitenkään. Lisäksi palmuja kannattaa kasvaa siellä, missä ne kasvavat luonnostaan. Niitä ei pidä kasvattaa talvisin Suomessa kasvihuoneissa. Toivottavasti Nesteen ja Enson hanke tuottaa biodieseliä puusta onnistuu, jolloin palmuöljyn käyttö voitaisiin lopettaa tai ainakin merkittävästi sitä vähentää.

    Aasiasta tulee halpaa tavaraa Suomeen satoja tuhansia kontteja vuosittain. Eipä siinäkään mitään järkeä ole. Kuluttaminen vaan on sellaista.

    Äänestä

  • merimies. kirjoitti:

    Suomeen toki tuodaan öljy Venäjältä, mutta maapallon mittakaavassa raakaöljyä rahdataan pitkiä matkoja.

    Joten ei palmuöljyn kuljettaminen eroa siitä mitenkään. Lisäksi palmuja kannattaa kasvaa siellä, missä ne kasvavat luonnostaan. Niitä ei pidä kasvattaa talvisin Suomessa kasvihuoneissa. Toivottavasti Nesteen ja Enson hanke tuottaa biodieseliä puusta onnistuu, jolloin palmuöljyn käyttö voitaisiin lopettaa tai ainakin merkittävästi sitä vähentää.

    Aasiasta tulee halpaa tavaraa Suomeen satoja tuhansia kontteja vuosittain. Eipä siinäkään mitään järkeä ole. Kuluttaminen vaan on sellaista.

    Eipä Greenpeace salli puidenkaan kaatamista. Ei ainakaan jos metsät ei ole sertifioitu heidän mallin mukaan (mafialle suojelurahat)

    Äänestä

  • Sekään ei onnistu kirjoitti:

    Eipä Greenpeace salli puidenkaan kaatamista. Ei ainakaan jos metsät ei ole sertifioitu heidän mallin mukaan (mafialle suojelurahat)

    Juoppo lappalaismetsuri!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei sitten! kirjoitti:

Voi Greenpeace, minkä teit. Räväkkä ympäristöjärjestö kampanjoi Ruotsissa Neste Oilin biodieseliä vastaan ja onnistui.

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1254413&s=k

Greenpeace. Taas kerran :(
sertifioinnit puuttuu ja on
almut maksamatta tälle
ympäristömafialle. Aivan samaa
kuin metsien sertifioinnin kanssa.
Mikään ei kelpaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu