Takseja Turussa ryöstänyt jätettiin tuomitsematta
SEPPO SUDENNIEMI
Kaksi taksia Turussa keväällä ryöstänyt nuori turkulaismies jätettiin keskiviikkona Turun käräjäoikeudessa syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n teettämän mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä toukokuussa ymmärrystä vailla eli syyntakeeton.
Häntä ei pidetä enää vangittuna, mutta hänet passitettiin sairaalahoitoon ja hänelle määrättiin asianajaja edunvalvojaksi.
Syytetty itse pyysi käräjäoikeudelta vankeustuomiota syyttäjän vaatimista kahdesta törkeästä ryöstöstä, jotta rangaistuksen istumisella olisi jonkinlainen takaraja. Hän epäili joutuvansa olemaan pakkohoidossa määrittämättömän ajan.
Käräjäoikeus ei suostunut miehen pyyntöön, koska siihen oli mielisairaslain mukaan selkeitä esteitä.
Miehellä oli todettu aisti-ja muistihäiriöitä ja skitsofrenian oireita eikä hän oikeudessa osannut selittää, miksi hän teki ryöstöt.
Vuonna 1988 syntynyt mies pyysi 19. toukokuuta Turun keskustassa lehdenjakajaa tilaamaan taksin, johon hän nousi tyttöystävänsä kanssa kasvot osin peitettyinä ja huput pään yli vedettyinä. Taksi ajatettiin Kaarnatielle Nummenmäkeen.
Siellä mies laittoi veitsen naispuolisen taksikuskin kaulalle ja vaati tätä luovuttamaan rahat naisseuralaiselle. Parivaljakko pakeni naisen asunnolle 450 euron saalis mukanaan.
Neljä päivää myöhemmin mies otti taas taksikyydin Nummelle ja laittoi Simolankadulla veitsen miespuolisen taksikuskin kaulalle vaatien rahoja.
Kuljettajan onnistui vääntäytyä autosta ulos ja veitsimies ajoi häntä auton ympäri takaa, kunnes kuljettaja luovutti tälle noin 200 euroa.
Vuonna 1985 syntynyttä naista syytettiin heinäkuun istunnossa törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä, mutta oikeus hylkäsi syytteen.
Syyttäjä on valittanut päätöksestä, johon sisältyy naisen osuus ensimmäisessä ryöstössä.
SEPPO SUDENNIEMI
Kaksi taksia Turussa keväällä ryöstänyt nuori turkulaismies jätettiin keskiviikkona Turun käräjäoikeudessa syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n teettämän mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä toukokuussa ymmärrystä vailla eli syyntakeeton.
Häntä ei pidetä enää vangittuna, mutta hänet passitettiin sairaalahoitoon ja hänelle määrättiin asianajaja edunvalvojaksi.
Syytetty itse pyysi käräjäoikeudelta vankeustuomiota syyttäjän vaatimista kahdesta törkeästä ryöstöstä, jotta rangaistuksen istumisella olisi jonkinlainen takaraja. Hän epäili joutuvansa olemaan pakkohoidossa määrittämättömän ajan.
Käräjäoikeus ei suostunut miehen pyyntöön, koska siihen oli mielisairaslain mukaan selkeitä esteitä.
Miehellä oli todettu aisti-ja muistihäiriöitä ja skitsofrenian oireita eikä hän oikeudessa osannut selittää, miksi hän teki ryöstöt.
Vuonna 1988 syntynyt mies pyysi 19. toukokuuta Turun keskustassa lehdenjakajaa tilaamaan taksin, johon hän nousi tyttöystävänsä kanssa kasvot osin peitettyinä ja huput pään yli vedettyinä. Taksi ajatettiin Kaarnatielle Nummenmäkeen.
Siellä mies laittoi veitsen naispuolisen taksikuskin kaulalle ja vaati tätä luovuttamaan rahat naisseuralaiselle. Parivaljakko pakeni naisen asunnolle 450 euron saalis mukanaan.
Neljä päivää myöhemmin mies otti taas taksikyydin Nummelle ja laittoi Simolankadulla veitsen miespuolisen taksikuskin kaulalle vaatien rahoja.
Kuljettajan onnistui vääntäytyä autosta ulos ja veitsimies ajoi häntä auton ympäri takaa, kunnes kuljettaja luovutti tälle noin 200 euroa.
Vuonna 1985 syntynyttä naista syytettiin heinäkuun istunnossa törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä, mutta oikeus hylkäsi syytteen.
Syyttäjä on valittanut päätöksestä, johon sisältyy naisen osuus ensimmäisessä ryöstössä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näinhän se aina menee. Ryöstöt tuomitaan jyrkästi heti julkisesti kaikilla mahdollisilla tahoilla, niiden uutisoinnin jälkeen, joista lehdistö revittelee isot otsikot. Tuomiot onkin sitten jo ihan eri planeetalta.
Tosin tämä hemmo on sitten mitä ilmeisimmin Nuivanniemen kamaa ja sinne siis kuuluukin Jammun kaveriksi. Näille on ihan sama saako ne tuomioita vai ei, sillä ketään ei ole muutenkaan kotona.