Pysyvä vai

Kun 141-tuen jatkosta taas neuvotellaan, moni kysyy, onko tuki pysyvä vai tilapäinen. Heikki Haavisto on muistellut, kuinka hän kysyi neuvotteluissa sekä silloisen puheenjohtajamaan Saksan ulkoministeri Klaus Kinkellilta että EY:n pääsihteeri David Williamsonilta, onko tuki pysyvä vai tilapäinen. Vastaus oli molemmilla miehillä sama:

”TUKI ON PYSYVÄ”.

Saattaa olla että kiista tuen pysyvyydestä voidaan joutua vielä ratkaisemaan Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimessa kun Suomen ja komission tulkinta on asiasta näin erilainen.
13254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Heikki Haavisto sanoi? Nyt pitää löytyä äkkiä mustaa valkoisella, elikkä ote virallisten neuvottelujen asiakirjoista, millä kohtaa näin on luvattu. Repeämme uteliaisuudesta.
Vai olisiko niin, että tuollaista ei milloinkaan missään ole kukaan luvannutkaan?

Äänestä
  • Suomen on pakko haastaa komissio oikeuteen, eihän tällaista hutunkeittoa voi jatkaa ajasta ikuisuuteen.

    Kunhan asianosaiset henkilöt haastetaan todistajiksi Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimeen, he kertovat totuuden valan velvoittamina.

    Äänestä

  • saatava kirjoitti:

    Suomen on pakko haastaa komissio oikeuteen, eihän tällaista hutunkeittoa voi jatkaa ajasta ikuisuuteen.

    Kunhan asianosaiset henkilöt haastetaan todistajiksi Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimeen, he kertovat totuuden valan velvoittamina.

    Olisi oikeudenpitoa kyllä ihan kansallisellakin tasolla.

    Äänestä

Eikös se Heikki Haavisto ole sama ukko, joka toistuvasti ajoi autolla ihmisen päälle, pakeni paikalta ja löydettiin kotoaan alkoholia nauttineena? Voiko tuollainen antaa "miehen sanaa"?

Äänestä
  • voi. Hän puhuu niin totta kuin kepulaiselta voi odottaa. niihän Annelikin teki.

    En usko, että kukaan EU:ssa on luvanut 141 tuen olevan "lopullista" siis maaliman loppuun jatkuvaa.

    Joka sellaista väittää ei ole tietoinen EU:n tukien rakenteesta. Tukirakenne on sellainen, että koko maa ei voi olla keskiarvon, siis oman maan keskiarvon alapuolella. Jos kepulaiset ovat kepulaisille näin väitäneet niin se on teidän keskinäinen asia.

    Eihän kepu petä koskaan?

    Äänestä

  • nakkekissa kirjoitti:

    voi. Hän puhuu niin totta kuin kepulaiselta voi odottaa. niihän Annelikin teki.

    En usko, että kukaan EU:ssa on luvanut 141 tuen olevan "lopullista" siis maaliman loppuun jatkuvaa.

    Joka sellaista väittää ei ole tietoinen EU:n tukien rakenteesta. Tukirakenne on sellainen, että koko maa ei voi olla keskiarvon, siis oman maan keskiarvon alapuolella. Jos kepulaiset ovat kepulaisille näin väitäneet niin se on teidän keskinäinen asia.

    Eihän kepu petä koskaan?

    Tottakai 141-tuki on tärkeä KAIKILLE suomalaisille. Suomalaiset ovat hyvin suuttuneita siitä, että komissio kehtaa vuosi toisensa perästä kiristää asialla. Luultavasti ruotsalaisilla on näppinsä pelinsä - hymyilevät edessä mutta kun selän kääntää, heti puukottavat.

    Kyllä asiasta on nyt kertakaikkiaan otettava selko. Komissio joutuu vastaamaan oikeudessa käytöksestään pientä Suomea kohtaan. Maamme on ehkä pieni ja vähäväkinen mutta sitäkin sisukkaampi. Me haluamme pitää maataloutemme elinvoimaisena. Sitä ei voi kukaan meiltä kieltää.

    Äänestä

  • rauhallisesti kirjoitti:

    Tottakai 141-tuki on tärkeä KAIKILLE suomalaisille. Suomalaiset ovat hyvin suuttuneita siitä, että komissio kehtaa vuosi toisensa perästä kiristää asialla. Luultavasti ruotsalaisilla on näppinsä pelinsä - hymyilevät edessä mutta kun selän kääntää, heti puukottavat.

    Kyllä asiasta on nyt kertakaikkiaan otettava selko. Komissio joutuu vastaamaan oikeudessa käytöksestään pientä Suomea kohtaan. Maamme on ehkä pieni ja vähäväkinen mutta sitäkin sisukkaampi. Me haluamme pitää maataloutemme elinvoimaisena. Sitä ei voi kukaan meiltä kieltää.

    "Suomalaiset ovat hyvin suuttuneita siitä, että komissio kehtaa vuosi toisensa perästä kiristää asialla." Ei lukutaitoisille suomalaisille jäänyt epäselväksi, se, että tuki on väliaikainen.

    Monet pitivät siirtymäaikaakin liian pitkänä, kuten esimerkiski minä.

    Mitä te luette? Oletteko kokonaan Ilkan, Keskisyöpöläisen yms. kepuänkyrälehtien varassa?

    Tässä tukikeskustelussa kerroin, mitä kepulaiset sanoivat esim. radio9ssa, TV:ssä ja lehdissä. Ne kertoivat, että vuljan viljely käy kannattamattomaksi 141 alueella. Sai kovat haukkumiset tietämättömyydestäni eräiltä kepulaisilta. He väittivät, että 141 alueella ei makseta mainittua tukea lainkaan viljalle!

    Kumpia uskon, vai enkö kunpiakaan? Kepuhan ei ...puhu ko9skaan totta/valeta tarpeeton yliviivataan.

    141 tuki on tosiaan tärkeä ja turha kaikille suomalaisille veronmaksajille....täysin turhaa rahan kantamista maatalouden pohjattomaan kaivoon.

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    "Suomalaiset ovat hyvin suuttuneita siitä, että komissio kehtaa vuosi toisensa perästä kiristää asialla." Ei lukutaitoisille suomalaisille jäänyt epäselväksi, se, että tuki on väliaikainen.

    Monet pitivät siirtymäaikaakin liian pitkänä, kuten esimerkiski minä.

    Mitä te luette? Oletteko kokonaan Ilkan, Keskisyöpöläisen yms. kepuänkyrälehtien varassa?

    Tässä tukikeskustelussa kerroin, mitä kepulaiset sanoivat esim. radio9ssa, TV:ssä ja lehdissä. Ne kertoivat, että vuljan viljely käy kannattamattomaksi 141 alueella. Sai kovat haukkumiset tietämättömyydestäni eräiltä kepulaisilta. He väittivät, että 141 alueella ei makseta mainittua tukea lainkaan viljalle!

    Kumpia uskon, vai enkö kunpiakaan? Kepuhan ei ...puhu ko9skaan totta/valeta tarpeeton yliviivataan.

    141 tuki on tosiaan tärkeä ja turha kaikille suomalaisille veronmaksajille....täysin turhaa rahan kantamista maatalouden pohjattomaan kaivoon.

    Oletko oikea suomalainen? Ainakin kaikki puolueet ovat 141-tukien kannalla. Heinäluomakin oikein jyrisi etteivät Suomen neuvottelijat paina tarpeeksi lujaa päälle. Helsingin Sanomat haukkui Vanhasta nössöksi kun ei uhkaa fyysisesti kuten Lipponen.

    Kaikki suomalaiset ovat 141-tuen ikuiseksi julistamisen kannalla, aivan kaikki - paitsi sinä tuhannella eri nikillä kirjoittava ruotsalainen (?).

    Äänestä

  • tuota mieltä... kirjoitti:

    Oletko oikea suomalainen? Ainakin kaikki puolueet ovat 141-tukien kannalla. Heinäluomakin oikein jyrisi etteivät Suomen neuvottelijat paina tarpeeksi lujaa päälle. Helsingin Sanomat haukkui Vanhasta nössöksi kun ei uhkaa fyysisesti kuten Lipponen.

    Kaikki suomalaiset ovat 141-tuen ikuiseksi julistamisen kannalla, aivan kaikki - paitsi sinä tuhannella eri nikillä kirjoittava ruotsalainen (?).

    On turha löpistä joutavia ja
    vetää kissanhäntää turhista.
    Missä siis on kirjalliset argumentit eu-herrojen Heikki Haavistolle luvatuista mt-tuki asioista?

    Äänestä

  • FAKTOJA kirjoitti:

    On turha löpistä joutavia ja
    vetää kissanhäntää turhista.
    Missä siis on kirjalliset argumentit eu-herrojen Heikki Haavistolle luvatuista mt-tuki asioista?

    ...Klaus Kinkell ja David Williamson todistavat Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimessa Heikki Haaviston puhuvan totta.

    Molemmat EU:n puolelta sopimusta tekemässä olleet herrat todistavat että 141-tuki tarkoitettiin pysyväksi. Määräaikaisuus tuli kuvaan vasta myöhemmin Lipposen hallitusten aikana.

    Äänestä

141 artikla
Teksti sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 27 artiklalla.

Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat yhä olemassa sen jälkeen kun 138, 139, 140 ja 142 artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä, komissio voi antaa Suomelle luvan myöntää tuottajille kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa näiden täysimääräistä yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1994/19940103/19940103_2

Äänestä
  • Artiklassa on hyvä kiinnittää huomiota siihen, että päätäntävalta asiassa on komissiolla. Se siis tulkitsee sen, onko artiklassa mainittuja vakavia vaikeuksia edelleen olemassa. Artiklassahan sanotaan selvästi, että komissio voi antaa Suomelle luvan. Siinä ei edes sanota, että komission tulee antaa tuo lupa saati sitä, että vakavien vaikeuksien olemassaolon tarkastelu- ja tulkintavalta olisi annettu muille kuin komissiolle.

    Kaiken kaikkiaan artiklan sanamuoto on hyvin epäonnistunut, jos tavoite oli tosiaan pyrkiä pysyvään tukee. Silloin voi vain kysyä, mitä ovat sopimusta hyväksymässä olleet suomalaisneuvottelijat oikein ajatelleet. Tätä ei helpota yhtään se, että sopimuksessa nämä tuet on lueteltu siirtymäajan tuet -nimisen otsakkeen alla.

    Äänestä

  • Linkistä poimittu:

    ansallisia tukia koskevat määräykset
    138 artikla

    1. Jos komissio antaa siihen luvan, Itävalta ja Suomi voivat siirtymäkauden aikana myöntää asianmukaisessa muodossa yhteisen maatalouspolitiikan soveltamisalaan kuuluvien perusmaataloustuotteiden tuottajille kansallisia siirtymäkauden alenevia tukia.(2)

    (2) 1 kohta sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 24 artiklalla.

    Näitä tukia voidaan eriyttää erityisesti aluekohtaisesti.

    2. Komissio antaa luvan 1 kohdassa tarkoitettuihin tukiin:

    - kaikissa tapauksissa, joissa uuden jäsenvaltion esittämistä tekijöistä käy ilmi, että ennen liittymistä maataloustuotteiden tuottajille tuotekohtaisesti myönnetyn tuen tason ja sen tuen tason, jota voidaan myöntää yhteisen maatalouspolitiikan mukaisesti välillä on merkittäviä eroja;

    - enintään lähtötason määrään asti, jolloin tuen määrä enimmillään vastaa tätä eroa.

    Alle 10 prosentin eroja lähtötasossa ei pidetä merkittävinä.

    Kuitenkin:

    - komission lupa annetaan ottaen huomioon laajentuneen yhteisön kansainväliset sitoumukset;

    - sianlihan, munien ja siipikarjan osalta komission luvassa otetaan huomioon rehun hintojen yhdenmukaistaminen;

    - komission lupaa ei anneta tupakalle.

    3. Edellä 2 kohdassa tarkoitetun tuen määrä lasketaan perusmaataloustuotekohtaisesti. Tässä laskelmassa otetaan huomioon erityisesti interventiomekanismien tai muiden mekanismien hintatukitoimenpiteet sekä sellaisten tukien myöntäminen, jotka on sidottu pinta-alaan, hintoihin, tuotettuun määrään tai tuotantoyksikköön, sekä tiettyjä tuotteita tuottaville tiloille myönnettävät tuet.

    4. Komission luvissa:

    - täsmennetään tukien enimmäislähtötaso, tukien alenemisaste sekä tarvittaessa niiden myöntämisen edellytykset ottaen huomioon myös tämän artiklan soveltamisalaan kuulumattomat, yhteisön lainsäädännöstä johtuvat muut tuet;

    - asetetaan luvan edellytykseksi ne tarpeelliset mukautukset, jotka johtuvat:

    - yhteisen maatalouspolitiikan kehityksestä;

    - hintatason kehityksestä yhteisössä.

    Jos tällaiset mukautukset osoittautuvat tarpeellisiksi, tukien määrää tai niiden myöntämisen edellytyksiä muutetaan komission pyynnöstä tai komission tekemän päätöksen perusteella.

    5. Tämän rajoittamatta 1-4 kohdan määräysten soveltamista, komissio antaa luvan 1 kohdan nojalla erityisesti liitteessä XIII tarkoitettuihin kansallisiin tukiin mainitussa liitteessä määrätyin rajoituksin ja edellytyksin.
    139 artikla

    1. Komissio antaa Itävallalle ja Suomelle luvan soveltaa tukia, jotka eivät liity erityiseen tuotantoon ja joita tämän vuoksi ei oteta huomioon laskettaessa 138 artiklan 3 kohdan mukaisesti tuen määrää. Erityisesti tilakohtaisille tuille annetaan tämän perusteella lupa.(1)

    (1) 1 kohta sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 25 artiklalla.

    2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja tukia koskevat 138 artiklan 4 kohdan määräykset.

    Yhteisen maatalouspolitiikan mukaiset samankaltaiset tai yhteisön lainsäädännön kanssa sopusoinnussa olevat tuet vähennetään näiden tukien määrästä.

    3. Tuet, joihin on lupa tämän artiklan nojalla lakkaa viimeistään siirtymäkauden päättyessä.

    4. Edellä olevaa 1 kohtaa ei sovelleta investointitukiin.
    140 artikla (2)

    (2) Teksti sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 26 artiklalla.

    Komissio antaa Itävallalle ja Suomelle luvan myöntää liitteessä XIV tarkoitettuja siirtymäkauden kansallisia tukia kyseisessä liitteessä määrätyin rajoituksin ja edellytyksin. Komissio täsmentää luvassaan tukien lähtötason, jollei se ilmene liitteessä määrätyistä edellytyksistä, sekä tukien alenemisasteen.
    141 artikla (3)

    (3) Teksti sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 27 artiklalla.

    Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat yhä olemassa sen jälkeen kun 138, 139, 140 ja 142 artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä, komissio voi antaa Suomelle luvan myöntää tuottajille kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa näiden täysimääräistä yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
    142 artikla

    1. Komissio antaa Ruotsille ja Suomelle luvan myöntää pitkäaikaisia kansallisia tukia sen varmistamiseksi, että maataloutta pidetään yllä erityisillä alueilla. Kyseiset alueet käsittävät 62. leveyspiirin pohjoispuolella sijaitsevat maatalousalueet ja eräät kyseisen leveyspiirin eteläpuolella sijaitsevat lähialueet, joilla vallitsevat vastaavanlaiset maatalouden harjoittamisen erityisen vaikeaksi tekevät ilmasto-olosuhteet.(4)

    (4) 1 kohta sellaisena kuin se on muutettuna mukautuspäätöksen 28 artiklalla.

    2. Komissio määrittää 1 kohdassa tarkoitetut alueet ottamalla erityisesti huomioon:

    - alhaisen väestötiheyden;

    - maatalousmaan osuuden kokonaispinta-alasta;

    - ihmisravinnoksi tarkoitettujen peltokasvien viljelyyn varatun maatalousmaan osuuden käytetystä viljelypinta-alasta.

    3. Edellä 1 kohdassa tarkoitetut tuet saavat liittyä fyysisiin tuotantotekijöihin, kuten maatalousmaan hehtaarimääriin tai eläinten lukumääriin, ottaen huomioon markkina-asetuksissa säädetyt asianomaiset rajoitukset sekä kunkin tilan perinteiset tuotantotavat, mutta ne eivät saa:

    - olla yhteydessä tulevaan tuotantoon; tai

    - johtaa tuotannon kasvuun tai liittymistä edeltävänä vertailuaikana, jonka komissio vahvistaa, todetun kokonaistuen määrän kasvuun.

    Nämä tuet voidaan eriyttää aluekohtaisesti.

    Näitä tukia on myönnettävä erityisesti:

    - sellaisen perinteisen alkutuotannon ja jalostuksen ylläpitämiseksi, joka soveltuu luontaisella tavalla kyseisten alueiden ilmasto-olosuhteisiin;

    - maataloustuotteiden tuotannon, kaupan ja jalostuksen rakenteiden parantamiseksi;

    - kyseisten tuotteiden markkinoille saattamisen;

    - ympäristön suojelun ja maaseudun säilyttämisen varmistamiseksi.
    143 artikla

    1. Tuet, joita tarkoitetaan 138-142 artiklassa ja muut kansalliset tuet, jotka tämän asiakirjan mukaisesti edellyttävät komission lupaa, on ilmoitettava komissiolle. Tukia ei saa soveltaa ennen kuin tällainen lupa on annettu.

    Uusien jäsenvaltioiden voimassa olevista tai suunnittelemista tukitoimenpiteistä ennen liittymistä tekemiä ilmoituksia pidetään liittymispäivänä tehtyinä ilmoituksina.

    2. Komissio toimittaa neuvostolle vuoden kuluttua liittymisestä ja sen jälkeen joka viides vuosi 142 artiklassa tarkoitettujen tukien osalta kertomuksen:

    - myönnetyistä luvista;

    - kyseisten lupien nojalla myönnettyjen tukien tuloksista.

    Luvan saaneet jäsenvaltiot toimittavat kyseisten kertomusten laatimista varten komissiolle hyvissä ajoin myönnetyn tuen vaikutuksia koskevat tiedot, joista käy ilmi kyseisten alueiden maatalouselinkeinossa todettu kehitys.
    144 artikla

    EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklassa tarkoitettujen tukien osalta:

    a) uusissa jäsenvaltioissa ennen liittymistä sovelletuista tuista ainoastaan tukia, joista on annettu komissiolle tieto 30 päivään huhtikuuta 1995 mennessä, pidetään EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina ''olemassa olevina'' tukina;

    b) olemassa olevia tukia ja tukien käyttöön ottamista tai muuttamista koskevia suunnitelmia, joista on annettu komissiolle tieto ennen liittymistä, pidetään liittymispäivänä tiedoksi annettuina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väliaikainen? kirjoitti:

Kun 141-tuen jatkosta taas neuvotellaan, moni kysyy, onko tuki pysyvä vai tilapäinen. Heikki Haavisto on muistellut, kuinka hän kysyi neuvotteluissa sekä silloisen puheenjohtajamaan Saksan ulkoministeri Klaus Kinkellilta että EY:n pääsihteeri David Williamsonilta, onko tuki pysyvä vai tilapäinen. Vastaus oli molemmilla miehillä sama:

”TUKI ON PYSYVÄ”.

Saattaa olla että kiista tuen pysyvyydestä voidaan joutua vielä ratkaisemaan Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimessa kun Suomen ja komission tulkinta on asiasta näin erilainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu