Kanerva: Suomi on matkalla Natoon

Mielestäni Suomen olisi pitänyt liittyä Natoo jo silloin kun entiset kommunistikomennon alaiset maat sen tekivät.

Kuten Lasse Lehtinen on useasti sanonut, liittyminen silloin olisi ollut ilmoitusluonteinen asia Moskovassa.

Miten kokoomus saa kepulaiset ymmärtämään maaliman muuttumisen? Kepun sisäiset jännitteet eivät helpota tilannetta.

Seppo Kääriäinen ministeriaikasa loppupäässä heitti pallon, joka sisälsi, niin käsitin, liittymiselle suopean viestin, mutta parin päivän päästä oli taas sama Lepikon Torpan henki puheessa.
Kepulaiset, tai osa heistä huutaa Nato-kiimasta ja toistelevat epätosia Suomen selviytymisestä yksin suurissa torjuntataisteluissa 1944.

Miten puhutte heille järkeä?

http://www.rauma.fi/raumanseutu/Paikallishistorian_opetusmateriaali/Maisemamallinnokset.htm

Ja vanha isäntä Koivisto on monasti sanonut, että jo muutaman kymmenen vuoden päästä Natoa ei ole olemassakaan.

Me pärjäämme kuten tähänkin asti

http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp

Yhteistyökumppaneita haettaessa ovat Paasikiven opit edelleen voimassa.

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2000_03/paakirjoitus.html
Vahvoja viitteitä on jo olemassa

Miehitettyjen maiden esimerkin perään meidän ei tarvitse tippaakaan haikailla.

Asemamme on kokonaan erilainen.

Kanervan puhe oli raikas tuulahdus ja edustaa tätä päivää. Uskonkin että tällaisten puheenvuorojen myötä suomalaiset vähitellen ymmärtävät, että Suomen etu on Nato jäsenyys. Parempi on liittyä nyt, ettei sitten kriisin tullessa tarvitse katua. Ymmärrän että Venäjän naapurina Suomi voi olla täysin itsenäinen vain Naton jäsenenä.