Oletteko panneet merkille miten Mauri on aina paikalla kun tapahtuu suuria asioita? Nytkin hän oli kemijärvellä käymässä katsomassa uusia työpaikkoja irtisanottaville kemijärven tehtaan työntekijöille. Eli asia on varma hallituksen mielstä...linee sovittu jo ajat sitten.
Pekkarinenhan myös ennen vaaleja uhosi että suomeen tehdään biopolttoainetehtaita useita, no montakos tehtiin?
Pekkarisen mielestä valtio ei voi vaikuttaa kemijärven tapaukseen vaikka on yksi suurimmista osakkeenomistajista. Mitä v...:n virkaa sitten on omistaa suuri määrä osakkeita ellei niillä saa mitään määräysvaltaa.
Hämärästi muistelen Pekkarisen puhuneen noin vuosi sitten että Fortumin optiot tutkitaan...no linee tutkittu ja hyviksi havaittu.
Pekkarinenhan myös ennen vaaleja uhosi että suomeen tehdään biopolttoainetehtaita useita, no montakos tehtiin?
Pekkarisen mielestä valtio ei voi vaikuttaa kemijärven tapaukseen vaikka on yksi suurimmista osakkeenomistajista. Mitä v...:n virkaa sitten on omistaa suuri määrä osakkeita ellei niillä saa mitään määräysvaltaa.
Hämärästi muistelen Pekkarisen puhuneen noin vuosi sitten että Fortumin optiot tutkitaan...no linee tutkittu ja hyviksi havaittu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tehtäviensä hoidossa. Voidaan tehdä sellaisia päätöksiä kuin halutaan. Siitä on kysymys, tahdosta.
sanoo ja tekee erittäin vähän!!!!
Pekkarinen on yksi niistä aikaansaamattomista ministereistä jotka vielä pakenee vastuuta viimmeiseen asti, vain pakosta kantaa pienimmänkin vastuun!!!
KAIKKI NE MEILLE KELPAA MINISTEREIKSI!!!!!!!!
toimet oltiin päätetty jo siinä vaiheessa, kun johtaja Karvinen valittiin tehtävään. Ei hän muuten olisi niin vaihtoehdoton. Hänelle sanottiin, mikä on hänen tehtävänsä ja piste. On siinä valtiokin ollut suurosakkaana päätöstä tekemässä. Sitä ei tietenkään voida kertoa "ulkopuolisille", kuten työntekijöille.
Valtion toimet ovat niin kaksijakoisia, ettei niitä voi ymmärtää. 200 ihmistä kortistoon lisää maksaa sekin. Toisaalta puhutaan työpaikkojen luomisesta, toisesta päästä niitä ehdoin tahdoin hävitetään. Vasen ei tiedä, mitä oikea tekee.
uusi Superministeri, pieni on kaunista, tyhmyydelle ei voi mitään.
kerran tiedä asioista, täänne tuollaiset tietämättömät purkaa pahaa oloaan.
Ettei Liliukset määräisi mistä saa puhua ja mistä ei.Kansalaisten perusturvaa huononnetaan ylisuurilla optioilla,sekä hatusta keksityillä selityksillä taas pakollisilla energian hinnan nostoilla.Luulisi että pitkän päälle tuollaisen toiminnan myötäileminen rupeaisi vaivaamaan omaatuntoa ,mutta jos sitä ei ole niin se helpottaa elämistä.On ihmeellistä kuinka helposti kansalaisten verovaroin nostetut firmat myydään silmää räpäyttämättä ,saamatta loppu osakkeille minkäänlaista sananvaltaa.Saa nähdä näenkö suomalaisen yhteiskunnan alasajon ja elintason laskun elin aikanani,veikkaan että näen.
olla pörssissä. Tyhmää jakaa osakevoittoja ulkomaille. Nekin eurot tulisivat valtion kirstuun, niin voitaisiin pitää sähkön hinta kohtuullisena, koska yhtiöstä ja sen omistamisesta tulevat tulot jäisivät Suomeen. Mutta, kun maan johdossa ei ole, eikä ole ollut talousmiehiä, niin on menty tekemään vikapäätöksiä pelkästään ideologian pohjalta. Muissa pohjoismaissa valtio omistaa 100%:sti energiayhtiönsä.
Kemijärveläiset selittävät että heidän tehtaansa on kannattava ja että sen on siksi jatkettava. Tiedoksi: työntekijät eivät omista tehdasta. Tehtaan omistaa omistaja. Raha ei ole kaikki kaikessa. Jossain vaiheessa työntantaja-omistaja saa tarpeekseen duunareitten edustajista, viherpipertäjistä ja virkamiehistä. Jossain vaiheessa elämän laatu voittaa. Elämä on liian lyhyt ja omistaja-työnantaja kysyy itseltään, onko tämä vaivansa väärtti terveyden ja perhe-elämänsä kustannuksella. Jos häntä huvittaa lopettaa tehdas tai siirtää koneensa muualle, niin hän voi niin tehdä. Hänen ei ole pakko jatkaa urputuksen kuuntelemista vain siksi, että tehdas "kannattaa". Se on hänen oikeutensa ja sen jälkeen urputtajat saa marssia ja vaatia niin paljon ku huvittaa, joten lusikoikaa. Itseppähän soppanne keititte.
Ja mitä ne työntekijät itkee, että heidät on muka petetty. Eikös heille ole palkka maksettu joka kuukausi. Tolla periaatteella me vielä jatkaisimme käsinkarstausta.
niin no, nyt sitä tekee vaan herrat. Sosialistit kehuvat hankkineensa maahan maailman parhaimman sosiaalihuollon. Nyt kaikki kemijärveläiset pääsevät nauttimaan presidentti Martti Ahtisaaren virkaanastujaispuheessaan kehumasta sosialistisesta POSITIIVISESTA VAPAUDESTA, joten eiväthän he joudu kärsimään.
Voittojn maksimointi on ainoa syy, mitään muuta yrityskulttuuria Stora Ensolla ei ole. Ulkomailta saa sijoitetulle pääomalle monkertaisen tuoton Suomen tehtaisiin verrattuna.
Huolimatta Suomen valtion tehtaalle lahjoittamista julkisista tukiaisista, huolimatta Suomen valtion osakkuudesta, huolimatta paperityöläisten verotuloista, huolimatta suomalaisen metsäteollisuuden alasajosta, joka aiheuttaa lamaa, Suomen valtio ei tee mitään.
Ministeri Pekkarinen sanoi televisiossa, että valtion edustaja ei voi tehdä mitään edes valtion omissa yrityksissä (joita ei kohta enää olekaan). Operatiivinen johto päättää vapaasti kaikesta.
Julkisia tukia operatiivinen johto kyllä tarvitsee, ja siihen on tarvittu Suomen valtiota ja verotuloja. Suomen valtion toimet ovat edsauttaneet tuonnon siirtämistä Brasiliaan ja Eurooppaan.
Sijoittajien suurien voittojen ja johdon kannustinpalkkioiden vuoksi Stora Enso investoi Brasiliaan ja Eurooppaan mutta ei Suomeen.
Brasiliassa Stora Enso valmistaa maailman suurimmassa ja moderneimmassa paperitehtaassa eukalyptus-puusta paperia. Eukalyptus kasvaa muutamassa vuodessa samaan mittaan kuin suomalainen puu 50 vuodessa. Stora Enso omistaa tehoviljelemänsä eukalyptus-metsät tehtaiden ympärillä, mikä aiheuttaa ongelmia luonnolle ja niille ihmisille, jotka joutuivat muuttamaan pois metsäalueelta Brasiliassa.
Brasilialainen työntekijä saa noin 1.300 euroa palkkaa kuukaudessa. Työsuojelu tehtailla ontuu, "läheltä piti" räjähdysonnettomuuksia on sattunut useita. Vuosilomapalkkaa Stora Enso ei Brasiliassa maksa jne. (M.O.T. ohjelma televisiossa)
Stora Enso käyttää Brasilian valtion tukiaisia sekä Suomen valtion julkisia varoja tehtaan investointeihin, mutta näillä valtioiden tukiaisilla ei auteta elinkeinonsa menettäneitä ihmisiä. Valtion maksamilla tukiaisilla ei tueta kyseisten maiden kansantaloutta, vaan tukiaiset hyödyntävät sijoittajia ja yritysten johtajia.
INVESTOINNEILLAAN ULKOMAILLE STORA ENSO MONINKERTAISTAA SIJOITTAJIEN TUOTOT.
Vaikka Kemijärven sellutehdas tuottaa hyvin voittoa. Työntekijät ovat ahkeria, motivoituneita ja koulutettuja, vaikka Suomen valtio tukee, vaikka ja ehkäpä kun jätealtaat ovat olemassa....
Brasilian tehdas tuottaa vielä paljon enemmän (eukalyptus-metsien ja alhaisen palkkatason ansiosta). Joten sinne Stora Enso investoi - ei Suomeen. Suomen paperitehtaat alkavat olla vanhanaikaisia, niitä ei ole haluttu uudistaa, vaan on investoitu (julkisin varoin) mieluummin ulkomaille.
Tiesitkö HELINÄ-KEIJU 3, että Stora Enso osti ylihintaan kannattamattoman paperitehtaan USA:sta. Miljardien eurojen tappio otettiin suomalaisten työläisten selkänahasta. Tehtaita Suomessa suljettiin, jotta tappiot saadaan maksettua siten, että osakkaiden sijoitustuotot eivät pienene. Tästä miljarditappiosta ja valtion 600.000 hehtaarin metsien myynnistä (entinen Enso-Gutzeit omisti) tj. Jukka Härmälä on palkittu miljooniin yltävällä kannustinpalkkiolla.
(Jukka Härmälä, tulot v. 2006 olivat 1.610.039 euroa, vero-% 28).
Otapa selville ketkä ovat Stora Enson omistajia ja miksi. Kyllä tehtaan omistaa "tehtaan omistaja" - lue "omistajatahot", osakkaat. Ota selville, ketkä ovat osakkaita, ennenkuin kirjoitat "omistajatuskasta".
Miksi julkista tukea annetaan ulkomaille perustettaville tehtaille samaan aikaan kun tehtaita Suomessa suljetaan ilman mitään korvaavaa toimintaa. Julkista tukea pitää myöntää tuotannon lopettamisen vuoksi työttömiksi jääville työntekijöille uusiin innovaatioihin - ei ulkomaille perustettaville tehtaille.
Mietipä sitä HELINÄ-KEIJU 3, miksi Stora Enso kieltäytyy myymästä Kemijärven sellutehdasta (vaikka ostajia olisi) ja pitää näin optio-oikeuden itsellään - suomalaisen kansantalouden tappioksi? Mietitään yhdessä.
Jos olet tyytymätön julkisen vallan ratkaisuihin, niin kannattaa vaihtaa julkinen valta. Muistaakseni tais olla sdp-läisiä noiden ratkaisujen takana.
Kemijärveläisten kannattaa puolestaan ostaa menestyksekkään Stora Enson osakkeita jos katsovat sen tuottavan voittoa osakkaille. Stora Enson osakkeet ovat vapaasti ostettavissa, jos siltä tuntuu.
Stora Enson osakkeita ostamalla kurjistat Brasilian maattomien elämää. Stora Enso on ostanut maat tehtaan ympäriltä ja alueilla asuneet ihmiset ovat menettäneet elinkeinonsa ja etsivät nyt ruokaa kaatopaikalta (M.O.T. televisiossa).
Stora Enso tehoviljelee eucalyptusmetsiään myös luonnonsuojelualueella Brasiliassa.
Suomen valtio ja Brasilian valtio ovat antaneet ilmaista tukea Stora Ensolla modernin ja maailman suurimman paperitehtaan rakentamiseksi ilman minkäänlaista vastinetta.
Stora Enso rakentaa tehtaita myös Eurooppaan, missä on halpaa työvoimaa ja yritystukia ilman vastinetta. Yhtiön johto nostaa miljoonien kannustinpalkkiot työntekijöiden raataessa vuorotyössä pienellä palkalla.
Johan minä olisin moraaliton ihminen, jos tämmöisen yhtiön osakkeita ostaisin.
Millä rahalla luulet työttömien ja pienipalkkaisten (ainakin Härmälän palkkaan verrattuna) kemijärveläisten ostavan Stora Enson osakkeita?
Luuletko, että työläiset haluavat kannustaa tuotannon siirtämitä ulkomaille?
Olen ollut käsityksessä että Stora Enso on ruotsalainen. Entistä hölmömmältä demarihallituksen silloiset toimet vaikuttavat, tukea nyt vastineetta Stora Ensoa.
Paperimiesten palkat on kyllä sitä luokkaa, että luulisi osakkeiden oston olevan mahdollista. Vai onko kaikki ryypätty.
moraalista kannata puhua mitään, se ei tiedä, mitä se sana tarkoittaa. Sillä on häkää päässä niinkuin eräällä ministerilläkin, jota "häkäpöntöksi" kutsutaan.
Stora Ensosta, eivät kaikki kannata kirjoittaa yritysfilosofia mielessään:
"
Johan minä olisin moraaliton ihminen, jos tämmöisen yhtiön osakkeita ostaisin.
"
Johan minä olisin moraaliton kemijärveläinen, jos tämmösen yhtiön palkkaa haluaisin edelleen nauttia. Mitä eroa näet siinä, että joku osakkeenomista nauttii osinkotuloa epäeettisenä pitämästäsi yrityksestä verrattuna siihen, että joku työläinen nauttii palkkatuloa epäeettisenä pitämästään yrityksestä. Olet varsin kaksinaismoraalinen. Ei kai kukaan itseäänkunnioittava eettisen yrityksen kannattaja mene työhän epäeettisenä pitämäänsä yritykseen paperimieheksi tai halua sellaista yritystä kotikonnuilleen. Jos pitää Stora Enson osinkoeuroja epäeettisinä, niin yhtä epäeettisiä ne Stora Ensosta palkkatyöstä maksamat eurot ovat.
Suomen hallitus on antanut myydä valtion omaisuutta (pilkkahintaan) sekä antanut vastikkeetonta tukea yritykselle. Tämä on ollut osaamattomuutta ja tietämättömyyttä hallituksen ministereiltä. Huonosta konsernijohtamisesta on yritysjohtajia palkittu ruhtinaallisesti. Tämäkin on ollut vastaavan ministerin osaamattomuutta.
Stora Enson osakkeiden äänimäärästä Suomen valtio omistaa neljänneksen ja Kansaneläkelaitos 10 %.
Stora Enso on suomalais-ruotsalainen monikansallinen yritys.
Muistelen, että Stora Enso on ent. Enso-Gutzeitin (600.000 metsiä myytiin sekä vesivoimat) pohjalta perustettu.
Stora Enso investoi ulkomaille eikä Suomeen lukuunottamatta yhtä Varkauden tehtaan paperikonetta.
Stora Enson kokonaisinvestointien arvioidaan olevan noin 800-850 milj. euroa vuonna 2007.
Tärkeimmät hankkeet yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana olivat: paperikone 6
Huataissa Kiinassa (54,9 milj. euroa), maahankinnat Etelä-Amerikassa (26,3 milj.
euroa), kolmas aaltopahvitehdas Venäjällä (24,6 milj. euroa), puuviljelmät
Guangxissa Kiinassa (23,5 milj. euroa) sekä puunkäsittelytoiminto (22,7 milj.
euroa) ja paperikone 3 (20,6 milj. euroa) Varkauden tehtaalla Suomessa.
Mielestäni Suomen hallitus ei ole ollut ajan tasalla eikä ole ottanut kantaa siihen, että Stora Enso supistaa rajusti sellun ja paperin valmistusta Suomessa ja lisää sitä ulkomailla. Amerikan miljarditappioista ei otettu oppia. Ulkomaisiin jättisijoituksiin liittyy aina paljon erilaisia riskejä.
Hallitus antaa kaiken sananvallan yritysten operatiiviselle johdolle, jonka ainoa yritysfilosofia on voiton maksimointi. Tuotanto viedään siihen maahan ja siihen maahanosaan, jossa voiton maksimointi onnistuu, vaikka se tuhoaisi maapallon ilmastoa, luontoa jne. maan kansalaisten vastustuksesta huolimatta.
Samaan aikaan kun Stoa Enso jankuttaa kannattamattomuudesta Suomessa, se ottaa takkiinsa miljarditappiot uuden tehtaan ostamisesta Amerikasta.
Ehkä tulevaisuudessa Stora Enso kirjaa riskisijoitusten aiheuttamat tappiot jo etukäteen kirjanpitoon, jotta ne eivät tule julki.
Mielestäni jokaisessa hallituksessa pitäisi olla asiantuntijaministeri, joka näkisi kansantalouden kokonaisuuden. Asiantuntijaministerin tehtävänä olisi huolehtia myös siitä, että Suomesta ei maan tärkeimmät teollisuudenhaarat lopu kokonaan ja että valtion yritysten hallituksissa sananvaltaa käyttävät myös valtion edustajat ja oikein.
Suomesta tulee Etelä-Amerikan köyhimpiin valtioihin verrattava maa, jos nykyiset toimet jatkuvat. Kansallisomaisuudet myydään monikansallisille yrityksille. Raaka-aineet joudutaan ostamaan ulkomailta ylihintaan. Pääomatulosta ei veroteta, varalisuusvero on poistettu, perintövero poistetaan. Työttömyys nousee huippulukemiin. Inflaation annetaan kiihtyä. Suomen kansan kahtiajakautuminen on alkanut rikkaisiin ja yhä suurenevaan joukkoon todella köyhiä. Haluatko sen kehityksen jatkuvan?
Käsittääkseni ei ole lainmukaista sosialisoida Stora Ensoa suomalaisten punikkien haltuun nyt kun olemme EU:n jäseniä. Toista se oli Koiviston Konklaavin kulta-aikoina, kun pankit "pelastettiin" punikkijohtajille, sitäkö nyt haikailet.
Nyt en ymmärrä selvää suomenkieltäsi, mitä haluat sanoa? Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Kun valtio lahjoittaa valtion tärkeää omaisuutta, energiaa, metsiä, vesivoimaloita.... joiden tuotteita jokainen kansalainen tarvitsee, yksityisille sijoittajille. Myös ulkomaisille. Ilman minkäänlaista vastinetta, esim. työllisyystakuuta, se on myös eräänlaista sosialisointia - josta hyötyvät ainoastaan kaikkein rikkaimmat suomalaiset ja ulkomaiset sijoittajat.
90-luvun laman aikana pankkien ajauduttua kasinotalouden seurauksena suuriin vaikeuksiin antamalla lainoja ilman takauksia jne. Ainoastaan työväen pankki, STS ja Postipankki (valtion pankki) uhrattiin. Muiden pankkien veloista perustettiin "roskapankki", jonne siirrettiin hoitamattomat antolainat, jotta Suomessa pankit eivät menisi konkurssiin.
Pankit pelastettiin yhteiskunnan tuella. Tuo tuki olisi pitänyt antaa velallisille, joita pankit rahastivat jopa 20 %:n koroilla.
Pankkien sijaan uhrattiin tavalliset velalliset, pienyrittäjät, asuntovelalliset, kahden asunnon loukkuun jääneet. Näitä takauksia ja asuntovelkoja makselevat vielä tänä päivänä tavalliset pienvelalliset, joiden velat ovat korkoineen ja ulosottomaksuineen kasvaneet pilviin.
Juhantalot ym. nykyisen hallituksen intressiryhmiin kuuluvat miljoonavelalliset ovat saaneet median mukaan velkansa anteeksi.
Kasinotalous ja sen surulliset seuraukset eivät ole mitenkään Koiviston ja Sos. dem. puolueen syytä.
Kasinotalous alkoi Suomessa Esko Ahon hallituksen aikana, jolloin inflaatio kiihtyi pilviin, heikko ostovoima aiheutti suurtyöttömyyden, pankkikorot nousivat jopa tavallisista lainoista 20 %:iin jne.
Esko Ahon hallitus ja sitä seuraavat oikeistoenemmistöiset hallitukset ovat jatkaneet kansantalouden kahtiajakaantumista. Nykyisen hallituksen toimet ovat valitettavasti hyvin samankaltaisia kuin Esko Ahon hallituksen toimet 90-luvun alussa. Valitettavasti.
Valitettavasti demarit ovat tehneet virheitä siinä että ovat luottaneet suurpääoman edustajiin, jotka ovat kahmineet sumeilematta itselleen Suomen kansallisaarteet. Emme tiedä, mikä olisi tilanne, jos vasemmisto olisi jossakin 90-luvun hallituksessa ollut enemmistönä ja päättänyt korjata Suomen sosiaaliturvaa ja kansantaloutta oikeudenmukaisesti ja oikeudenmukaiseksi.
Sanotaan, että se joka tietää paljon
tietää myös sen - miten vähän paljosta tietää...
Aikuistuessaan ihminen oppii yhdistämään saamaansa sirpaletietoa, analysoiman ja jäsentämään tietoa, näkemään kokonaisuuksia - myös kansantalouden ja kansojen talouden.
Vastuu omasta ja lähimmäisistä kasvaa - IHMISYYS lisääntyy iän myötä ja se on globaalia ihmisyyttä. Näin käy meille normaaleille ihmisille. Ahneuden ja itsekkyyden tautiin sairastuneista en tiedä.
En halua pahoittaa kenenkään mieltä kirjoittamalla yritysfilosofiasta tai päättäjien kykenemättömyydestä hoitaa asioita. Ahneudesta ja yhteiskunnan ikävistä ilmiöistä pitää kirjoittaa ja pohtia, mistä ne johtuvat ja mitä voi tehdä.
Media ei valitettavasti tee omaa osuuttaan tiedon kartuttamiseksi eikä näin kanna sille kuuluvaa vastuuta. Kansanedustajat ovat luovuttaneet heille kuuluvaa valtaa talouselämän päättäjille. Nokian hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila (myös Shell) neuvoi televisiossa vakuuttavasti, että on parasta jättää Tupo:t tekemättä ja palata työpaikkakohtaiseen sopimiseen. Ollilan puheenvuoro oli suoraa lainausta Elinkeinoelämän Keskusliiton raportista. Näin EK saa "viisaan miehen" suulla kerrottuna sanomansa paremmin perille...
***
Ennen kun olen kirjoittanut Stora Ensosta, olen lukenut päivälehdistä tietoa yrityksestä, käynyt tarkastalemassa Stora Enson nettisivuja, lukenut uuden tj:n osavuosikatsauksen, tarkastellut yrityksen pääoman sijoitustuottoja, taseita jne.
Myönnän, että monikansallisen konsernin tilinpäätöstä on vaikea tulkita. Eikä se olisi minun tehtäväkään, jos media sen tekisi ja siitä tiedottaisi ja ehkäpä vielä analysoisi.
Entistä enemmän kiinnostuin tutkimaan Stora Enson toimia, kun ministeri Pekkarinen loihe lausumahan, ettei voi tehdä mitään valtion edustajana (25 %:n äänivallallaan, kirjoittajan lisäys) hallituksen kokouksissa.
Minulle heräsi ajatus ministeri Pekkarista tv:ssa kuunnellessani, että hän ilmeisesti kannattaa Stora Enson toista Brasilian tehdasta... sinne pitää sijoittaa missä eucalyptus kasvaa...
eikä sinne, missä Suomen hongat humisevat...
Suomi on hyväksynyt erilaisten lakien lisäksi joukon kehitystä, oikeuksia ja ympäristöä koskevia kansainvälisiä sopimuksia ja sitoumuksia. Ne koskevat myös ulkomailla toimivia yrityksiä.
Useat suomalaisyritykset ovat laatineet itselleen erilaisia toimintaperiaatteita sosiaali-, ympäristö– tai yhteiskuntavastuusta. Niidenkin noudattamisen on ylitettävä maantieteelliset rajat.
Valitettasti suomalais-ruotsalainen valtioiden osakkuusyritys näyttää huonoa esimerkkiä.
Maaoikeudet ja metsänhoito ovat suurimpia arvostelunaiheita pohjoismaisen Stora Enson ja norjalais-brasilialaisen Aracruzin Veracel-sellutehdashankkeessa Brasiliassa.
Näin kertoi FinnWatchin yhteistyökumppani SwedWatch raportissaan.
Veracellin toimintaa vastustavat niin ympäristö- ja ihmisoikeusjärjestöt kuin pienviljelijät, maattomien ja intiaanien järjestöt. Ne vaativat pysäytystä selluhankkeen laajenemiselle.
Toinen riitakysymys koskee jäljellä olevan atlanttisen sademetsän häviämistä. Eri järjestöjen muodostaman verkoston mukaan selluyritykset edistävät yksilajisten eukalyptusplantaasien leviämistä sademetsän kustannuksella.
Noin 3 800 suomalaisyritystä toimii tätä nykyä ulkomailla. Toisilla on useita suuria tuotantolaitoksia eri maissa, toisilla vain yksi henkilö edustajanaan. Muita läsnäolon muotoja ovat tytär- ja osakkuusyhtiöt, lisenssivalmistajat ja alihankkijat.
Mikä on yritysten yhteiskuntavastuu suomalaisille ja sen maan kansalaisille, jossa toimivat?
Kansanedustajien pitäisi valvoa Suomessa kansalaisten etua. Näin ei ole tapahtunut. Kansanedustajat turhautuvat, valtaa käyttää hallitus ja hallituksen kautta todellisia vallankäyttäjiä ovat taloudellisen vallankäytön omineet eli esim. Elinkeinoelämän keskusliitto, sen jäsenyritykset, työnantajaliitot jne. Etelärannasta annetaan tarkkoja ohjeita yrityksille mm. yritysfilosofiasta, rekrytoinnista, palkkapolitiikasta, tehtaiden perustamisesta jne.
Yritysjohtajat taas käyttävät valtaa voittojen maksimointiin itselleen ja sijoittajille. Johdon kannuspalkkioita ja optiomiljoonia ei tule ilman tyytyväisiä yritysten omistajia ja ilman pienipalkkaisia ja ahkeria työntekijöitä.
Kun kansanedustajat eivät edusta kansaa, Suomen kansantalouden käy huonosti.
Tuotantoa siirretään ulkomaille halpatyövoiman, jopa lapsityövoiman maihin. Suomessa työttömyys ja tuloerot kasvavat.
Tuloerot Suomessa ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen köyhään kotitaloudeen verrattuna. Palkansaajien ansiotulot ovat Suomessa kehittyneet heikosti huolimatta "paperimiehistä" koko -90 luvun.
Pääomatuloa on verotettu vuodesta -93 lähtien lievästi (veroprogressio poistettiin). Varallisuusvero on poitettu kokonaan. Hallituksen harjoittama veropolitiikka on ollut osasyyllinen tuloerojen kasvuun.
Rikkaiden rikastuminen ja hyvinvointi ei kokoomusministeri Kataisen mukaan ole toiselta pois. Väärin Katainen. Miten bruttokansantuote jakantuu. Jaetaanko hyvinvointia rikkaille tai köyhille. Annetaanko työtä ja toimeentuloa Brasiliaan vai Suomeen. Rikkaiden 0-verotus merkitsee sitä, että verotulot kerätään köyhiltä.
Mikä on työn ja pääoman suhde ja voiko niitä verrata samankaltaisina hyödykkeinä. Pääomia ei synny itsestään. Raha alkaa poikia vasta sitten kun rahaa ja pääomia paljon, ja kun niitä voidaan sijoittaa verottomasti.
Pääoma tarvitsee työntekijöitä, sitä enemmän pääomalle tule tuottoa, mitä pienemmät kustannukset ovat. Vaikka palkkakustannukset ovat pienet, halutaan niitä vieläkin pienemmiksi viemällä tuotantoa halpatyövoiman mahin.
Menisinkö työhön monikansalliseen konserniin, joka siirtää tuotantoaan halpatyövoiman maihin ja tuhoaa tietoisesti maapallon "keuhkoja" sademetsiä ja aiheuttaa alkuperäiskansalle vaikeuksia?
Valitsin aikoinani opiskelun ja poismuuton tehdaspaikkakunnalta. Siitä päätöksestä olen iloinen. Tehdas toimii samalla paikkakunnalla edelleen. Kunta on järjestänyt tehtaalle otolliset olosuhteet valtion tuella. Lähes joka vuosi (aina ennen työehtosopimusneuvotteluja) tehtaan johto pelottelee työntekijöitä lopettamisella. Työntekijöiden pelkoa työpaikan menetyksestä ja työmotivaatiota pidetään näin sairaalla tavalla yllä. Tehtaalla on ollut lakkautusuhka ainakin viimeiset 20 vuotta.
Kylla Stora Enson tehtaissa voi työskennellä ja pitää silti tehtaan toimintafilosofiaa epäeettisenä. Tehtaan työntekijöiden pitää olla tiiviissä yhteydessä Brasilian ja muiden maiden tuotantolaitosten luottamusmiehiin. Ellei näissä ulkomaisissa tehtaissa ole vielä luottamusmiehiä, suomalaisten luottamusmiesten ja ministeri Pekkarisen pitää neuvotella yritysjohdon kanssa luottamusmiesten saamiseksi ao. tehtaisiin.
Yhdessä pitää yrittää saada parannuksia työoloihin, luonnonsuojeluun jne. konsernin kohdemaissa. Suomen hallituksen pitää valvoa sitä, että tehtyjä sopimuksia ulkomailla noudatetaan.
Työntekijöiden pitää yhdessä yrittää saada vastinetta yhteiskunnan tukiaisille, siten että valtioiden tuesta hyötyvät työntekijät, maansa menettäneet, työttömiksi jääneet jne. (Puolassa oli muistaakseni konserni joutunut tekemään myönnytyksiä, jotka se aikoo mahdollisimman pian hankkia takaisin itselleen).
Se on epäeettistä että yhteiskuntien tuesta hyötyvät vain ja ainoastaan yritysten johtajat ja sijoittajat jopa valtion osakkuusyrityksissä.
Kaikkea hyvää Sinulle Helinä-Keiju3!
On ylellistä olla sellaisessa taloudellisessa asemassa, että voi pohdiskella maailmanparantamista ja moraalikysymyksiä ja yleviä vastauksia niihin. Moraalisinta kuiteskin vaikkapa 5-lapsiselle perheenisälle Kainuun korvessa on saada mukulat ruokittua ja eteenpäin elämässään ylhäältä annettujen moraalikäsitysten soveltamisen sijaan ja siinä mielessä hän ja hänen brasilialainen kolleegansa ovat moraaliltaan varmaan ihan samanlaisia. Huomaan kertomuksestasi, että myös molempien maiden päättäjien moraali on keskenään varsin yhteneväistä. Mielestäni päättäjät on kuitenkin valittu korkeasti palkattuihin edustuksellisen demokratiamme hallintotehtäviin soveltamaan omaa moraaliaan nimenomaan, mutta mitä he tekevät, ruikuttavat ruohonjuuritason ihmisten moraalin perään. Silloin olis kyllä jo syytä erota.
Hyvä Helinä-Keiju 3,
Pohdiskelu moraalikysymyksistä ja pohdiskelu maailmanparantamisesta ei maksa mitään. Ymmärtääkseen oman elinpiirin, yhteiskunnan, kansantalouden ja globaalin talouden rakenteita ja syitä sekä seurauksia tuleekin jokaisen meistä hiukan pohdiskella. Ihan ilmaiseksi.
Perheenisät ovat kantaneet huolta ja vastuuta liiankin kanssa kotiensa ja maansa hyvinvoinnista. Työntekijät ovat palkkansa ansainneet. Heitä pitää palkita raskaasta työstä, uhrautuvaisuudestaan...
Olen pohdiskellut mm. edelläolevissa tekstinpätkissä sekä
- työnkijöiden vastuuta ja solidaarisuutta keskenään konsernin eri tuotantolaitoksissa
- päättäjien moraalia ja vastuuta äänestäjille kansantalouden tasaiseman jaon pulesta, oikeudenmukaisten lakien säätämisessä ja niiden oikeudenmukaisessa toteutuksessa
- yritysten johdon moraalia ja vastuuta oikeudenmukaisen palkkapolitiikan suhteen
(ei ole oikein, että yritysjohtaja ottaa itselleen esim. vuosittain 30, jopa 40, "viiden lapsen isän palkan" samaan aikaan kun hän järjestää potkut yksinhuoltajille, perheenisille, asuntovelallisille tai terveytensä tehtaan hyväksi uhranneille työläisille)
- työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen moraalia ja vastuuta oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisemman palkkapolitiikan ja työehtojen luomisessa
Nuo edellä mainitut asiat ovat niin laajoja ja tärkeitä yksilöä koskettavia yhteiskunnallisia asioita, jotta olen ollut ilmeisen huono kirjoitamaan niistä lyhyesti ja ymmärrettävästi.
Yheiskunnallisia rakenteita, palkan ja pääoman muodostusta, bruttokansantuotteen jakamista, tulopolitiikkaa, tuloerojen kasvua, erilaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä - on hyvä ymmärtää ja pohtia jokaisen meistä. Se ei ole ylellistä eikä se maksa mitään.
Mainonnan valta on liian suuri - viestintäpsykologit auttavat mainosten teossa siten - että ihmiset, jotka eivät pohdi ja ymmärrä asioita ovat harhaanjohdettavissa mainonnan avulla ja toimivat vaaleissa oman etunsa vastaisesti.
Tässä on esimerkiksi yksi syy, miksi meidän tule pohtia asioita ja ymmärtää niitä.
Erityisesti edustukselinen demokratia vaatii pohdiskelua ja asioista selvän ottamisen. Miten voit luottaa edustajaasi, ellet tiedä miten "koneisto toimii", mitä edustajasi todella tekee päätävissä elimissä. Käyttääkö edustajasi sinun hänelle antamaasi valtaa sinun hyväksesi vai kokonaan toisen intressiryhmän hyväksi.
Äänestämämme kansanedustajat eivät voi "soveltaa omaa moraaliaan" päätöksenteossa. He ovat antaneet vaalilupauksensa, heidän tehtävänsä käyttää asiantuntijoita, jos eivät itse osaa ja tiedä tärkeistä yhteiskuntaa koskettavista asioista. Kansanedustajat edustavat koko kansaa, eivät itseään ja/tai pelkästään omaa intressiryhmäänsä.
Jotta kansanedustajat eivät "sovella omaa etuaan" ja huolehdi lyhytnäköisesti oman intressiryhmänsä eduista, meidän tavallisten ihmisten, äänestäjien tulee pohtia asioita, ottaa asioista selvää ja vaatia oikeudenmukaisuutta ja yhteiskunnallista kokonaisnäkemystä. Jos se ei onnistu, me äänestäjät käytämme äänivaltaamme ja äänestämme seuraavissa vaaleissa parempia ja oikeudenmukaisia päättäjiä.
Kirjoitat, että päättäjät "ruikuttavat ruohonjuuritason ihmisten moraalin perään",
"Mielestäni päättäjät on kuitenkin valittu korkeasti palkattuihin edustuksellisen demokratiamme hallintotehtäviin soveltamaan omaa moraaliaan nimenomaan.... "
Ymmärsin kirjoituksesi siten, että luotat päättäjiin, koska kansa on heidät valinnut ja he nostavat erittäin korkeaa palkkaa.... jotta meidän kansalaisten ei enää tarvitsisi pohtia ja seurata heidän tekemisiään. Olisi todellä hienoa, jos voisimme luottaa päättäjiin. Jos he olisivat ahkeria, oikeudenmkaisia, osaavia ja luotettavia.
Mutta kun näin ei ole. Suomessa tuloerot ovat länsimaiden suurimpia ja kasvavat huimasti. Suomalaisten ostovoima on erittäin heikko johtuen pienistä palkoista, suurista veroista (ALV 22 %), työttömyydestä (tuotantoa siirretään ulkomaille kiihtyvään tahtiin - valtionyritykset näyttävät esimerkkiä), kalliit hinnat, kallis energia, kalliit asunnot, kalliit elintarvikkeet...
Kansanterveys yksityistetään. Erikoissairaanhoitoa saavat rikkaat, julkinen sektori hoitaa ainoastaan perusterveydenhuollon sairauksien osalta. Ennalta ehkäisevä terveydenhuolto on jätetty hunningolle. Opiskelijat, eläkeläiset, yksinhuoltajat - kaikki pienituloiset jäävät kiihtyvän inflaation jalkoihin. Heidän toimeentulonsa huononee nopeasti. 90-luvun puolivälissä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimentuloturvaa leikattiin. Leipäjonot kaupungeissa kasvavat. Erilaiet hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat ruokaa kerjäläisen asemassa oleville ihmisille. Toimeentulotuki ei riitä koko kuukaudeksi - ei sitten millään - sanovat ne jotka elävät pelkän toimeentulotuen varassa.
Onko niin, että emme ole ottaneet asioista selvää ja pohdiskelleet riittävästi moraali- ym. kysymyksiä, koska ne päättäjät, joita olemme äänestäneet ovat joko toimillaan aiheuttaneet ja/tai hyväksyneet kansan kahtiajakaantumisen (tietoisesti tai tietämättään) työttömyyden ja köyhyysloukut - toisaalta pienen rikkaan yläluokan suunnattoman rikastumisen.
Vielä Helinä-Keiju3 yksi asia.
Onko ylellistä yrittää auttaa muita ihmisiä (ottamalla asioista selvää - miksi yhteiset asiat ovat näin heikosti). Eikö jokaisen pitäisi kulkea tätä "ihmisyyden polkua" silmät ja sydän avoimina, omaatuntoaan kuunnellen. Eikö kaikkien ihmisten niin pitäisi tehdä?
Demokratian syvin olemus on sitä, että kansalaiset kontrolloivat päättäjiään eikä siten kuin meillä nyt, että päättäjät kontrolloivat kansalaisia. Meillä on siis vielä matkaa oikeeseen demokratiaan. Vai mitä.
Itsekin syyllistyit ylimielisyyteen pelätessäsi, että mainoksilla saadaan ei-toivottua kehitystä aikaan kun ihmisest sokeesti uskovat mediaa. Saatat aliarvioida suomalaisten älykkyyttä.
Viimeisen kerran terveisiä Sinulle Helinä-Keiju 3,
Nyt kirjoitan "Lyhyessä virsi kaunis" vastauksen, en halua pohtia omaa persoonaani näillä palstoilla, vaan mieluummin yhteisistä asioista.
En ole ylimielinen, vallanhimoinen, kateellinen, toivottavasti en itsekäskään. Olen siinä iässä, ja niin paljon maailmaa nähnyt, että asiat selkiintyvät, pelkistyvät, yksinkertaistuvat ja totuus sekä oikeudenmukaisuus tulevat tärkeimmiksi kuin negatiiviseen lopputulokseen johtava oman edun itsekäs tavoittelu ja siihen johtavat tuntemukset tai siitä seuraava paha mieli.
En aliarvioi suomalaisia. En aliarvoi median ja mainoksen valtaa muokata ihmisten mielipiteitä ja vaikuttaa myös alitajuntaan (mielikuvamainonta on tehokasta mainontaa) ja käyttäytymiseen: kulutuskäyttäytymiseen, äänestyskäyttäytymiseen, yksilön kehitykseen, arvovalintoihin ja arvomaailmaan sen kehittymiseen.
Ihmisten pitäisi ajateltava itsenäisesti - tehdä järkeviä päätöksiä sekä yksilön kannalta että yhteiskunnan kannala. Yksin emme täällä taaperra.
Pitäisi avartaa omaa ajatusmaailmaansa ja opittava "huomaamaan" asioita. Oman terveen arvomaailman luominen on se henkinen pohja, jolle voimme rakentaa omaa elämäämme, läheistemme elämää ja koko yhteiskunnan. Terveesti.
Ainakaan ei saa supistaa omaa maailmankuvaansa eikä mahdollisuuksiaan kasvaa yhteiskunnan tasavertaisena jäsenenä.
Meillä jokaisella on aivot, joita käyttää: järki ja tunteet. Pidetään mieli tasapainossa ja opitaan uutta. Ollaan uteliaita.
Olen opiskellut myös mainosalaa: sekä visuaalisen että kirjallisen puolen (teksti ja kuva). Joten tiedän miten mainokset tehdään, miksi ne tehdään ja miten ne vaikuttavat.
Mainoksiin takertuminen on vähän pikkunäppärää näissä suurissa kysymyksissä, mutta mielipiteeni nykymainoksesta ja informaatiosta yleensäkin on, että sitä tulee niin paljon, ja joka tuutista, että niihin turtuu, mikä johtaa siihen, että vain kaikkein lahjakkaimmin toteutetut mainokset purevat. Jos tätä mainostulvaa ruvetaan rajoittamaan, niin kuinkas käy, vain yksipuolinen mainosmateriaali pääsee läpi ja sittenpähän tapahtuu juuri sitä yksipuolistamaista ja yhden ajatuksen liikettä ja yhtä ainutta oikeaa ajattelua tukeva yhteiskunta. Kehity siinä sitten itsenäiseksi ajattelijaksi, saati kriittisesti ajattelevaksi. Jos tieto ja valinnanvapaus estetään ja maalataan maailmankuva, joka ei kata kaikkea kaunista ja kaikkea rumaa, mitä tässä maailmassa on, niin silloin ihmiseltä viedään vapaus ja oikeus itse valita oikea tie, jonka uskon jokaisen kykenevän kyllä tekemään itse, jos vanhemmat ovat kotona tukeneet lasta kyseenalaistamaan asioita ja kysymään "ai miksi", vastausta vaatien. Esimerkiksi katastrofitilanteessa on usein tapana paniikin välttämiseksi pantata tietoa mutta silloin evätään yksilöltä mahdollisuus itse ratkaista miten toimia itsensä pelastaakseen. Kun sen sit jälkeenpäin huomaa, niin luottamus on mennyt, tottakai. Siksi pitää olla avoin, koska oikeessa tilanteessa kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen puolesta, paitsi tietenkin oman lapsensa puolesta. Tästä vähän jo kertoo se, että nyt parista koulusta on lähtenyt oppilaat huhun vuoksi kotiin, koska ihmiset ovat havainneet tiedonpanttausta ja lopulta jokanen vaan itse on se joka voi itsensä ja lapsensa pelastaa ihan tositilanteessa eikä holhousvaltion viranomainen olekkaan vierellä. Tämä voi olla valtiouskovaisille järkytys. Meni mullakin asian vierestä nyt.
Oli kiva jutella.
Edes suuria asioita ..heh heh