Valta ja johtajien auktoriteetti!
Jos SRK tunnustaisi ja pyytäisi anteeksi järjestelmällisiä hoitokokousjulmuuksia, niin samalla murenisi kaikki autoritäärisyys johtajilla ja myös "seurakunnan rakkauden neuvot" (oikea uskovainen ei meikkaa, -ehkäise, -katso tv:tä, jne.) saisi osakseen kritiikkiä, sillä sanktioita eli "uskosta osattomaksi helvetin matkalaiseksi" julistamista olisi vaikeampi käyttää kun johtajien tuomiot eivät olisi enää "erehtymättömän Jumalan valtakunnan päätöksiä".
Tästä oli useita päiviä asiallinen avaus, johon kommenttina oli lainattu mm. vanhoillislestadiolaisen tutkijan Seppo Lohen julkisuuteen antamia lausuntoja.
Vanhoillislestadiolainen tutkija ja kirkkohistorioitsija Seppo Lohihan on tuominnut hoitokokoukset selkeäsanaisesti:
"Nöyryyttäminen ei ole koskaan oikein"
"Yksilöt joutuivat monessa tilanteessa väärin kohdelluiksi, sitä ei voi kiistää, sanoo Suomi24-keskusteluihin tutustunut dosentti, kirkkohistorioitsija Seppo Lohi."
"Itsekin vanhoillislestadiolainen tutkija näkee 1970-luvun hoitokokouksissa opillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatimisen "vääristä hengistä". Muita epäkohtia olivat julkirippi ja siihen liittyvä sanelu, yksilön omantunnon vähättely ja oppi rauhanyhdistysten johtokunnista "Jumalan huoneenhallituksena".
(Lähde Kotimaa-lehti 3.2.2006 s. 4)
Itse kommentoin tuohon avaukseen, että "Erehtymättömäksi Jumalan valtakunnaksi" 70-luvulla julistautunut SRK erehtyi jokatapauksessa, koska nykyisin se sysää hoitokokousjulmuudet yksittäisten hoitomiesten päälle. Voidaankin kysyä missä on mandaatin antajan vastuu, joka julisti nuo hoitomiehet 70-luvulla erehtymättömiksi, sillä "Erehtymätön Jumalan valtakunta ei voinut erehtyä valitsemaan virheitä tekeviä hoitomiehiä"? Noin 70-luvulla julistettiin.
Huolestuttavaa on tällaisten asiallisten, mutta SRK:n kannalta kiusallisten avausten sensurointi kun ne ovat menneet toiselle tai kolmannelle sivulle piiloon. Palstan moderointia ei näin ollen voi pitää puolueettomana, ikävä kyllä:(
Toivoisin, että tällä palstalla voisi keskustella asiallisesti myös SRK:n kannalta kiusallisista asioista, eikä niitä sensuroitaisi arkistoistakaan.
Jos SRK tunnustaisi ja pyytäisi anteeksi järjestelmällisiä hoitokokousjulmuuksia, niin samalla murenisi kaikki autoritäärisyys johtajilla ja myös "seurakunnan rakkauden neuvot" (oikea uskovainen ei meikkaa, -ehkäise, -katso tv:tä, jne.) saisi osakseen kritiikkiä, sillä sanktioita eli "uskosta osattomaksi helvetin matkalaiseksi" julistamista olisi vaikeampi käyttää kun johtajien tuomiot eivät olisi enää "erehtymättömän Jumalan valtakunnan päätöksiä".
Tästä oli useita päiviä asiallinen avaus, johon kommenttina oli lainattu mm. vanhoillislestadiolaisen tutkijan Seppo Lohen julkisuuteen antamia lausuntoja.
Vanhoillislestadiolainen tutkija ja kirkkohistorioitsija Seppo Lohihan on tuominnut hoitokokoukset selkeäsanaisesti:
"Nöyryyttäminen ei ole koskaan oikein"
"Yksilöt joutuivat monessa tilanteessa väärin kohdelluiksi, sitä ei voi kiistää, sanoo Suomi24-keskusteluihin tutustunut dosentti, kirkkohistorioitsija Seppo Lohi."
"Itsekin vanhoillislestadiolainen tutkija näkee 1970-luvun hoitokokouksissa opillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatimisen "vääristä hengistä". Muita epäkohtia olivat julkirippi ja siihen liittyvä sanelu, yksilön omantunnon vähättely ja oppi rauhanyhdistysten johtokunnista "Jumalan huoneenhallituksena".
(Lähde Kotimaa-lehti 3.2.2006 s. 4)
Itse kommentoin tuohon avaukseen, että "Erehtymättömäksi Jumalan valtakunnaksi" 70-luvulla julistautunut SRK erehtyi jokatapauksessa, koska nykyisin se sysää hoitokokousjulmuudet yksittäisten hoitomiesten päälle. Voidaankin kysyä missä on mandaatin antajan vastuu, joka julisti nuo hoitomiehet 70-luvulla erehtymättömiksi, sillä "Erehtymätön Jumalan valtakunta ei voinut erehtyä valitsemaan virheitä tekeviä hoitomiehiä"? Noin 70-luvulla julistettiin.
Huolestuttavaa on tällaisten asiallisten, mutta SRK:n kannalta kiusallisten avausten sensurointi kun ne ovat menneet toiselle tai kolmannelle sivulle piiloon. Palstan moderointia ei näin ollen voi pitää puolueettomana, ikävä kyllä:(
Toivoisin, että tällä palstalla voisi keskustella asiallisesti myös SRK:n kannalta kiusallisista asioista, eikä niitä sensuroitaisi arkistoistakaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liian iso soppa purtavaksi. Autoritäärisyys ei toimi kun perustuu ihmismieleen, se on aina erehtyväinen. Täytyy ottaa huomioon aikakausi jolloin silloin elettiin. 2000-luvun ihmiset, jotka oikeasti ajattelevat, eivät varmasti voi hyvin ajatellessaan, mitä tuolloin tapahtui. Monia vääryyksiä varmasti, valta annettiin maallikoille. Raamatun tunteminen vaatii teologit ja rakkaudellisuuden lähimmäisille. Tuomio ja ahdasmielisyys oli tuon ajan henki liian usein. Ajat muuttuvat ja ihmiset, näin toivon.
koskaan vastata tekemisistään. Se on tottunut siihen, että hankalat asiat se voi peitellä tai selittää parhain päin, ja aina väki uskoo sen ja on hiljaa, kun ei muutakaan uskalla.
Tämä tilanne, että yhtäkkiä sitä vaaditaan tekemään julkisesti tiliä noin vaikeasta asiasta kuin hoitokokouksista, on sille aivan uusi ja varmasti kauhea. Sen vanhat konstit, salailu ja mustan selittäminen valkoiseksi, ei enää onnistukaan. Ihmiset eivät hiljene.
SRK:n johdossa ovat vanhat miehet, jotka ovat pinttyneet totunnaiseen tyyliinsä, ja sitä paitsi myös itse syyllisiä hoitokokousvääryyksiin. He tuntevat näitten yllättävien (ja ehkä järkyttävien) vaatimusten edessä varmaan avuttomuutta. Ja pakenevat sitä sitten oman oikeassaolonsa illuusioon?
Minun on vaikea kuvitella, että SRK:n nykyisellä johdolla olisi henkistä kapasiteettia ottaa vastuuta hoitokokouksista. Siihen tarvittaisiin nuoremman polven väkeä.
hätänä ja sitä muuten on ollut silloin syntiin taipumistä ja luvallisuutta ja sitä eivät tai ette ole halunneet panna pois maailmanrakkaus kun vie voiton uskon edelle ja ihan selvästi on havaittavissa että tämänkin palstan kirjoitteliat uskovat tätä aikaa varten eikä taivsta varten niin kuin pitäisi
VL-uskossa ajatellaan, että: ”meillä on taivaan valtakunnan avaimet”, joka tarkoittaa, että: ”muut kuin me, eivät voi tuntea toisen ihmisen sieluntilaa (Jumalan näkökulmasta) ja antaa syntejä anteeksi (Jumalan puolesta).”
Tästä seuraa, että: ”Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää meidän (SRK:n johtajien) syntejä. Jos joku vl-uskossa oleva väittää, että SRK:n johtajat ovat tehneet väärin, hänkin olkoon ulkopuolinen.”
MUTTA, koska Suomessakin on uskonnonvapaus, kansalaiset saavat harjoittaa uskontoa omalla tavallaan. MUTTA, lain sallimissa rajoissa.
Onko hoitokokouksilla rikottu Suomen lakia? Onko herjattu, syrjitty, kiusattu, loukattu kunniaa? Onko kukaan nostanut syytettä?
Kaikki kiltit vl-uskovaiset: etsikää, niin te löydätte! Etsikää oikeasta lähteestä. Hyvä puu tekee hyvää hedelmää, paha puu pahaa. Hedelmistä puu tunnetaan. Älkää pettäkö itseänne.
>>Voidaankin kysyä missä on mandaatin antajan vastuu, joka julisti nuo hoitomiehet 70-luvulla erehtymättömiksi, sillä "Erehtymätön Jumalan valtakunta ei voinut erehtyä valitsemaan virheitä tekeviä hoitomiehiä"? Noin 70-luvulla julistettiin.
Puuttuisin muutamaan kohtaan kirjoituksessasi, kaikella rakkaudella.
"Et ymmärrä Jumalan valtakunnan olemusta: se on taisteleva seurakunta maan päällä"
Sinä et ymmärrä Jumalan valtakunnan olemusta, rakas ihminen.
Raamatussa kehoitetaan seurakuntayhteyteen, jotta me saisimme uskollemme vahvistusta ja olla muiden uskovien kanssa tekemässä matkaa.
Seurakunnassa voi olla pelastusta, mutta SEURAKUNTA EI OLE PELASTUS.
Jumalan valtakunnalla on paljon suurempi merkitys, se ei ole sidottu tähän maailmaan, eikä siis ole tässä maailmassa. Se ei ole aineellista, eikä näkyvää, vaan tunnetila niin kauan, kuin se on kerran näkyvä, uutena maana.
"Jumalan valtakunta on ulkopuolisen silmin vioilla ja virheillä peitetty."
Niin on. Mutta se ei taas koske vanhoillislestadiolaisuutta, vaan sydämenuskoa. Meitä epäillään aina.
Minä ainakin olen saanut niin monta vähättelyä, pilkkaakin ja parjaamista vanhoillislestadiolaistenkin suusta, että virheillä ja vioilla minutkin on leimattu monta kertaa.
Mutta uskohan tässä ratkaisee. Ja luottamus siihen, että se kantaapi perille asti.
>> Et ymmärrä Jumalan valtakunnan olemusta: se on taisteleva seurakunta maan päällä, jossa ajoittain nousee esiin vääriä henkiä ja myös eriseuroja. Jumalan valtakunta on ulkopuolisen silmin vioilla ja virheillä peitetty, niinkuin "hakomaja tai hävitetty kaupunki". 70-luvulla oli kyse henkien taistelusta, jossa väärät eriseuran henget ajettiin ulos Sionista ja alkoi ihana rauhan ja evankeliumin työn aika.
70- ja 80-luvuilla. Kaikki vähänkin "epäilyttävät" tai omaan ajetteluun taipuvaiset uskovaiset karsittiin joukosta ja "tulella poltettiin".
Tällainen puimatantereen puhdistaminen oman käden oikeudella ei ole sallittua ja oikein edes SRK:lle, niin suutra hengellistä valtaa kun se käyttääkin suhteessa alamaisiinsa.
...Kuvaamaan tätä:
>> Kaikki vähänkin "epäilyttävät" tai omaan ajetteluun taipuvaiset uskovaiset karsittiin joukosta ja "tulella poltettiin".
vl-herätysliikkeessä olleen skitsofreenisessä tilanteessa, että tavalliset uskovaiset näkevät tilanteen kokonaan eri tavalla kuin järjestön johto.
SRK on yhdistysten yhdistys eli sen jäseniä ovat paikalliset ry:t.
Tavallinen uskovainen on paikallisen ry:n jäsen (eivät suinkaan kaikki vl:t ole sen jäseniä). SRK tuntuu olevan kaukainen asia tavalliselle uskovaiselle. Moni vl ei edes tiedä mitä SRK:n lausunnoissa on julistettu tiedotusvälineille.
Niistä jotka jotain SRK:n johdon touhuista tietävät, moni suhtautuu kriittisesti järjestöön. Järjestö nähdään organisaatioina joka elää omaa, tavallisen uskovaisen arjesta etäistä elämäänsä.
Tämä tilanne on selvästi tullut esiin Helsingin Sanomien nettisivulla käydyssä keskustelussa. Sinne ovat vilpittömät vl-uskovaiset kirjoittaneet käsityksiään, jotka poikkeavat kovasti SRK:n johdon ja julkaisujen tunnetuista käsityksistä.
Asiasta oli myös Kotimaan nettikeskustelussa tarkkanäköinen analyysi, kirjoittaja nimimerkki "Laestadiana":
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_fireboard&Itemid=177&func=view&catid=2&id=2607#2607