Millanen on meno Katinkullassa Tän viikonlopun aikana, meinaan et ei viittis yksin saunoa kun lippukin on aika kallis. Onko hyvä paikka muuten?
Pyhäipäivä
_Maija_Leena
272243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ole pelkoa yksinjäämisestä. Eiköhän siellä riitä tälläiseen aikaan porukkaa oikein mukavasti.
Paikka on loistava. Yksiselitteisesti Suomen paras nakumesta.
Katinkulta ei ole mikään MESTA!
Tämä keskustelupalsta jo melkein rauhottui, kun olit pari päivää pois.
Moni jo ehti toivoa, ettet palaisi lainkaan pilaamaan tämän keskustelupalstan henkeä ja ilmapiiriä.
Toivottavasti et kuitenkaan jatka pyyhevastaisuuttasi ja vastaavia pakkoalastomuusjuttuja, niin palsta pysuisi edes vähän asiallisempana.
Olisitko niin ystävällinen?
Kiitos!
Ilmeisesti sinulla ei ole edes mitään tietoa mitä sana "mesta" tarkoittaa. Se tarkoittaa samaa kuin paikka. Eli kaikki paikat on mestoja. Katinkulta on vieläpä nakumesta.
Minä jatkan pyyhevastaisuutta tasan niin kaun kun joku täällä jatkaa pyyhemyönteisyyttä.
Pyyhesaunomisen puolustajille en anna periksi IKINÄ. Se on aivan varma.
Sen sijaan lopetan hyvin mielelläni pyyhevastaiset jutut täällä heti kun se hulluus joka niitä pyysesaunomista puolustaa loppuu. Kiitos.
PS. Olin pari päivää poissa kun olin reissussa ja tulipa reissun aikan katsastettua myös löytyiskö uusia nakumestoja.
Sanasta mesta. Yleensä sillä käsitetään urakkatyömaata. Joku kylpylä ei voi olla nakumesta, koska ei se ole mikään urakkatyömaa.
Ps. Sinä siis olit katsomassa, että löytyisikö uusia paikkoja, missä voisi nauttia toisten alastomuudesta. Saattaahan se ollakin sinulle urakkatyömaa, kun yrittää bongata mahdollisimman monta alastonta naista. Normaaleille ihmisille ne on vain paikkoja, joissa on mahdollisuus saunoa ja kylpeä.
Harrastuksensa kullakin.
Itsehän sinä niitä provoja kerjäät, FAKTAA KUITENKIN ON, että kaikissa suomalaisissa kylpyläsaunoissa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena.
Sinä voit vaatia AlQaidan tyyliin pakkoalastomuutta suopmalaisiin kylpylöihin, mutta se EI TULE KOSKAAN toteutumaan.
Ihmisillä PITÄÄ OLLA OIKEUS yksityisyyteen MYÖÖS saunassa. Joillain voi olla vamma, jonka he jhaluavat peittää ja sen tulee olla mahdollista MYÖS YHTEISSAUNASSA.
Vain ITSEKÄS kyttäyshullu VOI edes TEORIASSA vaatia kaikkien alastomuutta saunoihin.
Millä vuosikymmennellä sä oiken elät?
Kukaan nykyaikainen ihminen ei käytä sanaa tuossa merkityksessä vaan ainoastaan "paikka"-sanan synonyyminä.
PS. Naturismi on hieno harrastus
Se mikä on faktaa on että pyyhe EI KUULU suomalaiseen saunaperinteeseen. Se on myös hyvien tapojen vastaista.
Al-Qaidan tyylihän on nimenomaan se että milliäkään paljasta pintaa ei saa näkyä- varinkaan naisilla.
Minä taas vaadin että kaikki paljas pinta näkyy- varsinkin naisilla. Minun tyyylini on siis Al-Qaidan TÄYDELLINEN VASTAKOHTA.
Jos joku haluaa yksityisyyttä niin ei kannata mennö yhteissaunaan. Se on niin yksinkertaista. Yhteissauna on täysin väärä paikka yksityisyyden kaipaajille.
Googletapa vähän, niin huomaat...
Luulet aina omaa väärinkäsitystäsi AINA oikeaksi ja ongelmasi johtuu usein siitä.
Sinä olet TÄSMÄLLEEN kuin Al Qaida.
Al Qaidakin VAATII kaikkia noudattamaan OMIA mieltymyksiään ja on valmis kieltämään KAIKEN erilailla ajattelun.
Sinä OLET TÄSMÄLLEEN Al Qaidan kuva.
Sinun tyylisi on juuri Al Qaidan tyyli, KAIKKIEN olisi tehtävä SINUN pillisi mukaan, etkä suvaitse mitään erilaisuutta.
Yhteissauna EI TARKOITA sitä, etteikö saisi piilotella ulkoisesti näkyvää vikaa tai vammaa.
Vammaisellakin on OIKEIUS mennä yhteissaunaan ja piilottaa pyyhkeen taa se, mitä ei halua näyttää muille saunojille.
Ei se YHTEISSAUNAKAAN ole mikään ALASTOMUUDEN ESITTELYPAIKKA.
Tässä on naisia mallia Al-Qaida:
http://www.livresphotos.com/IMG/jpg/livres-photos_686_04.jpg
Ja tässä naisia mallia Vapaus:
http://www.saunalahti.fi/~phuxi/jpg/muut/sauna.jpg
Jo täytyy olla idiootti ellei huomaa eroa
Eli elän 2010 vuosikymmenellä.
Sinä yleistät vähän liian laajasti sanan merkitystä.
" PS. Naturismi on hieno harrastus"
Miten tämä harrastus liittyy käsitteeseen "nakumesta"? Vaikka naturismi onkin hieno harrastus, niin sillä ei ole mitään yhteistä tämän alatyylisen sanan "nakumesta" kanssa. Jos sinä harrastat jotain toimintaa "nakumestassa", niin se ei ole mitään naturismia. Sehän on jo monesti täällä todistettu, että sinä et ole mikään naturisti.
Siinä linkissä, jonka väitit olevan naisia mallia vapaus, oli kolme naista kiuastehtaan mainoskuvassa. He eivät olleet missään normaalissa saunomistilanteessa, vaan heidät oli palkattu esiintymään kuvassa.
Sinä mielessäsi toivot, että kaikki naiset pakotettaisiin esiintymään ILMAISEKSI saunassa alastomana sinulle. Mutta todellisuus on täysin toista. Kenenkään ei ole pakko esiintyä saunassa alasti edes sinulle.
Ennemminkin elät jossain 1950-luvulla.
Naturismia harrastetaan nimenomaan NAKUMESTOISSA.
Olen aktiivinen naturisti joka kiertelee läpi vuoden etelä-Suomen ja välillä pohjois-Suomenkin NAKUMESTOISSA
Usko tai älä mutta suurin osa naisista saunoo oikeassa elmässäkin ALASTI ja ILMAISEKSI
Itse asiassa monet naiset jopa MAKSAA siitä että saisivat saunoa ALASTI.
Ottaako pattiin?
" Olen aktiivinen naturisti joka kiertelee läpi vuoden etelä-Suomen ja välillä pohjois-Suomenkin NAKUMESTOISSA"
Ensiksikin Suomen ainoat "nakumestat ovat Yyteri ja Pihlajasaari. Ne on ainoat "viralliset" paikat naturisteille. Kylpylät eivät ole mitään naturismin harrastuspaikkoja. Naturismi on lähinnä elämäntapa, eikä sitä harrasteta ainoastaan jossain nakumestoissa.
Toiseksi sinä et ikinä täytä naturismin ideologisia vaatimuksia. Lähinnä tulee tämä suvaitsevaisuus ja siihen liittyvät asiat.
Sinä harrastat sitä omaa perverssiä alastomuuttasi ympäri vuoden ja ympäri Suomen. Mutta huomaa, sillä sinun harrastuksellasi ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa.
Voitko väittää, että ehdoton pakkoalastomuus kuuluu naturismiin, tai ainoastaan toisten alastomuudesta nauttiminen.
On kaksi eri asiaa.
Minä uskon sen että suurin osa naisista saunoo alasti ja ilmaiseksi, mutta he haluavat ainoastaan saunoa, ei esiintyä alasti sinulle, tai kaltaisillesi. Siinä on huomattava ero.
Minua ei ota yhtään pattiin, jos joku nainen saunoo alasti. Eniten minua ottaa pattiin se, että joku toisten alastomuudesta nauttiva vaatii kaikkia naisia saunomaan alasti, saadakseen oman seksuaalisen tyydytyksensä. Se vaatiminen on sitä sairasta.
"Kylpylät eivät ole mitään naturismin harrastuspaikkoja."
Totta helkkarissa ne ovat juurikin sitä. Ja paremmin kuin Yyteri tai Pihlis jossa meininki on useimmiten luvalla sanoen aika vähäveristä ja ankeeta. Kylpylöissä aistii viellä aitoa alastomuuden iloa. Ei siinä sen kummempia virallisuuksia tarvita kun natuilua harrastetaan siellä missä se ylipäätään on mahdollista.
"Naturismi on lähinnä elämäntapa, eikä sitä harrasteta ainoastaan jossain nakumestoissa."
Aivan niin. Ei ainoastaan mutta varsinkin. Ja juuri siitä johtuen että kyseessä on elämäntapa naturisti ei voi koskaan pitää kylpylöitä pelkästään tavalllisina kylpylöinä kuten muut ihmiset vaan ne edustavat aina myös mahdollisuutta nakuiluun eikä sitä mahdollisuutta voi elämäntapanaturisti kertakaikiaan jättää käyttämättä.
"Toiseksi sinä et ikinä täytä naturismin ideologisia vaatimuksia. Lähinnä tulee tämä suvaitsevaisuus ja siihen liittyvät asiat."
Minua suvaitsevaisempaa ihmistä saa hakea.
"Voitko väittää, että ehdoton pakkoalastomuus kuuluu naturismiin, tai ainoastaan toisten alastomuudesta nauttiminen."
Ei tietenkään kuulu. Kenenkään ei ole koskaan pakko tulla natumestoihin. Natumestoissa tietysti ollaan alasti koska muuten ne eivät olisi natumestoja mutta pakkoa niihin ei ole tulla. Ei missään tilanteessa.
Naturismissa nautitaan SEKÄ omasta ETTÄ toisten alastomuudesta ja kumpaakaan ei voi jättää pois. Näinhän mä ole aina sanonut.
" Naturismissa nautitaan SEKÄ omasta ETTÄ toisten alastomuudesta ja kumpaakaan ei voi jättää pois. Näinhän mä ole aina sanonut."
Valitettavasti naturismin harrastajiin on päässyt pesiytymään myös kaltaisiasi pervoja. Yleensä virallisissa naturismitilaisuuksissa nämä pervot erottuvat ja karsiutuvat pois.
Lue oikein tarkkaan naturismin määritelmä ja kerro sitten, missä kohtaa siinä mainitaan TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN.
Tottakai naturistitkin voivat harrastaa kylpylöissä käyntiä, mutta silloin he ovat siellä KYLPEMÄSSÄ, eivät naturismia harrastaakseen. Suurin osa asiakkaista on kylpemässä, eivätkä ole mitään naturisteja. Ei kaikki paikat ja kaikki toiminnat, joissa on mahdollisuus olla alasti, suinkaan ole naturismia.
”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu YHTEINEN alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Siinä se sanotaan että YHTEINEN. Yhteinen pitää sisällään sekä itsen että muut. Sehän naturismin nimenomaan erottaa mistä tahansa alastomuudesta että ollaan yhdessä eikä yksin ja nautitaan.
"Ei kaikki paikat ja kaikki toiminnat, joissa on mahdollisuus olla alasti, suinkaan ole naturismia."
Kuten itsekkin sanoit niin naturismi on ELÄMÄNTAPA. Siksi kaikki toiminnat joissa on mahdollisuus olla alasti myös ollaan alasti. Muuta vaihtoehtoa ei tosinudistille kertakaikkiaan ole.
Ps. Hyvä että sulla on sentää rehellinen nimimerkki. Käsityksesi naturimista ovat totaalisen vääriä.
"”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Mutta missään ei mainita, että naturismiin kuuluu TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN. Myöskään mikään pakkoalastomuus ei kuulunaturismiin.
"Siksi kaikki toiminnat joissa on mahdollisuus olla alasti myös ollaan alasti. Muuta vaihtoehtoa ei tosinudistille kertakaikkiaan ole."
Miten tämä liittyy saunomiseen, esim kylpylöissä.
Naturistit saavat olla alastomana missä vain, mutta kuten määritelmään kuuluu, he MYÖS HUOMIOIVAT TOISET, eli eivät pakoita muita olemaan alasti. Käsitätkö sinä nyt?
Ps. Sinulla on täysin väärä nimimerkki. Sen kuuluisi olla ennemmin pakkovaatimus, tai pakkoalastomuus.
Miksi kuvittelet että naturismissakaan muuten oltais alasti kuin juuri nautinnon takia? Luuletko että siinä olisi joku masokistinen syy?
Sinä kuulut siis niihin ihmisiin joiden mielestä kaikki nautinto on väärin ja perverssiä. Minä taas olen hedonisti joka haluaa nimenomaan nautintoa tästä elämästä ja minun mielestäni nautinnon estäminen on väärin ja perverssiä.
"Miten tämä liittyy saunomiseen, esim kylpylöissä."
No siten että saunoissa esim. kylpylöissä on mahdollisuus olla ALASTI.
"MYÖS HUOMIOIVAT TOISET, eli eivät pakoita muita olemaan alasti. Käsitätkö sinä nyt?"
Totta kai. Kenenkään ei ole pakko mennä paikkoihin joissa oleskelellaan alasti. Niille jotka ei halua olla alasti on koko muu maailma käytössä.
Naturisteille on vaan ne harvat paikat joissa ollaan alasti. Jos niihin paikkoihin haluaa mennä niin toisten huomioimista on nimenomaan se että on alasti kuten paikan henkeen kuuluu. Itsensä peittely niissä paikoissa on sen sijaan hirvittävän itsekästä ja sikamaista toimintaa.
Minä olen tämän nimimerkin suojista puolustanut alastomuuden vapautta jo yli kaksi vuotta joten se on sopivin mahdollinen nimimerkki.
Saunominen ON ITSEKÄSTÄ, mutta saunomisessa on tietyt säännöt.
Ensimmäinen ja TÄRKEIN sääntö on se, että ÄLÄ puutu toisten saunatapoihin, ellei ne aiheuta Sinulle fyysistä haittaa.
Eli älä puutu siihen, miten väki saunoo, jos se ei heitä liikaa löylyä. Löylynheiton ykkössääntö on se, että löylyn viskannut NAUTTII omat löylynsä ja poistuu vasta sen haihtumisen jälkeen saunasta.
Saunomisasuun ei saa puuttua, eikö ÄITISI ole tätä Sinulle opettanut?
Vapaus, Sinun nimimerkkisi on oikea IRVIKUVA vapaalle alastomuudelle, sillä Sinä et vaadi mitään muuta vapautta, kuin kyttäämisvapautta.
Pyyhkeen käytön tai alastomuuden välillä pitää saada VAPAASTI VALITA, jos ylipäätään puhutaan jostain vapaudesta.
" Totta kai. Kenenkään ei ole pakko mennä paikkoihin joissa oleskelellaan alasti. Niille jotka ei halua olla alasti on koko muu maailma käytössä.
Naturisteille on vaan ne harvat paikat joissa ollaan alasti. Jos niihin paikkoihin haluaa mennä niin toisten huomioimista on nimenomaan se että on alasti kuten paikan henkeen kuuluu. Itsensä peittely niissä paikoissa on sen sijaan hirvittävän itsekästä ja sikamaista toimintaa."
Sinä väität siis, että kaikki kylpylät on AINOASTAAN NATURISTEILLE. Suksi sinä jätkä paskatunkiolle väitteinesi. Kylpylät on AINOASTAAN KYLPIJÖITÄ VARTEN, EI PELKÄSTÄÄN NATURISTEILLE JA MISSÄÄN KYLPYLÄSSÄ EI OLE EHDOTONTA ALASTOMUUSVAATIMUSTA. Sinä yksin yrität omia kaikki kylpylät kaltaisillesi perversseille, jotka hakevat kylpylöistä ainoastaan oman seksuaalisen nautintonsa.
Jos väitteesi olisi tosi, niin kaikki Suomen kylpylät olisi jo sulkeneet ovensa ajat sitten.
Naturistien määrä on niin pieni, että se ei riitä ylläpitämään edes yhtä kylpylää.
Lisäksi kaltaisiesi EI NATURISTIEN MÄÄRÄ ON VIELÄ PIENEMPI ja jos heidät saadaan pois kylpylöistä, niin kylpylöiden kävijämäärät rupeavat vain kasvamaan.
Asian ydin onkin se että tuiki tavallinenkin kylpyläasiakas voi maistaa naturismia sen ajan kun hän käy yhteissaunassa. Ja kyllä sen näkee että tuiki tavallisetkin kylpyläasiakkat todella nauttii yhteisestä alastomuudesta yhteissaunoissa. Sitä voi hyvällä syyllä nimittää naturismiksi.
Elämäntapanaturistit on tietysti vielä asia erikseen mutta joku voi löytää yhteissaunomisen kautta senkin elämäntavan. Niin kävi aikoinaan mullekkin kun astuin ensimmäisen kerran yhteissaunan ovesta sisälle marraskuussa 1994.
Sillä tiellä ollaan vieläkin. Siis naturistitiellä.
Minä olen nauttinut yhteissaunomisesta jo huomattavasti kauemmin, kuin sinä. Silti en koskaan ole kokenut saunomista minään naturismina.
Minä olen myös mieleltäni naturismin kannalla, vaikka varsinainen naturismin harrastukseni onkin olematonta. Naturismi on ihan hyvä elämäntapa, mutta kun kaikki alastomuus ei ole ikävä kyllä naturismia.
Oikea naturisti ottaa kaikki toiset ihmiset huomioon, eikä yritä rajoittaa kenenkään muun käyttäytymistä, kuten sinä jatkuvasti teet. Mutta sehän on jo monesti tällä palstalla todistettu, että SINÄ ET OLE MIKÄÄN NATURISTI. Oikea naturisti ei nauti PELKÄSTÄÄN TOISTEN ALASTOMUUDESTA KUTEN SINÄ.
Lisäksi on moneen kertaan todistettu, että SAUNOMINEN EI OLE NATURISMIA, vaikka siinä ollaankin alasti. Uskoisit nyt jo vihdoinkin tämän perusasian.
Se että joku saattaa löytää yhteissaunomisen kautta myös naturismin, ei tee yhteissaunomisesta mitään naturismia. Yhteissaunominen on ainoastaan saunomista, tai laajemmalti ajatellen kylpemistä, mutta naturismi on elämäntapa, johon liittyy myös alastomana oleminen, vieläpä TOISTEN SAMANMIELISTEN SEURASSA, MUTTA TARKOITUKSENA EI OLE AINOASTAAN NAUTTIA TOISTEN ALASTOMUUDESTA.
Minulle on se ja sama pidätkö minua naturistina vai ei ja silläkään ei ole paljon väliä pidätkö saunomista naturismina vaiko ei. Totuus ei pala tulessakaan,
Mutta selvästi huomaa ettet oikein itsekkään tiedä mistä puhut kun toisaalta sanot olevasi naturismin kannalla ja toisaalta vastustat sen kaikista luonnollisimpia ilmenemimuotoja.
Toisaalta sanot että naturimsi on elämäntapa toisaalta sanot että yhteisaunominen on naturistilla "ainoastaan" saunomista.
Toisaalta sanot että naturismissa ollaan toisten alastomien seurassa mutta toisaalta niistä toisista ei kuitenkaan saisi nauttia. Kärsiäkkö niistä sitten pitäisi?
Käsityksesi naturismista ja alastomuudesta ovat niin ristiriitaisia ja kaikenkaikkiaan höperöitä että kehotan että selvität pääsi ja sen jälkeen pohdit koko naturismihomman ihan alusta alkaen uudelleen. Ehkä sinäkin vielä tajuat mistä siinä pohjimmiltaan on kyse.
Höpistä paskaa. Sinä olet täysin aivoton älykääpiö, joka uliset tällä palstalla täysin sekopäisiä väitteitä kaiken aikaa.
Sinulle on ainakin kymmenen kertaa todistettu samat asiat, että olet täysin väärässä.
Ps. Minä olen aikaisemmin ollut yhtenä mukana todistamassa sinun perättömät väitteesi täysin hulluiksi, mutta vain eri nimimerkillä.