Jos Ollila ei kerran keskustalaisille kelpaa ja Kokoomuksen tyrkky on Niinistö, niin presidentti voidaan leipoa vain yhdestä kolmen suuren ehdokkaasta.
Onko Jorma Ollilasta demarien mustaksi hevoseksi vuonna 2012?
Onko Jorma Ollilasta demarien mustaksi hevoseksi vuonna 2012?
Vastaukset 24
Vanhimmat
...joka melkein teki Niinistön työläisen parhaan ystävän, niin kyllä Ollila demarista käy.
...kiinnostaa, niin demareihin kannattaa ainakin historian valossa pyrkiä. Ei presidentiksi RKP:stä tai perussuomalaisista ponnisteta.
Shellin ja Nokian Ollilaa pyrkimään kohti demareiden leiriä. Ans kattoo ny. Jäbähän kaiken tietää :-DDDD
...eli noin 25%:n äänimäärään ja se ei pienpuolueelta onnistu ikinä. Toinen kierros on sitten kokonaan uusi peli, kuten viime kerrasta muistamme.
on sitten niin keinoja kaihtamaton, että valitsee puolueekseen sen, minkä avulla parhaiten tavoitteeseensa luulee pääsevänsä. Viis poliittisesta ajattelutavasta ja kuus taas kansan parhaasta, kunhan vaan keinollla millä tahansa pääsee linnaan. Niinistöllä sen sijaan on kiinteä puoluekanta ja maan paras aatteena. Niinistöltä myös ihan oikeasti sujuu muutos presidentiksi eli puolueista riippumaton arvojohtajuus, joka presidentillä pitäisi olla. Niinistö ei esiintyisi myöskään entisenä SAK-juristina. Suomella olisi taas jykevä paasikivi, johon tukeutua vaikeinakin aikoina.
Niinistöä piti ensisijaisena vaihtoehtonaan vain 24% äänestäjistä ensimmäisellä kierroksella ja toisen kierroksen tulos selittyy Kokoomuksen onnistuneessa oikeisto/vasemmisto- vastakkainasettelulla sekä keskustalaisten lammasmaisella tottelevaisuudella Vanhasen testamentatessa äänensä Niinistölle.
Onneksi kupla ei kantanut voittoon asti.
Eduskuntavaaleissa kantoi, mutta suosio on nyt jo syöty eikä vuottakaan ole mennyt.
oikeisto/vasemmisto - älähän nyt naurata, kaikkihan me muistamme tämän Lohtander-mainoksen, joka lässähti suoraan vasemmistolaisten vastakkainasettelijoiden silmille. Niinistö on arvoasteikolla myriadien päässä tällaisesta kylmästä sodasta. Niinistö toimii kansakuntaa yhdistävänä ja vahvistavana ehdokkaana. Mutta Suomi kulki onnensa ohi, toivottavasti ei tee sitä enää toiste.
...Lohtander-mainoksesi oli SAK:n, ei Sdp:n mainos eduskuntavaaleista...ei presidentinvaaleista.
Presidentinvaaleissa "Vastakkainasettelun ajan piti olla ohi", mutta koko kansan presidenttiä oli yritettävä kampittaa juuti vasemmisto/porvari-ehdokasasettelulla.
Onneksi Niinistön varomattomat Nato-sammakot söivät tarpeellisen määrän ääniä. Sauli Väinämö hävisi tyhmyyttään.
jos kaikki ehdokkaat olisivat tulleet vasemmistoleiristä? Vai eikö Haloselle olisi pitänyt asettaa ketään vastaehdokasta? Sammakoita sinkoilee nyt lausunnossasi pilvin pimein. Ja minulle ja monille muille SAK=SDP, Halonen SAK-presidentti SDP:n tuella tai päin vastoin. Niinistö puhui työväestä, johon me kaikki kuulumme ja että kaikki työ on arvokasta. Sitä paitsi Niinistön kannattajat sukeutuvat suoraan kansan syvistä riveistä, joita tähän asti on virheellisesti pidetty demareina. Niinistöllä oli ja on selvä Nato-kanta, mikä on pelkästään hyvä asia. Juuri sellaista presidenttiä Suomi tarvitsee.
...Niinistöltä, joka toisti mainostoimiston suuhun sovittamia fraaseja ja melkein onnistuikin Suomen kahtia jakamisessa.
Melkein ei vain riitä. Onneksi.
Harmi, että jouduitte vetämään mainoksen puolivillaiseen pussiin takaisin. Oliko Lohtander pelkkä piruilua? Onneksi onnistuitte nolaamaan itsenne täysin! Saatana saapui SAK:hon?
...siellä eivät kuulu palstalle?
Aihe on presidentti, joten puhutaan vaikka viime presidentinvaalien menestyksestä?
Demokraattisissa vaaleissa eniten ääniä saanut voittaa, eikö vain? Ja pitää toki muistaa, että...
...Niinistöä piti ensisijaisena vaihtoehtonaan vain 24% äänestäjistä ensimmäisellä kierroksella ja toisen kierroksen tulos selittyy Kokoomuksen onnistuneessa oikeisto/vasemmisto- vastakkainasettelulla sekä keskustalaisten lammasmaisella tottelevaisuudella Vanhasen testamentatessa äänensä Niinistölle.
Niinistö nappasi 48,2 % äänistä, Halosen potti SAK-tuella oli 51,8 %. Vaivaiset 3,6 % erotti kanssakilpailijat toisistaan. Puhu siis pukille ensimmäisestä kierroksesta. Muistamme myös ns. hankiäänet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006#Toinen_kierros
Niinistöä piti ENSISIJAISENA(!) vaihtoehtonaan VAIN 24% äänestäjistä ensimmäisellä kierroksella ja toisen kierroksen tulos selittyy Kokoomuksen onnistuneessa oikeisto/vasemmisto- vastakkainasettelulla sekä keskustalaisten lammasmaisella tottelevaisuudella Vanhasen testamentatessa äänensä Niinistölle.
Tuo kaikki on noloa FAKTAA, pojuseni.
Vanhanen ja Halonen korostivat viimeisessä televisiotentissä sitä, ettei päätöstä NATO-jäsenyydestä tee presidentti, vaan eduskunta ja että hallitus noudattaa vuoden 2004 turvallisuuspoliittista selontekoa ja että liittoutumista käsitellään uudelleen vuoden 2008 turvallisuuspoliittisessa selonteossa.
Niinistön mielestä NATO toisi turvallisuustakuun, joka Euroopan unionilta jäi Suomen osalta järjestämättä siksi, että perustuslakisopimus jäi kansanäänestyksillä hyväksymättä Ranskassa ja Alankomaissa ja prosessi pysähtyi. Niinistö ei presidenttinä vastustaisi lähenemistä eurooppalaisemman NATOn suuntaan, mutta korosti, että päätöksen asiasta tekee eduskunta, koska se on kansallinen asia.
Vaalituloksen selviämisen jälkeen Suomen mahdollisesta liittymisestä NATOon Niinistö mainitsi lisäksi, että hän kannattaa aktiivista taloudellista ja muuta yhteistyötä myös Venäjän kanssa ja että Suomen pitää hoitaa suhteensa Venäjään Euroopan unioninkin kautta.
annetuista äänistä ensimmäisellä kierroksella. Kehtasivat ehdottaa, ettei toista järjestettäisikään. Niinistö sai 24,1 % ja Vanhanen 18,6 % toisena oikeiston ehdokkaana eli yhteensä 42,7 %. Halonen sen sijaan kahmaisi koko vasemmiston kannatuksen yksinään, jos olisi ollut vastakilpailija, prosentit olisi pitänyt panna samoin jakoon kuin Niinistön ja Vanhasen välillä. Halonen siis kiilasi nenän mitalla 46,3 - 42,7 = 3,6 %:lla ihan kuten loppupeleissäkin lopulta kävi. Heeeh-hee!
ei ollutkaan Halonen vastaan Niinistö, vaan Halonen vastaan kaikki muut:
Pudonneilta ehdokkailta siirtyvät äänestäjät ratkaisivat lopputuloksen
Ensimmäisellä kierroksella pudonneista ehdokkaista Heidi Hautala ja Timo Soini sanoivat, etteivät aio "testamentata" ääniään kenellekään.
Vanhanen ja Bjarne Kallis ilmoittivat äänestävänsä Niinistöä. Myös Henrik Lax ilmoitti suoraan äänestävänsä porvarillista ehdokasta eli Niinistöä. Lisäksi Arto Lahti antoi täyden tukensa toisella kierroksella Niinistölle.
Pudonneista ehdokkaista kukaan ei sanonut tukevansa Halosen uudelleenvalintaa.
(Wikipedia)
etukäteen kirjaimellisesti ennakkoäänestykseen tai/ja roudaamalla dementikkomummot väkipakolla uurnille tai kotiäänestyksessä vähän avitettiin? Somasti kyseessä oli mennen tullen 3,6 %:n marginaali. Tässä nyt ollaan suossa globaalissa maailmassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006
...kuin 24%?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006
...huomion.
"- Jos vastakkainasettelujen aika kuulemma on ohi, niin sen kanssa ei kovin hyvin istu nyt arvoonnostettu porvarillinen yhteistyö."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006
ja Suomea rakentavaa toimintaa. Vastakkainasettelu taas kuuluu vasemmistolaiseen ajattelutapaan ja se on repivää ja muureja kokoavaa. Jääkää te vasurit vain vastakkainasettelemaan omia palikoitanne, Suomi yrittää sillä aikaa pysyä jaloillaan ja maailmantalouden kelkassa ilman että työpaikat karkaavat demareiden ihannoimaan globaaliin mustaan aukkoon.
42,7 %, tarkalleen ottaen 3,6 %. Haluat väen vängällä leikkiä omilla prosenttiluvuillasi, mutta totuus on kirjoitettu 3,6 prosenttiin. Hilkulla oli Halosen läpimeno.
...näkyvät jo yhteiskuntarauhan järkkymisenä.
Kansa katuu jo katkerasti ja pahempaan suuntaan ollaan menossa.