Itsenäisyyspuolue jäi valehtelusta kiinni

Itsenäisyyspuolue on jäänyt kiinni valehtelusta.

Nämä "poliitikot" ovat väittäneet, ettei ollut muka tietoa yhteisvaluutasta jäsenkeskustelun aikoihin. Yhteisvaluutasta on puhuttu 1980-luvulta saakka, jolloin valuutan nimenä oli ECU.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_valuuttayksikkö
15461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Erehdyt vai peräti huijaatko kauppatieteilijä jälleen kerran. Muistan aivan hyvin kuinka EU-liitännän kannattajat korostivat neuvoa-antavan kansanäänestyksen alla, että oma raha markka säilyy ja itsenäisyyskin entisestään vaan lisääntyy.

On kokonaan eri tason asia jos ja kun yhteisvaluutasta puhutaan kuin, että se myös varmasti toteutetaan.
Päällimmäisenä EU-alamaisuutta kannattavien propagandassa tämän asian tiimoilla oli väite, että oma raha marrkka säilyy.

EI IPU tässä asiassa ole valehdullut vaan kelmiksi heittäytynyt "kauppatieteilijä".

Äänestä
  • Kappas vain, kun minä muistan sen kuinka rahaliiton mahdollisuutta vielä hehkutettiin jatkuvan devalvaatiokierteen aikana. Jäsenyyden yhtenä etuna juuri nähtiin vakaat rahamarkkinat, joka jäi ipuloisilta yli ymmärryksen.

    Sinähän taidat vähän narrata!??

    Äänestä


  • Börje Svensson kirjoitti:

    Kappas vain, kun minä muistan sen kuinka rahaliiton mahdollisuutta vielä hehkutettiin jatkuvan devalvaatiokierteen aikana. Jäsenyyden yhtenä etuna juuri nähtiin vakaat rahamarkkinat, joka jäi ipuloisilta yli ymmärryksen.

    Sinähän taidat vähän narrata!??

    On jokseenkin yhdentekevää, oliko yhteisvaluutta taustapuheissa esilä vai ei, jos EU-alamaisuutta kannattava puoli ottaa vaalien teemakseen siitä keskustelusta oman rahan säilyttämisen vaihtoehdon eikä sitä esillä ollutta yhteisvaluuttaa.

    Tajuatko edes näin rautalangasta väännettynä, mistä tuolloin oli kysymys.

    Äänestä

  • Sepi Parkkimaa kirjoitti:

    On jokseenkin yhdentekevää, oliko yhteisvaluutta taustapuheissa esilä vai ei, jos EU-alamaisuutta kannattava puoli ottaa vaalien teemakseen siitä keskustelusta oman rahan säilyttämisen vaihtoehdon eikä sitä esillä ollutta yhteisvaluuttaa.

    Tajuatko edes näin rautalangasta väännettynä, mistä tuolloin oli kysymys.

    EMU on ollut kiistaton menestys maailman valuuttamarkkinoilla. Siitä puhuttiin vaihtoehtona ja optio toteutui äänestäjien onneksi. Viisas Lipponen hoiti homman mallikkaasti kotiin.

    Yritelmästäsi kirjoittaa äidinkieltä, ei saa oikein mitään selvää.

    Äänestä

  • Börje Svensson kirjoitti:

    EMU on ollut kiistaton menestys maailman valuuttamarkkinoilla. Siitä puhuttiin vaihtoehtona ja optio toteutui äänestäjien onneksi. Viisas Lipponen hoiti homman mallikkaasti kotiin.

    Yritelmästäsi kirjoittaa äidinkieltä, ei saa oikein mitään selvää.

    Suomen kansan kannalta EMU on ollut täysin ajan ja rahan tuhlausta. Tiedätkö, että monet näkevät jumaloimasi Paavo Lipposen enemmän maanpetturina kuin joidenkin harvojen "valtiomiehenä" pitämänä sankarina.??

    Oletko muuten luopumassa merkattitutkintoon valmistautumisesta, kun yrität harhauttaa keskustelua äidinkielen taitamisen vaikealle alueelle.
    Mikä mahtaa olla sinun äidinkielesi, Börje-poju!?

    Äänestä

  • Sepi Parkkimaa kirjoitti:

    Suomen kansan kannalta EMU on ollut täysin ajan ja rahan tuhlausta. Tiedätkö, että monet näkevät jumaloimasi Paavo Lipposen enemmän maanpetturina kuin joidenkin harvojen "valtiomiehenä" pitämänä sankarina.??

    Oletko muuten luopumassa merkattitutkintoon valmistautumisesta, kun yrität harhauttaa keskustelua äidinkielen taitamisen vaikealle alueelle.
    Mikä mahtaa olla sinun äidinkielesi, Börje-poju!?

    Sinä tunnut näkevän enemmän kauppatieteilijöitä kuin ipuloisilla äänestäjiä.

    EMU on ollut aivan loistava juttu. Halvat korot ja vakaa valuutta. Eivätkä Hakalehdon isänmaallisen sosialistirintaman kansantaistelijat pääse romuttamaan rahan arvoa vientiteollisuuden painostuksesta.

    Sepin äidinkieli on kuin Suomi-neidon raiskausta.

    Äänestä

  • Sepi Parkkimaa kirjoitti:

    On jokseenkin yhdentekevää, oliko yhteisvaluutta taustapuheissa esilä vai ei, jos EU-alamaisuutta kannattava puoli ottaa vaalien teemakseen siitä keskustelusta oman rahan säilyttämisen vaihtoehdon eikä sitä esillä ollutta yhteisvaluuttaa.

    Tajuatko edes näin rautalangasta väännettynä, mistä tuolloin oli kysymys.

    Vain sillä on merkitystä, että Itsenäisyyspuolue valehtee. SDP ja Paavo Lipponen puhuivat totuuksia, onneksi.

    Äänestä

tykö ja jätä oikeat suomalaiset rauhaan.

Äänestä

Tietoa oli jo 1960-luvulla, että mihin integraatio oli menossa. Jotkut väittävät vieläkin tosiasioita vastaan, vaikka ne tiedettiin jo ammoin.

Äänestä
  • Eikös olekin ihmeellistä, että Itsenäisyyspuolue valehtelee omille äänestäjille tuolla tavoin?

    Äänestä

  • Börje Svensson kirjoitti:

    Eikös olekin ihmeellistä, että Itsenäisyyspuolue valehtelee omille äänestäjille tuolla tavoin?

    Nyt sinä B-örje "kauppatieteilijä" turvaudut pelkkään jankkaamiseen. Loppuivatko eväät pussistasi?
    Miksi muutat selvät tosiasiat jonnin joutavaksi saman kuluneen levyn pyörittämiseksi.

    Kaiketi B-örje tiedät, että koko Suomen EU-jäsenyys perustuu Kyllä-puolen häikäilemättömiin valheisiin ja petoksiin sekä myös suoranaiseen laittomuuteen.
    Tottahan sinä B-örje kauppatieteilijä sen tiedät.

    Näytät lukeneen myös Hakalehdon kirjoja, joten onhan sinulle täytynyt jotain jäädä myös korvien väliin.

    Et B-örje vastannut äikieltäsi koskevaan kysymykseeni. Kyllähän siihen voit vastata. Ei äidinkielen paljastaminen mikään pahe ole.

    Olethän kauppatieteilijä sinäkin sitä mieltä, että herra Schefferin EU-Suomen vierailulla yritetään pelotella kansalaisia Nato-karsinaan.
    Jos et huomaa siihen liittyvää umpikieroa politiikan tekoa, niin nyt sen tiedät.

    Äänestä

  • Sepi Parkkimaa kirjoitti:

    Nyt sinä B-örje "kauppatieteilijä" turvaudut pelkkään jankkaamiseen. Loppuivatko eväät pussistasi?
    Miksi muutat selvät tosiasiat jonnin joutavaksi saman kuluneen levyn pyörittämiseksi.

    Kaiketi B-örje tiedät, että koko Suomen EU-jäsenyys perustuu Kyllä-puolen häikäilemättömiin valheisiin ja petoksiin sekä myös suoranaiseen laittomuuteen.
    Tottahan sinä B-örje kauppatieteilijä sen tiedät.

    Näytät lukeneen myös Hakalehdon kirjoja, joten onhan sinulle täytynyt jotain jäädä myös korvien väliin.

    Et B-örje vastannut äikieltäsi koskevaan kysymykseeni. Kyllähän siihen voit vastata. Ei äidinkielen paljastaminen mikään pahe ole.

    Olethän kauppatieteilijä sinäkin sitä mieltä, että herra Schefferin EU-Suomen vierailulla yritetään pelotella kansalaisia Nato-karsinaan.
    Jos et huomaa siihen liittyvää umpikieroa politiikan tekoa, niin nyt sen tiedät.

    Muuta selvää tosiasiaa ei ole kuin se, että Itsenäisyyspuolueen valheellinen propaganda.

    Paavo Lipponen, Pertti Salolainen, Heikki Haavisto ja Esko Aho tekivät maallemme suuren palveluksen, jonka todistaa puolueidensa jatkuva suosio. Tulkintasi mukaan, EU-asioista ei olisi sopinut ilmeisesti puhua hyvää, koska ne olisivat valhetta?

    Mahtaa harmittaa, että Suomella menee aivan loistavasti. Ja kohta päästään USA:n monikulttuuristen veljeskansojen pariin rakentamaan maailmanrauhaa.

    Äänestä

Onko pj Pesonen valehdellut tietoisesti Unioniin liittyvistä asioista?

Äänestä
  • Pj Pesonen on aina sanonut rehellisesti EU:hun liittyvistä asioista. Hän on niitä harvoja, jotka osaavat todellakin rehellisyyden käytännössä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Börje Svensson kirjoitti:

Itsenäisyyspuolue on jäänyt kiinni valehtelusta.

Nämä "poliitikot" ovat väittäneet, ettei ollut muka tietoa yhteisvaluutasta jäsenkeskustelun aikoihin. Yhteisvaluutasta on puhuttu 1980-luvulta saakka, jolloin valuutan nimenä oli ECU.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_valuuttayksikkö

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu