Näin meillä: Asumme Ruotsissa ja käymme kesäisin usein leirintä-alueella, naturisteille varatulla. Paikka sijaitsee keskellä ”ei-mitään”, metsässä, kaksi tekoallasta.
Vakiokävijöistä suurin osa perheitä. Monilla ympärivuotinen asuntovaunupaikka. Turisteja ympäri Eurooppaa, Saksasta, Hollannista, Skotlannista muista Pohjoismaista. Etäisin tapaamani Uudesta Seelannista.
Hyvällä säällä ollaan alasti. Jos ei huvita olla alasti pannaan vaatteet päälle. Eikä kukaan välitä. Jos otat taas pois vaatteesi ei kukaan välitä silloinkaan. Altaissa emme käytä uimapukuja, suurin osa kävijöistä ei edes omista sellaista.
Sauna lämpiää joka iltapäivä. Saunommme tietenkin alasti, joskus joku saattaa pitää pyyhettä ympärillään, etupäässä murkkuikäiset tytöt. EIKÄ KUKAAN VÄLITÄ! Jos näiltä tytöiltä alettaisiin pakolla riisua pyyhettä he eivät tulisi saunaan, eikä luultavasti enää koko alueelle.
Monilla murkkuikäisillä tulee vaihe jolloin voidaan olla naku-alueella perheen kanssa mutta ei haluta riisuutua. Myöhemmin usein elämäntyyli palaa vanhoille radoilleen. Tällä palstalla kirjoitetaan että pyyhkeseen pukeutunut saunoja loukkaa toisen alastomuutta. Jos väittäisn että minä setämiehenä häiriintyisin siitä ettei vieressäni istuva tyttönen näytä minulle kehittyvää tytönkroppaansa siksi ettei hän loukkaisi alastomuuttani, saisin hävetä. Todella vierasta ajattelua, etten sanoisi kieroutunutta.
Vakiokävijöistä suurin osa perheitä. Monilla ympärivuotinen asuntovaunupaikka. Turisteja ympäri Eurooppaa, Saksasta, Hollannista, Skotlannista muista Pohjoismaista. Etäisin tapaamani Uudesta Seelannista.
Hyvällä säällä ollaan alasti. Jos ei huvita olla alasti pannaan vaatteet päälle. Eikä kukaan välitä. Jos otat taas pois vaatteesi ei kukaan välitä silloinkaan. Altaissa emme käytä uimapukuja, suurin osa kävijöistä ei edes omista sellaista.
Sauna lämpiää joka iltapäivä. Saunommme tietenkin alasti, joskus joku saattaa pitää pyyhettä ympärillään, etupäässä murkkuikäiset tytöt. EIKÄ KUKAAN VÄLITÄ! Jos näiltä tytöiltä alettaisiin pakolla riisua pyyhettä he eivät tulisi saunaan, eikä luultavasti enää koko alueelle.
Monilla murkkuikäisillä tulee vaihe jolloin voidaan olla naku-alueella perheen kanssa mutta ei haluta riisuutua. Myöhemmin usein elämäntyyli palaa vanhoille radoilleen. Tällä palstalla kirjoitetaan että pyyhkeseen pukeutunut saunoja loukkaa toisen alastomuutta. Jos väittäisn että minä setämiehenä häiriintyisin siitä ettei vieressäni istuva tyttönen näytä minulle kehittyvää tytönkroppaansa siksi ettei hän loukkaisi alastomuuttani, saisin hävetä. Todella vierasta ajattelua, etten sanoisi kieroutunutta.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ei voi puhua "naturisteille varatusta" leirintäalueesta jos siellä oleskellaan pidempiä aikoja uikkarit tai pyyhe päällään- ei edes Ruotisissa.
Kuvauksesi perusteella kyseessä on ennemminkin "clothing optional" eikä mikään natumesta.
"Jos näiltä tytöiltä alettaisiin pakolla riisua pyyhettä he eivät tulisi saunaan, eikä luultavasti enää koko alueelle."
No se olisikin parempi. KUKAAN EI jäisi kaipaamaan.
"Todella vierasta ajattelua, etten sanoisi kieroutunutta."
Se on ihan normaalia ja tervettä ajattelua. Sen sijaan se saunominen pyyhe päällänsä on oikeen kieroutuneisuuden multihuipentuma. Jopa Ruotisssa. Jopa teinityttöjen kyseessä ollen.
Haluat siis hajoittaa koknaisen perheen siksi että et saa töllöttää vastakehittynyttä tytönruumista?
Kukaan ei jäisi kaipaamaan? Olet harvinaisen vinoutunut persoona.
Kuka teini-ikäinen ylipäänsä vapaaehtoisesti haluaa viettää vapaaikaansa vanhempiensa kanssa jossain leirintäalueella?
Tuollainen on aina siinä iässä oleville enemmän tai vähemmän pakkopullaa joten huoli perheiden hajoittamisesta ei ole kovinkaan aiheellinen. Teinixit viihtyy joka tapauksessa paremmin muualla omissa menoissaan.
Ja eiköhän jopa Ruotissa ole aivan tavallisia tekstiilileirintäalueita aivan riitämiin niille jotka ei halua saunoa alasti yhteissaunassa.
Pyyhesaunojat ja heidän puolustajansa ovat harvinaisen vinoutuneita persoonia.
Se sijaan minä en ole koskaan vieraillut tällä enkä muillakaan ruotsalaisilla leirintäalueilla joten se siitä töllöttämisestä.
on siis sinulle että mennään juuri SINUN ehdoillasi. Kuinka ihmeessä SINÄ voit sanoa muille perheille miten viettävät yhteisen lomansa?
Pidätkö vanhempia vastuuntuntoisina jos jättävät lapsensa heitteille pyyheliinan takia? Teini viettää lomansa miten ja missä tahansa vain siksi että vanhemmat haluavat olla alasti, teiniä ei oteta mukaan siksi että joku hörhö ei salli heidän vehoavan itseänsä siksi ETTÄ HÄNEN HENKILÖKOHTAINEN ALASOMUUTENSA KÄRSII?
Nyt nuoret tapaavat muita nuoria, jotkut alasti jotkut ei, kuitenkin yhdessä, EIKÄ KUKAAN VÄLITÄ muuta kuin yksi palstahörhö Suomessa joka onneksi ei ole tulossa yhteisöämme häiritsemään.
Häirikkötapauksia on muuten poistettu myös meiltä, useimmiten yksinäisiä miehiä jotka väkisin änkeävät koko ajan lasten ja nuorten läheisyyteen. Koskaan ei pelkkä alastomuus ole kriteeri vaan tunkileva käyttäytyminen jonka nuoret vaistoavat.
Ei ne ole mitkään minun ehtoni vaan naturismin ehdot. Jos paikka yrittää esiintyä naturistimestana sen pitäis myös täyttää naturismin ehdot. Edes ne perusehdot joista alastomuus on ehdottomasti TÄRKEIN.
Tässähän ei nyt käsittääkseni puhuttu mistään pienistä lapsista joille yleensä pukeutuminen on suurempi ongelma kuin alastomuus vaan teini-ikäisistä jotka jo pärjää ilman vanhempiakin joten mistään heiteillejätöstä on turha puhua.
Ei se nyt pitäis olla liian vaikeaa kellekkään ymmärtää että jos mennään natumestaan niin ollan alasti ja jos ei halua olla alasti ei niin ei mennä natumestaan.
Se on sama juttu kuin jos ajaa ei ota ja jos ottaa ei aja. Kaikille sekää ei vaan mene kovaan kalloon.
Kummallista kun aina on niitä ihmisiä joiden pitää saada mulle kaikki heti nyt säännöistä ja muista ihmisistä välittämättä. Se on joku narsistinen persoonallisuushäiriö joka vaan kasvaa kun sitä ruokkii ja antaa myönnytyksiä.
Normaali ihminen tajuaa että jos haluaa saada jotain niin yleensä pitää jostain muusta luopua ja siinä on paikka punnita mikä tärkeysjärjestys.
Niin se on tässä alastomuusasiassakin. Ei voi vaatia saada töllistellä muita alasti jos itse peittää itsensä.
en puutu nyt tuohon saako saunassa olla pyyhkeessä vai ei,mutta jokainen varmasti tajuaa että joss teiniikäinen tyttö tulee naku-leirintäalueelle,mutta on siellä pyyhe päällä sillä tytöllä ei voi olla luonteva olo ,vaan pervot vanhemmat on 'pakottanut' mukaan koska he mene tytärkin tulee näin luulisin,koska joss se olisi tyttären oma tahto päästä mukaan hän varmasti olisi alasti eikä kokisi siinä mitään ihmeellistä niinkuin ei siinä olekkaan. pointti on :on todella pervoa raahata muksuja nakutilaisuuteen harrastakaamme ihan vain aikuisten kesken naturismia ja sitten kun lapsi on siinä iässä esim. teini ja joss hän sanoo ettei halua mukaan ,kunnioittakaamme hänen päätöstä.
Kyllä nuo pyyhe päällä mukana olavat tytöt ja pojatkin ovat siellä ihan vapaaehtoisesti, samaan tapaan, kuin nuoret muutenkin kesäpaikoissa ovat.
Ei tuo pyyhe ole YLEENSÄKÄÄN mikään ongelma, muille kuin Vapaudella ja hänen toiselle minälleen, koko tekstinsä pienilläilmanvälimerkkejä kirjoittavalle sivupersoonalleen.
Tietyssä iässä lapset eivät vaan HALUA olla alasti toisten nähtävillä, kun oman ruumiin kehittyminen aiheuttaa kantajalleen muutenkin hämmennystä.
Te pervot pakottajat saisitte painua niin pitkälle, kuin PIPPURI KASVAA ja saisitte jäädÄ SINNE PYSYVÄSTI.
Te PILAATTE koko NATURISMIN maineen ja te AIHEUTATTE perversioittenne takia yleistä ALASTOMUUSVASTAISUUTTA.
Toivottavasti te TAJUATTE tämän, vai ONKO SE TARKOITUKSENNEKIN?
Jos joku leirintäalue on naturistien suosiossa ja toimii vapaaehtoisuuden pohjalla harrastaa naturismia, niin se ei ole mikään helvetin natumesta.
"Ei ne ole mitkään minun ehtoni vaan naturismin ehdot. Jos paikka yrittää esiintyä naturistimestana sen pitäis myös täyttää naturismin ehdot. Edes ne perusehdot joista alastomuus on ehdottomasti TÄRKEIN."
Se on jo aikaisemmin monta kertaa todistettu asia, että ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus eivät kuulu naturismiin, ainakaan sen määritelmän mukaisesti.
Ne ovat täysin SINUN OMAT EHDOT. NATURISMISSA EI OLE MITÄÄN EHDOTTOMIA ALASTOMUUSEHTOJA, varsinkaan sellaisia, jotka koskevat toisia henkilöitä.
On jo useasti todettu, ETTÄ SINUN ALASTOMUUSHARRASTUKSELLASI EI OLE MITÄÄN TEKOA NATURISMIN KANSSA. Myöskin se on jo monesti käynyt ilmi, että sinun tietosi naturismista ovat täysin mitättömät, eikä ne vähätkään perustu mihinkään todellisuuteen, vaan sinun omiin fantasioihisi.
Oikeat naturistit Suomessakin käyttäytyvät juuri samalla tavalla, kuin Ruotsissakin.
On tietysti eri asia jos joku paikka on naturistien suosiossa kuin se että se mainostaa itseään naturistimestana. Mutta tämähän oli käsittääkseni nimenomaan sellainen joka on natumesta.
Naturismissa ALASTOMUUS ON EHDOTONTA. Mikään muu kuin juuri ALASTOMUUS ei tee naturismista naturismia. Jollet tätä ymmärrä niin olet kyllä helvetinmoinen idiootti.
Sinun tietosi naturismista ovat täysin mitättömät, eikä ne vähätkään perustu mihinkään todellisuuteen, vaan sinun omiin talebanfantasioihisi.
Naturismissa ollaan ALASTI, ALASTI, ALASTI, ALASTI.
Usko nyt jo viimein.
Oikeat naturistit Suomessakin ovat ALASTI
Vain SAIRAS perverssi MIES voi edes VAATIA murrosikäisen tytön pakkoalastomuutta kanssaan yleisessä saunassa.
Tuollainen vaatimus osoittaa hyvin pitkälle menevää pedofiilista taipumusta, eikä mitään muuta.
Onko nimimerkki Vapauden tarkoituksena PILATA ja MUSTATA suomalaisten naturistien maine ihmisten silmissä?
Minä en näe hänen kirjoitteluilleen enään mitään muuta motiivia, kuin naturismin maineen pilaaminen.
Naturismi on SUVAITSEVAINEN aate ja JOKAINEN naturistipaikka kyllä kestää muutaman pyyhkeeseen kietoutuneen tai uikkareissa läsnäolemisen. Kyllä nuo ujot yleensä sangen pian luopuvat verhoutumisistaan, kun he huomaavat, ettei heihin juurikaan kiinitetä erityistä huomiota alastominakaan.
NATURISMI on käytännössä sama asia, kuin "clothing optional", naturismi ei ole mitään PAKKOALASTOMUUTTA, eikä mitään FUNDAMENTALISTISTA nakuilua.
vittu kuten jo sanoin nyt ei ole kyse siitä saako pyyhettä käyttää vai ei, minulle aivan sama.lueppa oma teksti uudestaan:tietyssä iässä lapset eivät halua olla alasti -eli tuo oli se pointti tarkoitin juuri sitä että tosta saa käsityksen että nuo lapset ei ole siellä kopvinkaan mielellään koska alastomuus ei ainakaan viellä ole luontevaa vai luuletko että he ovat siellä koska haluaa katsella teidän vanhojen patujen lerppa kulleja ps.vittuks rupeet mistään pervost edes puhuu jollet ymmärrä lukemaasi jopa kirjoitin etten puutu saako käyttää pyyhettä vai ei mutta sitähän sinä kusipää et tajua lue nyt tarkkaan:EI KIINOSTA KAIKKI SAA OLLA PYYHE PÄÄLLÄ SIITÄ EI OLLUT KYSE VAAN SIITÄ KULKEVATKO TEINIIKÄISET OMASTA TAHDOSTA VANHEMPIEN MUKANA NATURISTI-LEIRINTÄ ALUEILLA VAI EI.....TAJUSITKO NYT KYSYMYKSEN VAI VÄÄNNÄNKÖ RAUTALANGASTA ÄLÄKÄ VITTU VEDÄ SITÄ PYYHE JUTTUA JOKA KESKUSTELUUN KUN SIITÄ EI NYT OLE KYSE.
Vapaudella elämän tärkein asia on töllistellä muita alastomia ja hän mukamas saa siihen luvan siitä, että on ITSE alasti.
Vapaus kirjoitti:
"" Kummallista kun aina on niitä ihmisiä joiden pitää saada mulle kaikki heti nyt säännöistä ja muista ihmisistä välittämättä. Se on joku narsistinen persoonallisuushäiriö joka vaan kasvaa kun sitä ruokkii ja antaa myönnytyksiä.
Niin se on tässä alastomuusasiassakin. Ei voi vaatia saada töllistellä muita alasti jos itse peittää itsensä. ""
Olisi kyllä hyvä, jos Sinä nimimerkki Vapaus ensin tutustuisit NATURISMIIN ja vasta sittenb tulisit tänne RÄÄPIMÄÄN PÄÄTÄSI!
Tutustumaan OIKEAAN NATURISMIIN, JOHTUEN SINUN PERVERSSEISTÄ PAKKOALASTOMUUSTAIPUMUKSISTASI.
Sinun edustamasi pakkoalastomuus on AINOASTAAN PERVERSSIÄ SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTTÄMISTÄ, Ei lähelläkään AITOA NATURISMIA.
" Naturismissa ALASTOMUUS ON EHDOTONTA. Mikään muu kuin juuri ALASTOMUUS ei tee naturismista naturismia. Jollet tätä ymmärrä niin olet kyllä helvetinmoinen idiootti."
Tällä lausunnollasi sinä vaan jälleen kerran osoitat olevasi NATURISMISTA TIETÄMÄTÖN TÄYDELLINEN IDIOOTTI, kuten niin monesti aikaisemminkin olet tuonut kykysi esille.
Samaa mieltä,ketään ei voi pakoittaa olemaan alasti.Mutta eikös olla samaa mieltä siitä ettei lapset jotka istuu nurkassa vaikka vaatteet päällä ja selvästi näkee päällepäin ettei he haluaisi olla siellä,olisiko silloin muiden naturistien 'velvollisuus huomauttaa tämän lapsen vanhemmille jotka hänet sinne tuonut. niinkuin kaikki tietää niin noihin naturistipiireihin voi piiloutua joku pedofiili.
"Vain SAIRAS perverssi MIES voi edes VAATIA murrosikäisen tytön pakkoalastomuutta kanssaan yleisessä saunassa."
Aivan. Sehän on jo melkein yhtä sairaan perverssiä kuin pyyhkeenkäyttö saunassa. Kyllä murrosikäisillä tytöillä tulee olla täysi oikeus olla menemättä yhteissaunaan ja muhinkin nakumestoihin. Niin kuin tietysti kaikilla muillakin.
"Onko nimimerkki Vapauden tarkoituksena PILATA ja MUSTATA suomalaisten naturistien maine ihmisten silmissä?"
Ei vaan nimenomaan puolustaa sitä. Toisaalta mua ei kyllä kiinnosta naturismin maine alastomuuden vastustajien silmissä. Eihän niiden silmissä naturismin maine kasva muuta kuin alastomuutta rajoittamaalla. Tärkeämpää on että naturistit voi nauttia alastomuudesta. Ei se että alastomuutta rajoitetaan naturismin maineen kohentamiseksi alastomuuden vastustajien silmissä.
"Naturismi on SUVAITSEVAINEN aate ja JOKAINEN naturistipaikka kyllä kestää muutaman pyyhkeeseen kietoutuneen tai uikkareissa läsnäolemisen."
Niin on tosiaan suvaitsevainen aate mutta suvaitsevaisuus naturismissa ei tarkoita sitä että käännyttäisiin aatteen omaa tarkoitusta vastaan.
Naturismin ydin on ALASTOMUUS ja ilman alastomuutta naturismi ei ole naturismia ollaanpa sitten kuinka suvaitsevaisia tahansa. Muitakin suvaitsevaisia aatteita löytyy mutta muita alastomia aatteita ei löydy.
"NATURISMI on käytännössä sama asia, kuin "clothing optional", "
Vaan kun EI OLE. Naturismissa ollaan ALASTI. Älä puhu naturismista yhtään mitään niin kaun kun alkeellisimmatkaan perusasiat ei ole hallussa.
Minä tutustun säännöllisesti oikeaan naturismiin.
Keskimäärin 2-3 kertaa kuussa.
Ottaako pattiin?
" Minä tutustun säännöllisesti oikeaan naturismiin.
Keskimäärin 2-3 kertaa kuussa."
Nyt tuli sellaista paskaa, että ohhoh.
Väität siis KÄYVÄSI 2-3 kertaa KUUKAUDESSA ULKOMAILLA JOSSAIN NATURISTIKOHTEESSA. ÄLÄ EDES UNTA NÄÄ MOISESTA.
Vapaus kirjoitti:
""Kyllä murrosikäisillä tytöillä tulee olla täysi oikeus olla menemättä yhteissaunaan ja muhinkin nakumestoihin. Niin kuin tietysti kaikilla muillakin. ""
Murrosikäisellä tytöllä on TÄYSI oikeus mennä SAUNAAN pyyhkeeseen kietoutuen, jos hän niin haluaa. TÄMÄ ON FAKTA!
Tämä sama oikeus mennä pyyhkeeseen verhoutuneena on JOKAISELLA SAUNOJALLA ikään ja sukupuoleen katsomatta. TÄMÄKIN ON FAKTA, eikä se muutu siitä mihinkään muutaman perverssin saunapillukyttääjän mielipiteiden takia, tämäkin on FAKTA.
Oikeus mennä pyyhkeen kanssa saunaan on TÄSMÄLLEEN SAMAN ARVOINEN OIKEUS, kuin oikeus mennä saunaan ALASTOMANA. TÄMÄKIN ON FAKTA, eikä siitäkään päästä mihinkään perverssien mielipiteiden takia.
Toki näillä perversseillä on OIKEUS OMAAN MIELIPITEESEENSÄ (TÄMÄ ON FAKTA), mutta muiden ihmisten EI TARVITSE NOUDATTAA heidän mielipiteitään, eikä edes ottaa niitä huomioon. PYYHEKIELTOVAATIMUKSET ovat jonninjoutavia oman edun tavoittelemiseksi esitettyjä toivomuksia, joista ei normaalien ihmisten tarvitse piitata.
Tämäkin on FAKTA.
Sauhutkoon vapaasti, mutta samalla sauhuavat tyhjään...
Kärsit ilmeisesti jostain psykoosista kun näet olemattomia. En mä tuollaista ole väittänyt.
Kaikki minut tuntevat tietää että käyn 2-3 kertaa KUUKAUDESSA SUOMESSA JOSSAIN NATURISTIKOHTEESSA.
Pyyhe EI KUULU saunaan.
EI perinteisen suomalaisen saunakulttuurin, EI hyvien tapojen, EI saunanautinnon eikä myöskään pyyhkeen käyttötarkoituksen kannalta.
Vain täydellisen sivistymättömät juntit ja moukat kuvittelee että kaikki mikä ei ole laissa erikseen kielletty olisi silti suotavaa.
Vedä SINÄ SE pyyhe TIUKASTI pääsi YMPÄRI ja häpeä tekstiäsi.
Kun nämä nuoret HALUAVAT OLLA PRHEENSÄ mukana, mutta he eivät ikäkauteensa kuuluvan ujoutensa takia halua näyttää KEHITTYVÄÄ vartaloaan kaikille läsnäolijoille. Kuitenkin HE HALUAVAT saunoa perheen kanssa, niin PYYHE MHDOLLISTAA tämän saunomisen yhdessä muiden kanssa.
Eivät nämä nuoret sauno samasta syystä, kuin SINÄ KYTTÄÄJÄ. Näille nuorille on TÄYSIN YHDENTEKEVÄÄ, missä asussa tai alasti kukin on, heille yhdessä SAUNOMINEN on se tärkein juttu. Eivät he ajattele kovinkaan paljoa muiden alastomuutta, vaan omaansa, eivätkä he halua näyttää itseään alastomana JUURI SINULLE.
Nykyajan teinejä EI PYSTY PAKOTTAMAAN yhtään mihinkään, ei edes saunomaan ALASTI perverssien kyttääjien kanssa.
Ja jos nuori ei halua lainkaan saunoa, ei hän tule ollenkaan saunaan, ei edes pyyhkeessä.
NÄIN SE VAAN ON,
valitettavasti!
" Kaikki minut tuntevat tietää että käyn 2-3 kertaa KUUKAUDESSA SUOMESSA JOSSAIN NATURISTIKOHTEESSA."
Täysi mahdottomuus. Suomessa on "virallisia" naturistikohteita tasan kaksi. Yyteri ja pihlajasaari, missä jokainen voi vapaasti harrastaa naturismia. Vähän hankalaa talvisaikaan.
Lisäksi rekisteröityneet yhdistykset järjestävät omia naturistitilaisuuksiaan kerran tai kaksi kuukaudessa. Mutta niissähän sinä et käy.
Jotta saavuttaisit tuon keskimäärin 2-3 kertaa arvon, niin sinun täytyisi käydä kesäaikaan noissa kahdessa paikassa 8-12 kertaa kuukaudessa.
" Kaikki minut tuntevat tietää että käyn 2-3 kertaa KUUKAUDESSA SUOMESSA JOSSAIN NATURISTIKOHTEESSA."
Sinulle on lukuisia kertoja TODISTETTU; ETTÄ OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ. Vieläpä on kerrottu, mistä kyseinen FAKTATIETO ON PERÄISIN.
SENSIJAAN SINÄ ET OLE KYMMENIST PYYNNÖISTÄ HUOLIMATTA ESITTÄNYT YHTÄÄN FAKTAA TIETOA VÄITTEITTESI TUEKSI JA KERTONUT TIEDON LÄHDETTÄ.
" Vain täydellisen sivistymättömät juntit ja moukat kuvittelee että kaikki mikä ei ole laissa erikseen kielletty olisi silti suotavaa."
Sinä osoitat olevasi täydellisen sivistymätön juntti, kun et millään usko tosiasioita ja jatkat aina uudelleen ja uudelleen saman paskan jankuttamista tällä palstalla.
Pyyhkeen käyttö verhoutumiseen on OSA SUOMALAISTA saunakulttuuria, vaikka pyyhkeen käyttö ei KOSKAAN olekaan ollut kovin yleistä.
Nykyisin pyyhkeen verhona käyttö yleisissä saunoissa on valitettavan paljon yleistynyt ja siitä saamme kiittää YKSINOMAAN kylpyläsaunoissa viihtyviä PERVERSSEJÄ pillunkyttääjiä, emmekä ketään muuta.
Aiemmin pyyhkeeseen verhoutuivat vain sairaat tai vammautuneet peittääkseen vammansa näkymisen muilta saunojilTA ja tämä oli ihan OK!
Nykyisin näiden kyttääjien takia yhä useampi nainen on joutunut TURVAUTUMAAN pyyhkeen suomaan näkösuojaan kyttääjien katseita vastaan ja tämä ei ole mitään normaalia saunakäytöstä.
Syy tähän on KUITENKIN YKLSIN KYTTÄÄJIEN, eikä kenenkään muun.
JOS KYYTTÄJIÄ ei olisi, pyyhkeen käyttö saunassa olisi edelleenkin harvinaista ja vain fyysisten ominaisuuksien peittämiseksi tarkoitettua ja siten aikas harvinaista.
Vain sivistymättömät ja perverssit kyttääjät näkevät vaivaa muiden saunojien saunatavoista.
En minä tarvitse mitään virallisuuksia.
Mua kiinnostaa se että naturismi toteutuu KÄYTÄNNÖSSÄ.
Ja tässä maassa se toteutuu näissä epävirallisissa mestoissa yleensä paremmin kuin virallisissa.
Ottaako pattiin?
Jo 1920 luvulla yleisissä saunoissa naiset verhoutuivat pyyhkeeseen "kyttäyksen" takia.
Jaahas. Ellet sä usko että mä käyn säännöllisesti suomalaisissa kylpylöissä harrastamassa naturismia hyvässä seurassa alastomuudesta nauttien niin älä usko.
Ei se multa ole pois pätkän vertaa.
Ole ihan rauhassa vaan niiden muutaman vanhan jäärän kanssa niissä parissa virallisessa natumestassa siinä uskossa että tämä on parasta mitä Suomesta naturismina alalta löytyy sillä aikaa kun meikäläinen nauttii kylpylässä.
Mahtaa olla hauskaa. Pakkohan sen on olla. Onhan se sentään virallista.
Tekstissäsi on JOKA SANA VALETTA.
Joten se siitä.
Valehtelu jatkuu
Elät näemmä pilvilinnoissa ja kuvitelmissasi, etkä elä lainkaan todellisuudessa, eli oikeassa maailmassa.
Sinun naturismi toteutuu vain KORVIESI VÄLISSÄ, eikä missään todellisuudessa.
Koetahan hakeutua hoitoon, ennen kun se on myöhäistä, tuollainen kuvitteellisuudessa eläminen ei ole enään normaalia.
Kyllähän TOTUUDEN KEHTAA kirjoittaa, mutta ethän sinä välitä totuudesta.
Sinulle kaikki tekosi pyhittyvät sillä, että joskus pääset kylpyläsaunaan näkemään jonkin alastoman naisen pillun.
Ah sitä autuutta, jonka Sinä siitä saat.
Valitettavasti kirjoittelusi LISÄÄ PYYHKEISIIN kietoutumista yleisissä saunoissa, mutta et näköjään VIELÄKÄÄN TAJUA tätä.
Jos törmäät saunassa pyyhkeeseen kietoutuneeseen naiseen, saat kittää siitä itseäsi ja omia nettikirjoitteluasi.
NÄIN ON.
Kuulehan Vapaus, Suomalaisissa kylpylöissä ei "harrasteta naturismia", vaan nissä uidaan ja saunotaan, sekä nautitaan muista kylpylän tarjoamista nautinnoista.
Mutta missään nimessä suomalaisisSa kylpylöissä ei yleensä harrasteta naturismia, pois lukien pari naturistiyhdistysten yksityistilaisuutta.
Sinäkin voit ihan rauhassa olla uskomatta mun juttujani siitä natutodellisuudesta joka suomalasisssa kylpylöissä avautuu joka päivä.
Sovitaan vaan että ne kaikki tuhannet alastomat naiset ja muut on vaan mun pelkkää kuvitelmaa. Niin ei iske sullekkaan katkeruus päälle.
Toottahan toki.
Olkoon niin kun sinä kerran tiedät.
Kuule, ei ne naiset ole siellä Sinua varten, eivätkä he harrasta mitään naturismia.
Väki käy kylpylöissä nauttimassa saunoista ja uimisesta, sekä muusta kylpylän tarjonnasta.
Käyttämäsi termi on FAKTISESTI VÄÄRÄ, kysessä on kylpeminen ja saunominen, eikä mikään NATURISMI.
Edes harrastamasi "muiden ihmisten alastomuudesta nauttiminen" EI OLE MITÄÄN NATURISMIA, se on perverssiä käytöstä.
Älä sinä SAATA**N Vapaus KÄYTÄ naturismi-termiä omasta perverssistä harrastuksestasi.
Vitut me sinun harrastuksestasdi muuten piittaisimme, mutta kun YRITÄT VIRHEELLISESTI VÄITTÄÄ SITÄ NATURISMIKSI, niin se aiheuttaa OIKEISSA NATURISTEISSA SUUTTUMUSTA ja vastareaktion SINUA VASTAAN:
KYLPYLÄKYTTÄÄMINEN ei ole, eikä ole KOSKAAN ollutkaan naturismia, TIEDÄ SE.
Minä välitän totuudesta ja se on se että suomalaisissa saunoissa saunotaan ALASTI. On aina saunottu ja saunotaan pääsääntöisesti edelleen. Myös naiset.
Ah sitä autuutta, jonka Minä siitä saan.
Ei tietenkääm minua varten vaan itseään varten ja ihan vapaaehtoisesti ALASTI.
Minä vaan satun sillon tällöin olemaan paikalla samaan aikaan ja itsekkin ALASTI.
Se se on naturimia parhaimmillaan.
Ottaako pattiin?
Vaan sinun perättömät syyttämisesi valehtelusta.
Sinulle on jo monta kertaa kerrottu tiedonlähde, mistä tieto löytyy. Minä ainakin uskon paljon enemmän FAKTAA TUTKITTUA TIETOA, KUIN SINUN MUTU TIETOASI, joka useimmiten on täysin perätöntä ja koostuu ainoastaan sinun mielikuvituksestasi.
Pääosin saunotaan alastomana ja osa saunoo PYYHKEESEEN VERHOUTUNEENA, eikä siihen ole kenelläkään mitää vastaansanomista.
Jos joku näkee tästä vaivaa, niin vaiva on kokonaan tämän ruikuttajan omana harmina.
Näin on aina saunottu ja näin tullaan aina saunomaan.
Aina kun kyttääminen saunoissa lisääntyy, lisääntyy myös pyyhkleeseen verhoutumiset ja kun kyttääminen vähentyy, niin pyyhkeetkin vähentyvät saunoista.
Tähän vaihteluun ei Vapauden kaltaisten marinat juurikaan vaikuta, vaan kyttäämisen määrä on se vaikuttavin tekijä, halusi Vapaudet sitä tai eivät.
On tämä niin kovin kummallinen maailma, että jotkin peräkammarin pillua riittämättömästi näkemättömät pojat viitsivätkin valittaa joistain pyyhkeistä saunoissa.
USKOMATONTA, mutta näemmä ihan totta. Ei voi kuin ihmetellä...
Sori vaan, mutta kyse ei ole NATURISMISTA, vaan jostain ihan muusta.
Saunassa ALASTOMUUDELLA ei ole mitään tekemistä NATURISMIN kanssa.
Potuttaako?
Mistään EI LÖYDY faktatietoa että Suomessa olisi ennen 1990-luvun alkua käytetty pyyhettä saunoissa.
Kyllä minä tunnen suomalaisen saunakulttuurin historian
Asia loppuuunkäsitelty.
"eikä siihen ole kenelläkään mitää vastaansanomista."
Voit uskoa että on ja PALJON. Me vastaansanojat ei luovuteta IKINÄ.
On tämä niin kovin kummallinen maailma, että jotkut ylimieliset perverssit viitsivätkin käyttää jotain pyyhkeitä saunoissa.
Mutta heistä päästään enneN pitkää eroon. Alastomuus voittaa.
Asia on jo monta kertaa todistettu tällä palstalla ja kerrottu mistä kyseinen faktatieto on peräisin.
Taitaapi olla vielä tutkimuksen sivunumerokin mainittu. Valitettavasti kyseinen tutkimus on kirjoitettu pdf. formaatissa, joten sanatarkan kappaleen kopiointi ei onnistu tänne.
Kyllä tietoa on ja paljon, meitä joilla on omakohtaista kokemusta saunomisesta jo ennen 1990 lukua on tässä maassa miljoonia.
Ole sinä poikanen hiljaa sellaisista asioista, joista sinä et mitään tiedä.
Sinä voi LUULLA tietäväsi jotain, mutta luulosi on nyt vaan VÄÄRÄ.
Esimerkiksi Rajaportin saunaan tuli ensin kyttääviä häiriköitä, joita vastaan suojauduttiin pyyhkeeseen kietoutumalla. Tämä ei kuitenkaan lopettanut kyttäämistä kokonaan ja seuraava vaihe olikin yhteissaunomisen lopettaminen Rajaportin saunassa. Saunaan rakennettiin erilliset osastot eri sukupuolia varten ja yhteissaunoja ei vieläkään ole kaikille avoimesti. Tosin kyllä yksityistilaisuuksissa ne ovat mahdollisia, mutta niissä kyttääjät päätyvätkin HETI KIUKAALLE istumaan.
Sinä, Vapaus mitä ilmeisimmin HALUATKIN yhteissaunomisen loppuvan Suomesta.
Näin olen ymmärtänyt kirjoitustesi sisällön perusteella, sen verran paljon olet kirjoittanut häiriköiden ja kyttääjien puolesta.
Aivan varma seuraus kyttäämisen jatkumisesta on enne pitkään yhteissaunomisen lopettaminen, sillä koskaan ei kyttäämistä tulla hyväksymään sallituksi saunomisharrastukseksi.
Siitä saat olla aivan varma.
Kyttäämisen jatkuminen johtaa erillissaunoihin, eli se lopettaa jälleen kerran yleisen yhteissaunomisen tästä maasta.
Tämähän lienee tarkoituksesikin, herra Vapaus?
En tiedä mistä puhut.
Ei sellaista tutkimusta olekkaan.
Kyllä minäkin olen saunassa käynyt jo 1980-luvun alusta alkaen. En tosin viel silloin yhteissaunassa vaan perhesaunassa mutta yhteissaunassakin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 itse asiassa melkein päivälleen 13 vuotta sitten.
Ja sitäkin enemmän olen lukenut saunatietoutta.
Rajaportin jakamisestakin (joka muuten tapahtui 1931)tiedän että siihen tasan ainoana todellisena syynä oli alastomuusvastaisen ilmapiirin ja siveyskäsitysten tiukentuminen.
Itse uskon että yhteissaunomisella on Suomessa valoisa tulevaisuus. Ainoa uhka sille on kaltaisesi islAmistit mutta kyllä teidäT kurissa pidetään että suomalaiset saavat saunoa niin kuin jo yli 1000 vuotta ovat saunoneet eli ALASTI.
Unohtakaa jo kyttääjät.
Kuten sanottu ainoa uhka yhteissaunomiselle on islamistit ja ne kyllä pidetään kurissa. Vaikka kirjaimellisesti HENKEEN ja VEREEN asti
Etsi käsiisi tutkimus: Yhteissaunominen Suomessa. Kehottaisin lukemaan ainakin sivut 81 ja 82. Mieluummin koko tutkimus, niin ei tarvitse enään urputtaa täällä omia mutu tietojaan.
Ilmapiiri KYPSYI lisääntyneeseen KYTTÄÄMISEEN ja tämä aiheutti yhteissaunaa kohtaan vastustamista ja saunojien määrän laskua.
Kaupallisin perustein toimivan saunan oli PAKKO REAGOIDA väen vähenemiseen, sillä vaihtoehtona oli koko saunan lopettaminen kannattamattomana.
Saunan pitäjälle tärkeintä on, että sauna tuottaa, eikä se, että muutama kyttääjä pääsisi pilluja vahtaamaan.
Tuo 1000 vuotta vanha saunominen kylläkin tapahtui rohdinpaita päällä, ihan samoin kuin 1800 luvullakin. Alastomuus tuli saunoihin vasta 1800-1900 luvun vaihteen tienoilla, kun keksittiin kiuas.
Islamistit eivät käy suomalaisissa yhteissaunoissa, joten heistä ei ole mitään uhkaa suomalaiselle saunalle. Islamistit käyvät perinteisissä höyrysaunoissaan ja ovat siellä pyyhkeeseen kietoutuneina.
Islamistit käyttävät naisia hyväkseen ihan samoin, kuin suomalaiset saunakyttääjätkin, mutta islamistit nauttivat naistensa alastomuudesta yksityisesti. Heillä on omat naiset, joita he alistavat, eikä heidän tarvitse houkutella vieraita naisia saunoihin kytättäviksi, toisin kuin suomalaiset luuserit tekevät. Hanki itsellesi oma nainen, jota voisit alistaa. Epäilen kylläkin, ettei KUKAAN NAINEN suostu sinulle alistettavaksi.
Ainoa TODELLINEN uhka yhteissaunomiselle on kyttääjät ja heidän aiheuttamat häiriöt.
Kun kyttäämisestä valitetaan riittävän usein, yhteissauna muutetaan erillissaunoiksi tai uikkarisaunaksi. Näin tapahtui jo Ikaalisten Kylpylässä ja muut kylpylät ovat menossa samaan suuntaan.
Kiitos tästä ikävästä kehityksestä KUULUU YKSINOMAAN kyttääjille ja heidän puolustajilleen.
Älä taas valehtele.
Kyttäämisen määrä ei siitä mihinkään kasvanut eikä väki merkittävästi vähentynyt vaan ainoastaan asenteet muuttuivat.
Suomessa on kyllä AINA saunottu ALASTI. Kaikkein vanhimpina aikoina tosin saunaan mentiin kevyt vaatetus päällä mutta ne otettiin POIS ennen lauteille kipuamista ja laitettiin kuivumaan.
Ja TAAS väitteesi meni VÄÄRIN, eli ihan pieleen.
Muinoin saunottiin paita päällä ja se riisuttiin VAIN peseytymisen ajaksi.
Saunan jälkeen puettiin päälle pesty ja puhdas paita ja saunaan jätettiin vanha kuivumaan.
Mistä ihmeen VIT*sta sinä noita omia aivoituksiasi oikein ammennat?
ÄLÄ puhu PASKAA
etkö sinä saatanan talipää saa edes yhtä tekstiä ilman että vedät pyyhkeen mukaan???? ja mistä vitusta sinä tiedät haluaako ne nuoret saunoa muiden kanssa se vaan on valitettavaa että jotkut vanhemmat ei ajattele pätkääkään mitä heidän lapset haluaa vaan menevät menttaliteetillä:kun me mennään tekin tulette ps. toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä koskaan tule olemaan edes nooh sitä pelkoa tuskin on jos olet yhtä idiootti kuin annat ymmärtää kirjoituksillasi kukaan nainen tollasta katso saatikka anna piparii-----revi siitä juntti
Emmää pillua haluakaan, ja Kunnon melaa saan äijältäni aina kun haluan.
Kyllä meidän lapset haluaa tulla mukaan naturistipäiville, on muuten kysytty.
Noinko pahasti TOTUUS sinua SATUTTAA?
Totuus kuitenkin on, että mitä enemmän kyttääjiä on yhteissaunoissa, sitä enemmän niitä muutetaan erillissaunoiksi tai uikkarisaunoiksi.
Voi kunpa sinä tajuaisit tämän, ennen kun olet tuhonnut kaikki yhteissaunat tästä maasta typerillä pakkoalastomuusvaatimuksillasi.
Se mikä mua satuttaa on jatkuva VALEHTELU, PAHANTAHTOISUUS JA suoranainen VÄKIVALLAN UHKA tällä palstalla.
No onneksi yhteissaunat tarjoaa hermolepoa. Täytyy taas pian mennä käymään ettei pää räjähdä.
"""suo siellä mut ei vetelää täällä
Kirjoittanut: Vapaus 7.11.2007 klo 17.31
Tarkoitin tietysti teitä alastomuudenvastustajia. Teistä huokuu se sama pahuuden henkin kuin okkultisteista.
Minä vastustan okkultismia siinä missä kaikkia muitakin väkivaltaisia ja totalitaristisia aatteita."""
Näin kirjoittaa poju, jonka kirjoitusten kärki on totalitaarinen VAATIMUS;
Kaikkien NAISTEN on tultava SAUNAAN EHDOTTOMASTI alastomana, tai heidän on pysyttävä pois saunasta.
Mitä muuta, kuin totalitarismia, tällaiset vaatimukset ovat?
"tai heidän on pysyttävä pois saunasta."
Tässähän on selvästi vaihtoehto annettu heille jotka ei halua tulla saunaan alasti. Se on täysin mahdollista myös jäädä pois eikä siis tarvii olla alasti.
Totalitaristit ei jätä vaihtoehtoja.
Annettu sinullekin.
Jos annetut ohjeet ja saunojien tavat ei miellytä, niin sinä voit pysyä sieltä pois. Se on sitä valinnan vapautta.
Sensijaan jos sinä VAADIT TOISIA VALITSEMAAN PAKKOALASTOMUUDEN TAI POISJÄÄNNIN, NIIN SE ON TOTALITARISMIA.
En voisi koskaan jättää menemättä yhteissaunaan jos siihen on mahdollisuus.
Ota huomioon että SUURIN OSA on kuitenkin alasti.
"NIIN SE ON TOTALITARISMIA."
Roskaa. Totalitaristit eivät jätä vaihtoehtoja.
Miksi kopioit vain osan lausetta?
Senkö takia, että saisit tarkoituksen muuttumaan, kun irroitat lauseen osan lauseesta, eli asiayhteydestä.
Tosin sinulla on aina ollut sama ikävä tapa, kun alat olemaan heikoilla.
Olet kerrassaan surkea häviäjä.
En minä ole heikoilla enkä häviöllä. Alastomuus voittaa aina peittelyn. Paitti ehkä pakkasella mutta nythän ei ollut siitä kyse.
Kopion vain sen osan joka on tarpeen asian ymmärtämiseksi. Asiasisältö kyllä selviää.
Yksinkertaisesti esitettynä:
JOS SAUNAAN MENEMISESSÄ ON OLEMASSA KAKSI VAIHTOEHTOA; JOISTA SAA VAPAASTI VALITA, NIIN SILLOIN SE ON VALINNANVAPAUTTA, MUTTA JOS TOINEN VAIHTOEHTO POISTETAAN ESITTÄMÄLLÄ VAATIMUKSIA, NIIN SE ON TOTALITARISMIA. Käsititkö nyt?
Itse väitit, että totalitarismi ei anna vaihtoehtoja.
Saunaan voi mennä joko alasti, tai pyyhkeeseen kietoutuneena. Silloin siinä toteutuu valinnanvapaus.
Jos saunaan saa mennä ainoastaan alasti, niin se on totalitarismia. Esiittämäsi saunaan menemättä jättäminen ei ole mikään vaihtoehto. Koska jokainen joka haluaa MENNÄ SAUNAAN, myös saa mennä sinne vapaasti valitsemallaan tavalla, koska tavat on ilmoitettu ohjeissa ja ohjeet taasen kunnioittavat hyviä tapoja ja ihmisen yksityisyyttä. Joka vaatii toisia poikkeamaan ohjeista ja olemaan noudattamatta hyviä tapoja, vaatimalla ehdotonta alastomuutta on TOTALITARISTI.
Sinuna ottaisin myös hieman selvää asioista, ennenkuin rupeat esittämään perusteettomia vaatimuksiasi ja haukkumaan toisia vaikka miksi.
"En minä ole heikoilla enkä häviöllä. Paitti ehkä sen osan joka on tarpeen asian ymmärtämiseksi."
"JOS TOINEN VAIHTOEHTO POISTETAAN ESITTÄMÄLLÄ VAATIMUKSIA, NIIN SE ON TOTALITARISMIA. Käsititkö nyt? "
Juuri näin. Mutta tässä tapauksessahan kukaan ei ole poistanut toista vaihtoehtoa eli saunaan voi edeleen joko mennä tai olla menemättä. Molemmat vaihtoehdot on olemassa. Vai haluaisitko sinä kenties poistaa niistä jomman kumman?
"Saunaan voi mennä joko alasti, tai pyyhkeeseen kietoutuneena."
Saunaan ei voi mennä pyyhkeeseen kietoutuneena. Tai tietysti voi mutta EI SAA. Ja edelleen on jäljellä kaksi vaihtoehtoa: saunaan saa joko mennä tai olla menemättä.
Saunaan ei saa mennä tietenkään pyyhe päällä mutta eihän autoakaan saa ajaa jos on kännissä. Silti kukaan täysjärkinen ei valita että kyse olisi vaihtoehtojen rajoittamisesta tai totalitarismista. Ketään ei nimittäin pakoteta juomaan niin paljon että tulee känniin ja toisaalta ketään pakoteta olemaan juomatta kunhan pysyy poissa ratista.
Narsististen pyyhehyypiöiden yhtä lailla kun rattijuoppojenkin pitäis ymmärtää että ei kukaan ihminen voi vaatia itselleen kaikkia oikeuksia tehdä mitä huvittaa ilman mitään velvollisuuksia ja muiden ihmisten huomioon ottamista.
Oikeudet ja velvollisuudet kulkevat aina käsikädessä. Kaikkilla on oikeus tulla saunaan mutta siihen liittyy myös tiettyjä velvollisuuksia kuten alastomuus.
" Saunaan ei voi mennä pyyhkeeseen kietoutuneena. Tai tietysti voi mutta EI SAA."
VÄÄRIN, missään ei ole MÄÄRÄTTY, ETTÄ EI SAA. Se on ainoastaan sinun totalitaristin oma määräys. Saunaan MENEMISESSÄ ei ole muita vaihtoehtoja, jos jättää menemättä, EI SE OLE SAUNAAN MENEMISTÄ.
"Kaikkilla on oikeus tulla saunaan mutta siihen liittyy myös tiettyjä velvollisuuksia kuten alastomuus."
Kaikilla on todellakin OIKEUS TULLA SAUNAAN, MUTTA SIIHEN EI LIITY MITÄÄN TOTALITAARISTA ALASTOMUUS VELVOITETTA.
"Mutta tässä tapauksessahan kukaan ei ole poistanut toista vaihtoehtoa eli saunaan voi edeleen mennä pyyhkeeseen kietoutuneena."
Olen kopioinut tähän vain osan teksteistäsi, koska kaikkihan ymmärtävät jo mistä on kyse.
"Totalitaristit ei jätä vaihtoehtoja", vaan vaatii kaikkia saunojia olemaan EHDOTTOMASTI ALASTOMANA.
Tällöinhän saunojilla ei ole mitään valinnan VAPAUTTA, vaan kyseessä on totalitaristinen pakko.
Sori vaan, mutta narsistit menevät saunaan ESITELLÄKSEEN omaa erinomaisuuttaan ja AINA ALASTI.
Saunassa vaihtoehtona on joko pyyhe ympärillä tai ei pyyhettä.
Saunasta pois jäänti ei ole vaihtoehtona SAUNASSA olemisen tavassa.
Jos et tätä ymmärrä (ymmärrät kyllä, muutta teeskentelet tyhmää), niin silloin Sinun ei kannattaisi kirjoittaa sanallakaan saunomisesta.
"missään ei ole MÄÄRÄTTY, ETTÄ EI SAA."
Itsekkin tiedät että ON MÄÄRÄTTY nimittäin hyvissä tavoissa ja ikivanhassa suomalaisessa saunaperinteessä.
"Saunaan MENEMISESSÄ ei ole muita vaihtoehtoja, jos jättää menemättä, EI SE OLE SAUNAAN MENEMISTÄ."
Mutta se saunaan meneminen ei ole kellekkään pakollista. Ei se ole myöskään mikään positiivinen perusihmisoikeus joka pitää turvata kaikille ehdoilla millä hyvänsä. Sinne saa mennä kunhan käyttäytyy niin kuin kuuluu ja muuten voi pysyä ulkona.
"EI LIITY MITÄÄN TOTALITAARISTA ALASTOMUUS VELVOITETTA."
Ei niin vaan antitotalitarisitinen alastomuusveltvoite.
Loppulauseessasi TÖRKEÄSTI VÄÄRENNÄT kirjoituksisani. Mutta teille totalitaristeillehän se ei ole mitään uutta kun teillä ei ole minkäänlaista moraalia.
Normaalit terveet ihmiset menee saunaan alasti. Eri tavalla sairailla voi sitten olla poikkeuksia tästä.
Jotkut narisistit esim. kuvittelee että he ovat niin erinomaisia että muut eivät ole kelvollisia näkemään häntä alasti mutta hänen pitää EHDOTTOMASTI nähdä kaikki muut alasti.
"Saunasta pois jäänti ei ole vaihtoehtona SAUNASSA olemisen tavassa."
Totta helvetissä se on vaihtoehto. Ketään ei tässä massa pakoteta saunaan.
Toivottavasti pääpaine kasvaa niin pahaksi, että se ohjaa hoitoon.
VAAN KUN KENENKÄÄN EI OLE PAKKO SINNE SAUNAAN MENNÄ!!!
Jo pitää olla helvetin kova kallo jos tämä ei sinne uppoa
Saunassa ei voi olla menemättä saunaan, joten saunasta pois jääminen ei ole vaihtoehto saunassa.
Minä vain annoin esimerkin sinun tavoistasi lainata toisten kirjoituksia.
" Itsekkin tiedät että ON MÄÄRÄTTY nimittäin hyvissä tavoissa ja ikivanhassa suomalaisessa saunaperinteessä."
Niin tiedän, että EI OLE MÄÄRÄTTY KUMMASSAKAAN.
Vanhaa yhteissauna kulttuuria ja 1990 alkanutta yhteissaunakulttuuria on aivan turha verrata keskenään, koska ne poikkeavat niin paljon toisistaan, eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia keskenään.
Ei oo pakko, ei! Mutta kun siellä ollaan, siellä voi olla pyyhkeeseen kietoutuneena yhtä hyvin, kuin alastomana.
Saunasta pois jääminen ei ole mikään vaihtoehto saunomisen tavan suhteen.
Kyllä sinä tämän ymmärrät, vaikka tekeydytkin täystolloksi.
Saunassa voi vedellä kyttääjiä äidillisesti ympäri korvia märällä pyyhkeellä.
Mitään niin sulosointuista muuta ääntä en ole koskaan kuulut, kuin pyyhkeen lätinä kyttääjän korville ja hänen hiljainen vaikerruksensa, että ei tänne saa tulla pyyhkeessä, EI SAA, EI saa, ei saa...
Kyllä kyllä.
Alastomuusterapiaa ens viikonloppuna. Toivottasti kestää sinne asti.
Minä EN KOSKAAN vääristele toisten tekstejä yhdistelemällä niiden eri osia minulle sopiviksi.
Älytöntähän se olisikin kun siitä jää AINA kiinni. Etkä itse tajua tätä
"Vanhaa yhteissauna kulttuuria ja 1990 alkanutta yhteissaunakulttuuria on aivan turha verrata keskenään,"
Höpö höpö. Yli TUHANNEN vuoden perinteessä tuollainen vajaan parinkymmenen vuoden ajanjakso ei vaikuta paskaakaan. Alastomuus on aina ollut AINOA OIKEA tapa saunoa suomalaisessa saunassa ja uskon että tulee aina olemaankin.
Mutta kun sinne saunaan EI ALUNPERINKÄÄN ole kenenkään pakko mennä.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Moni toivoo, että pää ei kestä kovin kauaa enään, sillä kyllä sairaan pitää päästä asianmukaiseen hoitoon, jos ahistaa ja pää uhkaa räjähtää.
Ei tuollaisia oireita pilluja katselemalla paranneta, se on kylä varmaa.
JOO_o, ja aina on voinut saunoa pyyhkeeseen KIETOUTUNEENAKIN ilman, että KUKAAN näkisi siitä vaivaa.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Suomalaisissa saunoissa EI HELVETTI VIEKÖÖN SAUNOTA PYYHE PÄÄLLÄÄN.
Totta HELVETISSÄ saunotaan ja on AINA SAUNOTTU tarvittaessa pyyhkeeseen kietoutuneena ja Sille sinä et voi yhtään mitään. Tosin vähän enemmän saunotaan ihan nakuina, etkä sinä voi sillekään yhtään mitään.
Tässä pari lainausta tutkimuksesta Yhteissaunominen Suomessa.
sivu 90.
"Kun uuden yhteissaunomisen ei voida muutenkaan havaita jatkavan vanhaa yhteissaunomistraditiota, voidaan uuden yhteissaunomisen todeta olevan vanhasta yhteissaunomistavasta erillisen ilmiön."
sivu 115.
"1900-luvun jälkipuolella ei pelkän yhteissaunomisen seuraamisen kautta enää voida tarkastella laajasti kulttuuria. Sillä uudella yhteissaunomisilmiöllä ei ole laajasti levinneen perinteisen tavan luonnetta."
Sinulla menee jatkuvasti omissa viesteissäsi puurot ja vellit sekaisin. Jos väität, että tämä tutkimus ei ole totuudenmukainen, niin esitä faktaa perustelua sille ja selkeä lähdeaineisto. Muussa tapauksessa älä enään ilmaise omia harhautuneita käsityksiäsi.
Suomessa KUKAAN EI SAUNONUT pyyhe päällään ennen 1990-lukua.
Ja vielä nykyäänkin se on alle 10% luokkaa oleva ilmiö.
Ottaako pattiin?
Tuossa näiden yhteissaunailmiöiden erottamiseen käytetään ihan eri perusteita jotka ei ole ollenkaan valideja kun puhutaan tästä pyyheasiasta
(Miksi siitä muuten puhutaan?)
Miksi ottaisi "pattiin", kun juuri ITSE TODISTIT, että PYYHKEEN KÄYTTÖ on olennainen osa su
omalaista saunomista.
Vaikka pyyhettä käyttäisi vai yksi promille saunojista, niin silti se osoittaisi SELVÄSTI sen, että pyyhkeen käyttö suomalaisissa saunoissa on LUVALLISTA JA KUULUU pienenä OSANA saunomiskulttuuriin.
Nyt varmaan Sinua Vapaus ottaa pattiin.
Vapaus on tämän palstan KIROUS!
Ilman Vapauden kirjoituksia tuskin KUKAAN VIITSISI kirjoittaa marginaalisesta pyyhkeen käytöstä saunoissa.
TOTUUS kuitenkin on, että PYYHETTÄ SAA KÄYTTÄÄ YHTEISSAUNASSA vartalon verhona.
Kun nimimerkki Vapaus lopettaa kommentointinsa pyyhkeen käyttöoikeuteen, niin KENENKÄÄN EI TARVITSISI kertoa tällä palstalla kävijöille PYYHKEEN KÄYTÖN OIKEUTUKSESTA mitään.
PYYHKEEN KÄYTTÖ ei ole kiellettyä, joten Vapauden kirjoittamat VALHEELLISET pyyhekieltojutut ON PAKKO oikaista, ettei KUKAAN saa VÄÄRÄÄ TIETOA yhteissaunojen säännöistä.
Pyyhe on ainoa yhdistävä tekijä yhteissaunailmiöissä.
Molemmissa puhutaan pyyhkeen käytöstä PEITTELYTARKOITUKSEEN.
itsensä julkisesti tällä palstalla.
Kyllähän Sinä Vapaus TIEDÄT, että pyyhkeeseen voi kietoutua saunaan mennessään.
Mini kiusaa Sinua siksi, että ELÄMÖIT TURHAN paljon aman erilaisen mielipiteesi johdosta.
Jos et vastaisi lainkaan pyyhejuttuihin, niin ei niistä kukaan viitsisi kirjoitella.
Etkö TIEDÄ, että kahjoja on niin kiva kiusata...?
Minä EN OLE aloitanut täällä YHTÄÄN pyyhekeskustelua koskaan.
Joten: Kun pyyhkeen kannattajat lopettavat kommentointinsa pyyhkeen käyttöoikeuteen, niin KENENKÄÄN EI TARVITSISI kertoa tällä palstalla kävijöille PYYHKEEN KÄYTÖN OIKEUTUKSESTA mitään.
PYYHKEEN KÄYTTÖ on kiellettyä, joten vastustajien kirjoittamat VALHEELLISET pyyhesallimisjutut ON PAKKO oikaista, ettei KUKAAN saa VÄÄRÄÄ TIETOA suomlaisen saunakulttuurin säännöistä.
Niin VOI mutta ei SAA. Siinä on suuri ero.
Jos kukan ei kirjoittelisi täällä pyyhejuttuja niin minun ei niille kahjoille pitäisi vastata.
Minun mielestän toisin kuin sinun mielestäsi KETÄÄN ei ole kiva KIUSATA. Mutta kahjoja vastaan on pakko puolustautua.
Pyyhkeen käyttöä ei ole KIELLETTY YHDESSÄKÄÄN suomalaisessa KYLPYLÄSSÄ.
Tämä on FAKTA, eikä Vapaus ole sitä pystynyt kumoamaan.
Ihmettelen SUURESTI, kuinka hän KEHTAA kerta toisensa jälkeen VALEHDELLA näin selvässä asiassa?
Nimimerkki Vapaus, esitä luettelo niistä kylpylöistä, joiden saunoissa on pyyhkeenkäyttökielto.
Et pysty tällaista listaa esittämään, joten pidä sormesi kurissa ja lopeta tuo valehtelukirjoittelusi hyvän sään aikana.
Sinä tässä kyllä enemmän kiusaat oikeassa olevia jatkuvilla valeillasi.
Pyyhkeeseen kietoutumista ei ole Suomessa kielletty yhdessäkään kylpylän saunassa.
Tämä on fakta.
Tosin monen kylpylän ohjeistuksessa sanotaan, että esimerkiksi rinnanpoistoleikkauksessa olleet sypäpotilaat voivat mennä saunaan uima-asussa tai pyyhkeeseen verhoutuneena, vaikka uima-asun käyttö saunassa onkin muilta saunojilta kiellettyä.