Perussuomalaisten vallanjaosta kyseltiin ketjussa tuossa alempana. Tässä omia ajatuksiani asiasta.
Homma on niin, että PS:ssä vastuuta, ja valtaa, saa se joka sitä haluaa, ja pystyy vastuunsa kantamaan. Pitää myös olla henkilönä luottamusta puolueen piirien ja paikallisosastojen taholla.
Jos on fiksu gimma tai kaveri, joka seisoo puolueen perusarvojen takana, ja joka osaa esittää asiansa järkevästi ja rakentavasti, sekä omaa edes jonkun verran esiintymiskykyä julkisuudessa, kukaan ei ole estämässä etenemistä puolueessa, vaikka mielipiteet muissa yksittäisissä kysymyksissä olisivat paljonkin eri linjoilla kuin muilla.
Tosiasia on, että puolueessa on katto korkealla ja seinät leveällä. Rasistit, fasistit ja kommunistit pysyköön ulkona, kuten Timppa tiivisti. Muutoin saa olla melkein mitä mieltä vain, jos niin haluaa.
Puoluejohto ei yleensä puutu piirien aktiivien tekemisiin, ellei tilanne ole oikeasti puolueen koko maineen ja linjan kannalta ongelmallinen. Esimerkkinä paljon melua herättänyt tapaus Danhammer.
Pääsääntö on, että niin kauan kuin soutaa samaa venettä, vaikka soutaisi eri tahtiinkin kuin muut, tai yrittäisi kääntää venettä eri suuntaan kuin mihin se on menossa, niin kukaan puoluejohdon taholta ei ole nähdäkseni ollut hiillostamassa ketään pihalle. Eri asia sitten jos on alkanut tahallaan keikuttamaan venettä tai äyskäröimään vettä sisälle.
Esimerkiksi noin kolmasosa puolueen kannattajakunnasta on mm. EU-myönteisiä, eikä heitä olla ajamassa ulos, vaikka PS on EU-kriittinen puolue. Sama juttu on myös NATO-kysymyksessä; kannattajia ei olla oltu, eikä olla, ajamassa ulos. Myöskään kanta talouspoliittisten arvojen suhteen ei ole kynnyskysymys; saa kannattaa vapaasti joko kovia tai pehmeitä arvojae eli olla vapaasti joko oikeistossa tai vasemmistossa, eikä olla ajamassa pihalle.
Useimmilla henkilöillä, muutamaa tapausta lukuun ottamatta, joilla on noussut PS:ssä seinä pystyyn, syynä on ollut oma persoona, yhteistyökyvyttömyys ja omat mokat, sekä luottamuksen puute paikallisella toimintatasolla. Nämä hörhöt, tai heidän kannattajansa sitten ovat olleet ensimmäisinä vauhkoamassa ja valittamassa, että heitä ei kuunnella, ja heidät on työnnetty marginaaliin, tms.
Mitä tulee sitten kysymykseen Timon esiintulosta mediassa, niin syy siihen, miksi Timpan takaa ei muut ole esiin paljoa nousseet on se, että media haluaa tieten tahtoen henkilöidä PS:n Soiniin. Jos joku muu kuin Soini puolueessa antaa lausuntoja tai laukoo mielipiteitään, niitä ei media juurikaan julkaise.
Eli linja on se, että Soinia silitellään myötäkarvaan, mutta puoluetta yleensä sekä muita puolueen toimijoita haukutaan minkä keretään. Soini on liian suosittu, jotta hänen haukkumisestaan olisi enää hyötyä, joten hyeenat kusevat mieluummin puolueen kun Timon varpaille.
Eli tarkoitus median taholta on pitää PS yhden miehen puolueena, jolloin se on helpommin kaadettavissa. Niin kauan kuin media onnistuu pitämään PS:n yhden tähden puolueena, ja pitämään sen mediamarginaalissa, isot puolueet eivät pelkää.
Siksi Timokin haluaa, kuten on sanonut, että PS ei jää yhden tai kahden miehen nakkikioskiksi.
Homma on niin, että PS:ssä vastuuta, ja valtaa, saa se joka sitä haluaa, ja pystyy vastuunsa kantamaan. Pitää myös olla henkilönä luottamusta puolueen piirien ja paikallisosastojen taholla.
Jos on fiksu gimma tai kaveri, joka seisoo puolueen perusarvojen takana, ja joka osaa esittää asiansa järkevästi ja rakentavasti, sekä omaa edes jonkun verran esiintymiskykyä julkisuudessa, kukaan ei ole estämässä etenemistä puolueessa, vaikka mielipiteet muissa yksittäisissä kysymyksissä olisivat paljonkin eri linjoilla kuin muilla.
Tosiasia on, että puolueessa on katto korkealla ja seinät leveällä. Rasistit, fasistit ja kommunistit pysyköön ulkona, kuten Timppa tiivisti. Muutoin saa olla melkein mitä mieltä vain, jos niin haluaa.
Puoluejohto ei yleensä puutu piirien aktiivien tekemisiin, ellei tilanne ole oikeasti puolueen koko maineen ja linjan kannalta ongelmallinen. Esimerkkinä paljon melua herättänyt tapaus Danhammer.
Pääsääntö on, että niin kauan kuin soutaa samaa venettä, vaikka soutaisi eri tahtiinkin kuin muut, tai yrittäisi kääntää venettä eri suuntaan kuin mihin se on menossa, niin kukaan puoluejohdon taholta ei ole nähdäkseni ollut hiillostamassa ketään pihalle. Eri asia sitten jos on alkanut tahallaan keikuttamaan venettä tai äyskäröimään vettä sisälle.
Esimerkiksi noin kolmasosa puolueen kannattajakunnasta on mm. EU-myönteisiä, eikä heitä olla ajamassa ulos, vaikka PS on EU-kriittinen puolue. Sama juttu on myös NATO-kysymyksessä; kannattajia ei olla oltu, eikä olla, ajamassa ulos. Myöskään kanta talouspoliittisten arvojen suhteen ei ole kynnyskysymys; saa kannattaa vapaasti joko kovia tai pehmeitä arvojae eli olla vapaasti joko oikeistossa tai vasemmistossa, eikä olla ajamassa pihalle.
Useimmilla henkilöillä, muutamaa tapausta lukuun ottamatta, joilla on noussut PS:ssä seinä pystyyn, syynä on ollut oma persoona, yhteistyökyvyttömyys ja omat mokat, sekä luottamuksen puute paikallisella toimintatasolla. Nämä hörhöt, tai heidän kannattajansa sitten ovat olleet ensimmäisinä vauhkoamassa ja valittamassa, että heitä ei kuunnella, ja heidät on työnnetty marginaaliin, tms.
Mitä tulee sitten kysymykseen Timon esiintulosta mediassa, niin syy siihen, miksi Timpan takaa ei muut ole esiin paljoa nousseet on se, että media haluaa tieten tahtoen henkilöidä PS:n Soiniin. Jos joku muu kuin Soini puolueessa antaa lausuntoja tai laukoo mielipiteitään, niitä ei media juurikaan julkaise.
Eli linja on se, että Soinia silitellään myötäkarvaan, mutta puoluetta yleensä sekä muita puolueen toimijoita haukutaan minkä keretään. Soini on liian suosittu, jotta hänen haukkumisestaan olisi enää hyötyä, joten hyeenat kusevat mieluummin puolueen kun Timon varpaille.
Eli tarkoitus median taholta on pitää PS yhden miehen puolueena, jolloin se on helpommin kaadettavissa. Niin kauan kuin media onnistuu pitämään PS:n yhden tähden puolueena, ja pitämään sen mediamarginaalissa, isot puolueet eivät pelkää.
Siksi Timokin haluaa, kuten on sanonut, että PS ei jää yhden tai kahden miehen nakkikioskiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
et usko itsekään.
timoko se on käskenyt noin kirjoittaa?
Kyllä uskon.
Ja ihan itse ajattelin kirjoitella, ja yrittää puhua järkeä, vaikka se näyttääkin tällä keskustelupalstalla olevan lähinnä helmien heittelyä sioille.
En minä "sioille"
Olipa fiksu ja perusteltu kirjoitus ja toteamus, mutta pöhköt haukkuu. valta on puoplueessa juuri siellä missä sen jäsenistö on halunnutkin olevan eli valitulla johdolla ja kansan valitsemilla kansanedustajilla.
Käytännössä päämajasta on hyväksytty tai oltu hyväksymäti jäseniksi pyrkiviä. Ja myös ehdokasehdokkaita. Toinen ongelma on piirien sönkkäys alueyhdistysten tontilla, jarrutusta, määräilyä. Pitäisi sääntöihin ottaa vaihtovuorot kahen kauen jälkeen.