...palat;
- sudet syövät ihmisiä, koska ne syövät hirviä
- luonnonsuojelijat ovat itsemurhaterroristeja
- maailman pahuus = metso
- Kirvun kunnassa on tapahtunut 1800 luvulla susien tekemä joukkomurha
- huumehörhöt ovat ehdottomasti parempia ihmisiä kuin luonnonsuojelijat
Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja onkin harmi, että monet tosi hauskat lohkaisut ovat niin käsittämättömällä kielellä ja kirjoitusvirheillä varustetut, että niistä ei saa selvää.
Ei edes vitsipalsta ole koskaan naurattanut näin paljon kuin tämä :D
- sudet syövät ihmisiä, koska ne syövät hirviä
- luonnonsuojelijat ovat itsemurhaterroristeja
- maailman pahuus = metso
- Kirvun kunnassa on tapahtunut 1800 luvulla susien tekemä joukkomurha
- huumehörhöt ovat ehdottomasti parempia ihmisiä kuin luonnonsuojelijat
Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja onkin harmi, että monet tosi hauskat lohkaisut ovat niin käsittämättömällä kielellä ja kirjoitusvirheillä varustetut, että niistä ei saa selvää.
Ei edes vitsipalsta ole koskaan naurattanut näin paljon kuin tämä :D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Semmoinen tunne vain on tullut että jos nämä reppanat näkisi livenä jossain niin todennäköisesti säälintunne heräisi - noille onnettomille ressuilleko sitä on tullut netissä v*ttuiltua. Niitäkin pitäisi jonkun ymmärtää ja tukea, ei ne itse voi hengenlahjoilleen mitään.
Oli miten oli, onhan noissa se hyvä puoli että ihan aitoa tahatonta huumoria puskevat tohkeissaan, ja se sitten naurattaa tosiaan makeasti.
Totuus Susista -ketjun kuvalinkille.
Mene seuraavaksi nauramaan makeasti paikanpäälle niille ihmisille jotka siellä pelkäävät eläintensä ja lastensa puolesta. Onnettomat reppanat.
Hyviä Nauruja :)
Sekö pisti aloittamaan uuden säikeen.
Koita nyt käydä kumoamassa Faktat omilla luuloillasi vastoin aikalaisten todistusta. Kivoja eläinkuviakin siellä sinulle. Toki laittaisit tuollakin lapsesi ilman koulukyytiä taipaleelle, Eikö ?
liittyi edelliseen? Ja miten kettu.nen sai muka nenäänsä? Itsekin olen ihmetellyt sitä, miksi näiden luonnonsuojelun vastustajien tekstistä on hyvin usein vaikea saada järjellistä ydintä irti, niin täynnä kirjoitusvirheitä ne ovat.
miksi näiden luonnonsuojelun vastustajien tekstistä on hyvin usein vaikea saada järjellistä ydintä irti, niin täynnä kirjoitusvirheitä ne ovat.
Juu ja sitten vielä osa vientää ja kientää tekstejään, osaamattomuuttaan peitellen.
kopioida. Mitä muuta osaat?
Täällä käyt aina riehumassa ja väheksymässä muiden mielipiteitä.Mielenterveys-ja vastaavilla palstoilla olet aivan erilainen.Voisithan välillä räjähdellä em.palstoillakin,vai luuletko,että sieltäkin Sinut nauretaan ulos?
Jokohan olisi viestiketjun poitamisen aika,niinkuin tapoihisi kuuluu?
jos tällä palstalla huumorini ampuu yli joskus, asiallisiin vastaan ja keskustelen asiallisesti, -kun nyt kerran muiden palstojen kirjoituksiani olet ilmeisesti käynyt lukemassa.
En riehu eikä väheksy, nauran ihan oikeasti noille lohkaisuille ja olen vieläkin enemmän pahoillani, jos joku ihan oikeasti on TOSISSAAN on niitä kirjoittanut - ihan oikeasti kun pidän provona viestejä tyyliin "tappaja-metso" ja muita mitä kirjasin ylös, ei saisi pilkata, mutta en vain ole ymmärtänyt, että kukaan ihan oikeasti voi tosissaan sanoa tuommoisia? Vai voiko? Siinä tapauksessa pyydän anteeksi ja jätän tästä lähtien ko henkilöt ihan omaan seuraansa jotten provosoituisi.
Olen itse asunut isoimman osan elämääni paikoissa jossa ihan oikeasti on susia, karhuja jne ihan kotinurkilla, eikä niissä paikoissa oikeassa elämässä kukaan ole alkanut sen kummemmin hysterisoimaan saatika ampumaan niitä, lapsille on opetettu missä kannattaa kulkea ja missä ei ja miten toimia jos villieläin tulee vastaan ja muuten on oltu päinvastoin iloisia siitä, että ihan oikeasti on paikkoja jossa voi vielä nähdä ihan elävänä muitakin metsän eläviä kuin rusakoita.
Häiriintyneitten eläinten siirtäminen tai lopettaminen on ihan eri asia ja ymmärrettävää, mutta naurettavaksi paisunut hysteria, että nähdään mörköjä jo sielläkin missä niitä ei oikeasti ole, on kyllä paisunut ihan yli äyräitten joiltakin.
Tuo naurulinkki varmasti huvittaa sinua, petojen keskellä kasvanutta karaistunutta metsien samoajaa.
Me muut emme naura.
Onko vaikea hyväksyä totuus: sen eläimen ´häiriön´ nimi on NÄLKÄ.
koska yleensä ottaen ihmiset huolehtivat koiristaan eivätkä jätä niitä juoksunarun päähän syötiksi.
Kissoja ja jokunen kana katosi joskus parempiin suihin kyllä.
Ei ole vaikea hyväksyä totuutta; nälkääsipä sinäkin syöt ja yleensä myös sitä mitä helpommin saat,eikö?
Ihme, että sinussa oli naista myöntämään häiriön syy.
eikös se ole aika luonnollista tuntea nälkää ja syödä ettei kuole?
Joten en minä tuota minään häiriönä kyllä pitäisi...Sitä syödään mitä helpommin saa; sinä menet lähikaupan lihatiskille ja ostat valmiiksi jonkun muun lahtaamaa lehmää siististi viipaloituna ja muoviin pakattuna.
Susi menee lähikylille ja ottaa valmiiksi jonkun juoksunarussa riiputtamaa pystykorvaa.
pihapiiriin ja kotieläimiä repivät pedot on lopetettava välittömästi.
Kyllä salomailla säilyy riittävä kanta. Ihmiseen tottuneet pedot syövät lopulta jonkun kuolutaaperoisen, eivät ne haastattele ruokapalaansa
kun on nälkä.
Kukaan ei ole sanonut nimenomaan luonnonsujelijoita itsemurhaterrotristeiksi.
Tavalliset tallaajat ovat kaukana moisesta.
Mutta susihyysäreitä on verrattu samanlaisiksi fundamentalisteiksi kuin konsanaan itsemurhaterroristit ovat. Vaan eihän susihyysäri edes ymmärrä mitä tarkoittaa vertaus.
Susihyysäreillä ei ole rohkeutta viedä asiaansa eteenpäin muutoin räkyttämisellä.
Menisitte vaikka kahlehtimaan itsenne noihiin mielestänne uljaisiin elukoihin.
mitäs tuo sepustuksesi oli muuta kuin yliammuttua liioittelua?
Susihyysäreillä ei ole rohkeutta viedä asiaansa eteenpäin muutoin räkyttämisellä.
tarkoitus mitä mahtaa?
Ymmärrä osaa ei koska ,saksasian.
räpytätälä läpytät?
atkohalu sääli tequoa?
sätkä täsä:
luonnonsujelijoita itsemurhaterrotristeiksi.
susihyysäri edes ymmärrä mitä tarkoittaa
Että rakkikoirat räkyttää.
Niin metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.