Palailin eilen vesiltä ja huomasin hämmästyksekseni,että viestini oli poistettu palstalta. Viestiäni kommentoivia vastauksia ei ollut poistettu.
En tiedä,missä järjestyksessä asiat etenivät mutta ainakin minä olen nyt tietämätön tapahtumien kulusta.Näin on voinut käydä muillekin,eikä juttu oikein aukea.Se ei tietysti voi olla palstan valvonnankaan tavoite.
En ole ollut ensimmäisten joukossa arvostelemassa poistoja. Nyt näyttäisi kuitenkin siltä,että po. poiston takia Kalle on menettämässä vastineoikeuttaan. Niin ei pitäisi enää tapahtua 2000-luvun Suomessa.
Vastineoikeus syntyy mm., kun asiayhteydessä mainitaan henkilö. Tässä tapauksessa Kalle. Palstan luonteesta johtuen se ei kai edellytä oikeaa nimeä,nimimerkki riittänee. Viestini poisto mutta sen aihepiiriin käsittelyn salliminen muissa viesteissä vaikeuttaa minun vastineoikeuttani. Mielestäni valvonta on toiminut asiassa harkitsemattomasti.
Otsikoin viestini "Kalleko pedofiili ?". Ilman kysymysmerkkiä ymmärtäisin poiston. Jos tuon kaltainen osikointi on hyvän tavan vastaista,niin sitten sitä ovat myös iltäpäivälehtien lööpit ja toinen puoli niiden otsikoista. Tarkasti ottaen tuota tehokeinoa on käyttänyt raamatunkäännöskomiteakin.
Koko jupakassahan on kyse siitä,että Kalle vastasi erääseen Aapon viestiin linkillä. Kallelta lipsahti keskusteluun väärä linkki,hän veti sen pois ja lähetti oikean. Tämän hän myös ilmoitti viestissään itse. Kallen ensimmäinen linkki oli meidän juuri sillä hetkellä palstalla olleiden luettavissa muutaman minuutin ajan. Minäkin ehdin sen avaamaan. Linkkiä selatessa sieltä löytyivät edellisessä viestissäni mainitut kuvat,pikkutyttöjä hameissaan jalat sievästi esillä.
Kysyin asiasta Kallelta heti tuoreeltaan,aina niin auliisti vastaava Kalle ei tahtonut vastata.
Nyt Kalle sai toisen tilaisuuden eikä hän näemmä ole vastannut siihen vieläkään.
Pitäähän Kallen saada tilaisuus vastineeseen,hänenkään vastineoikeuttaan ei saa rikkoa. Puhumallahan asiat tässä maailmassa selviävät.
Siis, miksi Kalle lähetti tuollaisen viestin?
Oliko kyse pelkästä virheestä linkkiä hakiessa? Oliko linkki valmiina Kallen koneella? Miksi Kalle ei vastannut asiaan heti tuoreeltaan eikä ole tehnyt sitä nytkään?
Alkuperäisen viestini lukeneet ja siihen vähättelevästi vastanneet antavat itsestään kovin oudon kuvan. Eikö heidän mielestään lapsien oikeuksien polkeminen,hyväksikäyttö ja koko elämän suistaminen olekaan rikollista ja inhoittavaa? Muistettakoon tässä,että suomalaisenkin tutkimuksen mukaan tekijät löytyvät yleensä lapsen lähipiiristä. Kallen puolestahan toki tässä tapauksessa puhuu se,ettei Kalle ole mikään mukava naapurin setä.
Kalle on usein ja toistuvasti korostanut,ettei hän riko palstan sääntöjä kirjoittamalla samaan keskusteluun useammalla nimimerkillä. Keskustelun manipulointihan olisikin rumaa.
Uskotaan,uskotaan. Tämän keskustelun puitteissa Kallen väitteen puolesta todistaa jo se,ettei hän osallistu niihinkään avauksiin,joissa "vävypojat" ja muut nimimerkit asiaa käsittelevät!
Toivon,että asian ottaminen uudelleen esiin tuottaa Kallelle tilaisuuden selittää asian tola ja tapahtumien kulku. Mitään selitysvelvollisuuttahan Kallella ei tietysti ole.
Kallella on yhtälainen oikeus ajatella asiasta haluamallaan tavalla - aivan kuten meillä muillakin.
Toiseen asiaan. Narsismin osoitetaan olevan kasvussa tai sen ilmiöiden ainakin näkyvän aiempaa selkeämin. Se johtunee yksilökeskisyyttä korostavasta maailmanmenosta joka suosii menestyjiä,narsistit ovat monesti menestyjiä.Heidän menestyksensä hinta maksetaan usein lähipiirin kärsimyksenä. Narsisti ei tee koskaan mitään väärin.
Narsismi on vakava sairaus jota henkilö itse ei pidä sairautena. Parhaiten narsistin tunnistaa siitä,että narsisti ei puhu narsismista taikka jos puhuu, hän toimii kuitenkin toisin.
Narsistin mielestä toiset ovat aina väärässä. Hänen tekemänsä ilmeinen virhe - sen jonka toiset selkeästi näkevät hänen virheekseen - on narsistin mielestä muista johtuvaa. Narsisti näkee kanssaeläjät kahtalaisena,joko astinlautana omaan menestykseen taikka sen esteeksi. Narsistilla on aina uhri.
Kieltäminen ja asian jättäminen käsittelemättä kuuluu narsistin keinovalikoimaan. Narsistilla on tarve viimeiseen sanaan,sen ei kuitenkaan tarvitse mitenkään liittyä oleelliseen. Hänelle riittää ns. kaivonmyrkyttäminen.
Siirryin digiaikaan,sain lisää tv-kanavia. Hankin myös tallentimen,tähän päivään mennessä en ole sitä tarvinnut.Mitään tallennettavaa en ole löytänyt. Ruutu on täynnä auto-ohjelmia,poliisijuttuja,tosi-tv:tä ja juuri näitä itsekkyyttä ja keinotekoista yksilöllisyyttä korostavia lähetyksiä.
Tässä jutussa on viisi sivuseikkaa,joihin narsisti tarttuisi ensimmäisenä sivuuttaakseen pääasian. Suhteellisen normaalin ihmisen on ne helppo havaita. Narsisti ei tee niin. Ei vaikka sanon sen tässä ikäänkuin sormella osoittaen. Tämä on silkkaa manipulointia asian potkaisemiseksi eteenpäin.
Toisten manipuloinnille elämänsä perustava narsisti ei voi ymmärtää,että häntä manipuloidaan.
Syötti on asetettu,katsotaan mitä käy satimeen. Toivon ettei valvonta pilaa nyt asiaa.
Että mistäkö tiedän tämän? Minähän ole täysin patologinen tapaus ja tykkään syödä narsisteja voileipieni välissä.
En tiedä,missä järjestyksessä asiat etenivät mutta ainakin minä olen nyt tietämätön tapahtumien kulusta.Näin on voinut käydä muillekin,eikä juttu oikein aukea.Se ei tietysti voi olla palstan valvonnankaan tavoite.
En ole ollut ensimmäisten joukossa arvostelemassa poistoja. Nyt näyttäisi kuitenkin siltä,että po. poiston takia Kalle on menettämässä vastineoikeuttaan. Niin ei pitäisi enää tapahtua 2000-luvun Suomessa.
Vastineoikeus syntyy mm., kun asiayhteydessä mainitaan henkilö. Tässä tapauksessa Kalle. Palstan luonteesta johtuen se ei kai edellytä oikeaa nimeä,nimimerkki riittänee. Viestini poisto mutta sen aihepiiriin käsittelyn salliminen muissa viesteissä vaikeuttaa minun vastineoikeuttani. Mielestäni valvonta on toiminut asiassa harkitsemattomasti.
Otsikoin viestini "Kalleko pedofiili ?". Ilman kysymysmerkkiä ymmärtäisin poiston. Jos tuon kaltainen osikointi on hyvän tavan vastaista,niin sitten sitä ovat myös iltäpäivälehtien lööpit ja toinen puoli niiden otsikoista. Tarkasti ottaen tuota tehokeinoa on käyttänyt raamatunkäännöskomiteakin.
Koko jupakassahan on kyse siitä,että Kalle vastasi erääseen Aapon viestiin linkillä. Kallelta lipsahti keskusteluun väärä linkki,hän veti sen pois ja lähetti oikean. Tämän hän myös ilmoitti viestissään itse. Kallen ensimmäinen linkki oli meidän juuri sillä hetkellä palstalla olleiden luettavissa muutaman minuutin ajan. Minäkin ehdin sen avaamaan. Linkkiä selatessa sieltä löytyivät edellisessä viestissäni mainitut kuvat,pikkutyttöjä hameissaan jalat sievästi esillä.
Kysyin asiasta Kallelta heti tuoreeltaan,aina niin auliisti vastaava Kalle ei tahtonut vastata.
Nyt Kalle sai toisen tilaisuuden eikä hän näemmä ole vastannut siihen vieläkään.
Pitäähän Kallen saada tilaisuus vastineeseen,hänenkään vastineoikeuttaan ei saa rikkoa. Puhumallahan asiat tässä maailmassa selviävät.
Siis, miksi Kalle lähetti tuollaisen viestin?
Oliko kyse pelkästä virheestä linkkiä hakiessa? Oliko linkki valmiina Kallen koneella? Miksi Kalle ei vastannut asiaan heti tuoreeltaan eikä ole tehnyt sitä nytkään?
Alkuperäisen viestini lukeneet ja siihen vähättelevästi vastanneet antavat itsestään kovin oudon kuvan. Eikö heidän mielestään lapsien oikeuksien polkeminen,hyväksikäyttö ja koko elämän suistaminen olekaan rikollista ja inhoittavaa? Muistettakoon tässä,että suomalaisenkin tutkimuksen mukaan tekijät löytyvät yleensä lapsen lähipiiristä. Kallen puolestahan toki tässä tapauksessa puhuu se,ettei Kalle ole mikään mukava naapurin setä.
Kalle on usein ja toistuvasti korostanut,ettei hän riko palstan sääntöjä kirjoittamalla samaan keskusteluun useammalla nimimerkillä. Keskustelun manipulointihan olisikin rumaa.
Uskotaan,uskotaan. Tämän keskustelun puitteissa Kallen väitteen puolesta todistaa jo se,ettei hän osallistu niihinkään avauksiin,joissa "vävypojat" ja muut nimimerkit asiaa käsittelevät!
Toivon,että asian ottaminen uudelleen esiin tuottaa Kallelle tilaisuuden selittää asian tola ja tapahtumien kulku. Mitään selitysvelvollisuuttahan Kallella ei tietysti ole.
Kallella on yhtälainen oikeus ajatella asiasta haluamallaan tavalla - aivan kuten meillä muillakin.
Toiseen asiaan. Narsismin osoitetaan olevan kasvussa tai sen ilmiöiden ainakin näkyvän aiempaa selkeämin. Se johtunee yksilökeskisyyttä korostavasta maailmanmenosta joka suosii menestyjiä,narsistit ovat monesti menestyjiä.Heidän menestyksensä hinta maksetaan usein lähipiirin kärsimyksenä. Narsisti ei tee koskaan mitään väärin.
Narsismi on vakava sairaus jota henkilö itse ei pidä sairautena. Parhaiten narsistin tunnistaa siitä,että narsisti ei puhu narsismista taikka jos puhuu, hän toimii kuitenkin toisin.
Narsistin mielestä toiset ovat aina väärässä. Hänen tekemänsä ilmeinen virhe - sen jonka toiset selkeästi näkevät hänen virheekseen - on narsistin mielestä muista johtuvaa. Narsisti näkee kanssaeläjät kahtalaisena,joko astinlautana omaan menestykseen taikka sen esteeksi. Narsistilla on aina uhri.
Kieltäminen ja asian jättäminen käsittelemättä kuuluu narsistin keinovalikoimaan. Narsistilla on tarve viimeiseen sanaan,sen ei kuitenkaan tarvitse mitenkään liittyä oleelliseen. Hänelle riittää ns. kaivonmyrkyttäminen.
Siirryin digiaikaan,sain lisää tv-kanavia. Hankin myös tallentimen,tähän päivään mennessä en ole sitä tarvinnut.Mitään tallennettavaa en ole löytänyt. Ruutu on täynnä auto-ohjelmia,poliisijuttuja,tosi-tv:tä ja juuri näitä itsekkyyttä ja keinotekoista yksilöllisyyttä korostavia lähetyksiä.
Tässä jutussa on viisi sivuseikkaa,joihin narsisti tarttuisi ensimmäisenä sivuuttaakseen pääasian. Suhteellisen normaalin ihmisen on ne helppo havaita. Narsisti ei tee niin. Ei vaikka sanon sen tässä ikäänkuin sormella osoittaen. Tämä on silkkaa manipulointia asian potkaisemiseksi eteenpäin.
Toisten manipuloinnille elämänsä perustava narsisti ei voi ymmärtää,että häntä manipuloidaan.
Syötti on asetettu,katsotaan mitä käy satimeen. Toivon ettei valvonta pilaa nyt asiaa.
Että mistäkö tiedän tämän? Minähän ole täysin patologinen tapaus ja tykkään syödä narsisteja voileipieni välissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Anna linkki.
Anna linkki siis siihen linkin sisältävään Kallen viestiin, missä hän myöntää aikaisemmin antamansa linkin olleen virheellinen mutta se virheellisen linkin sisältävä viesti onkin poissa.
/Kalle, joka vastaa jo toistamiseen samaan syytökseen vaikka syytäjä stalinistiseen tapaan ei ole esittänyt yhtäkään todistetta syytteensä tueksi
Vastaa nyt reilusti Wäinän kysymyksiin? Miksi kiertelet?
Kalle ei kiertele mitään vaan hän odottaa wäinän esittävän hallussaan olevat todisteet asiasta voidakseen sitten osoittaa ne pitämättömiksi.
/Kalle, joka ei tälläkään kertaa lähde mukaan "eipäs - juupas"-keskusteluun
Terve ihminen olisi sulkenut tuollaisen kuvaamasi linkin heti mutta sinä katsoit oikeudeksesi tirkistellä pidempään ja jopa laskit sivuston tyttöjen alapäiden määrän - tuottiko tuo sinulle seksuaalista tyydytystä?
Onko se niin, ettei vanhalla miehellä seiso enää wäinättären kanssa niin virikkeet pitää hakea pikkupimuista?
kirjoituksista. Tarkoituksella vai vahingossa vai teknisistä syistä? Välillä tekstit muuttuvat kulultaan käsittämättömiksi puuttuvien kirjoitusten vuoksi.
Olen samaa mieltä telkkariohjelmista. Siksi rikki mennyttä telkkaria ei tullut korjattua. Tosin on niillä ohjelmilla yksi hyvä puoli: Ramasevat niin vietävästi, joten nukkuminen tvruudun eteen on taattua.
Pyysin poistamaan viestisi asiattomana. Olisi voitu poistaa myös muita aloituksia samantapaisia kun olivat. Erotiikka ja muut palstat ovat missä ovat. Täällä kirjoitellaan kommunismista.
Ei varmaan minun tarvitse pyytää sinulta anteeksi sitä, että ilmoitin asiattomasta viestistä.