Ilmeisesti on vain kaksi asiaa jotka saisi liikennerikkomukset kuriin.
1. enemmän valvovia silmäpareja
2. isommat seuraukset rikkomuksesta
Enemmän valvovia silmäpareja tuskin tulee. Silloin jää vaihtoehdoksi niin suuret sakot tai seuraamukset ettei varmasti edes haluta ottaa riskiä.
Olen kuullut että jenkkilän jossain osavaltiossa olisi sellainen käytäntö että menettää jopa ajoneuvonsa osavaltiolla jos tietty rikkomusten raja tulee täyteen tiettynä ajanjaksona, esim. 3 liikennerikkomusta 3 vuoden aikana.
1. enemmän valvovia silmäpareja
2. isommat seuraukset rikkomuksesta
Enemmän valvovia silmäpareja tuskin tulee. Silloin jää vaihtoehdoksi niin suuret sakot tai seuraamukset ettei varmasti edes haluta ottaa riskiä.
Olen kuullut että jenkkilän jossain osavaltiossa olisi sellainen käytäntö että menettää jopa ajoneuvonsa osavaltiolla jos tietty rikkomusten raja tulee täyteen tiettynä ajanjaksona, esim. 3 liikennerikkomusta 3 vuoden aikana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumpikaan ehdottamistasi asioista ei tule toteutumaan Suomessa.
Täällä kun tahallinen yliajokin katsotaan epähuomiossa tehdyksi.
Ja toisaalta, taajamien liikennerikkomuksia ei juuri valvota, tai jos
sellainen huomataan, niin ei reagoida. Saa ajaa kuin pellossa, kunhan
ei tuota materiaalista vahinkoa. Loukkaantumiset ja hengenlähdöt
laitetaan surutta pikkurikkomusten piikkiin.
Ajotyyliäni?
Kohta en enää olekkaan joustava ja muut huomioon ottava, ajan ylinopeutta milloin huvittaa ja missä huvittaa, hidastan kaikin mahdollisin teoin muuta liikennettä eli liityn enemmistön joukkoon enkä tappele vastaan:)
..jos niitä ei voi voittaa, niihin kannattaa liittyä. Oma nahka varjeltuu paremmin, mutta jollekin muulle saattaa käydä prosessissa huonosti. Vaikea valinta ;-)
Nimen omaan tuo vaihtoehto kakkonen olisi se mikä toimii ja myös kaikkein halvin toteuttaa ja toimii varmasti kun lakia vaan muutetaan niin että toimii. Amerikoissa on kaikenlaisia lakeja ja ihan hyviäkin paljon. Se että menettäisi auton olisi pysyvä eli et saa sitä takaisin enää koskaan ja toinen voisi olla tetystä virhe määrästä vaikka viiden vuoden aikana menettää kortin hyvin pitkäksi aikaa tai vaikka lopullisesti jossain tapauksissa.
Onko väärät ihmiset laatimassa lakeja vai miksi mitään ei tehdä? Joka päivä ihmisiä ajaa kolareita ihan vaan sen takia kun kukaan ei valvo eikä rangaistuksien kovuus ole esteenä. Miksi lait on olemassa kun niitä ei noudateta? Laittaisivat sitten lakiin että että saa ajaa ylinopeutta tietyn verran 50%, ei tarvii välittää muista tien käyttäjistä, voit ajella miten huvittaa niin sitten kaikki on tasavertaisessa asemassa kun ajellaan! Ei muuta ku ostamaan maasturi ja puskuria joka puolelle autoa niin katotaan kuka menee ensin:) paitsi jos on rekka tai muu vastaava niin saa mennä isomman oikeudella.
Vaihtoehto 1: Juu lisää poliiseja mutta ei nyt liikenteen valvontaa tarvii laittaa kaikkia ainakaan kylläsen voi hoitaa ihan paperilla raapustamalla hieman uusia asioita. Rikoksia jää kokoajan selvittämättä tai niiden selvitys kestää liian kauan kun ei ole tutkijoita tarpeeksi. Ameriikoista voisi ottaa enemmän mallia taas.
No on niitä hyvikin päiviä, ihmetyttää joskus onko kaikki edes käynyt autokoulua tuolla kun kattelee vai onko siitä jo liian kauan aikaa?
Hyvää kesää..
"Se että menettäisi auton olisi pysyvä eli et saa sitä takaisin enää koskaan"
Entä, jos auto on lainassa tai 'lainassa'? Meneekö auto valtiolle, jos joku pösilö on sen varastanut ja ajanut tutkaan? Kyllä sinun pitäisi tietää, että joko tämä ehdotuksesi johtaisi siihen, että jollakin verukkeella auto voitaisiin välttää takavarikoinnilta - haltija/omistaja olisi vaikka kaveri - ja ehkä kaveri puolestaan ajaisi hänen autollaan vastineeksi. Tai sitten todellakin tämmöisen kiertelyn välttämiseksi teemme systeemistä niin porsaantiiviin, ja sallimme, että vuosittain lukemattomat ihmiset menettävät autonsa sen takia valtiolle, etta ne ovat varastettu ja olleet 'osallisena' liikennerikkomuksessa.
Ehdotuksestasi tulisi siis suomeksi sanottuna joko alusta alkaen täysi susi tai jopa hirmu- ja mielivaltainen pykälä - poliisivaltion perustamisen ensi(?)askel.
Ei sitä pidä kaikille vajaaälyisille autoaan lainatakkaan.
Voi se laina-auto olla vuokra-autokin, eli eipä sen vieminen juuri hetkauta.
Toinen ihmetyksen aihe on se, että tässä maassa aina pyritään rajoittamaan ja kahlitsemaan naapurin tekemisiä, mitä enemmän, sitä parempi, olihan se sika sen ansainnut (kun esim. ohittaa paremmalla autolla => kaahaileekin kehnolainen, kuka sitä omaa mittaria viitsisi tarkistaa).
Voisiko joku joskus miettiä sitä, että mikä vaikutus on 'turhilla' rajoituksilla niiden kaikkein tarpeellisimpien noudattamiseen. Tuo ihmisluonto kun sattuu usein olemaan aika uhmakas, kokeilkaapa vaikka naapuriin pientä tönäisyä, eiköhän se piru tönäise takaisin. Ja todennäköisesti hieman kovemmin.
Periaatteessa liikenteessä ei tarvita kuin pari sääntöä:
- älä aja toisen päälle
- anna muiden mennä menojaan
...kaikki muu on liikaa - tai ainakin melkein ;)
No eihän se tällä pelkästään toimi, mutta tästä voisi aloittaa - jokainen vain omalta osaltaan.
Jos joku roikkuu takapuskurissa, niin annetaan sen mennä. Kyseessähän on oma valinta, ruikuttaako hiostamisesta ja potkiiko jarruvaloja - vai antaako kohteliaasti toiselle tietä. Positiivisuutta liikkeelle - hyvät naapurit.