Käsittääkseni tämä käsite laajennettu media-itsemurha on saanut alkunsa "kaiken pahan kehdossa" eli Yhdysvalloissa internetin suosion yleistyessä. Idea laajennetussa media-itsemurhassa on nimensä mukaisesti tappaa niin monta ihmistä kuin suinkin mahdollista ennen omaa kuolemaa.
Laajennetun media-itsemurhan motiivit ovat minulle hämärän peitossa, mutta arvelen keskeiseksi motiiviksi teon "näyttävyyden", ja sitä seuraavan julkisuuden. Taustalla on varmasti myös patoutuneita tunteita kuten vihaa ja kaunaa, joka sitten purkautuu kostona ehkä jopa koko ihmiskuntaa vastaan, jolloin uhrit valitaan täysin sattumanvaraisesti. Laajennetun media-itsemurhan toteuttajalla on ehkä myös taipumusta mallikäyttäytymiseen enemmän kuin monella muulla oman tiensä kulkijalla.
Ehkä oli vain ajan kysymys milloin Suomessa tapahtuu ensimmäinen "näyttävä" laajennettu itsemurha. Pelolle ei saisi antaa valtaa, mutta väkisin mieleen nousee kysymys; mitä jos tämä kaikki vielä tulee toistumaan?
Laajennetun media-itsemurhan motiivit ovat minulle hämärän peitossa, mutta arvelen keskeiseksi motiiviksi teon "näyttävyyden", ja sitä seuraavan julkisuuden. Taustalla on varmasti myös patoutuneita tunteita kuten vihaa ja kaunaa, joka sitten purkautuu kostona ehkä jopa koko ihmiskuntaa vastaan, jolloin uhrit valitaan täysin sattumanvaraisesti. Laajennetun media-itsemurhan toteuttajalla on ehkä myös taipumusta mallikäyttäytymiseen enemmän kuin monella muulla oman tiensä kulkijalla.
Ehkä oli vain ajan kysymys milloin Suomessa tapahtuu ensimmäinen "näyttävä" laajennettu itsemurha. Pelolle ei saisi antaa valtaa, mutta väkisin mieleen nousee kysymys; mitä jos tämä kaikki vielä tulee toistumaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hermittiä ottaa todella päähän kun nyt netissä puhutaan muusta kuin Hermiitistä. Nyt se keksi uuden sanaHIRVIOÖN ja sitä nyt saamme joka foorumilta lukea.
Sellaista sanaa kuin laajennettu itsemurha ei ole olemassakaan vaikka tuo täysin idiootti yrittää nyt sitä mainostaa. kuten sanaa eliittimasentuja jne muita tuon idiootin keksimiä sanoja joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että hermitti ei halua olla syrjässä tästä keskustelussa vaan haluaa olla esillä vaikka ei osaa mitään kirjoittaa,.
Nimim. Tuuve.. tosiaan OSAA kirjoittaa!
Pelkkä laajennettu itsemurha voi tapahtua ihan perhepiirissäkin, jolloin uhrit ovat tarkkaan valikoituja. Jokelan tapauksessa oli kyse käsittääkseni täysin sattumanvaraisesta ammuskelusta.
-
hermit kirjoitti:
"Käsittääkseni tämä käsite laajennettu media-itsemurha on saanut alkunsa "kaiken pahan kehdossa" eli Yhdysvalloissa internetin suosion yleistyessä."
Väärin. Laajennetun itsemurhan koti ei ole Yhdysvalloissa, eikä Jokelan tapaukseen edes sovi laajennetun itsemurhan käsite.
Laajennetulla itsemurhalla on viitattu tapauksiin joissa esim. vanhempi surmaa myös lapset koska kokee maailman niin pahana ja julmana, ettei halua viattomien lastensa jäävän tänne kärsimään.
"Idea laajennetussa media-itsemurhassa on nimensä mukaisesti tappaa niin monta ihmistä kuin suinkin mahdollista ennen omaa kuolemaa."
Tuo on tyypillistä hermitin hölötystä. Tapansa mukaan hän kirjoittaa asioista joista hänellä ei minkäänlaista tietoa tai osaamista ole.
"Laajennetun media-itsemurhan motiivit ovat minulle hämärän peitossa, mutta arvelen keskeiseksi motiiviksi teon "näyttävyyden", ja sitä seuraavan julkisuuden. Taustalla on varmasti myös patoutuneita tunteita kuten vihaa ja kaunaa, joka sitten purkautuu kostona ehkä jopa koko ihmiskuntaa vastaan, jolloin uhrit valitaan täysin sattumanvaraisesti."
Uhreja ei tiettävästi edes valittu vaan surmaajan uhriksi saattoi joutua kuka tahansa.
"Laajennetun media-itsemurhan toteuttajalla on ehkä myös taipumusta mallikäyttäytymiseen enemmän kuin monella muulla oman tiensä kulkijalla."
Voi mitä pseudopsykologista hörönlöröä.
"Ehkä oli vain ajan kysymys milloin Suomessa tapahtuu ensimmäinen "näyttävä" laajennettu itsemurha."
Jokelan tapaus ei ollut laajennettu itsemurha - joita Suomessakin on kyllä tehty.
"Pelolle ei saisi antaa valtaa, mutta väkisin mieleen nousee kysymys; mitä jos tämä kaikki vielä tulee toistumaan?"
Et sitten enää latteampaa kliseetä pystynyt näppäimistöltäsi ulostamaan?
Tarkoitin nimenomaan laajennettua media-itsemurhaa!
En olekaan sitä mieltä, että pystyn selvittämään Jokelan tapahtumat täysin, mutta kai tämä aloitukseni keskustelunavaukseksi kelpaa?
Ihmettelen sitä, jos se ei ole uhrin valitsemista, kun tähtää pienikalipeerisella aseella toista päähän tai rintakehään.
-
Hermit kirjoitti:
"Kirjoitat eri asiasta, tarkoitin nimenomaan laajennettua media-itsemurhaa!"
Ei Jokelan tapaus ole mikään "laajennettu media-itsemurha", eikä laajennetun itsemurhan käsite edes sovi Jokelan tapaukseen.
Laajennettu media-itsemurha lieneekin taas näitä sinun omatekemiäsi "eliittimasentunut" -sarjaan kuuluvia termejä joista et itsekään tiedä mitä niillä oikeastaan tarkoitat.
"En olekaan sitä mieltä, että pystyn selvittämään Jokelan tapahtumat täysin, mutta kai tämä aloitukseni keskustelunavaukseksi kelpaa?"
Mieluummin olisin ilman sinun avauksiasi, ne kun säännönmukaisesti ovat joko provoja, herjauksia, solvauksia tai pelkkää huomionkeräämistä itsellesi - kuten tämäkin.
"Ihmettelen sitä, jos se ei ole uhrin valitsemista, kun tähtää pienikalipeerisella aseella toista päähän tai rintakehään."
Ensin sanoit surmien olleen sattumanvaraisia ja sitten samaan hengenvetoon väität että uhrit valittiin? Kumpaa mieltä siis olet?
Kyseessä oli todennäköisesti sattumanvarainen valinta. Toisaalta rehtorin ampuninen haiskahtaa tarkoin suunnitellulta, mutta mistäpä näistä tietää?
-
hermit kirjoitti:
"Kyseessä oli todennäköisesti sattumanvarainen valinta."
Mitä ihmettä on sattumanvarainen valinta?
Kirjoitat täyttä potaskaa kuten tavallisestikin - mitä tahansa, että saat itsesi esille.
Esimerkki harkitusta valinnasta: Olet kaupassa, ja valkkaat tietyn lajikkeen omenoita yksitellen, jolloin teet harkitun valinnan.
Esimerkki sattumanvaraisesta "random" valinnasta: Keräät omenoita pussiin niiden ulkonäköä tai lajiketta sen paremmin miettimättä.
Selvensikö tämä ajatuksenkulkuani?
-
Ensin sanot surmaajan ampuneen sattumanvaraisesti, mutta kohta väität hänen valinneen uhrinsa sattumanvaraisesti.
Kysymys: Miten valitaan sattumanvaraisesti?
Selkokielellä:
Surmaaja joko ampui ihmisiä sattumanvaraisesti (poikkeuksena ehkä rehtori) tai sitten hän valitsi uhrinsa. Ei sekä että.
-
"Surmaaja joko ampui ihmisiä sattumanvaraisesti (poikkeuksena ehkä rehtori) tai sitten hän valitsi uhrinsa. Ei sekä että."
Tarkoittaen samaa uhria.
Eli kukin uhri on joutunut kohteeksi joko sattumalta tai hänet on tarkoituksella valittu surmattavaksi (rehtori?).
En enää edes yritä selvittää sinulle mitään! Jätä minut rauhaan!
-
Välittömästi, kunhan sinä lopetat paskanpuhumisen.
Psykiatrinen sairaus ei ole todellakaan mikään leikin asia.
Selittämällä niistä ei parannuta, eikä lääkkeetkään tehoa aina läheskään toivotulla tavalla, vaan jopa päinvastoin.
Minulla on siitä ihan omakohtaista kokemusta.
Pillereitä vaihdettiin useasti ja sivuvaikutukset vain pahenivat.
Itse olin sitä mieltä, että mua vain vituttaa sen hetkinen elämäntilanne, eikä siihen mitkään pillerit auta. Olin oikeassa.
Olosuhteeni paranivat ja kun lääkitykset lopetettiin toivottomana, koska mikään ei auttanut, olo parani välittömästi valtavasti.
Jälkeenpäin olen miettinyt ihan tosissaan, yrittettiinkö minut saada tekemään itsemurha?
Pahoin pelkään, että pekka.Erikin lääkityksellä on tapauksessa iso osuus.
Yhdistettynä pätemisen tarpeeseen saadaan aikaan pikku hitler, mao tai joku ceauceskun tapainen hirviö.
Tuskinpa kaveri kunniaa teolla haki, vei vain mennessään niin monta kuin mahdollista.
Niin tehtiin oikeassa sodassakin epätoivoisessa tilanteessa. Sellainen Pekka-Erikilläkin oli. Sota kaikkea vastaan oman pään sisällä.
Toinen esimerkki: Adolf Hitler. Sai melkoisen mediahässäkän aikaan aikoinaan.
Karmea ajatuskin. Että kun tapat ihmisiä ja sitten itsesi, niin se on "laajennettu itsemurha". Tuohan kuulostaa kauhean vähättelevältä muiden ihmisten kuolemaa kohtaan. He ovatkin vain pikku osanen jonkun hullun itsemurhaa.
Termiä on tosiaan käytetty jo muuallakin, mutta silti se vain inhottaa aina vaan.