Lieksan kuntakeskustelussa on pohdittu tänä vuonna aika paljon koulukiusaamista. Jokelan traaginen ampumistapaus eilen saattaa johtua osaltaan koulukiusaamisesta. Olisiko lieksalaisilla itsetutkistelun paikka tässä suhteessa? Suomessa on yli 2 miljoonaa rekisteröityä asetta ja suurin osa metsästys- ja ampumaseurojen toimintaan hankittuja. Lieksassa molempien lajien suosio on suuri ja aseita sitä kautta varsin helposti myös sivullisten saatavilla. Järjettömiä väkivallantekoja Lieksassa on tapahtunut useita, kuten ravintolariidan päätteeksi sivullisen ampuminen vatsaan noin 10 vuotta sitten. Onneksi sentään kouluympäristössä ei ole tapahtunut mitään vakavaa. Miettikää hyvät ihmiset miten kohtelette toisianne. Lieksassa on paljon sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä. Jos tähän vielä liitetään koulukiusaamista tai muuta kuntalaisten nöyryyttämistä niin ei koskaan voi tietää varmasti mitä saattaa tapahtua!
Jokelan ampumistapauksen syynä
koulukiusaaminen?
211790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Järjettömiä väkivallantekoja Lieksassa on tapahtunut useita, kuten ravintolariidan päätteeksi sivullisen ampuminen vatsaan noin 10 vuotta sitten."
Johan tuosta onkin aikaa. Totuushan on kuitenkin se, että Lieksa on puolillaan alkoholiongelmaisia huumehörhö-reppanoita, jotka ratkovat keskinäisiä erimielisyyksiään melkeinpä päivittäin. Tai no, ainakin viikottain. Veriä mopataan porraskäytävistä, asunnon lattioilta ja seinistä. Juuri näillä samoilla reppanoilla on kytköksiä vähän kovemman luokan tekijöihin - siis näin Suomen mittakaavassa ajatellen - ja tätä kautta myös nämä vähän kovemman luokan tekijät käyvät myös Lieksassa selvittelemässä tilanteita.
Vähän hairahduin sivupolulle, sillä tarkoituksenani oli kertoa että paikallisilla tekijöillä, joita kutsun tässä yhteydessä reppanoiksi koska sitähän he ovat, on aseita käytössä ihan paikallisellakin tasolla. On suoranainen ihme ettei ampumistapauksia ole kuitenkaan tullut ilmi, ehkä näillä oman kylän pojilla se raja menee juuri siinä että korkeintaan puukolla sohitaan. Jotkut onnekkaat vain pääsevät näissäkin hipoissa hengestään.
Varsinaiseksi ongelmaksi tämä äityy siinä vaiheessa kun nämä reppanat hakeutuvat normiväestön keskuuteen. Silloin on hyvät mahdollisuudet saada pannuunsa ihan missä tahansa, lähinnä ilta-aikaan siis, mutta kumminkin. Ihme että osa heistä saa kuitenkin käydä baareissa, tunnetusti kun baareista jotkut saavat niin helposti niitä kimmokkeita väkivaltaisuuksiin.
Hallitus ottaa esille ikärajan nostamisen
ja tälläisten
" metsastys aseiden " kieltämisen ?
Mihin armeijaa käymätön 15-20 vuotias nuori tarvitsee aseen hallussapitolupaa? Juuri tuossa ikähaarukassa on kuitenkin tehty suurin osa maailmalla uutisoiduista kouluampumisista. Pojilla varsinkin henkinen kypsyminen vastuullisen aikuisen mittoihin alkaa vasta siinä 22-25 vuotiaana. Siihen asti useimmilla on legopalikat täysin hukassa. Hallussapitoluvan puuttuminen ei kuitenkaan estä esim. ampumaseuran toimintaan osallistumista, silloin pitää vain käydä radalla kokeneen aikuisen ohjauksessa. Minusta seuraavankaltainen lupakäytäntö olisi hyvä parannus käsiaseita koskevaan lainsäädäntöön:
- pistoolin tai revolverin hallussapitoluvan voi saada ainoastaan 25 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen
- luvan hakijalla pitää olla armeija suoritettuna ja täysin rikkeetön tausta joka suhteessa
- ainoastaan kilpailumielessä ampumaseuran toimintaan säännöllisesti osallistuva henkilö voi saada hallussapitoluvan
- käsiaseen säilytystä kotona ei sallita, vaan ne pitää säilyttää ampumaseuran lukitussa asekaapissa, ampumaradan valvotuissa tiloissa
Tässä on poiminta toiselta palstalta ja kirjoittaja viittaa selvästi käsiaseiden kuten pistoolien säilytykseen:
"Aseet pois kotisäilytyksestä ja muutenkin vaatimuksia tiukennettava. Luvat määräaikaisiksi. Vaadittava psykologin haastattelu ennen lupaa tai sen uusimista. Lisäksi aseiden säilytys on järjestettävä ampuma- ja metsästysseurojen tiloihin."
Jopa EUssa ollaan ihmetelty että Suomessa saa 15 vuotiaat
käydä yksinään " metsällä " !
Nyt Portugalissa tiukennettiin säädöksiä
ja Jokelan tapauksen jälkeen Suomella ei
ollut enään samoja puolustajia kuin mitä
ennen sitä ?
"Kahden vuoden kuluttua lapseni menee ylä-asteelle ja kun Rauhalan koulu lopetetaan, tulee lukiolaiset olemaan samassa koulussa lapseni kanssa, lukiolaiset joilla on sen verra ikää että saavat mm. aseenkantoluvat.
Kuinka moni meistä vanhemmista tahtoo lapsensa, koska lapsiahan 13-vuotiaat ovat, monia vuosia vanhemman nuorison seuraan."
Lukiolainen ei voi saada aseenkantolupaa, mutta aseenhallussapitoluvan voi saada jo 15-vuotias.
Olin nuorena tässä peltolan ylä-asteella jossa myös oli lukio samassa rakennuksessa. Kun menin ylä-asteelle seiska luokalle niin enemmän ensimmäisenä aamuna jännitin ysi luokkalaisia kuin lukiolaisia. Mitään ongelmia ei koskaan ollut. Minä sallisin aseenhallussapitoluvan metsästykseen myös nuorille kunhan he ovat metsästäessään vanhemman ihmisen seurassa. Vanhemman pitäisi olla noin 30 -vuotias. Kaikki aseethan pitää säilyttää lukollisessa kaapissa. Avaimet panisin vanhempien avaimiin jolloin luvaton käyttö estyisi ja vastuu valvonnasta olisi vanhemmilla. Harrastusaseiden käyttö myös vain joko harrastustiloissa tai muuten vanhemman ihmisen seurassa. Toivotaan ettei tälläinen "Tuusulan tapus" tule koskaan uusiutumaan.
"Lakia on tarkoitus muuttaa siten, etteivät alaikäiset voi enää hankkia aseita omiin nimiinsä. He eivät myöskään saisi metsästää ilman aikuisen ohjausta. Valvovalla aikuisella pitää olla voimassa oleva aseenkantolupa.
Vaihtoehtoisesti nuoret voisivat harjoitella ammuntaa luvanvaraisella harjoitusalueella.
Uusi laki vastaisi EU:ssa valmisteilla olevaa asedirektiiviä. Vielä ennen Jokelan koulusurmia hallitus suhtautui kriittisesti EU:n puheenjohtajamaan Portugalin direktiiviehdotukseen. Se olisi hallituksen mielestä haitannut nuorten metsästys- ja urheiluammuntaharrastuksia.
Sisäministeri Anne Holmlundin (kok) erityisavustajan Ilkka Salmen mukaan aselain tiukennus ei ole suoranaista seurausta Jokelan surmatöistä. Salmi muistuttaa, että asedirektiivi on ollut EU:ssa vireillä jo pitkään, ja sen kompromissiesityksistä on neuvoteltu taajaan viime viikkoina."
STT
on arkipäivää,eikä kukaan tee mitään edelleenkään
tapauksessa surmatuksi tullut rehtori meni rauhoittelemaan ampujaa, yrittääkseen turvata koulun oppilaiden turvallisuuden...
Ihan oikein!
Aseiden säilytys pitäisi siirtää metsästys- ja ampumaseurojen tiloihin ja niille tulisi määrätä vastuullinen valvoja.
Tämän valvojan tulisi täyttää hyvin tiukat kriteerit.
- ikä yli 25 v
- ei alkoholi- tai huumeongelmaa
- ei mustasukkaisuus taipumuksia
- läpäistävä psykologiset testit
Lisäksi hänen tulisi olla valvonnan alla ja kaikki mahdolliset kiihkomieliset kannanotot yms. aiheuttaisivat syrjäyttämisen.
Mutta sitten toisaalta!
Mihin me yleensä tarvitsemme aseita?
Metsästykseen!
Juu, juu! Onko kaupasta liha loppunut?
Ampumaharrastukseen!
Aivan! Minä haluan harrastaa pontikankeittoa. Paha vaan kun sitä ei tuolla Suomen laissa ole sallittu.
Metsästäjät pitävät hirvikannan kurissa! Siinäpä oivallinen puolustus!
Hirvikantaa voidaan pitää kurissa myös virkatyönä, samoin muita riistaeläimiä.
Kustannuksia voitaisiin kattaa saaliin myyntituloilla.
Siis kaikki ampuma-aseet pois!
Ai merilässä kiusataan?
Lieksan keskuskoululla taas kiusaa pahasti eräs opettaja oppilaitaan!
Vuosia sama peli eikä asialle voi kukaan mitään!
Kerro vähän tarkemmin opettajasta. Minullakin on epäilykseni mutta tarkoitammeko samaa opettajaa? Lapseni on keskuskoulussa ja onneksi siellä ei ole pahemmin kiusaamista oppilaiden kesken.
Oli yllätys kun luin täältä että Merilässä on!! Minulla on aina ollut sellainen kuva että Merilän koulu on oikea ihannekoulu, mm. juuri sen vuoksi kun siellä ei kiusata!
Onneksi Lieksalaiset lapset ovat aika kunnollisia,ainakin ala-asteikäiset!
Merilänkoulussa, mutta en tiedä mikä meno siellä on nykyään.
Merilän ns. kyläkoulu yhtäkuin sisäsiitoinen lintukoto......eli piirit pienet pyörii ja VANHEMMAT siellä hyörii lastensa kautta...jne
Minua kiusattiin koulussa sekä henkisesti että ruumiillisesti, ei siihen osattu puuttua mitenkään. Erottivat ne hakkaajan koulusta pariksi viikoksi, mikä tietenkin sopi tälle kiusaajalle oikein hyvin, kun ei muutenkaan välittänyt koulunkäynnistä. Uskoisin näillä pääasiallisilla-kiusaajillani olleen kotona vaikeaa, mutta ei todellakaan kaikilla. Kävin peruskoulua 80-90 luvulla.
Nyt oma lapseni on ala-asteella ja joutunut kiusauksen kohteeksi. En voinut muuta kuin taistella opettajien ja rehtorien kanssa, että sain heidät uskomaan tilanteen. Tähän meni melkein kolme vuotta!! Sittenkään asiaa ei saatu ratkaistua. Keskustelussa muiden vanhempien kanssa, alkoi opettaja puhumaan pojastani ja siitä, kuinka hän on hieman "erilainen nuori", pitää koulusta ja on myös aika ajatteleva ikäisekseen. Jouduin puolustamaan omaa poikaani muille vanhemmille, ettei hänessä ole mitään vikaa. Ikään kuin opettaja olisi hakenut oikeutusta ja selitystä sille miksi ymmärtää kiusaamisen. Rehtori istui vieressä ja osallistui samaan keskusteluun. Myöhemmin terveydenhoitaja oli kauhuissaan asiasta kun kerroin hänelle mitä keskustelussa oli puhuttu. Kiusaaja-pojat hihittelivät koko keskustelun ajan.
En ole koskaan itse päässyt yli omasta koulukiusaamisestani. Kun vihdoin päätin lähteä ns. ammattiauttajan puheille, oli vastassani yllätys. Psykologi vain kuunteli vuodatustani ja totesi aina välillä, että "mitä sitten tapahtui", siinä kaikki, paitsi että käyntiajan lähestyessä loppuaan, hän sanoi, että seuraavalla kerralla jatketaan. Lopetin käynnit.
Omassa elämässäni sattui tragedia, jonka johdosta hakeuduin uudelleen psykologin juttusille ja vaadin saada eri auttajan, mikä järjestyikin. Kävin kaksi kertaa ja kolmannella kerralla unohdin ajan ja koitin heti samana päivänä soittaa psykologilleni. Hän ei vastannut. Koitin soittaa seuraavana päivänä ja sitä seuraavana jne. jätin myös soittopyyntöjä, mutta hän ei ole koskaan soittanut minulle takaisin.
Ammattiapu tällä tasolla on mielestäni ajanhukkaa. Mikään apu ei enää minua pelasta koulukiusaamisen jättämistä arvista ja traumoista. Uskoni yhteiskuntaan ja sen tarjoamaan apuun ja ratkaisuihin on horjunut pahasti.
Oman vanhemmuuteni myötä, olen myös huomannut, kuinka yksin vanhemmat lopulta ovat lastensa kanssa. Yhteiskunta vajoaa syvemmälle ja syvemmälle yksin pärjäämisen viidakkoon, jossa vain raha ratkaisee. Asioita todetaan, mutta niille ei voida mitään, koska aina joku suurempi taho siitä kärsii, jos ei muuten niin rahallisesti. Jos et pärjää lastesi kanssa, juuri kukaan ei apua tarjoa, sitä on osattava itse hakea, jos tajuat edes tarvitsevasi apua. Jos et ymmärrä hakea apua, ei sitä kukaan sinulle kerro, että jotain kannattaisi tehdä. Siitähän saa haukut, jos uskallatkaan ehdottaa jollekulle, että "kuule, luulen että sulla on rankkaa, hae ihmeessä apua". Suomi pärjää ja suomalaisen pitää pärjätä itse, sillä sisulla mikä on nyt mennyt valtiolla ja poliisillakin kaulaan.
"Mihin me yleensä tarvitsemme aseita? Ampumaharrastukseen! Aivan! Minä haluan harrastaa pontikankeittoa. Paha vaan kun sitä ei tuolla Suomen laissa ole sallittu."
toki ampumaharrastus on laissa sallittua kunhan se tapahtuu aikuisten kesken ja valvotuissa oloissa.
Opettajiksi ohjautuu liiaksi niitä jotka todennäköisesti ovat itse tykänneet kouluajastaan. Liian homogeeninen sakki nostaa yhdessä kädet ylös voimattomana suosiolla. Silmät ummistetaan ja pakotettuna tehdään se vähin, että ollaan edes reagoitu.
Yleistän, mutta lukekaa tämä nyt oman suodattimenne läpi. Näin opettajiksi valikoituneella joukolla ei ole harmainta aavistusta kuinka raadollinen ja johdonmukainen kokonainen oma luokka voi olla sortaessaan henkisesti muutamaa joukostaan. Saati purevia keinoja puuttua!
Suutuin nyt, mutta itse olin tollainen arvoton paskakasa yhdeksän vuotta, eli koko peruskoulun ajan ja saman porukan eristämänä. Oman luokan ulkopuolinen kiusaaminen oli satunnaista, mutta oma porukka käytti kaikki keinonsa, fyysisen ja henkisen väkivallan saralla. Varastelu, fillarin sabotointi, hakkaaminen (pääosin olkapäihin jotta jäljet eivät tule helposti ilmi), haukkuminen, mielenkiinnonkohteiden mollaaminen ja pahimpana porukan asettuminen kulloisenkin härnääjän puolelle. (Hakkaaminen pääosin yläasteella)
Jos nyt eilisen "ansioksi" voi laskea, nyt saan sanoa jo ääneen että ne pommit ja kostamiset on mietitty pitkän kaavan mukaan aikoinaan. Armeijassa viimeistään tajusin nuorten suomalaisten miesten jälkijättöisyyden ja tekijät jotka johtivat syrjintääni jo lapsena. Ymmärtäminen helpottaa, vika ei ollut minussa itsessäni, ei kiusaajissani, vaan toimintamallien yksioikoisessa toistossa. Suomessa tasapäistetään lapset ja nuoret, sopeutumaton säretään.
Rehellisyys on myrkkyä nuorille miehille, kaiken perusta on vertaisten hyväksyntä, oli henkilö ulkopuolisesta kuinka väärässä tahansa.
Ei turvamiehiä ja metallinpaljastimia kouluihin.
Opettajiksi ihmisiä joilla arvot kohdallaan ja keinot puuttua. Minä en kosta, toivon ettei kenenkään tarvitsisi edes ajatella sellaista enää tämän jälkeen.
erittäin hyvästä ja asiallisesta mielipiteestäsi.
Koulukiusaus on henkistä väkivaltaa, joka aiheuttaa paljon enemmän KIPUA ainakin psyykkisesti kuin jokin nyrkillä tehty huitaisu.
aikuisten maailmaan. He eivät pysty ymmärtämään lasten ja nuorten ajatus/kehitys -tilannetta. Kysyn vielä näin híenovaraisesti; onko kaikille opettajiksi opiskelemaan päässeille tehty kaikki psykologiset ym. testit??
opettajaksi haluaville. lieksassa pääsee kyllä opettajaksi ilman että on opettajankoulutusta. kouluavustajat, ylioppilaat sijaistavat opettajaa jopa useamman päivän. huolettaa miten kouluttamaton osaa opettaa tai minkä ihmismallin hän antaa ja entäpä vastuukysymykset???