mitä järkeä ampua eläimiä ja ihmisiä,kaikki pyssyt sulattoon paitsi viranomaisten aseet.Näin maailma olisi paljon turvallisempi oli sitten hirvi tai ei.
Kaikki aseet kiellettävä siviilileiltä
Kettupoika.
131228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vuan tuntuupa järensuhina kuuluvan ihan tänne takamaellekkii asti sieltä piästäs. Eekun paat vuan toemeks.Alotat vaekka Kiinasta ensmäeseks,voet jatkoo Venäjän asseihen poestolla ja taetaapa jossae muussakii muassa jokunen sohlo olla lisäks.Eekun siirrytään vuan katajakuarisiin joospyssylöehin!
kalakukon myötä rapamahaasi.
kalakukkoo pöövässä tännään.
Siinäpä tuas nähtiin,jotta näyt olovan tääs huttupiä.Etpä osanna kummosesti vastata.Pitikö miettiä vastaasta kaavannii?Varmaannii sinun kannattas jättee isojen asijoehen pähkäelyt semmosille,jotka niistä jottae ymmärtää.
Muuton,sattupa olemaan hirvipaestia pöövässä.
Jos kaikilta siviileiltä (rosvotkin ovat siviilejä) kerätään ampuma-aseet pois, niin eihän viranomaisetkaan niitä enää tarvitse. Saattavat juovuspäissään käyttää virka-asettaan väärin.
Ai niin, voidaanhan ne päihteetkin kieltää.
sillälaillahan neukkulaakin ylläpidettiin vuosikymmeniä. Aseet oli valtaapitävillä ja yhtään ei sallittu tavallisille ihmisille. Mutta asiaan; miksi ihmeessä aseet pitäisi kieltää? Jos yrität esittää jokelan tapahtumia perusteluksi, niin olet tekopyhä paska. Rauta ei tapa, vaan sitä heiluttava lihas ja sitä komentava mieli. Hengen saa pois millä tahansa, ei siihen asetta tarvita, vrt. myyrmäen ostoskeskuksen pommi.
kyvä vastaus, että miksi aseet pitäisi kieltää. Ne kuuluu meille!!!!
olisi kiellettävä myös ruuvimeiselit, viime viikollahan yksi koululainen tökkäsi sellaisella toista mahaan koulussa. Kyllä tämä muusta kielii kuin pelkistä aseista.
KAIKKI millä voi tappaa sinne sulattoo, juustohöyläkki! Tai no samallo koko ihminen sinne sulattoon ettei vaan tapa ketään!
saa viedä pois. Virannomaiset meinaa "suojella" ihmisiä sillä että muuttaa aselakia, mutta miksi. Yksi hullu ammuskelee koulussa ja tappaa 8 ihmistä. Hänen siinä apua kuuluisi hakea eikä ala tappamaan vastaan tulijoita. Jos jollain tekee mieli tehdä sama niin tappas ennen ittes ku siiviileitki.
Sinä hippisaasta!(no okei aloitus oli hieman rasistinen). Millä ajattelit tostanoin takavarikoida n. 2miljoonaa asetta? Entäs kun tulee sota? Jos metsästys/riistanhoito lopetettaisiin niin luonnon tasapaino järkkyy ja pahimmassa tapauksessa osa eläimistä voi jopa pitemmällä aikavälillä kuolla sukupuuttoon! Mitäs kun susilauma tulee oven taakse vaanimaan? Entä karhu? Ei pahalla, mutta voisit vähän ajatella ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi noilla typerillä väitteillä. Elämä ei ole Disneyn elokuvaa jossa jänöjussit ja sudet laulavat joululauluja! Mikään ei ole elämässä niin varmaa kuin kuolema. Noh, entä näitä ampumatapauksia. Onko luonnon ekosysteemin vaarantaminen sopiva seuraus jonkun sekopään toilailuista? SHIT HAPPENDS n00b. Luuletko tosiaan, että lait estävät
hulluja tappamasta?
T: Junttikapungin metsästyksen(Eli niin julman teurastussilvonnan)puolestapuhuja.
PS: Lain mukaan jokainen saa ajatella mitä haluaa.
Vaikka se oli kuinka naiivia tahansa.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä(16v Amis äidinkieli)
Mikäs se olikaan se Hitlerin akan pojan nimi jolla oli ihan samanlaisia ideoita taannoin...
Aseet pitäisi poistaa yksityisiltä. Ootteko ikinä mahduttaneet pieniin päihinne et puukolla ei tapeta kerralla ihan noin vaan kymmeniä ihmisiä?! Tappamaan sillä pystyy, mut se vaatii paljon enemmän sisua, kun liipasimen vetäminen. Valtiolta säästyisi parempaan kohteeseen rahaa (vaikka aseiden lunastamiseen), kun ei miljoonien edestä kriisiapuja yms. Mihin ihminen todella tarvii Suomessa asetta? Yhtä paljon ihminen tarvii tupakkaa.
Tottakai kyse on myös kasvatuksesta ja kiusaamisesta, jossa on täällä paljon työtä, mut nyt puhutaankin näistä aseista.