Vihreä verkkolehti VIRIDIS, kesä 2000, teema Huumepolitiikka
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/artikkel.htm
Huomiota kiinnittäisin Psykoanalyytikko Jaakko Salakarin haastatteluun "Miksi Jeppe piikittää?" ja kansanedustaja, politiikan tutkija Rosa Meriläisen artikkeliin "Onko narkomaani kansalainen?"
Meriläisen kotisivulta löytyy valmisteilla oleva väitöskirja otsikolla "Narkomaani kansalaisena - tutkimus huumausainepoliittisen kontrollin kohteista"
http://www.uta.fi/~rm54323/
Kertauksen (lue: laiskuuden :-) vuoksi vielä se Whitebreadin puhe 1995 koskien kannan kieltolakia USA:ssa (noh... on se yhtä hauska toisellakin kerralla):
http://www.druglibrary.org/schaffer/history/whiteb1.htm
Kiitokset arvon kanssakeskustelijoille kuluneesta viikosta, ja kerran vielä erikseen Virkamiehelle, on todella kiintoisaa saada päiväntasaista infoa sieltä aidan toiselta puolelta.
Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti.
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/artikkel.htm
Huomiota kiinnittäisin Psykoanalyytikko Jaakko Salakarin haastatteluun "Miksi Jeppe piikittää?" ja kansanedustaja, politiikan tutkija Rosa Meriläisen artikkeliin "Onko narkomaani kansalainen?"
Meriläisen kotisivulta löytyy valmisteilla oleva väitöskirja otsikolla "Narkomaani kansalaisena - tutkimus huumausainepoliittisen kontrollin kohteista"
http://www.uta.fi/~rm54323/
Kertauksen (lue: laiskuuden :-) vuoksi vielä se Whitebreadin puhe 1995 koskien kannan kieltolakia USA:ssa (noh... on se yhtä hauska toisellakin kerralla):
http://www.druglibrary.org/schaffer/history/whiteb1.htm
Kiitokset arvon kanssakeskustelijoille kuluneesta viikosta, ja kerran vielä erikseen Virkamiehelle, on todella kiintoisaa saada päiväntasaista infoa sieltä aidan toiselta puolelta.
Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Iltalehti Online tänään:
"Kerro huvittavin kännikommelluksesi!
Kuvaile omin sanoin, mitä erityisen hassua ja hauskaa sinulle tai seurueellesi on sattunut silloin, kun olette nauttineet muutakin kuin kansalaisluottamusta. Onko drinkki tai kaksi saanut arvioimaan omat kyvyt yläkanttiin, ja onko alkoholin voimalla syntynyt uskomattomia inspiraatioita? Olisiko kömmähdys sattunut selvällekin, vai vaikuttiko juoma olennaisesti tapahtumien kulkuun? Seurasiko humalassa koheltelusta hirvittävä morkkis vai hyvät naurut?
Kirjoituksia julkaistaan myöhemmin Iltalehdessä ja IL Onlinessa. Älä kirjoita isoilla kirjaimilla, kiitos."
Ihan oikeasti, onko se ihme jos suurella osalla suomalaisista on alkoholiongelma (tai muu päihde-)? Millaista esimerkkiä me näytämme lapsillemme?
Aivan oikein, parahin Narc, näyttää siltä, että Suomessa on käynnissä oikea yhteisesti sovittu alkoholin totaalinen myynninedistämiskampanja. Yksi esimerkki, joka ei liene tällä hetkellä sinun ulottuvillasi, on Lapin Kullan uusi teeveemainos. Lapparia mainostettiin aiemmin tunturipurojen raikkaudella, seesteisillä kuvilla Lapista. Nyt on omaksuttu aggressiivisempi ote. Muistinvaraisesti se menee näin: Häiskä saa eteensä tuopin, ottaa knubin, sitten alkaa tapahtua, tuuli yltyy, purot virtaavat, jäät ryskyen murtuvat, esiin putkahtaa irvistelevä susi; sitten vielä viimeinen kulaus pohjanmaan kautta ja - pam - edessä on uusi huurteinen. Aika suggestiivinen pläjäys medialukutaitoisellekin saati sitten pahvipäiselle yks yhteen kaljansärpijälle.
Olen aina kiivaasti vastustanut sensuuria, mutta kyllä tällainen kaksinaismoraali menee aika överiksi, kun samalla jopa maltillisen objektiivinen "kannan"-otto julkisuudessa tulkitaan rikolliseksi teoksi.
Otan minäkin silloin tällöin olusen - en Lapin Kultaa, kaameaa, imelää litkua - mutta en kaipaa siihen liitettyä machoilua enkä "viina on iloinen asia" -mielipidemanipulaatiota.
Tervehdys vaan pappa!
Aika epämiellyttävää olla todistamassa näitä tapahtumia.Ymmärtää että valtaväestö ei edes näe tätä ongelmaa, ja varsinkaan nae sitä kannabismyönteisen ihmisen silmin.
Olen kovasti pohtinut sitä, miksi näin on.Näissä keskusteluissa ollaan useaan otteeseen puhuttu metsäteollisuudesta hampun vihollisena.Varmasti näin onkin.Jotenkin minusta tuntuu silti sille, että nimenomaan alko, panimoteollisuus, elintarvikealan ihmiset sekä ravintola-alan ihmiset ovat kannabiksen kärkkäimpiä vastustajia.
Lähdet baariin kavereidesi kanssa, ja poltat illan aikana sätkän pari marijuanaa.Juot illan aikana pari limsaa, ja kaverisi yllyttävät lisäksi pariin siideriin. Keskieurooppalaisessa kulttuurissa tämä olisi ihan ok, mutta miksi suomessa ei?
Ravintoloitsijan paras asiakas on se kaveri, joka kaataa juomaa kurkkuun kaksin kasin.Silläkin uhalla että kaveri ryhtyy pieksemään muita. Raha ratkaisee.
Panimoteollisuuden kielteisyys selittyy pääosin samalla kaavalla.Laillinen kannabis = vähemmän rahaa alkoholiin = vähemmän rahaa panimoteollisuudelle. Sama koskee alkoa ja elintarviketeollisuutta.
Nämä teollisuudenhaarat työllistävät suomessa ison joukon ihmisiä.Kukapa heistä lähtisi tukemaan asiaa, joka pahimmillaan saattaisi viedä heiltä leivän pöydästä? Tuskin näin isoa efektiä syntyisi, mutta selkeää faktaa lienee väittää, että näiden teollisuudenhaarojen OSINGOT laskisivat.
Suomessa on kaksi asiaa ylitse muiden.
1. Ahneus
2. Kateus
Ahneus aiheuttaa sen, että pienempiinkin muutoksiin, jotka saattaisivat vaikuttaa tuloksiin negatiivisesti suhtaudutaan erittäin kielteisesti.Sinun rahasi halutaan kaikki pois.Joka ainoa sentti.
Kateus näkyy tässä niin, että valtaväestö on osittain täysin tyytyväinen nyt saatavilla oleviin päihteisiin.Koska näin on, ei asioita tarvitse miettiä sen enempää.Eikä puhua liioin. Pahimmillaan aletaan puhua HUUMEISTA yhtenä könttinä, sen suuremmin välittämättä edes siitä mitä takana on. Tämä tyytyväisten kuoro imee energiaa kannabismyönteisistä ihmisistä, koska tietävät heidän olevan kateellisia valtaväestön nauttimasta vapaudesta nauttia "herkuistaan" julkisesti lähes missä tahansa ilman että siihen puututaan.
Kumpa keksisimme jonkun näkyvän tavan nousta näkyville, ja lyödä luut kurkkuun tälle "mallikansalle", tehdä jotain konkreettista kannabiksen eteen. Tämä kaksinaismoraali alkaa tulla jo joka reiästä ulos!
Kiitos vain, äijä, taas hyvistä ajatuksista. Sen verran vain, että höynäytettäville on ehkä turha iskeä luuta kurkkuun, mieluumminkin tietoisille höynäyttäjille. Näistäkin joillakin saattaa olla vakaa usko siihen, että kannabis on todella vaarallinen huume, mutta he katsovat, että tarkoitus pyhittää keinot ja on lupa laskea luikuria niin että napa roikaa. Kun kerran Jäätteenmäkikin...
Hollannin esimerkki osoittaa, ettei kanna mitenkään vakavasti uhkaa kalja- ja muun alkoholibisneksen asemaa. Ala on antanut siellä hiljaisen hyväksymisensä coffee shopeille, eivätkä panimoiden bulvaanit meuhkaa niitä vastaan. Jos viinanjuonti Euroopassa jossakin vähenee, se ei hampusta johdu muuta kuin häviävän pieneltä osin. Kaljaveikot pitävät kiinni tuopistaan, ja heitä tulee aina lisää. Siis pelko pois, koffit ja hartwallit, eivät pilven veikot teitä kaada lähitulevaisuudessa.
Metsäteollisuuden piirissä jylläävät varsinaiset sikaniskat, joiden nupin kääntämiseen tarvittaisiin voimakoneita. Paperin asema muuttuu maailmassa. Hiokepaperin kysyntä vähenee elektronisten kirjojen ja lehtien lisääntyessä. Viisasta olisi pohtia hamppu- ja pellavapaperin käytön lisäämistä arvoteosten valmistusaineena. Sen sijaan teollisuus tähyää aina vain kauemmaksi muiden maiden sademetsiin. Ei hyvä.
Jatketaan toiste, nyt on kiire.