näillä palstoilla useasti näkee että jotkut ovat sitä mieltä että Anneli teki oikein kun vuodatti UM salaiset paperit julkisuuten, että kansa sai tietää mitä silloinen iso paha pääministeri on tehnyt kansan selän takana.
ironia astuu tässä kohtaa peliin ;)
eikö samalla periaatteella pitäisi Takkula nostaa sille korkeimalle paikalle, kun hänkin meni jakelemaan salaisia papereita ja siten paljasti sen mitä nykyinen pääministeri puuhaa kansan selän takana?
tosin Takkula näyttää olevan hieman vaatimaton kun ei heti viitsinyt ilmoittauttua tekijäksi..
vai eikö tälläinen perustelu enään kelpaakkaan KePu:n puolustajille? :)
ironia astuu tässä kohtaa peliin ;)
eikö samalla periaatteella pitäisi Takkula nostaa sille korkeimalle paikalle, kun hänkin meni jakelemaan salaisia papereita ja siten paljasti sen mitä nykyinen pääministeri puuhaa kansan selän takana?
tosin Takkula näyttää olevan hieman vaatimaton kun ei heti viitsinyt ilmoittauttua tekijäksi..
vai eikö tälläinen perustelu enään kelpaakkaan KePu:n puolustajille? :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
jaksat paasata tuosta asiasta. Huonosti olet lukenut ja huonosti ymmärtänyt. Laiskanläksylle siitä ja lukemaan ääneen tai pyydä jotakuta selittämään asia sinulle.
"jaksat paasata tuosta asiasta."
ensimmäistä kertaa kyllä kirjoitin tänne tuosta aiheesta. Käsitääkseni tämä on vapaa keskustelu palsta ja täällä saa keskustella siitä mistä haluaa. aihe oli vielä ihan ajankohtainenkin.
"Huonosti olet lukenut ja huonosti ymmärtänyt.Laiskanläksylle siitä ja lukemaan ääneen tai pyydä jotakuta selittämään asia sinulle."
mitä olen huonosti lukenut ja ymmärtänyt?
oletko huumoritajuton vai osuinko arkaan paikkaan?
"oletko huumoritajuton vai osuinko arkaan paikkaan?"
Veikkaan viimeksi mainittua. Sama teko, josta Anneli julistettiin (melkein) valtakunnan pelastajaksi, tuomitaan omaan nilkkaan osuessaan petturuutena.
No, tuo on vain yksi lisätodiste parantumattomasta kepulaisesta maanisuudesta.
Odotan mielenkiinnolla Irak-vuodon poliisitutkinnan valmistumista. Sieltä tulee ilmi se, jonka Anneli välillisesti jo myönsi kyselytunnilla: hän antoi poliisille erilaisen selityksen kuin eduskunnalle.
Taidat olla kepulainen jonka ajatusmaailma on pahasti kasvanut kieroon. Hakeudu hoitoon A Jätteenmäen syliin.
Olet oiekasssa taspuolista pitäisi olla. Miten se sitten yhä kuitenkin on niin, että kokoomuksen asiat pysyy salassa esim. Häkämiehen tapauksessa yli vuoden. Ei edes Itälä ja Moskovitsikään olleet siihen mennessä kuulleet mitään koko asiasta.
Ei minua kyllä todellakaan kiinnosta tietää miten paljon kokoomuslaiset mätkii naisiaan turpiin kesämökeillään koska tiedän, että ne joka tapauksessa tekevät sitä koko ajan nytkin.
Sen kyllä haluaisin jatkossakin tietää, olisinko Irak-jupakassa ollut sodassa Irakin vastaan vai edelleenkin lähinnä puolueeton.
Epäilen, että aika montaa suomalaista kiinnosti Irakin-sota ja missä maastossa me olimme siellä USAn ja Irakin välillä. Olimmeko mukana vai ei. Vai väitätkö, että se oli sinulle se ja sama ? Miski sitten jauhat paskaa täällä ?
Sota päättyi aikoja sitten, eikä Suomi ollut siinä osallisena.
Eikö posti ole vielä ennättänyt teille saakka?
Tuo tulkinta liittotutumisesta näyttää olleen vain Annelin mielikuvituksen tuote. Sama mielikuvitus näyttää riittäneen sanatarkkoihin lainauksiin salassa pidettävistä asiakirjoista, joita ei sitten ollut nähnytkään. Nyt kyselytunnilla myönsi välillisesti antaneensa poliisille erilaisen selvityksen kuin aiemmin eduskunnalle. Odotan mielenkiinnolla tutkinta-aineiston julkaisemista.
Toisekseen: mitä ihmettä tuolla on tekemistä Häkämiehen - tai kenenkään muunkaan - nyrkinkäytön kanssa? Ne selvitetään omalla foorumillaan, ja Häkämies on jo kantanut vastuutaan eroamalla. Nyt syyttäjä ja aikanaan tuomioistuin päättävät lopusta.
Koska Anneli itse toteuttaa sen vastuunkannon, jota hän omassa kirjassaan "Oikeus voittaa" s.34 perää?
nyt ymmärrän mitä tarkoitit lauseella "Huonosti olet lukenut ja huonosti ymmärtänyt" (jos nyt olet sama kirjoittaja kuin tuo huhuhuhu). piti joitakin kohta vähän aikaa tavailla että sai edes jonkinlaisen järkevän kokonaisuuden. no, ei enempää siitä..
n. puolet tekstistäsi käsittelee kokoomusta. miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän asetelmaan millään tavalla?
viimeksi Esko Aho (entinen keskustan puheenjohtaja) sanoi Lipposen olevan samalla linjalla irak-asiassa kuin Suomenkin linja on. puhuiko Aho puuta heinää, sitä en tiedä..
Suomen linja on käsittääkseni se että pidetään irakin sotaa valitettava ja ollaan itse ei kenenkään puolella.
"Miski sitten jauhat paskaa täällä ?"
en mitään paskaa jauha. tein omasta mielestäni hienon humoristisen oivalluksen ja halusin kirjoittaa sen tänne. jos paskan jauhaminen olisi kielettyä tällä palstalla niin viestien määrä tippuisi aika varmasti n. 85%
älä ota kaikkea niin vakavasti..
Ehkäpä juuri siksi huumorintaju on jo loppuunkaluttu, kun tästä asiasta on puhuttu viikkotolkulla. Uusi mehevämpi kesäjuttu tervetuloa.