Zigview- kulmaetsin

Mistähän tuon saisi kokeiltavaksi. Myyjä on maahantuojana. Olen pari kertaa laittanut sähköpostia. Ei vastaa. Olen myös lukenut TM-testin, jossa todettiin mainitsemasi kuvan hitaus ja pikselöityminen. Kyseessä on eka malli, mietin vain, että olisiko uusi malli parempi.

mokari kirjoitti:

Mistähän tuon saisi kokeiltavaksi. Myyjä on maahantuojana. Olen pari kertaa laittanut sähköpostia. Ei vastaa. Olen myös lukenut TM-testin, jossa todettiin mainitsemasi kuvan hitaus ja pikselöityminen. Kyseessä on eka malli, mietin vain, että olisiko uusi malli parempi.

Lue lisää

WhatDigitalCamera-lehti testasi lokakuussa 2007. Moittivat hinnan ja ominaisuuksien/laadun suhdetta. Näytön laatu huono ja laitteessa on liian pieni akku.

K10D kirjoitti:

WhatDigitalCamera-lehti testasi lokakuussa 2007. Moittivat hinnan ja ominaisuuksien/laadun suhdetta. Näytön laatu huono ja laitteessa on liian pieni akku.

Ei varmaankaan kannata hommata tuota. Testihän on ihan uusi, jolloin laitekin on varmaan uusin malli. Toivottavasti joku kehittää toimivan. Onhan noita dikietsimiä jo useassa järjestelmäkamerassa. Ovat vaan liian kalliita minulle. Mistä mahtaa johtua, että pokkareissa digietsin on jokaisessa ja käsittääkseni toimiikin kohtalaisesti. Järkkäreihin ne ovat tulleet vasta myöhemmin. Onko kysymys tekniikan vaikeudesta vai periaatteista? Muistelen vain, että on ollut sellaista mieltä ettei siitä kuitenkaan näy kunnolla. Minusta se on kuitenkin hyvä silloin kun kuvataan hankalista asennoista, joissa kuva helposti jäisi ottamatta normaalietsimellä ja kulmaetsimelläkin. Olympus taitaa toistaiseksi olla ainoa jossa on kääntyvä digietsin. Kulmaetsintä olen jonkin verran käyttänyt, mutta en siihen oikein ole tottunut.

mokari kirjoitti:

Ei varmaankaan kannata hommata tuota. Testihän on ihan uusi, jolloin laitekin on varmaan uusin malli. Toivottavasti joku kehittää toimivan. Onhan noita dikietsimiä jo useassa järjestelmäkamerassa. Ovat vaan liian kalliita minulle. Mistä mahtaa johtua, että pokkareissa digietsin on jokaisessa ja käsittääkseni toimiikin kohtalaisesti. Järkkäreihin ne ovat tulleet vasta myöhemmin. Onko kysymys tekniikan vaikeudesta vai periaatteista? Muistelen vain, että on ollut sellaista mieltä ettei siitä kuitenkaan näy kunnolla. Minusta se on kuitenkin hyvä silloin kun kuvataan hankalista asennoista, joissa kuva helposti jäisi ottamatta normaalietsimellä ja kulmaetsimelläkin. Olympus taitaa toistaiseksi olla ainoa jossa on kääntyvä digietsin. Kulmaetsintä olen jonkin verran käyttänyt, mutta en siihen oikein ole tottunut.

Lue lisää

Pokkareissa etsinkuva voidaan ottaa suoraan kennolta, mutta järjestelmissä perinteinen peili estää valon kulun kennolle "tähdättessä" ja peili nousee edestä pois vasta "laakastaessa".

mokari kirjoitti:

Ei varmaankaan kannata hommata tuota. Testihän on ihan uusi, jolloin laitekin on varmaan uusin malli. Toivottavasti joku kehittää toimivan. Onhan noita dikietsimiä jo useassa järjestelmäkamerassa. Ovat vaan liian kalliita minulle. Mistä mahtaa johtua, että pokkareissa digietsin on jokaisessa ja käsittääkseni toimiikin kohtalaisesti. Järkkäreihin ne ovat tulleet vasta myöhemmin. Onko kysymys tekniikan vaikeudesta vai periaatteista? Muistelen vain, että on ollut sellaista mieltä ettei siitä kuitenkaan näy kunnolla. Minusta se on kuitenkin hyvä silloin kun kuvataan hankalista asennoista, joissa kuva helposti jäisi ottamatta normaalietsimellä ja kulmaetsimelläkin. Olympus taitaa toistaiseksi olla ainoa jossa on kääntyvä digietsin. Kulmaetsintä olen jonkin verran käyttänyt, mutta en siihen oikein ole tottunut.

Lue lisää

Urheiluetsin?
Miksi kameran valmistajat hylkäsi sen?
Aika pitkälle selviää kyllä optisella kulmaetsimelläkin.

Jo 80-luvulla eräs ruotsalainen liike myi pintä videokameraa, joka pantiin kameran okulaariin ja kuvaa voitiin seurata mukana tulevasta monitorista 50 metrin päästä ja laukaista halutessa.
Huonoa noissa kaikissa on suuri virrankulutus.

Mainitsemastasi Siegviewistä on olemassa uudempikin versio.
Siinä on näyttö irrotettavissa ja siirrettävissä välijohdolla 20 metrin päähän, josta kamera voidaan myös laukaista, mutta silti se on melko heikko esitys hintaansa nähden.

on toistaiseksi peili kirjoitti:

Pokkareissa etsinkuva voidaan ottaa suoraan kennolta, mutta järjestelmissä perinteinen peili estää valon kulun kennolle "tähdättessä" ja peili nousee edestä pois vasta "laakastaessa".

Lue lisää

...tämä selvensi asiaa. Siis vaikeampi toteuttaa, eikä asennejuttuja.

Vanha hyvä kirjoitti:

Urheiluetsin?
Miksi kameran valmistajat hylkäsi sen?
Aika pitkälle selviää kyllä optisella kulmaetsimelläkin.

Jo 80-luvulla eräs ruotsalainen liike myi pintä videokameraa, joka pantiin kameran okulaariin ja kuvaa voitiin seurata mukana tulevasta monitorista 50 metrin päästä ja laukaista halutessa.
Huonoa noissa kaikissa on suuri virrankulutus.

Mainitsemastasi Siegviewistä on olemassa uudempikin versio.
Siinä on näyttö irrotettavissa ja siirrettävissä välijohdolla 20 metrin päähän, josta kamera voidaan myös laukaista, mutta silti se on melko heikko esitys hintaansa nähden.

Lue lisää

K10D mainitsi WhatDigitalCamera-lehden testistä lokakuussa 2007. Luulisi että siinä on kyseessä uusin malli. En onnistu löytämään noilta sivuilta kyseistä testiä, koska siinä on väärä murre minulle. Jännä, että jo 80-luvullakin on käytetty samaa ideaa kuin nyt. Tuo tavallinen kulmaetsin on minulle vaikeakäyttöinen, helposti näkyy vain mustaa. kulmaetsin olisi hyvä jos se olisi 45 asteen kulmassa. Voisi samalla asetuksella kuvata maasta tai seisten tai vaikka taivaalle. Niin ja siinä pitäisi olla tuplaten linssejä, ettei liike olisi vastakkaissuuntainen kuten nyt.

mokari kirjoitti:

K10D mainitsi WhatDigitalCamera-lehden testistä lokakuussa 2007. Luulisi että siinä on kyseessä uusin malli. En onnistu löytämään noilta sivuilta kyseistä testiä, koska siinä on väärä murre minulle. Jännä, että jo 80-luvullakin on käytetty samaa ideaa kuin nyt. Tuo tavallinen kulmaetsin on minulle vaikeakäyttöinen, helposti näkyy vain mustaa. kulmaetsin olisi hyvä jos se olisi 45 asteen kulmassa. Voisi samalla asetuksella kuvata maasta tai seisten tai vaikka taivaalle. Niin ja siinä pitäisi olla tuplaten linssejä, ettei liike olisi vastakkaissuuntainen kuten nyt.

Lue lisää

Kulmaetsimiä on olemassa, mutta niissä on prisma, eikä peiliä ja hinta on tuplat.
Hyvä kulmaetsin pyörii akselissaan ja sallii pystyruudutkin.
Optisen urheiluetsimen etu oli siinä, että siinä ei tarvinnut olla silmä kiinni, vaan voi katsoa kypärä päässä ja sitäkin saattoi veivata.

on toistaiseksi peili kirjoitti:

Pokkareissa etsinkuva voidaan ottaa suoraan kennolta, mutta järjestelmissä perinteinen peili estää valon kulun kennolle "tähdättessä" ja peili nousee edestä pois vasta "laakastaessa".

Lue lisää

Se laite kiinnitetään etsimeen, josta se ottaa kuvan ja muuttaa näyttää sen näytöllä. Eli toimii aina, kun peili on normaaliasennossa. Sinänsä laite ei vaikuta kovinkaan kaksiselta.

mokari kirjoitti:

K10D mainitsi WhatDigitalCamera-lehden testistä lokakuussa 2007. Luulisi että siinä on kyseessä uusin malli. En onnistu löytämään noilta sivuilta kyseistä testiä, koska siinä on väärä murre minulle. Jännä, että jo 80-luvullakin on käytetty samaa ideaa kuin nyt. Tuo tavallinen kulmaetsin on minulle vaikeakäyttöinen, helposti näkyy vain mustaa. kulmaetsin olisi hyvä jos se olisi 45 asteen kulmassa. Voisi samalla asetuksella kuvata maasta tai seisten tai vaikka taivaalle. Niin ja siinä pitäisi olla tuplaten linssejä, ettei liike olisi vastakkaissuuntainen kuten nyt.

Lue lisää

Se testi oli lokakuun lehdessä sivulla 17. Ko. lehden nettisivune sisällöstä ei ole tietoa.