Yksinkertainen ratkaisu

samaa tasoa. Tästähän alkaisi loputon kierre, minulle, minulle, miulle............

tyhmä ja kirjoituksesi kirjoitti:

samaa tasoa. Tästähän alkaisi loputon kierre, minulle, minulle, miulle............

väärälle riville ???? muussa tapauksessa olet ilmeisesti niin viisas ettei kukaan voi käsittää sanomaasi.

Kommenttisi siitä, että heikkojen kuntien yhdistymistä vahvempiin tietaan entistä enemmän, on todella mielenkiintoinen. Tässä voikin kysyä, onko Kepujohtoisen hallituksen pääpuoleen politiikka tekemässä täyskäännöksen. Tähän asti tällaisia kuntaliitoksia ovat olleet ajamassa Kokoomus ja demarit Kepun vastustaessa. On kiintoisaa kuulla, että tilanne olisi nyt muuttunut. Voisitko viitata joihin kepulaisiin näkemyksiin tässä suhteessa, jotta se lisäisi kirjoituksesi uskottavuutta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kommenttisi siitä, että heikkojen kuntien yhdistymistä vahvempiin tietaan entistä enemmän, on todella mielenkiintoinen. Tässä voikin kysyä, onko Kepujohtoisen hallituksen pääpuoleen politiikka tekemässä täyskäännöksen. Tähän asti tällaisia kuntaliitoksia ovat olleet ajamassa Kokoomus ja demarit Kepun vastustaessa. On kiintoisaa kuulla, että tilanne olisi nyt muuttunut. Voisitko viitata joihin kepulaisiin näkemyksiin tässä suhteessa, jotta se lisäisi kirjoituksesi uskottavuutta.

Lue lisää

Hallitus hoitaa nekin asiat, joita demarit ajattelivat hoitavansa, jos olisivat päässeet hallitukseen.

Näin on kirjoitti:

Hallitus hoitaa nekin asiat, joita demarit ajattelivat hoitavansa, jos olisivat päässeet hallitukseen.

Et sitten pystynyt vastaamaan selvään kysymykseen. Olet harmiton luuseri.

Kirjoituksesi on varsin omituinen ja kertonee lähinnä siitä, ettet tunne poliittista historiaa juuri lainkaan. Itsenäisyyden aikana ja jo ennen sitä SDP lienee puolueista se, joka on kaikkein eniten vaatinut ja esittänyt maahan erilaista lainsäädäntöä. Tähän asti puoluetta on, päinvastoin kuin sinä nyt teet, syytetty yleensä yliholhoavan lainsäädännön vaatimisesta. Jos jotain puoluetta voidaan nimittää lakiuskovaiseksi puolueeksi, niin kyllä se on silloin SDP. Laillisuus on nimittäin aina ollut heikompien osapuolten tuki ja turva.

Kirjoituksesta ei käy myöskään selville se, millä tavoin demarit olisivat laillista yhteiskuntaa vastaan. Eivät kai he ole missään kehottaneet rikkomaan lakia. Jos tarkoitat tässä Tehyä, on syytä muistuttaa, että tämä liitto on hyvin selvästi Kokoomusjohtoinen.

Minkä demarit rakensivat, sen kepu, kokoomus ja kokoomuslainen ay-liike tuhoavat. Lopeta paskanpuhuminen ja kasva aikuiseksi!

Mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoituksesi on varsin omituinen ja kertonee lähinnä siitä, ettet tunne poliittista historiaa juuri lainkaan. Itsenäisyyden aikana ja jo ennen sitä SDP lienee puolueista se, joka on kaikkein eniten vaatinut ja esittänyt maahan erilaista lainsäädäntöä. Tähän asti puoluetta on, päinvastoin kuin sinä nyt teet, syytetty yleensä yliholhoavan lainsäädännön vaatimisesta. Jos jotain puoluetta voidaan nimittää lakiuskovaiseksi puolueeksi, niin kyllä se on silloin SDP. Laillisuus on nimittäin aina ollut heikompien osapuolten tuki ja turva.

Kirjoituksesta ei käy myöskään selville se, millä tavoin demarit olisivat laillista yhteiskuntaa vastaan. Eivät kai he ole missään kehottaneet rikkomaan lakia. Jos tarkoitat tässä Tehyä, on syytä muistuttaa, että tämä liitto on hyvin selvästi Kokoomusjohtoinen.

Lue lisää

viestiketjun alulle ja paljastit suunnattoman tyhmyytesi. Nyt yrität luikerrella aivan muihin asioihin vaikka sille on annettu aihettakin. Luikertelemalla et tästä kuitenkaan ulos pääse ja tyhmyytesi olet jo osoittanut.

tämän kirjoitti:

viestiketjun alulle ja paljastit suunnattoman tyhmyytesi. Nyt yrität luikerrella aivan muihin asioihin vaikka sille on annettu aihettakin. Luikertelemalla et tästä kuitenkaan ulos pääse ja tyhmyytesi olet jo osoittanut.

Lue lisää

mistään asiasta. Yhteiskunta vain nurin.

tämän kirjoitti:

viestiketjun alulle ja paljastit suunnattoman tyhmyytesi. Nyt yrität luikerrella aivan muihin asioihin vaikka sille on annettu aihettakin. Luikertelemalla et tästä kuitenkaan ulos pääse ja tyhmyytesi olet jo osoittanut.

Lue lisää

Minu on vaikea vastata siihen, mitä suunnatonta tyhmyyttä kirjoiutkseni osoittaa, jos et kerro yksityiskohtaisemmin kirjoitukseni sinun näkemistä virheistä tai vääristä näkemyksestä. Sitten kun nämä kerrot, voimme yhdessä tarkastella asiaa tarkemmin. Siihen asti sinun arvioisi kertoo vain jotain olennaista omasta arviointikyvystäsi eikä se nyt ole valitettavasti kunniaksi sinulle.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minu on vaikea vastata siihen, mitä suunnatonta tyhmyyttä kirjoiutkseni osoittaa, jos et kerro yksityiskohtaisemmin kirjoitukseni sinun näkemistä virheistä tai vääristä näkemyksestä. Sitten kun nämä kerrot, voimme yhdessä tarkastella asiaa tarkemmin. Siihen asti sinun arvioisi kertoo vain jotain olennaista omasta arviointikyvystäsi eikä se nyt ole valitettavasti kunniaksi sinulle.

Lue lisää

täällä mellastaa kuin alakoululaiset.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minu on vaikea vastata siihen, mitä suunnatonta tyhmyyttä kirjoiutkseni osoittaa, jos et kerro yksityiskohtaisemmin kirjoitukseni sinun näkemistä virheistä tai vääristä näkemyksestä. Sitten kun nämä kerrot, voimme yhdessä tarkastella asiaa tarkemmin. Siihen asti sinun arvioisi kertoo vain jotain olennaista omasta arviointikyvystäsi eikä se nyt ole valitettavasti kunniaksi sinulle.

Lue lisää

huolella läpi niin jospa se sinullekkin valkenisi.

Mikä on muuten kansalaisten täysi tuki, onko se rinnastettavissa presidentin suosioon jossa myös kansalaisia sumutetaan surutta.

Mistä tiedät äänestystuloksen noin varmasti, oletko joku meedio.

Mistä nuo muutama satamiljoonaa vuodessa otetaan, oletko joku hyvä haltija.

Miksi yhdelle ryhmälle pitäisi antaa 24% palkankorotus, miksi ei kaikille.

Ja lopuksi aatettasi koskeva kysymys, mikseivät sosiaalidemokraatit laittaneet tikkua ristiin tässä hoitoala-asiassa kun heillä oli siihen taatusti aikaa ja mahdollisuuksia.

aloituksesi kirjoitti:

huolella läpi niin jospa se sinullekkin valkenisi.

Mikä on muuten kansalaisten täysi tuki, onko se rinnastettavissa presidentin suosioon jossa myös kansalaisia sumutetaan surutta.

Mistä tiedät äänestystuloksen noin varmasti, oletko joku meedio.

Mistä nuo muutama satamiljoonaa vuodessa otetaan, oletko joku hyvä haltija.

Miksi yhdelle ryhmälle pitäisi antaa 24% palkankorotus, miksi ei kaikille.

Ja lopuksi aatettasi koskeva kysymys, mikseivät sosiaalidemokraatit laittaneet tikkua ristiin tässä hoitoala-asiassa kun heillä oli siihen taatusti aikaa ja mahdollisuuksia.

Lue lisää

Vaikka kuinka huolella luin sen läpi, niin minulle lähinnä valkeni se, että ratkaisu on aivan niin yksinkertainen kuin esitin.

En osaa sanoa kansalaisten täydestä tuesta. Mielipidemittauksissa kansalaisten enemmistö näyttäisi tukevan Tehyn vaatimuksia. Kansalaisten enemmistö saattaa siis olle samaa mieltä Kokoomuksen vaalitavoitteiden kanssa.

Ei siinä paljon meedion kykyjä tarvitse. Riittää kun vähän käyttää normaalia päättelykyä. Jos hallitus esittää lisää rahaa sairaanhoitomenoihin, hallituspuolueet yleensä tukevat hallituksen esityksiä yksimielisesti. Oppositiopuolueet ovat esittäneet nimenomaan asian hoitamista valtion lisärahoituksella. Siitä päätellen oppositiokin tukee asiaa ykismielisesti. Näin on helppo veikata tuo äänestystulos.

Muutama sata miljoonaa otetaan valtion budjetista. Todellisuudessa se ei lisää juurikaan valtion menoja. Sitoutumaton kepulainen sanomalehti Keskisuomalainen on teettänyt rahoitusalan asiantuntijalla laskelman, missä osoitetaan palkankorotusten vaikutukset valtiontalouteen. Lisäraha vain jakaisi paremmin kustannusvastuuta kuntien ja valtion välillä. Palkkasovun esteenä on nimenomaan kuntien tiukka taloustilanne. Kunnat joutuvat kasvattamaan verotulojaan, ellei valtio tule suuremmalla panostuksella hätiin.

Miksi yhdelle ryhmälle pitäisi antaa muita suurempi palkankorotus? Tämä on hyvä kysymys. Sitä voi ensisijaisesti kysyä Kokoomukselta, joka otti vaaliteemakseen sen, että naisvaltaisille koulutetuille aloille pitää antaa tällainen suurempi korotus, kun ne ovat jääneet palkkakehityksessä jälkeen. Julkinen sektori jää helposti jälkeen palkkakehityksessä, jos verotuloja ei kasvateta verotettavien tulojen kasvaessa. Näin julkiselle sektorilla ei ole varaa maksaa kilpailukykyisiä palkkoja. Yksityisellä sektorillahan palkanmaksukyky voi seurata tuottavuuden kehittymistä. Kokoomuksessa siis on koettu, että nimenomaan sairaanhoitoala on jäänyt jälkeen palkkakehityksessä ja siksi puolue esitti reilua ja tuntuvaa korotusta koulutetuille naisvaltaisille aloille. Minusta Kokoomuksen tekemä havainto oli sinänsä ihan oikea.

Muut puolueet paitsi Kokoomus ovat katsoneet, että poliitikkojen ei pitäisi sekaantua työmarkkina-asioihin. Pääministeri Vanhanenkin on katsonut, että oli virhe ottaa asia vaaleissa esille. Poliitikkojen tehtävä olisi enemmän puuttua siihen, että sairaanhoitoalan yleisiä resursseja kasvatetaan, jolloin noiden resurssien lisän jakaminen eri puolille jäisi kuntien ratkaistavaksi. Siinä yksi ratkaisu voisi silloin olla juuri palkkatason parantaminen alan houkutteluvuuden kasvattamiseksi. Tällä tavoin asian ovat nähneet siis muut puolueet paitsi Kokoomus. Kokoomuksen vaalilupaukset puolestaan aiheuttivat sen, että sairaanhoitajille syntyi juuri tässä tilanteessa epärealistisetkin toiveet alansa palkkaongelmien ratkaisemisesta.

Saatat olla yksinkertainen mies, jolla on yksinkertaiset konstit, mutta ei se nyt ihan noin yksinkertaisesti kuitenkaan mene kuin yrität esittää.

Kunnallinen naisvaltaisia koulutettuja aloja kokseva palkkasopimus on valtiolle tuottoisa. Palkankorotukset lisäävät valtion tuloveroja ja arvonlisäveroja niin paljon, että valtio saa enemmän verotuloja kuin se se satsaa valtionapuina tähän tasa-arvotupoon. Riippumaton kepulainen sanomalehti Keskisuomalainen on teettänyt asiasta laskelman. Valtio on siis nettohyötyjä ja kunnat nettomaksajia. Tässä ei siis alenneta valtion verotuloja, vaan niitä päin vastoin lisätään palkkasumman eli verotettavan tulon kasvaessa. Valtion kannalta tämä on loistava yhtälö. Kuntien kannalta se on köyhdyttävä ratkaisu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Saatat olla yksinkertainen mies, jolla on yksinkertaiset konstit, mutta ei se nyt ihan noin yksinkertaisesti kuitenkaan mene kuin yrität esittää.

Kunnallinen naisvaltaisia koulutettuja aloja kokseva palkkasopimus on valtiolle tuottoisa. Palkankorotukset lisäävät valtion tuloveroja ja arvonlisäveroja niin paljon, että valtio saa enemmän verotuloja kuin se se satsaa valtionapuina tähän tasa-arvotupoon. Riippumaton kepulainen sanomalehti Keskisuomalainen on teettänyt asiasta laskelman. Valtio on siis nettohyötyjä ja kunnat nettomaksajia. Tässä ei siis alenneta valtion verotuloja, vaan niitä päin vastoin lisätään palkkasumman eli verotettavan tulon kasvaessa. Valtion kannalta tämä on loistava yhtälö. Kuntien kannalta se on köyhdyttävä ratkaisu.

Lue lisää

pitää paikkansa, ja pystyt sen todistamaan - että valtio saa enemmän tuloveroja, kuin mitä maksaa ihmisille palkkoina, niin minäkin alan sosialidemokraatiksi.

pikku-urpo kirjoitti:

pitää paikkansa, ja pystyt sen todistamaan - että valtio saa enemmän tuloveroja, kuin mitä maksaa ihmisille palkkoina, niin minäkin alan sosialidemokraatiksi.

Talousoppi pitää paikkansa, jos on uskominen tätä riippumatonta kepulaista sanomalehteä Keskisuomalaista ja sen teettämää selvitystä. Ja miksemme uskoisi.

En kyllä missään kohdin väittänyt sellaista, että valtio saa enemmän tuloveroja kuin mitä se maksaa ihmisille palkkoina. Tässähän ei nimittäin edes ole kyse valtion palkansaajista, vaan kuntien palkollisista.

Idea onkin siinä, että kun valtio kannustaa kuntatyöntekijää porkkanarahallaan tähän tasa-arvotupoon, valtio saa sen johdosta enemmän verotuloja kuin mitä se nyt laittaa tueksi tämän tasa-arvotupon toteutumiseen. Hanke on siis tässä mielessä valtion kannalta tuottoisa. Sen sijaan kuntien osalta se on tuhoisa.

Kun kaivelet viikon vanhoja Keskisuomalaisia, löydät kyllä tämän rahoitusjohtaja Salosen tekemän laskelman. Sitten ei muuta kuin se jäsenhakemus vaan vetämään.

Tässä pitää ottaa ilmeisesti avuksi kokoomuslaisten käyttämä retoriikka, että asia tulisi ymmärretyksi. Otan tässä Ilkka Kanervan käyttämän maantiekartan avuksi. Esityksenihän oli tällainen maantiekartta, minkä avulla hankala tilanne voitaisiin ratkaista useimpia tyydyttävällä tavalla. Ainoa taho, joka ei ehkä siitä pitäisi olisivat kepulaiset, joiden omasta edunvalvonnasta lisäraha voisi olla pois. Mistään merkittävästä nettomenoerästä valtiolle ei kuitenkaan olisi kyse, koska suuri osa palautuu takaisin verotuksen kautta.

Miksi siis lähteä kärjistämään ja hankaloittamaan tilannetta tällaisilla pakkolaiella, kun käytettävissä on yksinkertainen mutta erittäun tehokas tapa ratkaista ongelma valtion lisäpanostuksella. Miksi tällainen keino ei käy? Siihen olisi mukava saada vastaus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä pitää ottaa ilmeisesti avuksi kokoomuslaisten käyttämä retoriikka, että asia tulisi ymmärretyksi. Otan tässä Ilkka Kanervan käyttämän maantiekartan avuksi. Esityksenihän oli tällainen maantiekartta, minkä avulla hankala tilanne voitaisiin ratkaista useimpia tyydyttävällä tavalla. Ainoa taho, joka ei ehkä siitä pitäisi olisivat kepulaiset, joiden omasta edunvalvonnasta lisäraha voisi olla pois. Mistään merkittävästä nettomenoerästä valtiolle ei kuitenkaan olisi kyse, koska suuri osa palautuu takaisin verotuksen kautta.

Miksi siis lähteä kärjistämään ja hankaloittamaan tilannetta tällaisilla pakkolaiella, kun käytettävissä on yksinkertainen mutta erittäun tehokas tapa ratkaista ongelma valtion lisäpanostuksella. Miksi tällainen keino ei käy? Siihen olisi mukava saada vastaus.

Lue lisää

velkoja. Olet tosi tyhmä aatoksissasi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä pitää ottaa ilmeisesti avuksi kokoomuslaisten käyttämä retoriikka, että asia tulisi ymmärretyksi. Otan tässä Ilkka Kanervan käyttämän maantiekartan avuksi. Esityksenihän oli tällainen maantiekartta, minkä avulla hankala tilanne voitaisiin ratkaista useimpia tyydyttävällä tavalla. Ainoa taho, joka ei ehkä siitä pitäisi olisivat kepulaiset, joiden omasta edunvalvonnasta lisäraha voisi olla pois. Mistään merkittävästä nettomenoerästä valtiolle ei kuitenkaan olisi kyse, koska suuri osa palautuu takaisin verotuksen kautta.

Miksi siis lähteä kärjistämään ja hankaloittamaan tilannetta tällaisilla pakkolaiella, kun käytettävissä on yksinkertainen mutta erittäun tehokas tapa ratkaista ongelma valtion lisäpanostuksella. Miksi tällainen keino ei käy? Siihen olisi mukava saada vastaus.

Lue lisää

kun ei suostu järjettömään 24% palkankorotukseen.

Sinun teoriallasi kaikkien alojen palkkoja voidaan nostaa rajattomasti koska valtio hyötyy tästä ja voi taas jakaa saamiaan tuloja kunnille.

entisiä kirjoitti:

velkoja. Olet tosi tyhmä aatoksissasi.

Valtiolla on palauttamatta kunnille edellisen kokoomuslaisen valtiovarainministerin leikkaamia valtionosuuksia 427 milj. euroa. Maksettaisiin nyt edes ne takaisin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä pitää ottaa ilmeisesti avuksi kokoomuslaisten käyttämä retoriikka, että asia tulisi ymmärretyksi. Otan tässä Ilkka Kanervan käyttämän maantiekartan avuksi. Esityksenihän oli tällainen maantiekartta, minkä avulla hankala tilanne voitaisiin ratkaista useimpia tyydyttävällä tavalla. Ainoa taho, joka ei ehkä siitä pitäisi olisivat kepulaiset, joiden omasta edunvalvonnasta lisäraha voisi olla pois. Mistään merkittävästä nettomenoerästä valtiolle ei kuitenkaan olisi kyse, koska suuri osa palautuu takaisin verotuksen kautta.

Miksi siis lähteä kärjistämään ja hankaloittamaan tilannetta tällaisilla pakkolaiella, kun käytettävissä on yksinkertainen mutta erittäun tehokas tapa ratkaista ongelma valtion lisäpanostuksella. Miksi tällainen keino ei käy? Siihen olisi mukava saada vastaus.

Lue lisää

Muista, kuntien työntekijät ovat jo nyt saamassa muita enemmän, Tehy haluaa oman kilpensä kiillottamiseksi vieläkin lisää.

Jonkun on korotukset maksettava, eikä veroina kaikkia palkankorotuksia koskaan saada takaisin, viime kädessä lisäkorotukset lankeaa aina yksityissektorin maksettavaksi.

Naisvaltaisten alojen palkkatasa-arvon korjaamisessa on pakko edetä askel kerrallaan, hallitus on jo ottanut ensimmäiset askeleet. Tehyn tavoittelema kertarysäys ei ole mahdollista ja sen työtaistelu on nähtävä myös suurelta osin järjestöpoliittisena.

Kuntien palvelurakennetta ja ihmisten turvallisuutta tulee kehittää, siksi ei voida lisätä vain yhden sektorin palkkoja, kyllä opettajat tekevät ihan yhtä arvokasta työtä kuin sairaanhoitajat.

Sinä olisit nyt lisäämässä Tehyläisille tuplasti sen minkä muille, pidätkö siis sairaanhoitajan työtä niin paljon opettajien työtä arvokkaampana

arvostuksesta kirjoitti:

Muista, kuntien työntekijät ovat jo nyt saamassa muita enemmän, Tehy haluaa oman kilpensä kiillottamiseksi vieläkin lisää.

Jonkun on korotukset maksettava, eikä veroina kaikkia palkankorotuksia koskaan saada takaisin, viime kädessä lisäkorotukset lankeaa aina yksityissektorin maksettavaksi.

Naisvaltaisten alojen palkkatasa-arvon korjaamisessa on pakko edetä askel kerrallaan, hallitus on jo ottanut ensimmäiset askeleet. Tehyn tavoittelema kertarysäys ei ole mahdollista ja sen työtaistelu on nähtävä myös suurelta osin järjestöpoliittisena.

Kuntien palvelurakennetta ja ihmisten turvallisuutta tulee kehittää, siksi ei voida lisätä vain yhden sektorin palkkoja, kyllä opettajat tekevät ihan yhtä arvokasta työtä kuin sairaanhoitajat.

Sinä olisit nyt lisäämässä Tehyläisille tuplasti sen minkä muille, pidätkö siis sairaanhoitajan työtä niin paljon opettajien työtä arvokkaampana

Lue lisää

esimerkkinä verrattuna opettajiin pitäisi jo kaikkien tietää.Emme ole samalla viivalla lähdössä.

kesälomat kirjoitti:

esimerkkinä verrattuna opettajiin pitäisi jo kaikkien tietää.Emme ole samalla viivalla lähdössä.

...verrataanpa sitten yksityisten lomiin.

Sairaanhoitaja saa tiettyjen palveluvuosien tultua täyteen 7 viikon vuosilomat, kun yksityisillä aloilla on tyytyminen maksimissaan 5 viikkoon. Tuo lomaero palkaksi muutettuna vastaa noin 100 euroa kuukausipalkassa. Toisaalta työnantajalle aiheutuva kulu vastaa noin yhtä ylimääräistä työntekijää jokaista 20 työpaikkaa kohti. Siis 5% ylimääräinen kulu.

Mitäs jos nostetaan 5 % enemmän palkkaa ja laitetaan lomat samalle viivalle yksityisten kanssa? Silloinhan ei veronmaksajien kustannukset nouse

tilanteen kirjoitti:

kun ei suostu järjettömään 24% palkankorotukseen.

Sinun teoriallasi kaikkien alojen palkkoja voidaan nostaa rajattomasti koska valtio hyötyy tästä ja voi taas jakaa saamiaan tuloja kunnille.

Lue lisää

Koko ongelmahan repesi sen vuoksi, että Kokoomus lupasi vaaleissa reilua ja tuntuvaa korotusta koulutetuille naisvaltaisille aloille sen vuoksi, että nämä ovat palkkakuopassa.

Tottakai pitää aina tapaus kerrallaan katsoa, voidaanko ja pitääkö jokin ongelma korjata. Peruste ei siten voi olla se, että valtio hyötyisi nostoista verotuksen kautta. Tai ei se voi olla pää- ja yksinomainen peruste. Tottahan valtio tietysti hyötyy myös työllisyyden ja tuottavuuden kasvusta. Valtio myös panostaa tällaiseen kasvuun, koska hyötyy siitä kasvavina verotuloina ja vähenevinä sosiaalimenoina.

Palkkoja ei siis voida nostaa rajattomasti, mutta valtio voi edistää tietysti sellaista politiikkaa, jonka avulla palkkojakin voidaan nostaa mahdollisimman paljon. Taloudellisessa mielessä se on kaikkien etu.

arvostuksesta kirjoitti:

Muista, kuntien työntekijät ovat jo nyt saamassa muita enemmän, Tehy haluaa oman kilpensä kiillottamiseksi vieläkin lisää.

Jonkun on korotukset maksettava, eikä veroina kaikkia palkankorotuksia koskaan saada takaisin, viime kädessä lisäkorotukset lankeaa aina yksityissektorin maksettavaksi.

Naisvaltaisten alojen palkkatasa-arvon korjaamisessa on pakko edetä askel kerrallaan, hallitus on jo ottanut ensimmäiset askeleet. Tehyn tavoittelema kertarysäys ei ole mahdollista ja sen työtaistelu on nähtävä myös suurelta osin järjestöpoliittisena.

Kuntien palvelurakennetta ja ihmisten turvallisuutta tulee kehittää, siksi ei voida lisätä vain yhden sektorin palkkoja, kyllä opettajat tekevät ihan yhtä arvokasta työtä kuin sairaanhoitajat.

Sinä olisit nyt lisäämässä Tehyläisille tuplasti sen minkä muille, pidätkö siis sairaanhoitajan työtä niin paljon opettajien työtä arvokkaampana

Lue lisää

Tässä ei ole nyt kyse siitä, arvostetaanko sairaanhoitajan työtä enemmän kuin opettajan työtä. Kokoomus aiheutti meille tällaisen ongelman lupaamalla sellaista, minkä sitten Tehy otti tosissaan, mutta opettajat eivät.

Kyse ei siis ole arvostuksesta, vaan siitä, että hankala ongelma pitää saada nyt jollain vähiten vahinkoa aiheuttavalla tavalla ratkaistuksi. Vähiten haittoja aiheutuu sillä, että päästään sopuun, millä työtaistelu on mahdollista estää. Raha on ainoa, millä tällaiseen tulokseen on mahdollista päästä.

Toinen kysymys on sitten se, että kansalaisten tulee vaaleissa pohtia sitä, mikä sai aikaan tällaisen tilanteen ja miten se hoidettiin. Kokoomuksellehan kerrottiin vaaleissa selvin sanoin, että pitää huolehtia myös siitä, että tasa-arvotupon rahoitus varmistetaan. Kun Kokoomus ei tähän kyennyt, se antoi tuntuvan korotuksen sijasta symbolisen korotuksen valtionosuuksia lisäämällä.

Kokoomus sai siis hoitajat uskomaan, että he ovat syvässä palkkakuopassa ja asia pitää tällä vaalikaudella hoitaa. Nyt sitten ei ollutkaan halua hoitaa asiaa ja tilanne kärjistyi työtaisteluksi. Nyt on vaan otettava järki käteen ja yritettävä selvittää tilanne mahdollisimman vähin vahingoin. Valtion talouden hienoinen huonontaminen on vähäinen hinta siitä, että potilasturva voidaan taata.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä ei ole nyt kyse siitä, arvostetaanko sairaanhoitajan työtä enemmän kuin opettajan työtä. Kokoomus aiheutti meille tällaisen ongelman lupaamalla sellaista, minkä sitten Tehy otti tosissaan, mutta opettajat eivät.

Kyse ei siis ole arvostuksesta, vaan siitä, että hankala ongelma pitää saada nyt jollain vähiten vahinkoa aiheuttavalla tavalla ratkaistuksi. Vähiten haittoja aiheutuu sillä, että päästään sopuun, millä työtaistelu on mahdollista estää. Raha on ainoa, millä tällaiseen tulokseen on mahdollista päästä.

Toinen kysymys on sitten se, että kansalaisten tulee vaaleissa pohtia sitä, mikä sai aikaan tällaisen tilanteen ja miten se hoidettiin. Kokoomuksellehan kerrottiin vaaleissa selvin sanoin, että pitää huolehtia myös siitä, että tasa-arvotupon rahoitus varmistetaan. Kun Kokoomus ei tähän kyennyt, se antoi tuntuvan korotuksen sijasta symbolisen korotuksen valtionosuuksia lisäämällä.

Kokoomus sai siis hoitajat uskomaan, että he ovat syvässä palkkakuopassa ja asia pitää tällä vaalikaudella hoitaa. Nyt sitten ei ollutkaan halua hoitaa asiaa ja tilanne kärjistyi työtaisteluksi. Nyt on vaan otettava järki käteen ja yritettävä selvittää tilanne mahdollisimman vähin vahingoin. Valtion talouden hienoinen huonontaminen on vähäinen hinta siitä, että potilasturva voidaan taata.

Lue lisää

Kokoomus ei saanut hoitajia uskomaan palkkakuoppaan vaan hoitajat sai Kokomuksen tarttumaan alipalkattujen naisalojen palkkatasa-arvon edistämiseen. Muidenkin kuin Tehyn.
Tehy ei voinut suostua samaan kuin muut koska oli käyttänyt vuoden satoja tuhansia kampanjaansa jolla se ajoi omaa asemaansa suhteessa muihin.

Hallitus on luvannut naisvaltaisille kunta-aloille ylimääräistä valtionapua palkkaerojen tasaamiseen, kaikki muut kuntatyöntekijäjärjestöt Tehyä lukuunottamatta ovatkin sopimuksensa tehneet korkeammlla tasolla kuin teollisuus ja muu yksityinen sektori.

Tehyn työtaistelulla onkin myös selkeä järjestöåpoliittinen leima, Tehy taistelee asemastaan kunta-alan ykkösjärjestönä ja siihen ei valtiovallan tule lähteä mukaan. Eikä myöskään siihen että yhden alipalkka-alan asiat korjataan korvamerkityllä rahalla ja muut jätetään vähemmälle.

Kuntien palkanmaksukyvyn turvaamiseen pitää ryhtyä muutoinkin kuin syytämällä lisää valtionosuuksia, palvelurakenteen kehittämiseen pitää ryhtyä ja turvata esim. koulujen resurssit ja muut tärkeät yhteiskunnan toiminnot

on kohtuullinen korotus.

12,5 % kirjoitti:

on kohtuullinen korotus.

Tuossa korotuksessa valtio ei ole vielä nettomääräisesti pannut senttiäkään likoon. Se on hyvä muistaa.

12,5 % kirjoitti:

on kohtuullinen korotus.

Tähän mennessä toteutuneet korotukset ovat 54 e/kk tai 3.4%. Tosin siitä saatu tulonlisäys on jo etukäteen kulunut elinkustannusten nousuun.

Kokoomus on aiheuttanut ongelman ja sen täytyy osallistua nyt myös sen ratkaisuun. Tässä ei ole mahdollista enää miettiä mitään linjaa, koska vahinko on päässyt syntymään. Potilasturvaa vaarantavaa työtaistelua ei voida sallia. Hallitus syyllistyy silloin ihmishenkien vaarantamiseen. Sairaanhoito on nimittäin valtiovallan vastuulla. Raha on ainoa realistinen ja lopulta myös halvin tapa ratkaista ongelma. Jokainen menetetty ihmishenki ja sairaspoisso-olo maksaa varmasti enemmän kuin lievähkö valtiontalouden huonontaminen. Vaaleissa kansalaiset voivat sitten ottaa kantaa siihen, kuka ja ketkä asiassa töpeksivät niin, että tähän jouduttiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomus on aiheuttanut ongelman ja sen täytyy osallistua nyt myös sen ratkaisuun. Tässä ei ole mahdollista enää miettiä mitään linjaa, koska vahinko on päässyt syntymään. Potilasturvaa vaarantavaa työtaistelua ei voida sallia. Hallitus syyllistyy silloin ihmishenkien vaarantamiseen. Sairaanhoito on nimittäin valtiovallan vastuulla. Raha on ainoa realistinen ja lopulta myös halvin tapa ratkaista ongelma. Jokainen menetetty ihmishenki ja sairaspoisso-olo maksaa varmasti enemmän kuin lievähkö valtiontalouden huonontaminen. Vaaleissa kansalaiset voivat sitten ottaa kantaa siihen, kuka ja ketkä asiassa töpeksivät niin, että tähän jouduttiin.

Lue lisää

Kuntatyönantajan ja TEHYN välinen sopimus voi pohjautua esim. kunnallisverojen korotuksiin - senkin takia, että hoitsujen vaatimuksilla on vahva kansalaisten tuki.

Sopimus syntyy ilman, että hallitus lupaa siihen lisää budjettirahaa.

Terveydenhuollon tehostaminen on myös tärkeää, mutta tällöin puhutaan hallinnon toimien tehostamisesta. Sitä kautta tulonjakoa on mahdollisuus oikeudenmukaistaa, mutta nämä rakenteelliset muutokset vievät oman aikansa.

Lisää virkoja hoitsuille - ja varsinkin vakivirkoja -. Palkkaakin lisää, mutta maltillisesti. Mutta nämäkin ovat toteutettavissa vasta pidemmällä aikavälillä.

Usko pois, sopu syntyy. Terveydenhoitoväki on vastuullista. Vastuullista oli myös lääkärilakon aikana lääkärien toiminta, vaikkakaan ikäviltä potilasturvallisuuteen liittyvistä seurauksista ei silloi(kaan) täysin vältytty.

Luulenpa, että tulet vielä näkemään sellaisen "joukkotyhmyyden", missä asia ratkaistaan esittämälläni tavalla. Hallituksen ongelmana on tässä vain se, miten tilanteen ratkaisemiksi pantavat rahat voidaan piilottaa niin, ettei hallitus tunne menettäneensä arvovaltaansa ja joutuneen syömään sanansa. Lisäksi Kepu joutuu nyt vielä tarkistamaan hallituskumppaneiltaan sen, että Kepun ajamta asiat eivät tämän takia vaarannu.

Tilanne ei laukea pakkotyöllä. Suomessa Arbeit Macht Frei -oppi ei onnistu. Hallitus uskoo aivan uskomattomiin keinoihin. Se ei ole hallitukselle kunniaksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulenpa, että tulet vielä näkemään sellaisen "joukkotyhmyyden", missä asia ratkaistaan esittämälläni tavalla. Hallituksen ongelmana on tässä vain se, miten tilanteen ratkaisemiksi pantavat rahat voidaan piilottaa niin, ettei hallitus tunne menettäneensä arvovaltaansa ja joutuneen syömään sanansa. Lisäksi Kepu joutuu nyt vielä tarkistamaan hallituskumppaneiltaan sen, että Kepun ajamta asiat eivät tämän takia vaarannu.

Tilanne ei laukea pakkotyöllä. Suomessa Arbeit Macht Frei -oppi ei onnistu. Hallitus uskoo aivan uskomattomiin keinoihin. Se ei ole hallitukselle kunniaksi.

Lue lisää

Mutta siitä pakkolaista: Äläpäs innostu liikaa. Kyse on siitä, että sillä pyritään turvaamaan tärkeimmät toiminnot, jolloin pakkolain alla olisi kerrallaan arviolta 10% lakkolaisista.

Pitää huomioida, että lääkärilakossa lääkärit itse takasivat välttämättömimmät toiminnot, nyt TEHY haastaa yhteiskunnan päättäjät kiristämällä ihmisten hengillä nimenomaisesti kriittisimmissä kohteissa, mikä on kusipäistä toimintaa. Toki hoitsujen työmoraali estäisi suuronnettomuuden, mutta tämä ei ilmene TEHYN uhkauksissa.

Olisikohan viimeisenä ratkaisuna hallituksen erottaminen/eroaminen - mene ja tiedä. Joka tapauksessa kokoomus sai vaalilupauksillaan sotkun aikaan. Heidän erehdyttävät "lupauksensa" toivat kokkareille ne lisä-äänet, joilla menestyivät vaaleissa. Seuraavissa demarit on suurin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulenpa, että tulet vielä näkemään sellaisen "joukkotyhmyyden", missä asia ratkaistaan esittämälläni tavalla. Hallituksen ongelmana on tässä vain se, miten tilanteen ratkaisemiksi pantavat rahat voidaan piilottaa niin, ettei hallitus tunne menettäneensä arvovaltaansa ja joutuneen syömään sanansa. Lisäksi Kepu joutuu nyt vielä tarkistamaan hallituskumppaneiltaan sen, että Kepun ajamta asiat eivät tämän takia vaarannu.

Tilanne ei laukea pakkotyöllä. Suomessa Arbeit Macht Frei -oppi ei onnistu. Hallitus uskoo aivan uskomattomiin keinoihin. Se ei ole hallitukselle kunniaksi.

Lue lisää

Joukkotyhmyys on oikein sopiva termi kuvaamaan SDP:n tämänhetkistä tilaa. Puolue räksyttää vailla minkäänlaista omaa ajatusta saati selkeää ohjelmaa, nythän sellaiseen olisi mahdollisuus kun ei tarvitse hallitusvastuussa olla. Heinäluoma ei ole kyennyt tuomaan ensimmäistäkään omaa ehdotusta ellei sellaiseksi lasketa "lisää rahaa" vaatimuksia. Niiden huuteluun kun ei järkeä tarvita

Joukkotyhmyys näyttää tarttuneen puolueen kaikkein fanaattisimpiin kannattajiin, niihin jotka kävelevät johtajan perässä iskulauseita huutaen ymmärtämättä miksi.

Sinä olet oiva esimerkki tuosta joukkotyhmyydestä, hoet Kepu ja Kokoomuskaunaisia mantroja ymmärtämättä aisoiden todellista laitaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulenpa, että tulet vielä näkemään sellaisen "joukkotyhmyyden", missä asia ratkaistaan esittämälläni tavalla. Hallituksen ongelmana on tässä vain se, miten tilanteen ratkaisemiksi pantavat rahat voidaan piilottaa niin, ettei hallitus tunne menettäneensä arvovaltaansa ja joutuneen syömään sanansa. Lisäksi Kepu joutuu nyt vielä tarkistamaan hallituskumppaneiltaan sen, että Kepun ajamta asiat eivät tämän takia vaarannu.

Tilanne ei laukea pakkotyöllä. Suomessa Arbeit Macht Frei -oppi ei onnistu. Hallitus uskoo aivan uskomattomiin keinoihin. Se ei ole hallitukselle kunniaksi.

Lue lisää

"Suomessa Arbeit Macht Frei -oppi ei onnistu" asiallisena keskusteluna Onko viite perusteltu. Tähän on vähemmän syytä kuin täällä esiintyviin Otto-Ville viittauksiisn. Saksassa siitä rangaistaisiin.

Tarkoitatko sitä, että kun Kokoomus lupasi vaaleissa riihikuivaa rahaa, niin se oli epäinhimillinen teko? Nyt sitten Kokoomus on tullut synnintuntoon ja tarjoaa rahan sijasta lämmintä kättä -inhimillisesti.

Höpöhöpö

Filatov toi selkeästi esiin meidän demarien lähtökohdan. Tehyläisille pitää antaa rahaa muille ei!

SDP on linjauksensa tehnyt, tuemme hoitajia emme opettajia tai sosiaalityöntekijöitä. Siksi Jokelaan ei rahaa mutta Tehylle kyllä.

Heinäluoma vahvisti saman tämän aamun MTV aamuteleviossa

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että kun Kokoomus lupasi vaaleissa riihikuivaa rahaa, niin se oli epäinhimillinen teko? Nyt sitten Kokoomus on tullut synnintuntoon ja tarjoaa rahan sijasta lämmintä kättä -inhimillisesti.

Lue lisää

sitä ylimääräistä rahaa on tarjottu. Demariratkaisu hoitajille on aina ollut lämmin/kylmä käsi näkökulmasta riippuen. Opppositiolupauksia en laske mukaan puolueella, joka on juuri ollut 12 vuotta hallituksessa.

..niin että on tuota samaa keinoa käyttänyt myös SDP mutta sitä ei saa muistaa vaan se pitää painaa villasella ja käsitellä nurkan takana.

Herätkää todellakin muut paitsi punapiikin saaneet.