Iltalehti 9.11.2007:
"Epilepsialääkkeet lisäävät epämuodostumariskiä
9.11.2007 6:55
Osa epilepsialääkkeistä lisää syntyvien lasten epämuodostumia, kertoo tuore väitöstutkimus.
Lääkkeet saattavat vaikuttaa myös hedelmällisyyteen.
Epilepsialääkitystä ei kuitenkaan aina voida lopettaa raskauden ajaksi, koska epilepsiakohtaukset ovat riski sekä äidille että sikiölle.
Suomalaisista noin joka sadas sairastaa epilepsiaa.
STT"
No onpas hyvin muotoiltu uutinen! Mikähän väitöskirja, kenen, missä, milloin?!
"Epilepsialääkkeet lisäävät epämuodostumariskiä
9.11.2007 6:55
Osa epilepsialääkkeistä lisää syntyvien lasten epämuodostumia, kertoo tuore väitöstutkimus.
Lääkkeet saattavat vaikuttaa myös hedelmällisyyteen.
Epilepsialääkitystä ei kuitenkaan aina voida lopettaa raskauden ajaksi, koska epilepsiakohtaukset ovat riski sekä äidille että sikiölle.
Suomalaisista noin joka sadas sairastaa epilepsiaa.
STT"
No onpas hyvin muotoiltu uutinen! Mikähän väitöskirja, kenen, missä, milloin?!
Vastaukset 41
Vanhimmat
tämä? Googlailin hiukan ja sopisi hyvin.
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2007077.html
No, onhan se ollut tiedossa mutta v-tuttaa joka kerta asiasta lukea:(
Ja itse en ainakaan enää mihinkään tutkimukseen osallistu. Mikähän oli tutkimuksen tekijän motivaatio ja mitä lisäarvoa tutkimuksella nyt on epilepsiaa sairastaville?
Tämä se juuri lisää tätä suhtautumista epilepsiaan ja vähentää ennakkoluuloja? No ehkä niin... tulee kaikkien tietoon, että ei kannata mennä epilepsiaasairastavan miehen kanssa naimisiin, jos haluaa lapsia. Perkele.
mä arvaan...kyseessä oli terveystieteiden maisteri (juhuu!). Tiivistelmästä kävi ilmi, että kyse oli periaatteessa datan analysoinnista parinkymmenen vuoden ajalta. Kun ei muuhun kykene niin...no joo. Nyt ilkeilen. Anyway, yliopistoiden rahoitusperusteitahan muutettiin siten, että suurimman summan saa väitelleiden lukumäärästä. Nykyään on vähän niin, että jos on yksikin aihe josta voisi kuvitella väikkärin verran saavan matskua kasaan niin sehän tehdään/teetetään.
Hyvä täällä suutaan soittaa; Neljä viidestä sanoisi varmaan munkin aiheesta, että mitä järkeä, minä ohjaajani proffani ollaan tietysti sitä mieltä, että aihe on pirun tärkeä ja mitä mielenkiintoisin:)
Tuo uutinen tuo mieleen syrjinnän, mitä me naisetkin olemme. Miksi se uutisoitiin noin. On niin muutenkin raskasta kantaa koko asia ittellään, että sitä ei kukaan teidä. Eikö lääkkeet luo turvallisuutta lapselle ja äidille? ja miksi sitten tuotetaan sellaisia lääkkeitä joissa on sivuvaikutuksia sikiölle? Aseteollisuus jne. saa rahaa mutta me emme. Meitä ei auteta? Meillä on tuleva, me emme hävittäisi asein, me rakentaisimme yhteiskuntaa.
Olihan siinä miehiäkin käsitelty, hedelmällisyyden kannalta.
Vaikka lääketeollisuudelle syötettäisiin kasapäin rahaa, niin sivuvaikutuksetön lääke (oli tauti mikä tahansa) on melkoisen vaikea kehitellä. Ja kävihän siitä tutkimuksesta ilmi, että (vain) yksi nousee yli muiden haitallisuudensa kannalta.
Mutta eihän epilepsiaa sairastava/ lääkitystä saava hanki biologisia lapsia. Eihän? Toivottavasti ei. Sillä sairaus saattaa periytyä. Ja lääkkeet ovat aina riski sikiölle.
Lapset ovat aivan yhtä omia, vaikka ne olisi adoptoitu.
Olisi julmaa kumppaniasi kohtaan.
kannattaa hiukan perehtyä aiheeseen epilepsian periytyvyydestä.
Lisäksi 10 2:n pisteen kysymys: periytyykö sekundäärinen (ulkoisen tekijän seurauksena saatu) epilepsia? Kuinka suuri osa epilepsiaa sairastavista kuuluu tähän ryhmään?
Oliko kyse periytyvyydestä vai siitä, että voivatko epilepsialääkkeet aiheuttaa epämuodostumia lapsessa?
Aiheen vierestä: jotkut epilepsiatyypit voivat olla periytyviä, mutta ne ovat melko harvinaisia.
Voin hieman mainita:
Yksi periytyvä on pohjoinen epilepsia (jota esiintyy yhdellä 176000 ihmisestä Suomessa) eli tällä suhteella n. 30 ihmisellä Suomessa.
Ja sitten myoklonusepilepsia joka on resessiivisesti periytyvä eli se periytyy vain silloin, kun molemmilla vanhemmilla on kyseinen geenimutaatio (ja silloinkin 25% todennäköisyydellä). "Odotettavissa oleva elinaika on normaalia lyhyempi. Liikuntavammaisten apuvälineet voivat olla tarpeen. Oireisiin saattaa liittyä lievää psyykkisen suoritustason heikkenemistä ja puheen tuottamisen kömpelyyttä." Tämä on siis harvinainen "versio" epilepsiasta. Tätähän me ei suurin osa sairasteta. Ja kuinka monella on kumppani myös tällä geenivirheellä?
Ja vielä 10. kromosomiin liittyvä, jota ei sitäkään ole täysin todistettu periytyväksi, sillä sukupuut eivät ole tarpeeksi tarkasti tiedossa.
On siis todettu, että JOTAIN periytyvyyttä on tai voi olla. Jos 70-lukuun saakka epileptikoilta on kielletty häät, niin onhan tieto lisääntynyt ja sitten on tajuttu ettei se niin periytyvää ole.
siis: väitöksessähän oli kyse lääkityksen aiheuttamista epämuodostumisista.
Oma kommenttini oli tarkoitettu jossain määrin ironiseksi vastaajalle, joka nosti esiin ajatuksen, että epileptikon ei tulisi lisääntyä sillä sairaus saattaa periytyä. Halusin tuoda esiin pointin, että jos epilepsia on ulkoisen tekijän aiheuttama (päävamma, kuten esim. itselläni) niin eipä tuo taida periytyä...samalla kehoitin häntä lueskelemaan kuinka todennäköistä se primäärisen epin periytyminen oikein onkaan.
Primäärinen tai sekundäärinen, lääkkeiden vaikutukset ovat oma ongelmansa. Mutta siitä en ollut puhumassakaan.
Ihan oikeasti. Vaikka minulla ei olisikaan myoloomaepilepsia ja lääkärit sanoisivat, ettei epilepsia periydy on ihmeellistä kuinka se kulkee suvussa. Onneksi minä voin valita joutuuko lapseni kokemaan saman kuin itse.
Seuraan ympäristöä. Meillä ei ole suvussa kenelläkään muulla kuin minulla. Tunnen yhden toisen epileptikon, eikä hänenkään suvussakaan ole kenelläkään muulla epilepsiaa. Se siitä sitten.
Kyllä tällekin sairaudelle vielä joskus paljon enemmän selityksiä, syitä ja hoitoja löydetään. Se vaan vie aikaa eikä tule tapahtumaan luultavasti meidän aikanamme.
varma tapa välttää lapsen huono kohtalo on olla ilman lasta, niinhän se on. Voi adoptiolapsellakin olla vaikkapa kavernooma päässä ja saada siitä epilepsian..mullakin on kavernooma- ja epilepsiavapaa suku mutta yhdelle sellainen sattui.
Mutta eihän ruskeatukkaiset hanki biologisia lapsia? Ovat rumia. Tai isonenäiset? Tai diabeetikot? Juutalaiset? Muslimit? Kristityt? Epileptikot? Syöpää sairastavat? Abortoi, jos saat nuhan. Käsi amputoitiin, ei lapsia? Eihän? Toivottavasti ei. Sillä sairaus/ominaisuus saattaa perityä.
Nämä tällaiset aina raivostuttavat, sillä jos ajatusta jatketaan, päädytään Adolfin kakkukesteille.
Nykyään luulisi tuollaisen ajattelun jo kadonneen valistuksen tieltä, mutta ei. Kannatan itse lujasti yksilön vapautta valita, sillä elämä on suloista jopa meistä heikoimmille. Kukapa olisi rakkaampi ja meille sisaruksille kalliimpi, kuin pieni down-siskoni. Kukaan ei poista niin täydellisesti pahaa oloa ja riittämättömyyden tuntua kuin hän, vkonloppulomillaan vuoroviikoin sisarustensa luona. En luopuisi hänestä koskaan, enkä muuttaisi hänestä mitään, enkä ainakaan siksi, että häpeäisin häntä.
Uskoisitko, että lapset ovat aivan yhtä omia ja rakkaita, vaikkeivät olisikaan mittapuusi mukaan täydellisiä.
Tiedän mistä puhun, sillä olen epileptikko, sisar, ystävä ja läheinen sairauden takia vammautuneelle. Ja sinun kauhuksesi äiti reippaalle 13-vuotiaalle pojalle, joka menestyy koulussa ja harrastuksissaan.
Eikä sairauteni tasan tarkkaan periydy kenellekään, koska on sekundäärista laatua.
Merkillistä, että tämä aihe saa aina hihat palamaan. Hit***ko kukaan tulee kenellekään kertomaan miten asiat tulisi hoitaa, varsinkaan kun ei tunnu olevan oikein perillä todellisuudesta...Hugo on niin oikeassa...
kuin vain olla voi!Itselläni ei ole lapsia, eikä niitä enää tule olemaankaan. Mutta hieman down-siskosi kaltainen tilanne on itselläni: 1996 veljeni jäi auton alle ja neliraajahalvaantui. Ensin hän oli koomassa 6 kk, sitten heräsi, mutta aivovamma jäi. Veljeni on minua vuotta nuorempi, emmekä ole koskaan luovuttaneet perheen sisällä hänen suhteensa. Aivan mahtava tyyppi kun sille päälle sattuu! Jaksaa nauraa ja iloita, keitellä kahvia vieraille, vaikka ajatusmaailma on kiikunkaakun.
Lapsien "hommaaminen" on jokaisen oma asia. En ymmärrä miksi epilepsia sen estäisi. Ikä kyllä, niin kuin meikäläisellä estää, muutoin hallitun epin ei pitäisi estää lapsen hankintaa.
Tietosi oli jotenkin oikeansuuntaisia, mutta kyllä hieman puutteellisia. Eniten pisti silmään, että laki olisi kumottu sen perusteella, että lapset tehdään vain kun ollaan naimisissa.
Toivottavasti et ole lääkäri. Hmm...
No voi tilannettasi. Pelkäät todennäköisesti aivan turhaan. Geenitestit voi tehdä ja varmaan suurempi riski saada mikä muu tahansa sairaus lapselle ja jos realistisesti ajattelet ja epilepsian periytyvyys poissulkeutuu, niin tuskin ulkaltaisit sitten muunkaan syyn takia tehdä lapsia? Ymmärrän kyllä, että ei halua epilepsiaa sairastavaa lasta, jos itse sairastaa ja joutuu elämään vaikean nuoruuden kärsimykset uudestaan.
Loppua en kyllä enää hirveesti kehua, sillä olen monesti väärässäkin.
Tänne kirjoitta oikeastaan enää kaltaistesi takia. On todella turhauttavaa lukea tekstejä, joissa ei ole ymmärtämystä tai siis tietoa... mutta eihän tyhmyys taas ole synti tai oma vika. Tyhmyyttä ei voi parantaa ja siksi kai tuollaista tekstiä tulee... lieppä jotkut uskonnotkin viljelevät virheellisiä käsityksiä... sellaista olen kuullut pienestä pitäen.
Missä epilepsialiiton valistustyö näkyy, kun tuiki tiheään näkyy tällaista täysin väärää tietoa?
Epilepsia lehdessa oli jonkun erinomainen kirjoitus epilepsiasta ja liiton edustaja vastasi siihen asiallisesti, mutta yrittäen tyhjentää selkeästi fiksun sairastavan omat tuntemukset... ei minusta se ole oikea politiikka.
Pahoittelen, että menee taas aivan aiheen vierestä... systematiikka ei todellakaan ole paras puoleni, vaikka ammatikseni sitä olen harjoitellut... kai siihen kyllästyi ja nyt hajottaa systeemin ja kokoaa uuden paremman, kun vanha ei toimi...
*Filosofisena*. Ja hyvät viikonalut! Kirjoituksesi on lukuelämyksiä!
Enpä ole nähnyt lapsiperheitä paljoakaan, joilla olisi edes elämä hallussa. Aina sitä tulee jotain ongelmaa. Jos epilepsia ei ole hallussa, niin pitää olla sitten varovaisempi ja tiedostaa riskin... mielestäni ei estä lapsen saantia sekään. Mielestäni epilepsian perusluonteeseen kuuluu tietty ennakoimattomuus, eikä sitä voi täysin hallita. Jos esim. lääkkeet unohtuu... tai lääkkeet loppuu apteekista. En tiedä, neurologitkin voi olla eri mieltä, mutta olkoon sitten. Mielestäni lastensaantia ei voi estää niiltä haluavilta missään nimessä edes yhteisön paineesta.
Siin nimenomaan vuoteen 1969 asti epileptikot eivät saaneet mennä naimisiin ja syynä tietysti lisääntymisen ehkäiseminen. Sama juttu oli muillakin "viallisilla" meidän lisäksi, esim. kuuroilla (tämä Tampereen viittomakielisten sivulta):
"Avioliittolaki kielsi kahden synnynnäisesti kuuron avioliiton. Vuonna 1950 lakia muutettiin niin, että kaksi perinnöllisesti kuuroa ei saanut mennä naimisiin: "Kuuromykkä älköön ilman tasavallan presidentin lupaa menkö avioliittoon toisen kuuromykän kanssa, paitsi milloin jommankumman kuuromykkyys ei ole perinnöllistä." Tämä pykälä poistettiin avioliittolaista 23.5.1969, ja uusi laki tuli voimaan 1.12.1969."
Mikä olisi muuten syy "epilepsiahäiden" estämiselle kuin se, että ainakin ennen vanhaan avioliiton ulkopuolisten äpärälapsien saaminen oli paheksuttavaa?
pitää olla, ainakin sen verran, että ei saa joka päivä kohtauksia. Vaikka olisin nuorempi, en ryhtyisi hallitsemattoman epini takia lapsentekoon. Jonkinlainen vastuu pitää olla!
Ei ole kovin vastuuntuntoista touhua, jos epi EI ole hallussa: entä jos vetää maha pömpöllään 2 kertaa lipat kohtauksen saadessaan? Siitä sikiö varmaan tykkää! Omat silmäni ovat jo suht parantuneet, mutta otsaruhje on jäljellä. Kyllä mielestäni epin pitää olla hallussa ennen kuin lasta ryhtyy miettimään.
Eihän se tietenkään ole hyvä, jos kaatuu tai saa kohtauksia. Silti tuollaista oikeutta ei edes ajatella poistettavaksi millään perusteella. Aivan fasistinen ajatus. Pitäs sinun mielestä perustaa poliisi, joka valvoo, että epilepsiaa sairasta, joilla ei hallussa saa tehdä lapsia? Et varmaan sitä tarkoita, mutta siihenhän se johtaisi, jos oikein laki säädettäisiin.
Noh, ollaan taas erimieltä. Minkäs mahtaa. Ei edes ihmisiltä jotka tappaneet oman lapsensa voi ottaa oikeutta tehdä lapsia. Näitäkin tapauksia on ja väkivalta on ollut syntymästä lähtien pieneen lapseen kohdistuvaa.
OIKEUDESTA vaan vastuuntunnosta! Mikä sinuakin ns. laintuntijaa vaivaa? Ei ole oikein pienokaista kohtaan, jos tulee runnelluksi tämän tästä. Järki käteen! Epileptikot voivat toki tehdä lapsia, mutta todellakin jos tilanne on hallitsematon, täytyy ajatella myös sitä syntymätöntä lasta!
Olen Töötön kanssa ihan samoilla linjoilla, mutta vain siihen rajaan asti, että on itsekästä ryhtyä lapsentekoon JOS epi ei ole hallussa. Heräsin juuri 5 tunnin "päiväunilta" saatuani kohtauksen. Toistan vielä jo aiemmin sanomani: vaikka olisin nuorempi, en tässä kunnossa edes harkitsisi lasta.
Hyvähän sinun on siellä riehua; jos lasta suunnittelet, se on osaltasi vain kertalaaki.
En ole kertaakaan puhunut mistään "valvonnasta", enkä puhu. Sinä ylireagoit. Mitään ei tarvitse valvoa, täytyy vain olla vastuuntuntoa sekä lapsen että itsensä osalta.
Maailma on julma, eikä keneltäkään voi ottaa pois lapsentekomahdollisuutta.
Lueskelin tuossa uudelleen mitä taas oli tullut kirjoitettua, kyllä huomaa, että vaahto on melkein suupielistä roiskunut. Sitä kun ottaa hiukan etäisyyttä asiaan, hoksaa miten on taas antanut raivon viedä. Itsehillintä olisi joskus valttia, mutta kun sitä on rajallinen määrä. Ja kyseisessä asiassa rima on toooosi matalalla.
Perinnöllisyydestä puheenollen, epi ei varmaankaan ole yhtä periytyvää kuin tyhmyys. Valitettavasti. Eikä mikään ole niin raivostuttavaa.
Ei auta, täytyy tästä lähteä harjoittamaan ammattiaan. Taas on jossain kanttura koivet ojossa, taivaskin puskee räntää ja autosta on toinen ajovalo pimeä. Nämä asiat tuntuvat kumuloituvan:))))
Vilpittömästi täytyy sanoa, että olin alunperin vastaamassa ihan samalla lauseella (epi periytyy huonommin kuin tyhmyys) mutta jostain kumman syystä rauhoitin itseni ja pyyhin sen pois. Yritin vastata ironialla mutta kukaan ei ymmärtänyt:)
Älä välitä, jos välillä suu vaahtoakiin. Eikös tää vähän siihen oo tarkoitettukin?
Niinhän se on, että ironia ei toimi oikein... pitäisi tuntea ensin henkilökohtaisesti, jotta tajuaisi sen. Ei sillä, juttusi on kyllä erinomaisia.
Itse olen sitä mieltä, että tööttö ei esim. kirjoittanut edes suu vaahdossa ja kovemminkin voisi sanoa, kun asiaa hän kuitenkin aina sanoo... välitön palaute ja tunteet ja järki yhdessä on hyvä yhdistelmä.
Niin... voipi muuten olla, että tyhmyys perityy ja tyhmät lisääntyy enemmän... mutta sekään ei ole kyllä väärin.
Pystyn menemään sukuhistoriassa 1787 luvulle asti ja 1900 luvulla ei ainakaan ole kenelläkään suvussa epiä,paitsi minulla.
No hyvä, et siis tosissasi ole sitä mieltä, että voisi ottaa pois oikeuden tehdä lapsen... olisi kuinka sairas tahansa, kuinka tyhmä tahansa tai varmaan muutakin... köyhä?
Tunnet velvollisuuden, että et tee lasta, koska ei hallussa... ok. Se on oma valintasi... jos voisit tulla raskaaksi, kai sitten tuntisit tultuasi raskaaksi velvollisuuden aborttiin, jos epilepsia hallussa. En ymmärrä ajatuksenkulkuasi... mutta tuskin se voi olla palautunut kohtauksen jälkeen vielä.
Yritähän saada hoito kuntoon, kohta tulee lakko ja neurologinen osasto on jo alasajettu. Toivottavasti täältä ei ketään kuole lakon takia, vaikka varmasti monia kuolee, jos lakko alkaa. PERKELEEN sairaanhoitajat... laittomia keinoja käyttävät ja saisivat irtisanoutua vaan mielestäni kaikki, aivan yksi lysti.
Itse menen kätilöksi kaverille... harmi, että koko terveydenhoitojärjestelmä on olemassa sairaanhoitaja idioottien tapaisten takia:).
Nyt en enää vähään aikaa kirjoita tänne, koska pitää keskittyä muuhun.
Älä suotta vastaa tähän ja yritä nyt pitää itsesi kohtauksettomana. Tosi sääli, jos jäisit ilman apua lakon johdosta kohtauksen takia.
lauseesi ovat keskenään kovasti ristiriidassa!
"Se on oma valintasi... jos voisit tulla raskaaksi, kai sitten tuntisit tultuasi raskaaksi velvollisuuden aborttiin, jos epilepsia hallussa" Mitä h:tiä tämä tarkoittaa?
Ja, toistan vielä kerran, että menee sinunkin tyhmään kaaliin: en ole koskaan edes väittänyt, etteikö kaikilla olisi oikeus lapsiin. Olen puhunut vastuuntunnosta! Jälleen kerran sinä vääristelet asioita! Jos epi ei ole hallussa, vaan saa "jalat alta" -kohtauksia tämän tästä, ei ole vastuuntuntoista ruveta lapsentekoon.
t. Hasta la vista
Otahan rauhassa. Tässä lausettasi.
"Kyllä mielestäni epin pitää olla hallussa ennen kuin lasta ryhtyy miettimään." Sinun mielestä tuon lauseen mukaan voisi tulkitsemalla saada sen kuvan, että ei saa edes miettiä lasten hankintaa.
Rasittavaa tällainen kiistely, ei palvele ketään.
Nyt lepäämään tai lenkille, kun on noin hieno ilma.
Lauseessani luki "mielestäni", en tuputtanut asiaa kenellekään muulle. Ei ole kovin vastuuntuntoista hankkia lapsia, jos päivittäin lentää pitkin lattioita. Vauveli varmaan kiittää ja kumartaa saamastaan aivovammasta.
En mä jaksa sun kanssa! Tekis mieli kirjoittaa suoraan mitä sinusta ajattelen, mutta eihän pikkuista voi loukata!
Joten siinä olet onnistunut. Ei tarvitse enää sellaista, joten jätä väliin.
ja sinä olet sitten vain imarrellut??? Tällä palstalla on useampi yksilö, joka on joutunut sinun "sanaisen arkkusi" kohteeksi. Itse olet suuna päänä toitottamassa, mutta kun itsellesi totuuden torvi törähtää, niin jopas sitä ollaan niin loukkaantuneita, niin loukkaantuneita. Liekö kysymys siitä, että et siedä sitä, että joku panee sinulle vastaan? Varsinkin jos kyseessä on nainen. Kovin kauniisti kirjoitit Sauvattarelle ja Katjalle.
t. Opettele englantia ennen kuin sitä kirjoitat
Katja kuoli. Ei ole oikein ottaa häntä mukaan tähän.
Sauvatar taasen oli tai on tapaus sinänsä, joka onneksi parani. Sauvatar varmasti on jokaiselle esimerkki siitä, että parantua voi. Hänellä oli hankalaa ja eihän se ole nirhausuhkauksia saada. Psykopaatteja riittää keskustelupalstoilla ja valitettavasti Jokelassakin kuoli läheiseni tuttu. En tiedä, että oliko psykopaatti, mutta sellainen hänellä oli esikuvana ja teko puhuu sen puolesta.
Englanninkielentaitoni on varmaan huono, mutta väittäisin laista tietävän enemmän kuin sinä.
Äh, aivan turhaa kirjoittaa... minä vihellän pelin poikki ja keskityn englannin lukemiseen.
En ymmärrä, että mitä puhut Katjasta noin, että olisin huonossa väleissä ollut hänen kanssa... et sinä tiedä ollenkaan mitä olen hänen kanssa kirjoittanut ja puhunut puhelimessa.
ei ole mikään tekosyy. Sitäpaitsi Katja, joka todellakin on edesmennyt, suuttui sinulle tällä palstalla niin, että lähti. En sano mitään edesmenneestä pahaa, myöntäisit itse joskus pahan kielesi! Joo, opettele sinä vaan sitä englantia, voit kysyä multa apua tarpeen tullen.
Ps. Vihellä vaan
Vastasin itse.
Nyt taitaa oikein kirjoitettu.
...olenko jossain vaiheessa ollut lasten hankkmista vastaan tai sanonut etten niitä aio tehdä perinnöllisyyden pelossa? En ottanut kantaa siihen onko oikein vai väärin "viedä tätä viallista geeniä" eteen päin. Nyt otan: sitä saa tehdä lapsia niin paljon kuin huvittaa, jos lapsesta pystyy huolehtimaan. Toimii kaikkien ihmisten kohdalla.
Lue ylempää edellinen kirjoitukseni vielä tuosta naimisiinmenosta.
No kiva, että et ole "viallisia" geenejä hirveästi vastaan saati mutaatioita. Niitähän riittää ja kaikkia ei ole vielä tiedossa. Hmm... huugosesi? No epikekeseni sitten myös... voi sua, ehkä asia nyt selvä.