Minusta maailman pitäisi unohtaa sosialismi ja kommunismi lopullisesti. Demokratia se kuitenkin on pitkässä juoksussa parempi systeemi talouskasvulla mitattuna. Keskushallinnot ovat tähän mennessä sos. systeemeissä paisuneet aina, joten se tuppaa hidastamaan talouskasvua. Toisaalta riistämällä alaluokkia saadaan sosialismissa hurja talouskasvu orjataloudella.
Demokratiassa ei säännöstellä ihmisiä. Sosialismi puolestaan tarkoittaa orjataloutta, jossa väkisin jaetaan ihmiset hallitsijaluokkaan ja orjaluokkaan, joka pakotetaan käymään töissä. Kommunismianarkiat, ynm. ovat puhdasta huijausta.
Keskushallinto alkaa sosialismissa holhota ihmisiä, se ei oikein ole hyvä asia, siis talouskasvun kannalta.
Demokratia johtaa väistämättä muutamassa vuosituhannessa kaksipuoluejärjestelmään, yrityskoon kasvamiseen, markkinatalouteen, sosiaaliturvien poistoon ynm. Kehitys on vain kovin hidasta. Hitaasti käy niin, että kehitys johtaa suuryrityksien monopolisoitunmiseen, jolla toisin sanoen saadaan sama asia mitä sosialismilla, paitsi, että tuotantoa johdetaan tasokkaasti ja kansalaisia ei jaeta luokkiin, kuten sosialismissa. Sosialismiin kuuluu myös erinäköiset killat ja muut talouskasvua hidastavat tekijät ja kansallisaate.
Kyllä se on niin, että pitkässä juoksussa vaikka miten historiaa tarkastelemalla näkee, että demokratiassa pärjää yrityselämän säännöt. Paras ääntenkerääjä (yritysmaailmassa tuote jota ostetaan eniten) saa vallan markkinoista.
Evoluutiossa puolestaan parhaiten menestyy kansat, jotka ovat kovia tekemään työtä ja lisääntyvät nopeasti.
Erittäin todennäköistä on, että 1000 vuoden aikana, ennen pitkää demokratia kehittyy siihen tilaan, että maailmassa on vain yksi maa, yksi kieli, yksi valuutta. EU on esimakua tulevaisuudesta, johon 2-ms:n jälkeen ollaan päädytty.
Minä en näe mitään keinoa saada sosialistista systeemiä toimimaan mitenkään. Jos ei ole elinkeinon vapautta se tarkoittaa, että joku luokka riistää väkisinkin. Mitä tulee kom.anarkioihin, niihin ei voida mitenkään päästä, sillä ihmiset jakautuvat etujärjestöihin silti, toinen haluaa saada enemmän kuin toinen ja riistää toista. Kom.anarkiat kuulostavat huuhaalta kertakaikkiaan. Tavallisten äänioikeutettujen kusetukselta, kuten kommunistejen 1000€:ron vaalilupaukset. Sitäpaitsi keskimääräinen suomalainen ei edes tienaa 1000€:roa kuussa. Ei sitä voi yksi mies rakentaa taloa tunnissa, vaikka miten sitä kom. heittävät hatusta lupauksia. 99%:ntia kansasta onneksi tietää sen.
Demokratian avulla voi tosiaan saada vaikka sen 30%:ntin talouskasvunkin. Tasaveron käyttöönottaminen saattaisi yksin olla 5%:ntia Ongelma on vain siinä, että ihmisiä on rajoitettu määrä.
Demokratiassa ei säännöstellä ihmisiä. Sosialismi puolestaan tarkoittaa orjataloutta, jossa väkisin jaetaan ihmiset hallitsijaluokkaan ja orjaluokkaan, joka pakotetaan käymään töissä. Kommunismianarkiat, ynm. ovat puhdasta huijausta.
Keskushallinto alkaa sosialismissa holhota ihmisiä, se ei oikein ole hyvä asia, siis talouskasvun kannalta.
Demokratia johtaa väistämättä muutamassa vuosituhannessa kaksipuoluejärjestelmään, yrityskoon kasvamiseen, markkinatalouteen, sosiaaliturvien poistoon ynm. Kehitys on vain kovin hidasta. Hitaasti käy niin, että kehitys johtaa suuryrityksien monopolisoitunmiseen, jolla toisin sanoen saadaan sama asia mitä sosialismilla, paitsi, että tuotantoa johdetaan tasokkaasti ja kansalaisia ei jaeta luokkiin, kuten sosialismissa. Sosialismiin kuuluu myös erinäköiset killat ja muut talouskasvua hidastavat tekijät ja kansallisaate.
Kyllä se on niin, että pitkässä juoksussa vaikka miten historiaa tarkastelemalla näkee, että demokratiassa pärjää yrityselämän säännöt. Paras ääntenkerääjä (yritysmaailmassa tuote jota ostetaan eniten) saa vallan markkinoista.
Evoluutiossa puolestaan parhaiten menestyy kansat, jotka ovat kovia tekemään työtä ja lisääntyvät nopeasti.
Erittäin todennäköistä on, että 1000 vuoden aikana, ennen pitkää demokratia kehittyy siihen tilaan, että maailmassa on vain yksi maa, yksi kieli, yksi valuutta. EU on esimakua tulevaisuudesta, johon 2-ms:n jälkeen ollaan päädytty.
Minä en näe mitään keinoa saada sosialistista systeemiä toimimaan mitenkään. Jos ei ole elinkeinon vapautta se tarkoittaa, että joku luokka riistää väkisinkin. Mitä tulee kom.anarkioihin, niihin ei voida mitenkään päästä, sillä ihmiset jakautuvat etujärjestöihin silti, toinen haluaa saada enemmän kuin toinen ja riistää toista. Kom.anarkiat kuulostavat huuhaalta kertakaikkiaan. Tavallisten äänioikeutettujen kusetukselta, kuten kommunistejen 1000€:ron vaalilupaukset. Sitäpaitsi keskimääräinen suomalainen ei edes tienaa 1000€:roa kuussa. Ei sitä voi yksi mies rakentaa taloa tunnissa, vaikka miten sitä kom. heittävät hatusta lupauksia. 99%:ntia kansasta onneksi tietää sen.
Demokratian avulla voi tosiaan saada vaikka sen 30%:ntin talouskasvunkin. Tasaveron käyttöönottaminen saattaisi yksin olla 5%:ntia Ongelma on vain siinä, että ihmisiä on rajoitettu määrä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Talouskasvu, talouskasvu. Roimaa sellaista on nyt Suomessa esiintynyt vuosikausia. Siitä huolimatta yhteiskuntasektori näivettyy, palkkojen ostovoima on Euroopan surkeimpia, työttömyys laskee ainoastaan tilastokikkailulla ja köyhyys on kasvanut merkittävästi.
Mitä me sillä talouskasvulla teemme, jos se vain kansalaisia kurjistaa?
Kommunismi/sosialismi on talousjärjestelmä, joka perustuu etenkin suurteollisuuden yhteisomistukseen. Periaate on, että esimerkiksi paperitehtaat sylkyttäisivät paprua edelleen ja tuotto jaettaisiin työntekijöille ja yhteiskunnalle, ei suurimmalta osaltaan osakkeenomistajille.
Kun tämä McVälikäsi-porras poistettaisiin, tuotanto voisi jatkua Suomessa, paperin hinta laskisi roimasti mutta palkat ja yhteiskunnan osuus nousisivat.
Nykyinen meno on paras todistus siitä, että nykypäivään päivitettyä sosialismia pitäisi jälleen alkaa rakentaa. Päinvastoin kuin kerrot, demokratia voidaan aivan hyvin yhdistää aatteeseen. Itseasiassa se on aina siihen kuulunutkin, mutta itäisestä valtiosta lähtenyt vääristynyt, diktatuuriin ja vainoon johtanut malli ryssi koko hienon idean - toistaiseksi.
totta,sillä köyhyys on todellakin lisääntynyt,vaikka Suomen pitäisi olla rikkaampi kuin koskaan.Hyvästä talouskasvusta hyötyy vain osakeenomistajat,joka on häviävän pieni osa suomalaisista.Vielä kovempaa kyytiä on luvassa porvarihallistusta myötä,joka lyö köyhät kyykkyyn ja aikoo väkisin tukahduttaa palkan korotus vaatimkset,vaikkapa pakkolailla.
Valtion yritysten myynti yksityisille on silkkaa typeryyttä.
sillä ei kapitalisteilla ole minkään näköistä yhteiskuntavastuuta,kunhan vaan saadaan hemmetin isot voitot ja viis luonnosta.
Talouskasvulla ei siis todellakaan tee mitään,jos siitä tavallinen pulliainen ei mitään kerta hyödy.On se niin väärin!
Sosialismin rakentaminen olisi aloitettava pikemmiten,sillä vain se voisi pelastaa mätääntyvän uppoavan Suomen.