Muutaman vuoden kokemuksella rupesin ihmettelemään pelletin hintasuhdetta. Minusta ei vastaa edes kuivaa halkoa ainakaan minulla. Kokeessa oli aikoinaan yksi puhallinstokeri ja pelletit humisi kivasti, kulutus vain oli hirveä 50kg päivässä. Kun kuivilla haloilla riittää 1/4 osa mottia ja pannu on lämmin koko päivän?
Halko vai pelletti
uralinukko
128908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
saisko vielä selvennyksesks et paljon on 50kg kuutioina ja 1/4 mottia kiloina.
Kiloa kohti puun ja pelletin lämpöarvo linee aika lähellä, pelletillä 4,8 kWh/kg ja puulla ehkä 4,2 kWh/kg. Pelletti on todella kuivaa, joten siksi parempi lämpöarvo.
No mitä painaa 1/4 mottia koivua? Mielestäni paljon enemmän kuin tuo 50 kg.
Jos hyötysuhteessa on eroa, niin pelletti ei pala kunnolla siinä tulisijassa. Sitä ei voi tietää saako se tuossa tilanteessa riittävsti ilmaa vai liian vähän ja saako se liekki ilmaa sopivasti. Samat asiat tarvii toteutua niillä haloilla ja pelletillä ja molempia voi polttaa huonosti tai hyvin.
painaa noin 100-130 kg.
Mitä vähempi, sen kuivempi ja sitä parempi.
50kg'ssa pellettiä on energiaa noin 250 kwh. Neljännespino-m3'ssa melko kuivaa koivuhalkoa on energiaa noin 350...400 kwh riippuen halkojen kosteustilasta. Jos on uudehko pelletpoltin tai uudehko puhdas puukattila, hyötysuhteet ovat samaa suuruusluokkaa. Johtopäätös on, että neljännespino-m3'ssa halkoja on noin 50% energiaa kuin 50kg'ssa pellettiä. En tiedä, mitä pellettisi maksaa, mutta koivuhalkoa saa maaseudulla ja pikkukaupungeissa aika yleisesti hintaa 38..40 euroa/pino-m3 kotiin tuotuna
Johtopäätös on, että neljännespino-m3'ssa halkoja on noin 50% enemmän lämpöenergiaa kuin 50kg'ssa pellettiä.
Kattila on Högfors heureka7, luukkujen välissä on
nykyisin öljypoltin varalla. Talossa 410m2 1350m3
lämmitettyä tilaa.Vesipatterit, pinta-asennettu putkisto 500l varaaja. Täyshirsitalo yli 100 vuotta vanha.
energiaa kuin 50kg'ssa pellettiä, tätähän kysyit. Sillä, että sinulla on 410m2 talo, ei ole mitään vaikutusta kerrottuun asiaan eli pelletin ja koivuhalkojen lämpösisältöön.
Jos talosi on 410m2 ja 100v vanha hirsitalo, eikä lisälämmöneristeitä ole myöhemmin asennettu, lämmönkulutus on huomattavan suuri. Arvioisin, että talosi kuluttaa lämmim käyttövesi mukaanlukien 55..60000 kwh vuodessa, jos pidän huonelämpötilan 21.22'ssa. Se vastaa noin 45 pino-m3 koivuhalkoja tai 11...12 tonnia pellettiä. Laske siitä, kumpi tulee halvemmaksi. Minä valitsisin modernin puukattilan ja koivuhalot.
Vaikkakin jotkut myyvät pellettiä yli 200€/tonni, niin silti ero tuntuu aika olemattomalta.
Luulin että ostettavillakin klapeilla pääsee huomattavasti halvemmalla.
Nyt siis 40€ puukuutioita menee 45 eli 1800€ edestä.
12pellettitonnin kulutuksella pellettitonnin hinnaksi riittäisi 150€, että pääsee samaan.
Klapeja kuitenkin pitää käydä lisäämässä ainakin kerran viikossa siihen edistykselliseen kattilaan?
Minä en valitse modernia kattilaa, ne ovat lyhyt ikäisiä peltipönttöjä järjestään. Vanhat valurautakattilat kuten isot Heurekat ovat parenpia halkoja poltettaessa. Ei tällaiseen hirsitaloon mitään lisäeristyksiä tarvita. Museoviraston rak.mestarit kävivät tekemässä arvion ja loppulausunto= " seon seissyt siinä graniittikivijalalla 100 vuotta ja seisoo seuraavat 100." Ikkunatkin laseineen on alkuperäiset ja kunnossa. Vuosikulutus haloilla on
57m3 vähän vuosina vaihtelee. Lämpö 22-24 kaikissa tiloissa. Tuli vain kokeiltua pellettiäkin kun laitettiin varalle öljypoltin luukkujen väliin. Siinä on tila eri polttimoille.
omasta metsästä, ei pellettiä kannata harkita. Pelletti on monimutkainen tuote, jonka hinta tulee nousemaan rajusti. Pelletti kallistuu siksi, että sen helposti saatavat valmiiksi kuivat raaka-aineet on otettu käyttöön ja tuotannios kasvaessa pellettitehtaat joutuu jopa keinokuivaamaan raaka-ainettaan. Valurautakattila on kestävä. Tulipintoja kannattaa silloin tällöin nuohota esim teräsharjaraapalla, jolloin hyötysuhde pysyy hyvänä. Noki ja karsta tulipinnoilla eristää ja huonontaa hyötysuhdetta. Laskin tuolla ylempänä, että 410m2 talosi kuluttaa 45m3 koivuhalkoa. Laskin melko alakanttiin ja kertomasi noin 57m3 on aika uskottava ja vastaa hirsitalon keskikulutusta. Ei se ole kovin paha kulutus, se vastaa noin 70000kwh vuosienergiaa.
Meilläpäin saa kuivia halkoja n20-30e pinokuutio.
Omat jää välillä tekemättä.Joitain 100v pakko kaataa ettei myrskyt kaatele.
Kattiaan on olemassa oikein puhdistus sarja kaikkine teräsharjoineen ja kaapimineen, lisäksi on tuota "punaista jauhetta" jota välillä laitetaan palon sekaan.Vielä ikkunoista ne on vain kaksilasiset yli 10cmm ilmavälillä ja isokokoiset vanha T malli koristeineen. Huonekorkeudet ovat 3,2m. Täystiilikatto.