tilasin maahantuojan mukaan suomen ensimmäisenä Kia Ceed sw 1.6crdi ex siinä 9.2007 korvilla ennenkuin autoa oli edes tulossa.
(tummat lasit,cruise,nahka jakkarat,autom.ilmastointi,2xrenkaat ja metalli väri).
Hinta tuli olemaan kokonaisuudessaan kaikkine kuluineen 27300e johon lisäksi asennutan webaston 5.2kw 1350e eli 28650e auto noilla varusteilla ja kun katsoo vielä vakio varusteet ex mallissa ei jää kylmäksi!
auton rekisteröimispäiväksi sovittiin 1.1.-08 eli saan tuosta 28650e pois vielä n.3000e autovero uudistuksen myötä
ja auton käyttövero tippuu n.30-40e vrt nykyiseen järjestelmään!
auto painaa n.1360kg eli naftavero olisi kutakuinkin n.400e/vuosi!
kulutus koe ajossa oli n.100 vauhdissa matkassa 4.5-5l/100km
en näe autossa mitään vikaa ku verrataan järjellä saman luokan autoihin ->golf ym
tällä hintaa ei vain saa yhtä hyvillä varusteilla,takuulla eikä muilla kuluilla myytävää autoa se on vain fakta! :D
ja kaikki jotka ruikuttavat kalliista huolloista niin sanottakoon että 2005 on muuttunut laki joka sanoo että autonsa saa huollattaa muualla takuun katkeamatta näin myös itse aion tehdä! ja kannattaa muistaa se tosi seikka että autot menevät nykyään rikki ja ne osat/kulut 7vuoden aikana menevät takuun piikkiin!! :)
(tummat lasit,cruise,nahka jakkarat,autom.ilmastointi,2xrenkaat ja metalli väri).
Hinta tuli olemaan kokonaisuudessaan kaikkine kuluineen 27300e johon lisäksi asennutan webaston 5.2kw 1350e eli 28650e auto noilla varusteilla ja kun katsoo vielä vakio varusteet ex mallissa ei jää kylmäksi!
auton rekisteröimispäiväksi sovittiin 1.1.-08 eli saan tuosta 28650e pois vielä n.3000e autovero uudistuksen myötä
ja auton käyttövero tippuu n.30-40e vrt nykyiseen järjestelmään!
auto painaa n.1360kg eli naftavero olisi kutakuinkin n.400e/vuosi!
kulutus koe ajossa oli n.100 vauhdissa matkassa 4.5-5l/100km
en näe autossa mitään vikaa ku verrataan järjellä saman luokan autoihin ->golf ym
tällä hintaa ei vain saa yhtä hyvillä varusteilla,takuulla eikä muilla kuluilla myytävää autoa se on vain fakta! :D
ja kaikki jotka ruikuttavat kalliista huolloista niin sanottakoon että 2005 on muuttunut laki joka sanoo että autonsa saa huollattaa muualla takuun katkeamatta näin myös itse aion tehdä! ja kannattaa muistaa se tosi seikka että autot menevät nykyään rikki ja ne osat/kulut 7vuoden aikana menevät takuun piikkiin!! :)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Diesel- eli nykyään käyttövoimavero määräytyy kokonaismassan, ei omamassan mukaan. Joten on se vähän enemmän kuin tuo 400 euroa.
hyvä että ilmoitit tuota en tiennytkään tosin se ei vaikuta mihinkään verrattaessa vastaaviin kilpailijoihin. kokonaismassa kian sivuilta 1920kg mitä lie sitten vero?
vastaava 1.9tdi golf variant painaa xkg (ei löydy nettisivulta) ja dieselvero 489.10e
1.9 TDI 77 kW PowerDiesel Trendline 29170e naftavero 489,10 €
eli ei liikuta ketään
http://www.ake.fi/uudistuvaAjoneuvovero/Calculator_ripped.asp
Autosi varsinainen verokausi tämän jälkeen on
1.1.2008 - 31.12.2008
ja jatkuu samanlaisena niin kauan kun auto on sinulla.
Varsinaiselta verokaudelta autosta maksuunpannaan
Ajoneuvoveron perusveroa 127,75 €
Ajoneuvoveron käyttövoimaveroa 489,10 €
Yhteensä 616,85 €
Eräpäivä on noin 12.2.2008
ja jatkuu samana niin kauan kuin auto on sinulla.
tästä vero pienenee 65e eli normi vero pienenee puolella ja nafta vero alle 500e 1920kg painolla ei paha!! :D
Uudessa TMssä on vertailu aiheesta, mutta 2,0Dllä
ei ollut ykköseksi rankattu.
Uuden ja vanhan hinnaston ero on näemmä 3200€
Niinhän sen pitää ollakin. Kuitenkin nyt kun noita hintoja on alkanut putoilla niin varusteiden ja oikeastaan kaikkien muidenkin asioiden puolesta esim. Pösön 307 SW diesel on samanhintainen ja minun mielestäni parempi vaikka en kumpaakaan merkkiä omista.
varmasti autojen perus hinnat tippuvat lähes samalle tasolle mutta kun halusin nuo varusteet koska teen autolla työreissuja ja pidän auton kauan on se varusteineen kaukana muista nimittäin paljon halvempi! pösöön kun laittaa samat varusteet niin hinta jotain aivan muuta.. jostain syystä varusteet kialla tosi halvat :)
307 SW Premium Plus HDi 110 FAP 24990e (en tiedä onko toimituskulut?)
metalliväri 460e
murtohälytin 600e
nahkaverhoilu 2700e
talvirenkaat 920e
aux liitos 92e
yht: 29762
Minulla oli vuodesta 2002 vuoteen 2007 tammikuulle 307SW josta rehellinen mielipide on, että hieno auto, upea ajettava, lasikatto mahtava, tilat hienot ja monikäyttöiset, tyylikäs, pieniruokainen, renkaiden merkitys sisämelussa huomattava, eka takuu korjaus noin 2 vko luovutuksesta, sitten aina jotain pientä aina joko 3 - 6 kk välein. Ruosteeton, toimintavarma (aina pääsi töihin joka päivä), talvella hieman kylmä, huono ilmanvaihto (lasit aina huurteessa takana), epämääräisiä kolinoita, pissapojan moottori meni viisi (5) kertaa uusiksi, takajarrut ei sovi Suomen talveen, herkistettävä joka huollossa, muuten laahaavat...
Loppukaneetti: hieno auto, jossa paljon ärsyttäviä pikkuvikoja ja takaisin kutsuja. Tykkäisin todella ajella ranskalaisella, mukavalla autolla, mutta nykyinen luotettavustilastojen ykkönen on antanut aihetta toisiin ajatuksiin. Todella hyvä auto on alla aina, ei pajalla.
Perheen kakkoseksi KIA kiinnostaisi, mutta nyt odottelen viestejä sen luotettavuudesta.
Kia ei ole ollenkaan luotettava, siitä löytyy tietoa paljon jos osaat käyttää nettiä, jos et osaa niin laitan tänne myöhemmin helkkarin ison linkkikokoelan todisteeksi että en kerro satuja niinkun muut täällä tekee MUKA ! tämän hetkisistä autoistaan jos se ei ole Kia.
Laita ihmeessä linkit tänne, jos moisia olet löytänyt. Odotan innolla.
Eli mistä löydät Ceed SW:tä koskevia luotettavuustestejä? Kerro ihmeessä?
Osaan kyllä käyttää nettiä ja osaan käyttää myös omia aivojani. Hallitsen myös tutkimuksen teon ja lähdekritiikki on myös hallinnassa. Onko sinulla?
Osta ihmeessä Kia, pitäähän hölmöjä olla joille saa nauraa !! Kiasta on tietoa, Ceedin ostajat katuu vasta vuoden päästä kun siitäkin on tietoa jonka viisaammat tietää jo nyt.
...mikä sinua oikein vaivaa? Jos minua ei kiinnosta jokin automerkki, niin en minä vietä aikaani sen palstalla sitä haukkumassa. Montako Kiaa olet omistanut? Jollet yhtään, sinun mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa. Tietty jos olet ollut huoltoportaassa töissä, niin sitten.
Jos perustat väitteesi vain mielikuviisi ja jonkin Kia Rion kahdenteenkymmenenteen neljänteen sijaan jossain GTU:n testissä, olet aika heikolla pohjalla. En omista siis KIA Ceedia, enkä ole sellaista tässä lahiaikoina ostamassa. Harkinnassa on, koska auto vaikuttaa varsin pätevältä.
Sinun kaltaisesi autopalstojen syöpäläiset pilaavat tälläisten palstojen hyvän idean. KAIPAAN omistajien rehellisiä kommentteja, en kaltaistesi haluan-muttei-ole-varaa-tyyppien mielipiteitä.
Naapurisi on siis ostanut uuden Ceedin, jota aamuisin katkerana katselet vuokramurjusi likaisen ikkunan läpi, kun olet keittänyt kupillisen tarjous-Saludoa ja mietit miten tyhjän päiväsi viettäisit naapurisi kiirehtiessä töihin.
Voi kuule ihan miten vaan mutta kivaahan täällä on.
on se vaan kuitenkin niin kuten aloitus viestissäni olen kirjoittanut yhtä paljon rahalle vastinetta ei saa mistään muusta autosta se on fakta! :D
ja se että seuraavaan edulliseen varusteillani järjestyksessä on 4000e tekee sen että Ceediin saa tulla 7vuoden aikana 4000e takuun ulkopuolisia korjaus kustannuksia vrt seuraavaan kilpailijaan olettaen että kilpailija pysyy kunnossa ilman korjaus kustannuksia 7vuotta että nämä autot olisivat samalla viivalla ja silloin ollaan vasta 0-0 tilassa mikä nyt tietenkin on käytännössä mahdoton tilanne :)
ja toinen fakta on että auto kuin auto kestää ensimmäiset 100tkm pois lukien tietenkin jotkin pienimuotoiset korjaukset jotka eivät jätä kuitenkaan tielle! totta kai on sitten se prosentti mikä vain lahoaa ja niitä turvaamassa on kian takuu eli kian ostaessa tapahtui mita tahansa on alla kuluton auto 7vuotta koskien takuun ulkopuolisia korjauksia.
.. liian aikaisin. Jos luet tarkemmin näiden pitkien takuiden takuuehtoja (esim mm myös hyandai) niin huomaat, että takuuhan kattaa vain "valmistus ja materiaaliviat", eikä ns. "luonnollista kulumista". Ja jos "luonnollisesta kulumisesta" aiheutuneita osia ei vaihdeta maahantuojan huoltokorjaamon suositusten mukaan(asiakkaan laskuun) niin takuu lakkaa. Valmistus ja materiaaliviat kyllä paljastuvat jo lyhemmälläkin takuuajalla kuin esim 5 tai 7v. Eli asiakashan ne kuluvat osat ja työt maksaa. Toki jos pystyt sitten osoittamaan, että kuluminem johtuu "valmistus tai materiaalivirheestä" eikä kovasta auton käytostä tai puutteellisesta huollosta, niin silloin vika varmaan menis takuuseen
kyllä tietenkin joutuu maksamaan mutta siinäkin on sellainen asia että kaikilla osilla on arvioitu elin ikä esim nivelillä määrätty km määrä samaten jos laatikosta tai moottorista menee esim kierrosluku tai vaikkapa lämpötilaanturi en sitä todellakaan maksa koska näillä ei ole mitään tekemistä käytön kanssa vaan niillä tulee tunnit täyteen jos liian aikaisin niin takuuseen.
kuten sanottua esim nivelet ja jarrupalat/levyt ovat käytössä kuluneita 60tkm jälkeen eivätkä mene takuuseen taas sitten esim ahtoputken katkeaminen tai vetonivelen meneminen alle 100tkm menee takuuseen
lisää eli mitä voi hajota autosta ja takuu korjaa: Lämmistyslaite, tuulilasin pyyhkimen koneisto ja myös takalasin, istuinlämmittimet, auton sähkölaitteet, keskuslukko, moottori apulaitteineen, vaihteisto, akselistot, ulkopeilien lämmitys ja säätömootorit, kojetaulu kojeineen...ym ym..eli onhan näitä laitteita autossa paljon ja moni on sellainen mille ei ole huolto-ohjelmaa ollenkaan joten jos rikkoutuvat takuun aikana niin kyllä ne korjataan veloituksetta.
Mielenkiintoinen asia tuo km-rajaus. Edellisessä autossa (Corolla -03) takajarrut alkoivat vinkua, kun mittarissa oli 74.000 km ja auto 2,5 vuotias. Takuu korvasi uudet palat ja levyt automaattisesti ja vielä sijaisautokin annettiin pyytämättä. Kian takuu ei siis olisi korvannut tätä?
Hei yksi hassuinta myös tällä palstalla on että Kian takuunhan kuten Ladankin takuun huoltoliikkeenä on Delta Auto, se on vaan niin helppo täällä paukuttaa kun tietää että Kian haltijat eivät niitä takuukorjauksia tule saamaan lukuunottamatta jotain ihan selvää valmistusvikaa.
So what, delta-auto on tottunut korjaamaan autoja (jos se lada nyt auto on), mitenkä se haittaisi kian huolto- tai korjaustoimintaa?
Ettet vaan olis kateellinen jostain? (mistä? ei havaintoa)
Salli mun nauraa! Kenenkään ei kannata sotkea käsiään ranskanpaskaan, saa roppakaupalla vikaa ja ongelmaa. Pösönpaskaa ei yhteen aikaan huolittu edes autolautoille tulipalovaaran takia.
Ostaa ja käyttää. Peugeot on kallis vain silloin kun sitä on myymässä seuraavalle .. elämä on !
luulet noin? Ainoa lähes kelvollinen pösö on 406. Muut ovat sekundaa.
Omistan itseasiassa päivälleen 2-vuotta vanhan Kia Ceraton, jolla olen ajanut n.100 000km (Venäjän bensalla) eikä ole ollut mitään ongelmia. Nyt tilasin Kia Ceed 1,6 crdi ex sw:n
tarkennusta, esimerkiksi peugeotiin ja varmasti moneen muuhunkin eurooppalaiseen merkkiin saa ns. huoltosopimuksen, itselläni on 407 sw:ssä 5 vuoden/120000 km:n huoltosopimus mikä kattaa kaiken lukuun ottamatta renkaita (kattaa kylläkin renkaiden vaihdot). Hinta tulee halvemmaksi kuin Kian huollot kyseisenä aikana.
Sinänsä Ceed kyllä kuullostaa aika järkipeliltä ja varmasti käyn senkin koeajamassa kun asia tulee ajankohtaiseksi...
Laita tänne se 407 sw:n 5 vuoden/120000 km:n huoltosopimuksen hinta, niin voidaan vertailla Ceedin huoltohintaan.
hinnat eri malleille saat liikkestä mutta näillä arvoilla kuukausierä on 42 euroa, eli sopimusta tehdessä kannattaa miettiä aika tarkkaan kilometrit ja vuodet koska pienemmillä kilometreillä (tai voimassaoloajalla)soppari olisi ollut aika paljon halvempi.
myös kiaan tämä huoltosopimus, 4 vuotta/120000 km näyttäisi olevan 59 euroa kuussa eli taitaa nuo huollot kuitenkin kiassa olla hiukan kalliimmat. linkisstä hieman lisää tietoa.
http://www.khcf.org/index.php?PHPSESSID=87cb78794990f02529284e513e800a0e&topic=414.0
5*12*42€ = 2520€. Hmm... ja tuon siis maksat oli huollon tarvetta tai ei? Hyvää tuossa on se, että tiedät tarkasti kulut. Mites me Ceedistit? Huoltoja on x kappaletta ja keskihinta on y kappaletta, seitsemälle vuodelle se tekee z euroa. Paljonko 5 vuoden huollot ceediin maksavat?
olla mahdoton kysymys vastattavaksi, monetko jarrupalat menee, pyyhkijän sulat, lammppuja yms. roinaa ja sälpettä jne. Mitenkäs muuten tuo takuu koskee esim kytkintä joka ainakin hyundailla rajattu selkeästi kulutusosaksi.
Oletko jo saanut sw:n, eli löytyykö jo käyttökommentteja?
että edellisessä pögössä (307 sw) oli 4v/100000 km:ää voimassa oleva sopimus ja se kustansi vuonna 2003 35 euroa kuussa, parasta tässä tosiaankin on tuo kustannusten tarkka tietäminen etukäteen ja sekin on mukavaa ettei tule isoa kertarysäystä kassalta käteen...
Myös muita huolto-korjaamoja on missä suoritetaan määräaikaishuollot ja takuu säilyy.
Lue täältä tarkasti:
http://www.autofitovaskainen.fi/takuuhuolto.html
Ompa riistohintainen firma tuo Auto Fito Vaskainen. Pelkkä öljynvaihto 125 euroa. Kaikki muu on vaan "tarkastelua". Tyhjän saa maksamattakin.
Delta autossa Ceedin ensimmäinen huolto on 160 euroa, joka sisältää sentään raitisilmasuodattimen vaihdon.
Ei nuo nyrkkipajat näköjään halua ainakaan hinnalla kilpailla.
mainokset ovat ilmestyneet jokaisen aloituksen alle. Ovaskainen voisi mainostaa vaikka hesarissa, ei täällä.
Kysäseppäs muistakin, tuo autofit oli vaan esimerkkinä, koska asia oli siellä selkeästi kerrottu.
Listahinnatkin on monesti listahintoja, soittamalla ja kysymällä saa sen oikean hinnan.
Ainakin autfit-ketjun liikkeitä löytyy myös pienemmiltä paikkakunnilta, jolloin ei tarvitse ajaa esim. "minun tapauksessani" 2x 130km = 260km sen takia että auton saa vain takuuhuollatettua.
Mutta varmaan on myös monia muita paikallisia korjaamoja jotka saavat suorittaa määräaikais/takuuhuoltoja. Kysyvä ei häviä mitään.
Enpä ole missään yhteyksissä autofit ketjuun enkä varsinkaan ovaskaiseen. Asun täysin eripuolella Suomea. Mutta linkitin ovaskaisen sivuille, koska asia määräaikaishuolloista on kerrottu siellä perskuleen selkeästi.
Itse en tiedä tällähetkellä muuta "ketjua" kuin autofit ketjun, joka suorittaa määräaikaishuoltoja kaikkiin merkkeihin. Siksi en osannut laittaa muuta esimerkkiä.
Kilpailu on hyväksi meidän kuluttajien / maksajien kannalta. Siksi kannatan näitä nyrkkipajoja.
Toinen tärkeä pointti tuli jo aikaisemmin. Paikalliseen autofit pajaan on 10km ja lähimpään delta-autoon 130km. Kummassahan tuota olisi helpompi käyttää huollossa?
Täällä kaikki autofit korjaamot, ettei ovaskainen saa suotta syytettä niskaansa ;-)
http://194.157.221.15/sankarit/autofit/default.asp?l=&k=&o=korjaamot
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/eb13a1a3-ad59-41fb-beab-51943164b98d.aspx?announcementId=583fd14f-95c7-4f45-a787-a68822837cc7&groupId=e9a81d8a-99bf-4c4e-b808-7897541020fc
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/4f7dcd4a-c9ed-4dd6-adc3-c6bfd79fc721.aspx
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/0db4a6ce-3101-4715-8bd7-8db55c6fde1d.aspx
Huomaan itsekin nyt työpaikallani että entiset bemari ja Volkkarimiehet eivät enää moiti Skodaa eivätkä Kiaa. Pari heppua -armottomia perheenisi-lapsirakas-farmariautofaneja- aikoo ostaa Kia Ceedin dieselinä ja farkkuna ensi vuoden aikana.
Olen ajanut kaikki luokan autot, ja en pysty sanomaan yhdessäkään ominaisuudessa Ceediä huonommaksi kuin Volkkari Golf tai edes Volvo V50. Ja kun hintalappua katsoo niin naurattaa. Siis tuollaisen auton voi ostaa kepeesti tavispalkansaajakin ja vielä jää rahaa muuhun elämiseen. Ja kun pitää vaikka 3 vuotta, on takuuta jäljellä kauan ja väliraha samanlaiseen todella pieni.
suhteen petä ittees........
onhan se pieni ei ainakaan suurempi prosentteina kuin muisssakaan äiteen c3 -04 yritettiinn vaihtaa vastaavaan -06 vuoden alusta väliraha 11000e!! kun puhutaan 22000e autosta eli 11te tippui 2vuodessa huh
soittivat 16.11 deltasta että auto saapunut ja laitetaan säilöön ensvuotta odottamaan että saan veroedun -3200e! :D on se mahtava fiilis kun tietää saavansa toivotun joululahjan ajallaan
...saat joululahjan ajallaan ensi vuonna (24.12.2008)?
saan auton 1.1.2008 eli vuoden alusta auto on vaan jo suomessa joten laittavat kondikseen ajallaan! :D
Näin verottajan sivuillta on esitetty.
Autoetu ja autoveron alennus
Autoedun arvo lasketaan auton käyttöönottokuukauden alun yleisestä suositushinnasta. Myöhemmät hinnanmuutokset eivät vaikuta edun arvoon. Täten myöskään autoveron alennus ei vaikuta takautuvasti käytössä olevan autokannan luontoisetuarvoihin.
Hallitus on antanut esityksen autoveron perusteiden muuttamisesta (HE 147/2007). Esityksen mukaan henkilöautojen autoveroprosentin suuruus porrastettaisiin lineaarisesti auton hiilidioksidipäästöjen mukaan. Samalla henkilöautojen autoveron keskimääräistä tasoa alennettaisiin. Veromuutoksen seurauksena autoveron määrä alenisi reilulla 80 prosentilla markkinoilla olevista henkilöautoista.
Autovero maksetaan ajoneuvon rekisteröinnin, käyttöönoton tai omistusoikeuden siirron johdosta. Verotus tehdään 10 päivän periodeissa siten, että em. jakson aikana rekisteröidyt, käyttöön otetut tai maahantuojan omistuksesta siirtyneet autot ilmoitetaan verotettavaksi jakson päätyttyä. Näin ollen 21.12.2007 alkavan jakson aikana toimitetut autot voidaan ilmoittaa verotettavaksi vuoden 2008 puolella.
Osalla maahantuojista on vuoden 2007 joulukuun alussa kaksi voimassa olevaa suositushintaa. Toista noudatetaan, jos ajoneuvo ilmoitetaan verotettavaksi vuoden 2007 aikana ja toista noudatetaan jos ajoneuvo ilmoitetaan verotettavaksi uuden autoverolain mukaisesti 1.1.2008 jälkeen. Verohallituksen käsityksen mukaan autoedun verotusarvo lasketaan toteutuneessa kaupassa käytetyn suositushinnaston mukaan.
Esimerkki: Auto rekisteröidään ja toimitetaan asiakkaalle 27.12.2007. Autoverolain muutos on hyväksytty. Auton hinta alenee muutoksen johdosta. Luontoisetuarvo lasketaan uuden, alemman hinnan mukaan. Ikäryhmää määriteltäessä auton käyttöönottovuosi on 2007.