Zen ja Teen Juonnin Taito

Itsekään en pussiteetä suostu juomaan muuten kuin hätätapauksessa. Se on kitkerää ja ohuen makuista.

Pussiteistä poikkeuksen tekevät Yogi Tea ja Celestial Seasonings teet, jotka ovat erinomaisia, mutta myös tyyriitä.

Kahvia juon kyllä, mutten aivan mitä tahansa. Tavallinen kahvilasumppi ei mene alas muuten kuin kerman kanssa, mutta hyvästä tummapaahtoisesta kahvista pidän myös mustana. Sokeria ei voi koskaan lisätä kahviin, se pilaa maun aivan täydellisesti. Pidän erikois-maito-kahveista kuten Capuccino, Cafe Latte jne. Espresso sellaisenaan on aika hirveää myrkkyä, mutta maidon kanssa, mmm! Parempaa kuin kaakao.

Kahviriippuvuutta ei kuitenkaan ole tarkoituksenani hankkia. Minua oudoksuttaa ihmiset jotka eivät pysty enää nousemaan sängystä ilman mukillista kahvia.

Kahvi ei kuitenkaan maistu ihan aina, kun taas teetä voi juoda koska tahansa. Kahvi on myös aika voimakasta ja siitä tulee tärinät jos juo liian paljon. Liian myöhään juotuna menee yöunet. Teetä sen sijaan ryyppään aivan surutta vaikka pannullisen yhteen soittoon. En ole koskaan juonut aivan 70 kupillista, mutta otaksun sen todellakin olevan "kuin kahdentoista taivaan kauneimmat jumalattaret laulaisivat". :-)

Etenkin vihreästä teestä tulee hyvä tasainen miellyttävä "kofeiinipsykoosi". Tai sitten voi juoda sitä mainostamaani inkiväärihauduketta, josta ei liene mahdollista saada minkäänlaista yliannostusta, ja joka on kyllä todella hyvää.

Initiaationi teen mysteereihin alkoi oikeastaan siitä kun piti keksiä miten pääsen irti karkin napostelusta. Päätin että aina kun tekee mieli napostella jotakin, juonkin teetä. Ja niin teen juomisesta tuli tapa ja karkkia en ole sen koommin juuri syönyt. Hyvä vaihtokauppa.

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Itsekään en pussiteetä suostu juomaan muuten kuin hätätapauksessa. Se on kitkerää ja ohuen makuista.

Pussiteistä poikkeuksen tekevät Yogi Tea ja Celestial Seasonings teet, jotka ovat erinomaisia, mutta myös tyyriitä.

Kahvia juon kyllä, mutten aivan mitä tahansa. Tavallinen kahvilasumppi ei mene alas muuten kuin kerman kanssa, mutta hyvästä tummapaahtoisesta kahvista pidän myös mustana. Sokeria ei voi koskaan lisätä kahviin, se pilaa maun aivan täydellisesti. Pidän erikois-maito-kahveista kuten Capuccino, Cafe Latte jne. Espresso sellaisenaan on aika hirveää myrkkyä, mutta maidon kanssa, mmm! Parempaa kuin kaakao.

Kahviriippuvuutta ei kuitenkaan ole tarkoituksenani hankkia. Minua oudoksuttaa ihmiset jotka eivät pysty enää nousemaan sängystä ilman mukillista kahvia.

Kahvi ei kuitenkaan maistu ihan aina, kun taas teetä voi juoda koska tahansa. Kahvi on myös aika voimakasta ja siitä tulee tärinät jos juo liian paljon. Liian myöhään juotuna menee yöunet. Teetä sen sijaan ryyppään aivan surutta vaikka pannullisen yhteen soittoon. En ole koskaan juonut aivan 70 kupillista, mutta otaksun sen todellakin olevan "kuin kahdentoista taivaan kauneimmat jumalattaret laulaisivat". :-)

Etenkin vihreästä teestä tulee hyvä tasainen miellyttävä "kofeiinipsykoosi". Tai sitten voi juoda sitä mainostamaani inkiväärihauduketta, josta ei liene mahdollista saada minkäänlaista yliannostusta, ja joka on kyllä todella hyvää.

Initiaationi teen mysteereihin alkoi oikeastaan siitä kun piti keksiä miten pääsen irti karkin napostelusta. Päätin että aina kun tekee mieli napostella jotakin, juonkin teetä. Ja niin teen juomisesta tuli tapa ja karkkia en ole sen koommin juuri syönyt. Hyvä vaihtokauppa.

:Agwé:

Lue lisää

karkki. minullakin on karkin syömisessä "rangaistussysteemi". JOs olen repsahtanut karkin pauloihin, siitä tulee rangaistuksena siivousta tai ylimääräinen joogatunti/meditaatio ;D (täällä on niin sotkuista, että usein kyllä teen sen ylimääräisen joogatunnin)

Joo, vihreässä teessä on niin pljon kofeiinia, että itse en oikein voi sitä ennen nukkumaanmenoa juoda, ellei sitten ole tarkoitus valvoa.

Tuota, mistäs noita Yogi Tea:ta ja Celestial Seasoningsia löydät? Erikoiskaupasta? tiedätkös tarkemmin mitä teetä tai mikä sekoitus tuossa Yogi Tea:ssa on?

Talvi kirjoitti:

karkki. minullakin on karkin syömisessä "rangaistussysteemi". JOs olen repsahtanut karkin pauloihin, siitä tulee rangaistuksena siivousta tai ylimääräinen joogatunti/meditaatio ;D (täällä on niin sotkuista, että usein kyllä teen sen ylimääräisen joogatunnin)

Joo, vihreässä teessä on niin pljon kofeiinia, että itse en oikein voi sitä ennen nukkumaanmenoa juoda, ellei sitten ole tarkoitus valvoa.

Tuota, mistäs noita Yogi Tea:ta ja Celestial Seasoningsia löydät? Erikoiskaupasta? tiedätkös tarkemmin mitä teetä tai mikä sekoitus tuossa Yogi Tea:ssa on?

Lue lisää

Yogi teitä on montaa eri laatua, joista kaikki hyviä, kuten esim. Rooibo ja Choco. Ja näissä sitten _ei_ ole lainkaan kofeiiniä missään.

Niitä ja CS:iä saa ainakin hyvin varustelluista luontaistuotekaupoista. Näistä osassa on kofeiinia ja osassa ei ole.

Jäi muuten yksi suosikkiteeni mainitsematta. Orgaaninen Kukicha -tee on aivan rikollisen hyvää, ja sitä saa myös luontaistuotekaupoista. Don't miss it!

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Yogi teitä on montaa eri laatua, joista kaikki hyviä, kuten esim. Rooibo ja Choco. Ja näissä sitten _ei_ ole lainkaan kofeiiniä missään.

Niitä ja CS:iä saa ainakin hyvin varustelluista luontaistuotekaupoista. Näistä osassa on kofeiinia ja osassa ei ole.

Jäi muuten yksi suosikkiteeni mainitsematta. Orgaaninen Kukicha -tee on aivan rikollisen hyvää, ja sitä saa myös luontaistuotekaupoista. Don't miss it!

:Agwé:

Lue lisää

miksi ne nimenomaan on nimetty Yogi-teiksi?

Räjäyttää tajunnan suoraan toiseen ulottuvuuteen (HIH)? (näin siinä käy kun sortuu karkkiin ja saa sokerihumalan... no, illalla sitten rangaistusjoogaa...)

Täytyy varmaan sitten käydä kattelemassa luontaistuotekauppojen hyllyjä (valitettavasti niissä yleensä on se luontaistuotekauppa-lisä)

Talvi kirjoitti:

miksi ne nimenomaan on nimetty Yogi-teiksi?

Räjäyttää tajunnan suoraan toiseen ulottuvuuteen (HIH)? (näin siinä käy kun sortuu karkkiin ja saa sokerihumalan... no, illalla sitten rangaistusjoogaa...)

Täytyy varmaan sitten käydä kattelemassa luontaistuotekauppojen hyllyjä (valitettavasti niissä yleensä on se luontaistuotekauppa-lisä)

Lue lisää

Varmaan Yogi-nimitys sen vuoksi, kun niissä ei ole lainkaan kofeiinia, ja koska ne on tehty erittäin merkillisistä ainesosista ja koska ainakin muutama niistä on "intialaistyyppinen", tai jotain.

Se Kukicha on muuten luonnostaan vähäkofeiininen, jos et halua liian stimuloivaa. Kukicha tehdään teekasvin varsista, ei lehdistä. Siksi vähäinen kofeiini ja todella herkullinen puiseva maku, eikä tule helposti kitkeräksi. Kai joku japanilaisten keksintö...

:Agwé:

Minusta kahvilla ja teellä on selkeästi joitakin eroja, jotka ehkä ovat syynä tähän teen "henkiseksi" katsottuun luonteeseen.

Tämä ei mitenkään vähennä kahvin arvoa nautintoaineena, mutta tee on käsittääkseni tutkimuksien mukaan terveydelle vähemmän haitallista ja sillä kahvia enemmän hyödyllisiä vaikutuksia. Varsinkin vihreässä teessä on etuja, eikä siinä ole myrkyllisiä aineita joita syntyy paahdettaessa mustaa teetä taikka kahvia. Ja lisäksi kahvi on minusta usein sitä parempaa, mitä tummempipaahtoista se on... kun taas tee on minusta kaikkein parasta vihreänä elikä paahtamattomana.

Vihreä tee maistuu hiukan kuin suovedelle... sellainen hippi-örkki-röllien juoma, kun taas kahvi maistuu enempi kuin joltakin taisteluhuumeelta jota vedetään kun halutaan saada pää seksiin ja jonka ei sovi olla mitään ruskeaksi värjättyä litkua. :-)

En tiedä kokevatko muut näin, mutta minä ainakin.

Lisäksi teehen voi laittaa reilusti hunajaa tai sokeria ja juoda sitä ollessaan kipeänä, kun taas kahvissa sokeri ja etenkin hunaja maistuvat aivan hirvittävän kammottavilta... jälleen ainakin minun mielestäni, mutta tiedän monien käyttävän sokeria kahvissa. Itse en siihen pysty, hyi hitto minkä makuista siitä tulee.

Ja kyllähän jo muinaiset joogit tiesivät, että tee on hyvä. Kyllä jos muinaiset joogit niin sanovat, niin sen täytyy olla totta. :-)

Parhaat teet mielestäni tuppaavat olemaan niitä jotka ovat vähiten kitkeriä. Toisaalta samoin kahveissakin, mutta kahvi nyt on aina vähän kitkerää... ellei sitten pääse maistmaan jotain ihan super hyperar abialaista maailman kolmas ihme kahvia...

Kahvin täytyy olla todella hyvää ja kallista ennenkuin se minulle maistuu. Mutta täytyy myöntää: hyvä kahvi todella on hyvää.

Mitä riippuvuuteen tulee, se varmaan vaihtelee että kuinka helposti kukin lankeaa mihinkin aineeseen. Lapsille ei tätä kuitenkaan kannata painottaa, koska he saattaisivat kuvitella liikoja omasta kyvystään hallita riippuvuutta aiheuttavien aineiden käyttöään.

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Minusta kahvilla ja teellä on selkeästi joitakin eroja, jotka ehkä ovat syynä tähän teen "henkiseksi" katsottuun luonteeseen.

Tämä ei mitenkään vähennä kahvin arvoa nautintoaineena, mutta tee on käsittääkseni tutkimuksien mukaan terveydelle vähemmän haitallista ja sillä kahvia enemmän hyödyllisiä vaikutuksia. Varsinkin vihreässä teessä on etuja, eikä siinä ole myrkyllisiä aineita joita syntyy paahdettaessa mustaa teetä taikka kahvia. Ja lisäksi kahvi on minusta usein sitä parempaa, mitä tummempipaahtoista se on... kun taas tee on minusta kaikkein parasta vihreänä elikä paahtamattomana.

Vihreä tee maistuu hiukan kuin suovedelle... sellainen hippi-örkki-röllien juoma, kun taas kahvi maistuu enempi kuin joltakin taisteluhuumeelta jota vedetään kun halutaan saada pää seksiin ja jonka ei sovi olla mitään ruskeaksi värjättyä litkua. :-)

En tiedä kokevatko muut näin, mutta minä ainakin.

Lisäksi teehen voi laittaa reilusti hunajaa tai sokeria ja juoda sitä ollessaan kipeänä, kun taas kahvissa sokeri ja etenkin hunaja maistuvat aivan hirvittävän kammottavilta... jälleen ainakin minun mielestäni, mutta tiedän monien käyttävän sokeria kahvissa. Itse en siihen pysty, hyi hitto minkä makuista siitä tulee.

Ja kyllähän jo muinaiset joogit tiesivät, että tee on hyvä. Kyllä jos muinaiset joogit niin sanovat, niin sen täytyy olla totta. :-)

Parhaat teet mielestäni tuppaavat olemaan niitä jotka ovat vähiten kitkeriä. Toisaalta samoin kahveissakin, mutta kahvi nyt on aina vähän kitkerää... ellei sitten pääse maistmaan jotain ihan super hyperar abialaista maailman kolmas ihme kahvia...

Kahvin täytyy olla todella hyvää ja kallista ennenkuin se minulle maistuu. Mutta täytyy myöntää: hyvä kahvi todella on hyvää.

Mitä riippuvuuteen tulee, se varmaan vaihtelee että kuinka helposti kukin lankeaa mihinkin aineeseen. Lapsille ei tätä kuitenkaan kannata painottaa, koska he saattaisivat kuvitella liikoja omasta kyvystään hallita riippuvuutta aiheuttavien aineiden käyttöään.

:Agwé:

Lue lisää

Teetä niin. Aikoinaan nuorna taideopiskelijana sitä oli kommuunissa pakko lutkuttaa, kun muuta ei ollut koskaan tarjolla ja varsinkin rastat sai jo kahvin hajustakin "huonoi fiboi".

Irie vaan! Samasta syystä kaikki ruokailuvälineetkin piti olla puusta. Kun minä sitten valitin muusta kärystä, niin en ollutkaan enää "cool". Niin ja sitten lapsuudessa tosiaan juotettiin aina teetä kun oli sairaana. Lopulta sitä tihkui korvista ulos. Tästä opin taas sen, etten yksinkertaisesti ole suostunut enää sairastumaan. Sillä kun ei voita mitään. Minulla on siis hieman skitso suhtautuminen teehen.

Siis jos juon teetä tunnen itseni sairaaksi, koska kehoni kertoo minulle että olen luultavasti taas sairas koska juon teetä. Kertovatko muinaiset joogit, miten tästä voisi oppia ulos?

En tarvitse sen enempää kahvia kuin teetäkään, mutta ero on siinä, että juotuani teetä, alan tuntea itseni heikoksi ja ajatteluni alkaa sammaltaa. Sama juttu kasvisruoan kanssa: pelkistä kasviksista menee ihan sekaisin. Kala ja kana ovat erittäin OK, mutta punaisesta lihasta tulee teräksinen kondis! Lihaa pari kertaa viikossa, niin lenkillä ei tule edes hiki. Sitäpaitsi - ja tämän kertoi minulle vannoutunut vegetaristi - kasvissyöjälle on tyypillistä "pötsi", pömppövatsa jollaista en halua itselleni.

Topu kirjoitti:

Teetä niin. Aikoinaan nuorna taideopiskelijana sitä oli kommuunissa pakko lutkuttaa, kun muuta ei ollut koskaan tarjolla ja varsinkin rastat sai jo kahvin hajustakin "huonoi fiboi".

Irie vaan! Samasta syystä kaikki ruokailuvälineetkin piti olla puusta. Kun minä sitten valitin muusta kärystä, niin en ollutkaan enää "cool". Niin ja sitten lapsuudessa tosiaan juotettiin aina teetä kun oli sairaana. Lopulta sitä tihkui korvista ulos. Tästä opin taas sen, etten yksinkertaisesti ole suostunut enää sairastumaan. Sillä kun ei voita mitään. Minulla on siis hieman skitso suhtautuminen teehen.

Siis jos juon teetä tunnen itseni sairaaksi, koska kehoni kertoo minulle että olen luultavasti taas sairas koska juon teetä. Kertovatko muinaiset joogit, miten tästä voisi oppia ulos?

En tarvitse sen enempää kahvia kuin teetäkään, mutta ero on siinä, että juotuani teetä, alan tuntea itseni heikoksi ja ajatteluni alkaa sammaltaa. Sama juttu kasvisruoan kanssa: pelkistä kasviksista menee ihan sekaisin. Kala ja kana ovat erittäin OK, mutta punaisesta lihasta tulee teräksinen kondis! Lihaa pari kertaa viikossa, niin lenkillä ei tule edes hiki. Sitäpaitsi - ja tämän kertoi minulle vannoutunut vegetaristi - kasvissyöjälle on tyypillistä "pötsi", pömppövatsa jollaista en halua itselleni.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että teen suhteen sinä olet ehkä hiukan ohjelmoitunut reagoimaan siihen tietyllä tavalla. En tiedä tarvitseeko sille tehdä mitään. Et vain sitten juo teetä jos se on sinulle haitallista tai tuo huonot "vibat".

Mitä tulee tähän kasvissyöjien pömppövatsat -juttuun ja siihen ettet pärjää kasviksilla ja siihen että tunnet lihan sopivan sinulle, niin otaksun että asiat ovat täsmälleen kuten arveletkin. Katsos kun asia jota monetkaan kasvissyöjät eivät tunnusta (varsinkaan jos heillä on eettiset pyrkimykset) on ettei kasvisruokavalio sovi kaikille. Sinä olet luultavasti saanut sellaisen geeniperimän, jonka ansiosta elimistösi hyödyntää liharuokaa helposti ja tehokkaasti. Myöskään ei pidä paikkaansa, että punainen liha olisi haitallista kaikille kun taas vaalea liha olisi terveellistä. Vaikka joillekin ihmisille on asia juuri näin, niin toisille se on täysin päinvastoin, ja he ovat juuri niitä ihmisiä jotka ovat saaneet "lihansyöjän geenit". Kuulostat siis olevan perimältäsi ns. metsästäj-keräilijä. Syö vain rohkeasti sitä minkä tunnet tekevän itsellesi parhaan olon.

Jos arvioni osuu kohdalleen, sinulle sopivimpia ruokia saattavat olla varsinkni punaiset lihat (erityisesti riista, kuten poro) ja punalihaiset kalat kuten lohi. Olet aina ihmetellyt väitteitä jonka mukaan lihaa olisi vaikea sulattaa. Et ehkä ole maistanut etanoita, mutta ne saattavat olla sinulle erittäin sopivia, kuten myös hyönteiset, joita välttämättä myöskään et ole syönyt. Nämä kuitenkin sopivat niille joilla on metsästäj-keräilijän aineenvaihdunta. Useimmat hedelmät menettelevät, mutta jotkut, varsinkin kiivi, tuntuvat oudoilta. Suosikki-hedelmäsi lienee päärynä tai meloni? Monet miedon makuiset nestepitoiset vihannekset tuntuvat vierailta, mutta väkevämmät lehdet ja yrtit ovat hyvä lisä ruoassa. Juurekset kuten sipuli, porkkana, lanttu ja selleri ovat sinulle hyväksi, kun taas tärkkelyspitoiset juurekset, kuten perunat, aiheuttavat sinulle huimausta ja epänormaalia väsymystä. Samoin kovin suuret määrät viljatuotteita tekevät sinut laiskaksi ja oikeastaan aivan kuin hiukan huumatuiksi. Sen sijaan keitetyt pavut ja palkokasvit sopivat sinulle kunhan et syö liian paljon kerrallaan. Et välttämättä ole erityisen innostunut maitotuotteista tai voit jopa reagoida niihin selvästi negatiivisesti. Voit syödä melko rasvaistakin ruokaa väsähtämättä, kunhan ruoka-annokseen ei kuulunut suurta määrää viljatuotteita.

Tätä on nyt hiukan liioiteltu. Harvalla on todella rankan linjan metsästäjä-keräilijän kehotyyppi, mutta sitä voi miettiä tuntuuko tuo kuvaus lainkaan tutulta.

Metsästäjä-keräilijän vastakohtainen kehotyyppi on Viljelijä. Hänelle sopivat parhaiten vaaleat lihat kuten kana, kananmunat ja vaalealihaiset kalat, sekä nestepitoiset vihannekset, hedelmät erittäin hyvin ja mitä trooppisempia niin sitä parempia. Hän voi syödä melko paljon viljatuotteita ilman hämminkiä ja pärjää tarvittaessa päiväkausiakin pelkällä kasvisruoalla ja sittenkin tarvitsee kylkiäisiksi vain jotain vaaleaa lihaa ja hiukan maitotuotteita, jotka sopivat hänelle hyvin. Liian rasvaiset ruoat tekevät paljon haittaa ja tuottavat väsyneen olon.

Nämä ovat stereotyyppejä joihin harva sopii sellaisenaan, mutta ovat neuvoa-antavia. Nämä tiedot ovat ulkomuisista repäisty ja perustuvat siihen mitä olen lukenut koskien paleo- ja neoliittistä ruokavaliota, siis kivikautisen ravinnon vaikutusta nykyihmisen geeniperimään.

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että teen suhteen sinä olet ehkä hiukan ohjelmoitunut reagoimaan siihen tietyllä tavalla. En tiedä tarvitseeko sille tehdä mitään. Et vain sitten juo teetä jos se on sinulle haitallista tai tuo huonot "vibat".

Mitä tulee tähän kasvissyöjien pömppövatsat -juttuun ja siihen ettet pärjää kasviksilla ja siihen että tunnet lihan sopivan sinulle, niin otaksun että asiat ovat täsmälleen kuten arveletkin. Katsos kun asia jota monetkaan kasvissyöjät eivät tunnusta (varsinkaan jos heillä on eettiset pyrkimykset) on ettei kasvisruokavalio sovi kaikille. Sinä olet luultavasti saanut sellaisen geeniperimän, jonka ansiosta elimistösi hyödyntää liharuokaa helposti ja tehokkaasti. Myöskään ei pidä paikkaansa, että punainen liha olisi haitallista kaikille kun taas vaalea liha olisi terveellistä. Vaikka joillekin ihmisille on asia juuri näin, niin toisille se on täysin päinvastoin, ja he ovat juuri niitä ihmisiä jotka ovat saaneet "lihansyöjän geenit". Kuulostat siis olevan perimältäsi ns. metsästäj-keräilijä. Syö vain rohkeasti sitä minkä tunnet tekevän itsellesi parhaan olon.

Jos arvioni osuu kohdalleen, sinulle sopivimpia ruokia saattavat olla varsinkni punaiset lihat (erityisesti riista, kuten poro) ja punalihaiset kalat kuten lohi. Olet aina ihmetellyt väitteitä jonka mukaan lihaa olisi vaikea sulattaa. Et ehkä ole maistanut etanoita, mutta ne saattavat olla sinulle erittäin sopivia, kuten myös hyönteiset, joita välttämättä myöskään et ole syönyt. Nämä kuitenkin sopivat niille joilla on metsästäj-keräilijän aineenvaihdunta. Useimmat hedelmät menettelevät, mutta jotkut, varsinkin kiivi, tuntuvat oudoilta. Suosikki-hedelmäsi lienee päärynä tai meloni? Monet miedon makuiset nestepitoiset vihannekset tuntuvat vierailta, mutta väkevämmät lehdet ja yrtit ovat hyvä lisä ruoassa. Juurekset kuten sipuli, porkkana, lanttu ja selleri ovat sinulle hyväksi, kun taas tärkkelyspitoiset juurekset, kuten perunat, aiheuttavat sinulle huimausta ja epänormaalia väsymystä. Samoin kovin suuret määrät viljatuotteita tekevät sinut laiskaksi ja oikeastaan aivan kuin hiukan huumatuiksi. Sen sijaan keitetyt pavut ja palkokasvit sopivat sinulle kunhan et syö liian paljon kerrallaan. Et välttämättä ole erityisen innostunut maitotuotteista tai voit jopa reagoida niihin selvästi negatiivisesti. Voit syödä melko rasvaistakin ruokaa väsähtämättä, kunhan ruoka-annokseen ei kuulunut suurta määrää viljatuotteita.

Tätä on nyt hiukan liioiteltu. Harvalla on todella rankan linjan metsästäjä-keräilijän kehotyyppi, mutta sitä voi miettiä tuntuuko tuo kuvaus lainkaan tutulta.

Metsästäjä-keräilijän vastakohtainen kehotyyppi on Viljelijä. Hänelle sopivat parhaiten vaaleat lihat kuten kana, kananmunat ja vaalealihaiset kalat, sekä nestepitoiset vihannekset, hedelmät erittäin hyvin ja mitä trooppisempia niin sitä parempia. Hän voi syödä melko paljon viljatuotteita ilman hämminkiä ja pärjää tarvittaessa päiväkausiakin pelkällä kasvisruoalla ja sittenkin tarvitsee kylkiäisiksi vain jotain vaaleaa lihaa ja hiukan maitotuotteita, jotka sopivat hänelle hyvin. Liian rasvaiset ruoat tekevät paljon haittaa ja tuottavat väsyneen olon.

Nämä ovat stereotyyppejä joihin harva sopii sellaisenaan, mutta ovat neuvoa-antavia. Nämä tiedot ovat ulkomuisista repäisty ja perustuvat siihen mitä olen lukenut koskien paleo- ja neoliittistä ruokavaliota, siis kivikautisen ravinnon vaikutusta nykyihmisen geeniperimään.

:Agwé:

Lue lisää

Olet sinä kyllä ihme tietopankki! Olen joskus lukenut noista eri ravintotyypeistä, mutta meni silloin jotenkin ohi.

Todellakin: jänis ja hirvi maistuvat erinomaisesti. Linnuista parasta on strutsi. Etanoita olen syönyt ja maistuivat erinomaisille (tosin liemi oli voimakasta). Eivätkö kaikki sitten pidä niistä? Paahdettuja sirkkoja olen joskus syönyt. En tosin muista missä. Ehkä Borneolla. Odotan innolla pääsyä abojen pariin nautiskelemaan hunajamuurahaisista ja elävistä toukista! Ja todellakin: chiliä ei voi koskaan olla ruoassa liikaa.

Kaikki viljatuotteet ovat "pakkopullaa" jota ilman ei kehtaa ruokaansa syödä. Ja hedelmistä yleisesti ottaen menee vain maha sekaisin.

Tiedän oman geeniperimäni erittäin hyvin noin 500 vuotta taaksepäin. Ja se johtaa satakuntalaiseen metsästäjään. Sen jälkeen suku onkin ollut pääasiassa "itsellisiä". Ei talollisia eikä torppareita, vaan noitia, jotka tietäjän ammattinsa ohella lähinnä kalastivat ja metsästivät elannokseen. Joten jälleen oikein.

Minuako tarkoitat?

Kirjoitin vain sattumoisin muutamia viestejä ollessani aivan ympäripäissäni. Sormet eivät meinanneet osua näppäimille. Olin juuri tullut juhlista kotiin ja teki mieli vähän kirjoitella ennen nukkumaan menoa. :-)

Öykkäröitseminen on lisäksi tärkeä osa minun uskonnon harjoittamistani. Olenhan edelleen muunmuassa saatanan palvoja, kuten olen monta kertaa täsmentänyt. Häiriöiden tuottaminen ja konfliktien synnyttäminen on tärkeä menetelmä jolla lähestyn henkilökohtaista valaistumista.

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Minuako tarkoitat?

Kirjoitin vain sattumoisin muutamia viestejä ollessani aivan ympäripäissäni. Sormet eivät meinanneet osua näppäimille. Olin juuri tullut juhlista kotiin ja teki mieli vähän kirjoitella ennen nukkumaan menoa. :-)

Öykkäröitseminen on lisäksi tärkeä osa minun uskonnon harjoittamistani. Olenhan edelleen muunmuassa saatanan palvoja, kuten olen monta kertaa täsmentänyt. Häiriöiden tuottaminen ja konfliktien synnyttäminen on tärkeä menetelmä jolla lähestyn henkilökohtaista valaistumista.

:Agwé:

Lue lisää

Juu. Ilmeisesti sitten tarkoitin sinua vaikka en ollutkaan uskoa asiaa todeksi. Mielenkiintoista että kirjoituksesi näytti tasan siltä miltä useimpien ääneen mökeltäminen kännipäissään.

Itse osaan pysyä erossa masiinoitten ääreltä, jos kunto ei riitä. Ei siin mitään, mutta jos ei saa teksteistä selvää ja asiankin kanssa on vähän niin ja näin, niin koko hommasta katoaa mielekkyys. Ainakin vastaamisen mielekkyys.

Sittenhän meitä on tässä kaksi öykkäröijää. Itse en tosin palvo Saatanaa, koska koen hänet aika tylsämieliseksi kaveriksi. Kuvailu Hänen Majesteettisuudestaan soveltuu lähinnä ystävääni, jolla on alkoholiongelma. Siis lähinnä säälittävä. Samaa sakkia kaikki jumalat ja saatanat, moikataan jos nähdään mutta siihen se saa sitten minun puolestani jäädäkin.

Konfliktien synnyttäminen on sitten taas toinen asia. Se on herkullista. Mutta jos menee ja huutaa jotain törkeyksiä keskustelupalstoille, niin sieltä lempataan välittömästi ulos. Parempi keino on hiipiä vaivihkaa hämärän rajamailta kohti asian ydintä, puhua keskustelijoitten kanssa samaa kieltä ja sitten läväyttää totuus tapetille.

Henkilökohtaisen valaistumisen saavuttaa, kun laittaa valot.

Topu kirjoitti:

Juu. Ilmeisesti sitten tarkoitin sinua vaikka en ollutkaan uskoa asiaa todeksi. Mielenkiintoista että kirjoituksesi näytti tasan siltä miltä useimpien ääneen mökeltäminen kännipäissään.

Itse osaan pysyä erossa masiinoitten ääreltä, jos kunto ei riitä. Ei siin mitään, mutta jos ei saa teksteistä selvää ja asiankin kanssa on vähän niin ja näin, niin koko hommasta katoaa mielekkyys. Ainakin vastaamisen mielekkyys.

Sittenhän meitä on tässä kaksi öykkäröijää. Itse en tosin palvo Saatanaa, koska koen hänet aika tylsämieliseksi kaveriksi. Kuvailu Hänen Majesteettisuudestaan soveltuu lähinnä ystävääni, jolla on alkoholiongelma. Siis lähinnä säälittävä. Samaa sakkia kaikki jumalat ja saatanat, moikataan jos nähdään mutta siihen se saa sitten minun puolestani jäädäkin.

Konfliktien synnyttäminen on sitten taas toinen asia. Se on herkullista. Mutta jos menee ja huutaa jotain törkeyksiä keskustelupalstoille, niin sieltä lempataan välittömästi ulos. Parempi keino on hiipiä vaivihkaa hämärän rajamailta kohti asian ydintä, puhua keskustelijoitten kanssa samaa kieltä ja sitten läväyttää totuus tapetille.

Henkilökohtaisen valaistumisen saavuttaa, kun laittaa valot.

Lue lisää

Juu. Olin todella ylpeä siitä kuinka täsmälleen kirjoitukseni näytti känniseltä mökeltämiseltä. Vaatii todella lahjakasta sormien ohjailua jotta ne osuvat juuri sopivalla "taiteellisella" tavalla väärille näppäimille. ;-O (

Agwé kirjoitti:

Juu. Olin todella ylpeä siitä kuinka täsmälleen kirjoitukseni näytti känniseltä mökeltämiseltä. Vaatii todella lahjakasta sormien ohjailua jotta ne osuvat juuri sopivalla "taiteellisella" tavalla väärille näppäimille. ;-O (

Lue lisää

Ja minä taas osoitin hemmetinmoisia kirjallisia näyttelijän lahjoja luulottelemalla sinulle että minä oikeasti luulin että olit kännissä. Kompositio petti sinut. Teksteissäsi oli liikaa sellaisia figuratiivisia elementtejä, joiden avulla lauseet hahmottuivat ehkä hieman liian selkeästi. Esimerkiksi täysin käsittämättömät sanat puuttuivat tyystin.

Niin minullahan on ollutkin sellainen stereotyyppinen kuva saatananpalvonnasta, että siinä nimenomaan on kyse tuollaisen kristinuskon kuvaileman idiootin edessä heavy-rockin tahtiin hytkymisestä. Siis sellaisesta ammattikoululaismeiningistä.

Tuo sinun Saatanasihan on sangen viehättävä persoona! Eskpressionistinen hengeltään ja surrealistinen olemukseltaan. Siis juuri sellainen sopivan tarmokas kaveri Välinpitämättömän Jumalan vastakohdaksi.

Kristinuskon saatanahan on itse asiassa vanha suomalainen Joulupukki. Lahjoo lapsia mammonan pariin kun pitäisi kirkkain silmin ja täysin rinnoin ylistää Jeesuksen Kristuksen syntymää.

Oletko itse asiassa ihan varma että palvot Saatanaa? Minusta alkaa vaikuttaa että kyseessä onkin jungilainen Joulupukki. Olisit kyllä ensimmäinen laatuasi.

Topu kirjoitti:

Ja minä taas osoitin hemmetinmoisia kirjallisia näyttelijän lahjoja luulottelemalla sinulle että minä oikeasti luulin että olit kännissä. Kompositio petti sinut. Teksteissäsi oli liikaa sellaisia figuratiivisia elementtejä, joiden avulla lauseet hahmottuivat ehkä hieman liian selkeästi. Esimerkiksi täysin käsittämättömät sanat puuttuivat tyystin.

Niin minullahan on ollutkin sellainen stereotyyppinen kuva saatananpalvonnasta, että siinä nimenomaan on kyse tuollaisen kristinuskon kuvaileman idiootin edessä heavy-rockin tahtiin hytkymisestä. Siis sellaisesta ammattikoululaismeiningistä.

Tuo sinun Saatanasihan on sangen viehättävä persoona! Eskpressionistinen hengeltään ja surrealistinen olemukseltaan. Siis juuri sellainen sopivan tarmokas kaveri Välinpitämättömän Jumalan vastakohdaksi.

Kristinuskon saatanahan on itse asiassa vanha suomalainen Joulupukki. Lahjoo lapsia mammonan pariin kun pitäisi kirkkain silmin ja täysin rinnoin ylistää Jeesuksen Kristuksen syntymää.

Oletko itse asiassa ihan varma että palvot Saatanaa? Minusta alkaa vaikuttaa että kyseessä onkin jungilainen Joulupukki. Olisit kyllä ensimmäinen laatuasi.

Lue lisää

Olen vapaamielinen Saatananpalvoja, joten kyllä: Voimme kutsua sitä myös Jungilaiseksi joulupukiksi jos haluat. Iä! Iä! Metsän Musta Pukki jolla on Tuhat Lasta! Ftagn!

Jungilla on psykologiksi melko saatanalliset jututkin, itse asiassa. Hänhän oli käytännössä luitaan myöten moderni gnostikko, ja koki olevansa vähintään yhtä paljon profeetta, kuin psykologi. Jung uskoi jopa jonkinlaiseen kosmiseen pahuuteen. Ihmisen egolla on varjopuolensa, mutta niin on myös Jumalalla. Saatana on jumalan Varjo...

Nämä jutut kannattaa ottaa enempi myyttiseltä kannalta kuin kirjaimellisesti. Minulle niillä on syvää psykologista merkitystä ja ne puhuttelevat minua rationaalista mieltä syvemmältä. Ja sieltä syvemmältä myös nousevat ne mustat höyryt joiden vuoksi tituleeraan itseäni saatananpalvojaksi, siitä huolimatta ettei kukaan ymmärrä minkä vuoksi.

Niistä mustista höyryistä, rautaisella ammattitaidolla, aivan kuten Presidentti-kahvin tumma paahto, valmistetaan väkevästi maukas, mutta silti suussalulavan pehmeä Itsetietoisuuden Voima.

:Agwé:

Topu kirjoitti:

Ja minä taas osoitin hemmetinmoisia kirjallisia näyttelijän lahjoja luulottelemalla sinulle että minä oikeasti luulin että olit kännissä. Kompositio petti sinut. Teksteissäsi oli liikaa sellaisia figuratiivisia elementtejä, joiden avulla lauseet hahmottuivat ehkä hieman liian selkeästi. Esimerkiksi täysin käsittämättömät sanat puuttuivat tyystin.

Niin minullahan on ollutkin sellainen stereotyyppinen kuva saatananpalvonnasta, että siinä nimenomaan on kyse tuollaisen kristinuskon kuvaileman idiootin edessä heavy-rockin tahtiin hytkymisestä. Siis sellaisesta ammattikoululaismeiningistä.

Tuo sinun Saatanasihan on sangen viehättävä persoona! Eskpressionistinen hengeltään ja surrealistinen olemukseltaan. Siis juuri sellainen sopivan tarmokas kaveri Välinpitämättömän Jumalan vastakohdaksi.

Kristinuskon saatanahan on itse asiassa vanha suomalainen Joulupukki. Lahjoo lapsia mammonan pariin kun pitäisi kirkkain silmin ja täysin rinnoin ylistää Jeesuksen Kristuksen syntymää.

Oletko itse asiassa ihan varma että palvot Saatanaa? Minusta alkaa vaikuttaa että kyseessä onkin jungilainen Joulupukki. Olisit kyllä ensimmäinen laatuasi.

Lue lisää

Käsitit hiukan väärin koska kirjoitin epämääräisesti. Tarkoitin siis, että olin ihan oikeasti kännissä kirjoittaessani (todella voimakas humala) ja että se taiteellinen sormien huitominen oli enimmäkseen alkoholin ansiota, mutta että vaati melko paljon keskittymistä että osuin oikeille näppäimille, mutta niin että silti tekstistä näkee että olin oikeasti humalassa. Eli se ei ollut huijausta taikka fuskua, vaan kyllä minä olin humalassa. Oli nimittäin melko huono olo seuraavana päivänä...

Ja hauskaa oli, olin tukehtua nauruun kun niitä viestejä kirjoittelin, kun ajattelin sitä naurettavan tympeää vastaanottoa jonka ne epäilemättä saisivat...

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Olen vapaamielinen Saatananpalvoja, joten kyllä: Voimme kutsua sitä myös Jungilaiseksi joulupukiksi jos haluat. Iä! Iä! Metsän Musta Pukki jolla on Tuhat Lasta! Ftagn!

Jungilla on psykologiksi melko saatanalliset jututkin, itse asiassa. Hänhän oli käytännössä luitaan myöten moderni gnostikko, ja koki olevansa vähintään yhtä paljon profeetta, kuin psykologi. Jung uskoi jopa jonkinlaiseen kosmiseen pahuuteen. Ihmisen egolla on varjopuolensa, mutta niin on myös Jumalalla. Saatana on jumalan Varjo...

Nämä jutut kannattaa ottaa enempi myyttiseltä kannalta kuin kirjaimellisesti. Minulle niillä on syvää psykologista merkitystä ja ne puhuttelevat minua rationaalista mieltä syvemmältä. Ja sieltä syvemmältä myös nousevat ne mustat höyryt joiden vuoksi tituleeraan itseäni saatananpalvojaksi, siitä huolimatta ettei kukaan ymmärrä minkä vuoksi.

Niistä mustista höyryistä, rautaisella ammattitaidolla, aivan kuten Presidentti-kahvin tumma paahto, valmistetaan väkevästi maukas, mutta silti suussalulavan pehmeä Itsetietoisuuden Voima.

:Agwé:

Lue lisää

Vitsi. Kyllä kännipäisyys näkyi. Ei se mitään. Ei sinusta kuitenkaan miksikään kirjalliseksi Witkacyksi olisi. Siis tiedäthän tämän puolalaisen ekspressionistin Stanislaw Witkiewitckyn, joka maalasi peyoten voimalla ja kirjoitti aina taulujensa alakulmaan käyttämänsä reseptin?

Yksi kirjaileva tuttavani kirjoittaa taas suoraan jumalista profetiaa vedettyään päänsä täyteen. Aamulla aina ihmettelee, kuka nämäkin visiot on taas paperille maalannut. Alko-automaattikirjoitusta siis.

Kuvailemasi Saatana tuo sen sijaan elävästi mieleen ystäväni äidin. En nähnyt tätä äitiä koskaan, mutta kuvaus hänestä oli kutakuinkin "kylmä ja pahansuopa kahdeksansilmäinen espanjalainen hämähäkki" tai jotain sinnepäin. Hänestä tuo oli syvin rakkaudenosoitus minkä äidilleen voi kertoa. No joo, meitä on moneksi, sanoi skitsofreenikko.

Mutta Jungista: hänhän on modernin elokuva-analyysin kulmakiviä. Olet varmaankin nähnyt tuon jungilaisuuden ylistyksen, kauhuthrillerin "Uhrilampaat". Leffa oli ja meni, mutta siitä tehty vastaanottotutkimukseen perustuva analyysi vasta onkin varsinainen mestariteos! Sen lukeminen olisi varmaan Jungiin vinksahtaneelle mielellesi kuin kupillinen hunajalla höystettyä vihreää teetä.

Topu kirjoitti:

Vitsi. Kyllä kännipäisyys näkyi. Ei se mitään. Ei sinusta kuitenkaan miksikään kirjalliseksi Witkacyksi olisi. Siis tiedäthän tämän puolalaisen ekspressionistin Stanislaw Witkiewitckyn, joka maalasi peyoten voimalla ja kirjoitti aina taulujensa alakulmaan käyttämänsä reseptin?

Yksi kirjaileva tuttavani kirjoittaa taas suoraan jumalista profetiaa vedettyään päänsä täyteen. Aamulla aina ihmettelee, kuka nämäkin visiot on taas paperille maalannut. Alko-automaattikirjoitusta siis.

Kuvailemasi Saatana tuo sen sijaan elävästi mieleen ystäväni äidin. En nähnyt tätä äitiä koskaan, mutta kuvaus hänestä oli kutakuinkin "kylmä ja pahansuopa kahdeksansilmäinen espanjalainen hämähäkki" tai jotain sinnepäin. Hänestä tuo oli syvin rakkaudenosoitus minkä äidilleen voi kertoa. No joo, meitä on moneksi, sanoi skitsofreenikko.

Mutta Jungista: hänhän on modernin elokuva-analyysin kulmakiviä. Olet varmaankin nähnyt tuon jungilaisuuden ylistyksen, kauhuthrillerin "Uhrilampaat". Leffa oli ja meni, mutta siitä tehty vastaanottotutkimukseen perustuva analyysi vasta onkin varsinainen mestariteos! Sen lukeminen olisi varmaan Jungiin vinksahtaneelle mielellesi kuin kupillinen hunajalla höystettyä vihreää teetä.

Lue lisää

Olisiko noista Witkacykin teoksista jotain valokuvia netissä, jotta voisin tsekkaa vaikka samantien? (no katsonpa itse samantien)

Alkoholin voimalla voi joskus saada jotakin aikaan, mutta sen täytyy sitten kyllä olla jotain kunnon väkevää, rommia tai viskiä. Alkoholi auttaa toki silloin kun tarkoitus on kutsua Kahdeksaa Juopunutta Jumalaa. Itse asiassa myös kristittyjen Pyhä Henki on sellainen vekkuli, joka on aina juovuksissa omasta pyhyydestään. Pyhä mies on aina juovuksissa omasta pyhästä/pahasta voimastaan. Joten alkoholi ei missän nimessä ole poissuljettu, vaikkakaan pelkällä ryyppäämisellä tuskin vielä saavuttaa mitään hyvää...

Jungin fenomenologiset tutkimuksen koskien alitajunnan symboliikkaa lienevät koko alan merkittävin pioneerityö, jota kukaan ei ole vielä ylittänyt. Anima ja Animus, Varjo ja niinedelleen.... Todella laadukasta työtä ja erittäin hyödyllisiä käsitteitä, joiden avulla voi jopa käsittää elämästä hiukan enemmän kuin mikä tulee luonnostaan.

Pidin kyllä Uhrilampaat elokuvasta, ja voin uskoa että siitä tehty Jungilainen analyysi olisi mielenkiintoinen tai jopa vielä mielenkiintoisempi. Rakastan elokuvien analysoimista. Viimeisin jonka analysoimisesta sain kunnon kiksit oli Taksikuski.

Mistähän sellaisen mainitsemasi analyysin voisin saada käsiini? Löytyykö netistä? Voitko lähettää sähköpostiin? Onko kirjastossa? Voitko lähettää kirjekuoressa (älä unohda laittaa pommia).

:Agwé:

Agwé kirjoitti:

Olisiko noista Witkacykin teoksista jotain valokuvia netissä, jotta voisin tsekkaa vaikka samantien? (no katsonpa itse samantien)

Alkoholin voimalla voi joskus saada jotakin aikaan, mutta sen täytyy sitten kyllä olla jotain kunnon väkevää, rommia tai viskiä. Alkoholi auttaa toki silloin kun tarkoitus on kutsua Kahdeksaa Juopunutta Jumalaa. Itse asiassa myös kristittyjen Pyhä Henki on sellainen vekkuli, joka on aina juovuksissa omasta pyhyydestään. Pyhä mies on aina juovuksissa omasta pyhästä/pahasta voimastaan. Joten alkoholi ei missän nimessä ole poissuljettu, vaikkakaan pelkällä ryyppäämisellä tuskin vielä saavuttaa mitään hyvää...

Jungin fenomenologiset tutkimuksen koskien alitajunnan symboliikkaa lienevät koko alan merkittävin pioneerityö, jota kukaan ei ole vielä ylittänyt. Anima ja Animus, Varjo ja niinedelleen.... Todella laadukasta työtä ja erittäin hyödyllisiä käsitteitä, joiden avulla voi jopa käsittää elämästä hiukan enemmän kuin mikä tulee luonnostaan.

Pidin kyllä Uhrilampaat elokuvasta, ja voin uskoa että siitä tehty Jungilainen analyysi olisi mielenkiintoinen tai jopa vielä mielenkiintoisempi. Rakastan elokuvien analysoimista. Viimeisin jonka analysoimisesta sain kunnon kiksit oli Taksikuski.

Mistähän sellaisen mainitsemasi analyysin voisin saada käsiini? Löytyykö netistä? Voitko lähettää sähköpostiin? Onko kirjastossa? Voitko lähettää kirjekuoressa (älä unohda laittaa pommia).

:Agwé:

Lue lisää

Löytyikö kuvia? En itse jaksanut etsiä netistä. Mulla on kuvakirja Witkacystä, jonka ostin aikoinaan Krakovasta kun makkara oli loppu.

Minulla itselläni on se ongelma, etten tule känniin. Kun mitta on täysi, niin pää sanoo seis ja nukkumaan. En siis voi panna mitään viinan piikkiin. Sama juttu muidenkin päihteiden kanssa. Olen ilmeisesti syntyjään psykedeelinen, kuten yksi ystäväni totesi. Mustan kaupungin sumussa ja hämäryydessä neon-kirkkaana sykkivä traanilamppu. Suoraan Don Johnsonin muskeliveneestä.

Helvetti että tulin mainostaneeksi sitä analyysiä. Nyt joudun penkomaan hyllyjäni, sillä olen autuaasti ryssinyt sen jonnekin. Nimimuisti on minulla surkea. Analyytikko oli kuitenkin nainen. Janet jotain. Kysy Veijo Hietalalta, hän sitä ehdottikin. Olisiko ollut jokin kooste sittenkin... Muisti palaa pätkittäin. Samassa kirjassa oli nimittäin myös riemastuttava analyysi "Thelma ja Louise" -leffasta.

Joka tapauksessa. Elokuvia voi tehdä myös niinpäin että analysoidaan ensin ja tehdään vasta sitten. Ja metsään mennään että rytisee. Esimerkkinä "The Cell", joka yrittää olla varsinaista Jungin visualisointia, mutta niin helvetin teennäistä ja mainosmaista, että paremmat jungilaiset kiksit saa jopa Biolanin mainoksista "Yks-kakkaa, kaks-kakkaa, kanan-kakkaa - muuta sitten ei tarvitakkaa".

Mutta kaivan vielä sen analyytikon nimen, älä huoli. Varsinkin ne Minotaurus-jutut saa lukijan levitoimaan. Lähetän analyysin tietenkin postissa. Mutta pommi olisi iljettävä. Tulisi niin limaista jälkeä. Noita kun olen, niin haimasyöpä voisi olla kova juttu. Kukaan ei tietenkään epäilisi mitään kun sinähän naukkailet aina välillä tuota punkkua liikaa...

Muuten kokeilin tuota sinun tikarijuttuasi. Pääsin neljänteen ulottuvuuteen välittömästi! Leikatessani tikarilla aukon tämän ulottuvuuden pintaan, kurkisti aukon toiselta puolelta sellainen kymmenvuotias tyttö, joka sanoi nimekseen Lyra. Ja vittu jääkarhu sen vieressä!

Agwé kirjoitti:

Olisiko noista Witkacykin teoksista jotain valokuvia netissä, jotta voisin tsekkaa vaikka samantien? (no katsonpa itse samantien)

Alkoholin voimalla voi joskus saada jotakin aikaan, mutta sen täytyy sitten kyllä olla jotain kunnon väkevää, rommia tai viskiä. Alkoholi auttaa toki silloin kun tarkoitus on kutsua Kahdeksaa Juopunutta Jumalaa. Itse asiassa myös kristittyjen Pyhä Henki on sellainen vekkuli, joka on aina juovuksissa omasta pyhyydestään. Pyhä mies on aina juovuksissa omasta pyhästä/pahasta voimastaan. Joten alkoholi ei missän nimessä ole poissuljettu, vaikkakaan pelkällä ryyppäämisellä tuskin vielä saavuttaa mitään hyvää...

Jungin fenomenologiset tutkimuksen koskien alitajunnan symboliikkaa lienevät koko alan merkittävin pioneerityö, jota kukaan ei ole vielä ylittänyt. Anima ja Animus, Varjo ja niinedelleen.... Todella laadukasta työtä ja erittäin hyödyllisiä käsitteitä, joiden avulla voi jopa käsittää elämästä hiukan enemmän kuin mikä tulee luonnostaan.

Pidin kyllä Uhrilampaat elokuvasta, ja voin uskoa että siitä tehty Jungilainen analyysi olisi mielenkiintoinen tai jopa vielä mielenkiintoisempi. Rakastan elokuvien analysoimista. Viimeisin jonka analysoimisesta sain kunnon kiksit oli Taksikuski.

Mistähän sellaisen mainitsemasi analyysin voisin saada käsiini? Löytyykö netistä? Voitko lähettää sähköpostiin? Onko kirjastossa? Voitko lähettää kirjekuoressa (älä unohda laittaa pommia).

:Agwé:

Lue lisää

Siitä vaan printtaamaan ja kehystämään... Kuin nakki silmään sinulle.

http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/witkacy/witkacy.htm

hauska juttu...hihii