Nämä asiat eivät käsitykseni mukaan mene VL-oppiin:
Jeesuksen opetus avioliiton erottamattomuudesta vaikuttaa ehdottomalta. Hän haluaa suojella avioliittoa Jumalan säätämyksenä. Luther opettaa samoin: "Jumala ei tahdo, että avioliitto puretaan. Se on siunaus. Sillä jos se lakkaisi, kärsisi huolenpito lapsista ja taloudesta, ja silloin halveksittaisiin valtiojärjestystä ja uskontoa. Avioliitto on siis talouden, valtion ja uskonnon perusta." (Luther Valitut teokset III, 570) "Minä inhoan avioeroa niin, että minä voisin mieluummin sallia kaksinkertaisen avioliiton kuin avioeron. Kristus salli eron, mutta vain aviorikoksen tapahduttua." Luther jatkaa: "Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että he pakottavat eronneen naimattomuuteen eivätkä salli hänen mennä avioliittoon toisen kanssa. Koska Kristus salli avioeron huoruuden tähden eikä pakota ketään olemaan naimattomana ja koska Paavalin mielestä on parempi naida kuin palaa, niin näyttää olevan siis täysin luvallista ottaa toinen aviokumppani erotetun sijaan. (Luther Valitut teokset II, 469)
Paavalin opetuksen (1 Kor 7: 12-15 ) mukaan kristitty ei ole orjuutettu pakolla jatkamaan liittoa uskottoman kanssa mikäli tämä haluaa erota. Luther tulkitsee Paavalia sanoen , että jos epäuskoinen puoliso jättää uskovan, hän samalla "antaa uskovaiselle vapauden ottaa puolisokseen toisen".’ "Tärkeintä ei ole jonkin moraalisen mallin kaavamainen noudattaminen, vaan edes jonkinlaisen rauhan ja tyytyväisyyden saavuttaminen synnin raskauttamassa maailmassa
Luther opettaa: ”Miehellä on niin kauan kuin aviorikos on salainen mahdollisuus 1. rangaista vaimoaan salaisesti ja veljellisesti ja pitää hänet, jos tämä tahtoo tehdä parannuksen tai 2. hylätä hänet. Molemmat rangaistukset ovat kristillisiä ja kiitettäviä. Sitä joka avion rikkoo on pidettävä vainajan veroisena. Siksi voi toinen mennä uuteen avioliittoon, aivan kuin hänen puolisonsa olisi kuollut, milloin hän tahtoo tehdä oikeuden mukaan eikä osoita armoa. Milloin esivalta vitkastelee ja on leväperäinen eikä tapa avionrikkojaa, silloin lähteköön tämä kaukaiseen maahan ja menköön siellä avioliittoon, ellei jaksa pidättäytyä (Luther Valitut teokset III, 201- 202)
Lutherin opetuksia:
23
1023
Vastaukset
- muunsi mieleisekseen
- mukaanhan
ko asia on juuri noin kuin Lutherkin on opettanut ja kirjoittanut eli raamatun mukainen opetus avioerosta.
- Lutherin opetus:
Mutta Matt 5:32, 19:9 Jeesus antaa ainoan hyväksyttävän syyn avioeroon: jommankumman uskottomuus. Jeesuksen mukaan loukattu puoliso saa erota avionrikkoneesta puolisosta ja voi myös solmia uuden avioliiton. Luther tulkitsee Jeesuksen opetuksen siten, että se ei tee aviorikosta, joka puolisonsa huoruuden takia hylkää tämän ja menee uusiin naimisiin. "Joka pitää luonaan avionrikkojaa, on narri" (Sananl 18:22).
- Lutheria:
Uudelleen avioituminen on kaksinnaimista katolisen kirkon mukaan, näin Luther. (Luther Valitut teokset II, 476). Mutta yhden vaimon miehellä (1 Tim 3:2) Luther käsittää yhden naisen kanssa naimisissa olevaa. Hän sulkee ulkopuolelle ajatuksen siitä, että avioero ja sen jälkeinen mahdollinen uudelleen avioituminen ikään kuin laskettaisiin "kahden naisen kanssa naimisissa olemiseksi", sillä Lutherin perusteiden mukaan tuo entinen puoliso on katsottava kuolleeksi hänen rikottuaan avioliiton eroon johtaneiden syiden perusteella.
- metaskeema
Minä en oikein ymmärrä, miksi pitää pohtia Lutherin mielipiteitä erilaisiin elämäntilanteisiin. Pyritäänkö sillä saavuttamaan kenties autuus?
- tuttuni sanoo
useasti: "lue enemmän, niin luulet vähemmän". Ehkäpä on hyvä lukea entisten pyhien kirjoituksia, kuten Luther, Laestadius ja nykyisiäkin kirjoituksia mm Lohea ym. Ei se oppi ojaan kaada ja he ovat mm käsitelleet elämän ongelmia monesti hyvinkin avoimesti, kansantajuisesti ja näin voi hakea tukea itselleen uskontielle...
- metaskeema
tuttuni sanoo kirjoitti:
useasti: "lue enemmän, niin luulet vähemmän". Ehkäpä on hyvä lukea entisten pyhien kirjoituksia, kuten Luther, Laestadius ja nykyisiäkin kirjoituksia mm Lohea ym. Ei se oppi ojaan kaada ja he ovat mm käsitelleet elämän ongelmia monesti hyvinkin avoimesti, kansantajuisesti ja näin voi hakea tukea itselleen uskontielle...
Tässä Lutherilta:
"Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa... Sillä mitä me olemme tähän asti tietämättömyydessämme sietäneet (minä itsekään en ole sitä tiennyt), sen Jumala on antava meille anteeksi ... Mooses kirjoittaa 5 Moos. 13:12-16, että missä jokin kaupunki harjoittaa epäjumalisuutta, se on kokonaan tulella hävitettävä eikä siitä ole mitään jätettävä jäljelle. Ja jos hän nyt eläisi, niin hän olisi ensimmäisenä sytyttämässä juutalaisten kouluja ja taloja palamaan..." Lutheri oli uskonpuhdistaja ja uskon, että Jumalan käyttämä mies. Lisäksi VL:ät väittävät momsasti opettavansa Kuten Uskonpuhdistaja opetti.
metaskeema kirjoitti:
Tässä Lutherilta:
"Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa... Sillä mitä me olemme tähän asti tietämättömyydessämme sietäneet (minä itsekään en ole sitä tiennyt), sen Jumala on antava meille anteeksi ... Mooses kirjoittaa 5 Moos. 13:12-16, että missä jokin kaupunki harjoittaa epäjumalisuutta, se on kokonaan tulella hävitettävä eikä siitä ole mitään jätettävä jäljelle. Ja jos hän nyt eläisi, niin hän olisi ensimmäisenä sytyttämässä juutalaisten kouluja ja taloja palamaan..."tahallisesti tai asiantuntemattomasti väärin, Usein tarkoituksena mustamaalata uskonpuhdistajaa.
Luther kertoi ainostaan tuossa heidän omaa lakiaan juutalaisille, jotka ovat saatanan synagoogaa Jeesuksen omien sanojen mukaan ilmestyskirjassa.- metaskeema
weha kirjoitti:
Lutheri oli uskonpuhdistaja ja uskon, että Jumalan käyttämä mies. Lisäksi VL:ät väittävät momsasti opettavansa Kuten Uskonpuhdistaja opetti.
Eivät esimerkiksi käske polttamaan juutalaisten synagoogia.
- metaskeema
weha kirjoitti:
Lutheri oli uskonpuhdistaja ja uskon, että Jumalan käyttämä mies. Lisäksi VL:ät väittävät momsasti opettavansa Kuten Uskonpuhdistaja opetti.
Oletko koskaan epäillyt Jumalan olemassaoloa?
- metaskeema
weha kirjoitti:
tahallisesti tai asiantuntemattomasti väärin, Usein tarkoituksena mustamaalata uskonpuhdistajaa.
Luther kertoi ainostaan tuossa heidän omaa lakiaan juutalaisille, jotka ovat saatanan synagoogaa Jeesuksen omien sanojen mukaan ilmestyskirjassa.Tiedätkö muitakin kohtia?
metaskeema kirjoitti:
Tiedätkö muitakin kohtia?
Etkö ole itse lukenut?
Ilm.2:9. Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi - sinä olet kuitenkin rikas - ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
Uudessa liitossa oikeita juutalaisia ovat ne, jotka ovat ottaneet vastaan Kristuksen Vapahtajanaan, eivätkä siten ole luopuneet oikeasta uskosta (Gal.6:16). Kun juutalaiset kerskuivat, että he olivat Aabrahamin lapsia ja sentähden Jumalan lapsia, Jeesus ilmoitti heille, että he todellisuudessa oli perkeleen lapsia (Joh.8:33-44).
Paavali sanoo myös:
Room.2:28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.metaskeema kirjoitti:
Eivät esimerkiksi käske polttamaan juutalaisten synagoogia.
Luther puhui lain lapsille, heidän omaa lakiaan.
metaskeema kirjoitti:
Oletko koskaan epäillyt Jumalan olemassaoloa?
epäillyt Jumalan olemassa oloa, vaan epäilen niitä asioita, jotka väittävät muuta.
- metaskeema
weha kirjoitti:
Etkö ole itse lukenut?
Ilm.2:9. Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi - sinä olet kuitenkin rikas - ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
Uudessa liitossa oikeita juutalaisia ovat ne, jotka ovat ottaneet vastaan Kristuksen Vapahtajanaan, eivätkä siten ole luopuneet oikeasta uskosta (Gal.6:16). Kun juutalaiset kerskuivat, että he olivat Aabrahamin lapsia ja sentähden Jumalan lapsia, Jeesus ilmoitti heille, että he todellisuudessa oli perkeleen lapsia (Joh.8:33-44).
Paavali sanoo myös:
Room.2:28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.En vaan ole koskaan pysähtynyt miettimään asiaa kovin syvällisesti. Holocaust perustuu pitkälti kristinuskon traditionaaliseen juutalaisvihaan, joka pohjautuu Raamatun tulkintaan. En ole pahemmin perehtynyt näihin Raamatun kohtiin, mutta yksi keskeisimmistä syytöksistä, mistä kristityt ovat juutalaisia syyttäneet, on Jeesuksen ristiin naulitseminen, vaikka sen panikin toimeen Roomalainen hallinto.
- metaskeema
weha kirjoitti:
epäillyt Jumalan olemassa oloa, vaan epäilen niitä asioita, jotka väittävät muuta.
Mitkä ovat niitä asioita, jotka väittävät muuta?
- kicki,
että Luther ehti kirjoitella jo ennen kuin löysi oikean uskon...
Ja pahoitteli sitä...
Se sielunvihollinen tekee tämänkin kautta työtä sinussa, että se panee hakemaan väärää tukeakin vielä omille homillesi.
Sillä on kiire, koska se ei sallis kenenkään ihmisen pelastuvan. - Anonyymi
Eikö Weha tämän kirjoittaessaan ollut vielä vl?
- Anonyymi
Eikö Weha siis enää ole vl?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Weha siis enää ole vl?
Weha oli tuuliviiri on/off vl ja tietojeni mukaan jäi liikkeen ulkopuolelle. Sitä ennen vaihtoi puolta siinä missä toiset alusvaatteitaan.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Weha oli tuuliviiri on/off vl ja tietojeni mukaan jäi liikkeen ulkopuolelle. Sitä ennen vaihtoi puolta siinä missä toiset alusvaatteitaan.
Luther säätiön kaveri joskus jolla thai vaimo..??
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Weha oli tuuliviiri on/off vl ja tietojeni mukaan jäi liikkeen ulkopuolelle. Sitä ennen vaihtoi puolta siinä missä toiset alusvaatteitaan.
Tietääkö kukaan tästä Jani.S tyypistä vieläkö on vl?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1662819Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222021- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891825Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171