velan vanhenemisesta

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Luulenpa että lähiaikoina sinuun tullaan ottamaan yhteyttä.

No kyllähän mä tuon tiedän, mutta jos elämän tilanne on ollut vuosia kireä toisten velkojen takia, eikä ole pystynyt opintolainaa suorittamaan, niin mietin vaan, että kauankohan vielä menee, että saan velkani nollattua. Eli kannattaako alkaa maksamaan velkaa vai odottaa vanhenemista....

jannu100 kirjoitti:

No kyllähän mä tuon tiedän, mutta jos elämän tilanne on ollut vuosia kireä toisten velkojen takia, eikä ole pystynyt opintolainaa suorittamaan, niin mietin vaan, että kauankohan vielä menee, että saan velkani nollattua. Eli kannattaako alkaa maksamaan velkaa vai odottaa vanhenemista....

onko opintolainasi käsitelty käräjä oikeudessa.
jos on niin siitä lähtien se on ulosottokelpoinen
15v. elikkä jos se ei oo käsitelty oikeudessa
niin se on ikävä kyllä se 15 v eeessä vielä.
eli kantsii maksaa kun ei varmaan noi opintovelat silleen oo päätähuimaavia summia..
itsellä periaatteessa meni se 18v .
elikkä periaatteessa 15v sit vasta kun se on ollut 15v ulosotossa ei lainan otto aika..

velalliselta ole pystytty perimään mitään 15 vuoden aikana.Eli se joka meinaa jättää velat vanhenemaan niin eivät voi olla missään ansiotyössä tämän aikana.Tämä aika tuhoaa kuitenkin monen ihmisen sosiaalisen ja perhe elämän ja velan vanhettua eivät välttämättä enää kykene "normaaliin elämään.Eli kannattaako jättää vanhenemaan????

ettei kirjoitti:

velalliselta ole pystytty perimään mitään 15 vuoden aikana.Eli se joka meinaa jättää velat vanhenemaan niin eivät voi olla missään ansiotyössä tämän aikana.Tämä aika tuhoaa kuitenkin monen ihmisen sosiaalisen ja perhe elämän ja velan vanhettua eivät välttämättä enää kykene "normaaliin elämään.Eli kannattaako jättää vanhenemaan????

Eikös opintolaina ole valtion takaama, ja jos velallinen ei pysty lainaa maksamaan, niin valtio maksaa sen. Ja sen jälkeen valtio kyllä perii saataviaan varmaankin maailman tappiin asti.

Opintolaina kirjoitti:

Eikös opintolaina ole valtion takaama, ja jos velallinen ei pysty lainaa maksamaan, niin valtio maksaa sen. Ja sen jälkeen valtio kyllä perii saataviaan varmaankin maailman tappiin asti.

juuri opintolaina 90 luvun laman aikana perintään.Valtio oli aivan neuvotteluhaluton maksujärjestelyistä.8 Vuotta meni Valtion vaatimien kovien korkojen takia.....Loppui vasta sitten kuin viimeinen erä oli maksettu.

ettei kirjoitti:

velalliselta ole pystytty perimään mitään 15 vuoden aikana.Eli se joka meinaa jättää velat vanhenemaan niin eivät voi olla missään ansiotyössä tämän aikana.Tämä aika tuhoaa kuitenkin monen ihmisen sosiaalisen ja perhe elämän ja velan vanhettua eivät välttämättä enää kykene "normaaliin elämään.Eli kannattaako jättää vanhenemaan????

opintolainahan on valtion takaamaa lainaa ja
siinä varmaan on eri vanhenemis perusteet kuin
esim pankkilainassa oon saanut käsityksen että
opintolaina vanhenee vasta 20v.

ihmeissään.. kirjoitti:

opintolainahan on valtion takaamaa lainaa ja
siinä varmaan on eri vanhenemis perusteet kuin
esim pankkilainassa oon saanut käsityksen että
opintolaina vanhenee vasta 20v.

Velka ei vanhene ikinä, kunhan sitä perintätoimilla "uudistetaan".

?????????? kirjoitti:

Velka ei vanhene ikinä, kunhan sitä perintätoimilla "uudistetaan".

"Velka ei vanhene ikinä, kunhan sitä perintätoimilla "uudistetaan"."
..ylittyy, velka poistuu ulosotosta ja vanhenee samalla, jolloin sen vanhentumisen jälkeen sitä ei voi enää uusia, eikä ulosoton enimmäiskeston ylittänyttä vanhentunutta velkaa saa enää ulosottoon tai sille saa käräjätuomiota.

Eli näissä tapauksissa edes perimistoimista ei ole enää apua, vaikka velka eräällä tavalla jää kylläkin olemaan, mutta vanhentumisstatuksen takia, velallisella ei ole enää mitään velvollisuuksia maksaa velkaa.

ihmeissään.. kirjoitti:

opintolainahan on valtion takaamaa lainaa ja
siinä varmaan on eri vanhenemis perusteet kuin
esim pankkilainassa oon saanut käsityksen että
opintolaina vanhenee vasta 20v.

".. että opintolaina vanhenee vasta 20v."
..ainoat perusteet sille, että ulosoton enimmäiskesto ja samalla vanhentumisaika onkin se pidempi 20 vuoden aika, ovat joko se, että velkoja on yksityishenkilö tai se, että kyse on rikosvahinkoperusteisesta korvauksesta josta syyllinen on saanut vähintään ehdollisen vankeustuomion. Opintolainan kohdalla velkoja on valtio, eikä yksityinen, ja pelkästä opintolainan maksamatta jättämisestä ei tule mitään tuomioita, joten vanhentumisajan tulisi olla 15 vuotta.

Eli en ole itse ainakaan kuullut asiasta.

ettei kirjoitti:

velalliselta ole pystytty perimään mitään 15 vuoden aikana.Eli se joka meinaa jättää velat vanhenemaan niin eivät voi olla missään ansiotyössä tämän aikana.Tämä aika tuhoaa kuitenkin monen ihmisen sosiaalisen ja perhe elämän ja velan vanhettua eivät välttämättä enää kykene "normaaliin elämään.Eli kannattaako jättää vanhenemaan????

Ei ulosoton vanheneminen edellytä sitä, ettei mitään voi periä.

jannu100 kirjoitti:

No kyllähän mä tuon tiedän, mutta jos elämän tilanne on ollut vuosia kireä toisten velkojen takia, eikä ole pystynyt opintolainaa suorittamaan, niin mietin vaan, että kauankohan vielä menee, että saan velkani nollattua. Eli kannattaako alkaa maksamaan velkaa vai odottaa vanhenemista....

Siis mikä on tarkkaan tilanteesi lainasi kanssa? Onko se kaatunut jo Kelan niskaan? Onko se jo ulosotossa? Vastoin ilmeisesti aika yleistä väärinkäsitystä, velat eivät vanhene tosta vain. Velka vanhenee, jos sitä ei peritä. Tätä ei opintolainan kohdalla tapahdu. Sen lisäksi ulosotto vanhenee 15 vuodessa. Samalla vanhenee nykyään myös itse velkakin.

Kyllä se periaate on edelleen, että velat on maksettava. Ei siis niin että otetaan 60 vuoden asuntolaina ja toivotaan, että 15 vuoden päästä se muka olisi vanhentunut.

C.E. kirjoitti:

"Velka ei vanhene ikinä, kunhan sitä perintätoimilla "uudistetaan"."
..ylittyy, velka poistuu ulosotosta ja vanhenee samalla, jolloin sen vanhentumisen jälkeen sitä ei voi enää uusia, eikä ulosoton enimmäiskeston ylittänyttä vanhentunutta velkaa saa enää ulosottoon tai sille saa käräjätuomiota.

Eli näissä tapauksissa edes perimistoimista ei ole enää apua, vaikka velka eräällä tavalla jää kylläkin olemaan, mutta vanhentumisstatuksen takia, velallisella ei ole enää mitään velvollisuuksia maksaa velkaa.

Lähde: http://www.pori.fi/kuluttajaneuvonta/ajankoh.html

"Vanhentumisen voi katkaista

Velkoja voi pidentää velan vanhentumisaikaa katkaisemalla vanhentumisen joko vapaamuotoisella muistutuksella tai nostamalla tuomioistuimessa kanteen saatavansa perimiseksi. Katkaisupäivästä alkaa uusi kolmen vuoden pituinen vanhentumisaika. Sen jälkeen, kun velkoja on hankkinut velalle maksutuomion tai muun ulosottoperusteen, vanhentuminen tulisi katkaista viiden vuoden välein.

Uudessa laissa ei määritellä, milloin velka vanhenee lopullisesti. Periaatteessa velkoja voi siis keskeyttää vanhenemisen aina kolmen vuoden välein niin pitkään kuin haluaa. Eduskunta on kuitenkin edellyttänyt, että hallitus seuraa tilannetta ja arvioi vielä kuluvan vaalikauden aikana, onko lakiin syytä lisätä säädös velan lopullisesta vanhentumisesta."

????????? kirjoitti:

Lähde: http://www.pori.fi/kuluttajaneuvonta/ajankoh.html

"Vanhentumisen voi katkaista

Velkoja voi pidentää velan vanhentumisaikaa katkaisemalla vanhentumisen joko vapaamuotoisella muistutuksella tai nostamalla tuomioistuimessa kanteen saatavansa perimiseksi. Katkaisupäivästä alkaa uusi kolmen vuoden pituinen vanhentumisaika. Sen jälkeen, kun velkoja on hankkinut velalle maksutuomion tai muun ulosottoperusteen, vanhentuminen tulisi katkaista viiden vuoden välein.

Uudessa laissa ei määritellä, milloin velka vanhenee lopullisesti. Periaatteessa velkoja voi siis keskeyttää vanhenemisen aina kolmen vuoden välein niin pitkään kuin haluaa. Eduskunta on kuitenkin edellyttänyt, että hallitus seuraa tilannetta ja arvioi vielä kuluvan vaalikauden aikana, onko lakiin syytä lisätä säädös velan lopullisesta vanhentumisesta."

Olit oikeassa, löysin lähteen.

Tosin jatkoaikaa saa 10 vuotta
15 10= 25v.

kohta 26
http://www.om.fi/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=Content-Length&blobheadervalue1=inline; filename=Ulosottokaari_010607.pdf&blobheadervalue2=703040&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1181803720205&ssbinary=true&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&SSURIsscontext=Satellite Server

????????? kirjoitti:

Lähde: http://www.pori.fi/kuluttajaneuvonta/ajankoh.html

"Vanhentumisen voi katkaista

Velkoja voi pidentää velan vanhentumisaikaa katkaisemalla vanhentumisen joko vapaamuotoisella muistutuksella tai nostamalla tuomioistuimessa kanteen saatavansa perimiseksi. Katkaisupäivästä alkaa uusi kolmen vuoden pituinen vanhentumisaika. Sen jälkeen, kun velkoja on hankkinut velalle maksutuomion tai muun ulosottoperusteen, vanhentuminen tulisi katkaista viiden vuoden välein.

Uudessa laissa ei määritellä, milloin velka vanhenee lopullisesti. Periaatteessa velkoja voi siis keskeyttää vanhenemisen aina kolmen vuoden välein niin pitkään kuin haluaa. Eduskunta on kuitenkin edellyttänyt, että hallitus seuraa tilannetta ja arvioi vielä kuluvan vaalikauden aikana, onko lakiin syytä lisätä säädös velan lopullisesta vanhentumisesta."

..siis normaalia velan vanhentumista, eli sellaisen velan, joka ei ole julkisoikeudellinen velka, jonka vanhentumista ei voi katkaista tai ulosoton enimmäiskeston ylittänyt velka, joka vanhentuu aina automaattisesti samalla kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy.

!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Olit oikeassa, löysin lähteen.

Tosin jatkoaikaa saa 10 vuotta
15 10= 25v.

kohta 26
http://www.om.fi/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=Content-Length&blobheadervalue1=inline; filename=Ulosottokaari_010607.pdf&blobheadervalue2=703040&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1181803720205&ssbinary=true&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&SSURIsscontext=Satellite Server

"Tosin jatkoaikaa saa 10 vuotta
15 10= 25v."
..tämän niukkasanaisen viestisi ajatusta, niin lisättäköön kuitenkin se, että tuota 10 vuoden jatkoa ei saa automaattisesti, vaan jotta koko 10 vuotta olisi mahdollista saada, niin lainsäätäjä on lähtenyt ajatuksesta, että tällöin velallisella tulee olla todella pahoja laiminlyöntejä, kuten merkittävää ja systemaattista varallisuuden salaamista velkojien vahingoksi, tai omaisuuden siirtoja ulkomaille merkittävissä määrin nimenomaan velkojilta suojaan.

Muistelen jossakin mainitun, että ajatuksena oli lievemmissä väärinkäytöksissä käyttää 2-5 -vuoden jatkoaikaa ulosoton kestolle. Tuo 10 -vuotta on poikkeustapauksia varten.

Ja muutenkin lähtökohta on, että velkojan on pystyttävä esittämään perusteet oikeudelle, että velallisella on ollut väärinkäytöksiä, että jatkoaika olisi edes mahdollinen, automaattisesti sitä ei saa.

okaro kirjoitti:

Siis mikä on tarkkaan tilanteesi lainasi kanssa? Onko se kaatunut jo Kelan niskaan? Onko se jo ulosotossa? Vastoin ilmeisesti aika yleistä väärinkäsitystä, velat eivät vanhene tosta vain. Velka vanhenee, jos sitä ei peritä. Tätä ei opintolainan kohdalla tapahdu. Sen lisäksi ulosotto vanhenee 15 vuodessa. Samalla vanhenee nykyään myös itse velkakin.

Kyllä se periaate on edelleen, että velat on maksettava. Ei siis niin että otetaan 60 vuoden asuntolaina ja toivotaan, että 15 vuoden päästä se muka olisi vanhentunut.

ooks tyhmä,et taija käsittää ulosotto vanhenee
15v ,esim jos oot maksanut taloasi esim 10v ja sitt
ei enää oo kykyä maksaa niin sithän se menee ulosottoon meinaakko että talo pysyy jos se menee
ulos otttoon... kaikenlaisia idiootteja..