Moro, eksyin tänne, mikäs konelapalsta tää on?? onks Kia parempi ku Lada, mitä välii !!! ei tulis mieleenkään ostaa kumpaakaa
Mikäs konela
plsta tää on
141415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei ole kokemusta mersusta eikä bemarista, koskaan ajanut sellaisella. kyllä, ostin kiian. en käynyt edes kokeilemassa bemsuja/mursui, ei ole tapana pistää rahaa turhanpäiväisyyksiin. välillä tuntuu että tuli ostettua sika säkissä, mutta aika näyttää sitten. emäntä nyt katsoi sen verran etten ladaa ostais, ei kuulemma tulis kyytiin. aineitten kirjoittamisessa olin/olen huono. isot alkukirjaimet ok. kia on ihan moosna! tälläkään viestillä ole mitään merkitystä.
.. on mollata. Sillä Sinunkin isovanhempasi varmaan ajelivat jossain elämänsä vaiheessa. Lada oli varsinainen kansan auto ja ns. eniten myyty -70/-80 luvulla, kun itse olit vielä margariinipaketissa osuuskauppa Elannon myymälän hyllyllä. Mutta Kian on kyllä nimimerkkikkin koeajanut ja hyvältä vaikutti ja jos ja kun hinta on edullisempi kuin vastaavat "japsi ja länsimerkit" niin toki nukaa autoilijaa kiinnostaa..
Aloitus otsikolla "Onko Kia parempi kuin Lada" on tietysti tietoinen provokaatio, ei suinkaan Kian omistajan kirjoittaja.
Ihme kyllä Kiaan saa yhtä hyvän 150000km takuun kun Ladaan tosin ei se koske kummassakaan autossa muuta kun valmistuksesta tai matriaaleista johtuvat viat eli pelkkä huijaus koko takuusta hössöttäminen.
Ostakaa Kia, saadaan yhä nauraa
Huoltohinnoista rokotetaan tähän huuhaa takuuseen vedoten tuplahinta he heheee et ihmiset menee halpaan helposti kun markkinavoimat vähän naruttaa !!!!
Ei sitä voi muualla huoltaa kun Deltassa, Hyundaikaan ei ota Kiaa huoltoon, Kartelli touhua joten itket ja maksat etkä jätä yhtään huoltoa väliin että huuhaatakuu säilyy.
Kian tai Ladan ostajilla on itsetunto kohdillaan, eikä heidän tarvitse hankkia autoaan ketään muuta kuin itseään varten.
Huonon itsetunnon omaavat joutuvat tekemään autohankintansa naapurin mukaan. Kannattaisi ehkä käydä psykiatrin puheilla purkamassa patoutumiaan.
Mitäs muita vikoja sitten on, kuin valmistuksesta ja materiaaleista johtuvat viat? Itse aiheutetut? Ihmekös se jos sitä ei korvata.
kun ostin ceed crdi.n ja ajattelin että nyt sitten pääsen testaamaan sitä Deltan paljon haukuttua takuuhuoltoa. Mutta kun ei niin ei, ei sitten pienintäkään murhetta ole ollut nyt kun on 17000km takana, kyllä semmonen risoo.
No, on tässä vielä aikaa semmoset kuusi ja puolivuotta, eiköhön jotain ilmene. Mitenkähän takuu pelaa muissa merkeissä vaikka viiden vuoden jälkeen, olisi kiva kuulla.
Kia on 2000 luvun Lada. Ennen kaikki joilla ei ollut varaa ostaa kunnon autoa osti Ladan, nyt ne ostaa Kian. Rahalla saa ja hevo.. eiku, kunnon autolla pääsee.
takuu ei koske missään merkissä muuta kuin vlmistusviat
Onhan se kiva provoilla täällä, kun ei tarvi naamaansa näyttää. Sovitaan tapaaminen, kun sulla näyttää rahaa olevan ku roskaa. Alotetaan vaikka sillä et ostat ceedin farmarin mulle kaikilla herkuilla. Sit voidaan viel juhlistaa sun rahoilla sitä ostoa jossain kookospalmun alla?
Kyllä minä olen huollattanut Kiani Hyundailla, ja aion huollattaa vastakin.
Mikä huuhaatakuu? Voitko kertoa, millä tavalla jonkun toisen merkin takuu olisi pätevämpi?
Olen melko varma, että tuo aktiivisin provoilija on alaikäisiä, siinä määrin tietämätön ja ennen kaikkea lapsellinen hän on osoittanut olevansa.
Mä en todellakaan provoile sulle. Mun auto on Subaru Forester ja en ole mikään "rahamies", mutta en ole tyhmä ja osta huonoa autoa. Auto maksaa suomessa maltaita ja haluan rahalle vastinetta. Esim Kian halvin neliveto SUV maksaa 29900 ja Subarun vastaava vain kaksi tonnia enemmän, niin mikä helvetin takia ihmiset ostavat Kian??? Jokaisessa maailman laatuarvosteluyssa Subaru on aina kärjessä ja Kiat häntäpäässä. Japanissa, Ruotsissa ja Saksassa tehdään kunnon autoja muut maat ovat valitattvan kaukana kunnon laadussa. 3v ja 71 tkm Subarulla ja ei yhtään mitään vikaa!