Tein Crysiksen

Hänhän sanoi heidän varastaneen idean eikä koodia, joten mitä merkitystä siihen on ohjelmointikielellä?

xxxxx kirjoitti:

Hänhän sanoi heidän varastaneen idean eikä koodia, joten mitä merkitystä siihen on ohjelmointikielellä?

Alkuperäinen kirjoittaja kysyi, kuinka hän saa takaisin oikeudet koodaamaansa peliin.

Oikeuksiaan ohjelmakoodiin hän ei ole missään vaiheessa menettänyt. Hän voi edelleenkin pitää demoa netissä todisteena kyvyistään. Hän voi myös myydä peliä niin kuin haluaa, ellei sitä rajoiteta jotenkin hänen käyttämiensä työkalujen tai ohjelmakirjastojen puolelta. Yksinoikeuksia peli-ideaan, sen sijaan, hänellä ei ole koskaan ollutkaan. Ideat eivät onneksi voi olla kenenkään omistamia.

TRRY kirjoitti:

Alkuperäinen kirjoittaja kysyi, kuinka hän saa takaisin oikeudet koodaamaansa peliin.

Oikeuksiaan ohjelmakoodiin hän ei ole missään vaiheessa menettänyt. Hän voi edelleenkin pitää demoa netissä todisteena kyvyistään. Hän voi myös myydä peliä niin kuin haluaa, ellei sitä rajoiteta jotenkin hänen käyttämiensä työkalujen tai ohjelmakirjastojen puolelta. Yksinoikeuksia peli-ideaan, sen sijaan, hänellä ei ole koskaan ollutkaan. Ideat eivät onneksi voi olla kenenkään omistamia.

Lue lisää

Siksihän kysyinkin täsmennystä, että mitä siitä on varastettu. Mitä hänen demossa oli omaperäistä. Sanoin myös, että ihmiset luulevat liikoja oman ideansa ainutlaatuisuudesta.

Jos kyse on omaperäisestä teoksesta, niin sitä suojaa tekijänoikeus eikä sitä saa kopioida. http://fi.wikipedia.org/wiki/Teos

Samahan tulee ilmi esim. sävellyksissä. Joskus olen kuullut, että jotain 4 tahtia "saa varastaa".

Tietysti tuon alkuperäisen kirjoittajan on ainakin käytännössä mahdotonta saada korvauksia, vaikka joku olisi varastanut kaikki hänen ideansa.

Tuo Wikipedian sivu kannattaa lukea.

xxxxx kirjoitti:

Siksihän kysyinkin täsmennystä, että mitä siitä on varastettu. Mitä hänen demossa oli omaperäistä. Sanoin myös, että ihmiset luulevat liikoja oman ideansa ainutlaatuisuudesta.

Jos kyse on omaperäisestä teoksesta, niin sitä suojaa tekijänoikeus eikä sitä saa kopioida. http://fi.wikipedia.org/wiki/Teos

Samahan tulee ilmi esim. sävellyksissä. Joskus olen kuullut, että jotain 4 tahtia "saa varastaa".

Tietysti tuon alkuperäisen kirjoittajan on ainakin käytännössä mahdotonta saada korvauksia, vaikka joku olisi varastanut kaikki hänen ideansa.

Tuo Wikipedian sivu kannattaa lukea.

Lue lisää

Eiköhän tässä alkuperäisessä provossa ollut se pointti, että Crysis olisi tehty jollain fuckin VB:llä.

xxxxx kirjoitti:

Siksihän kysyinkin täsmennystä, että mitä siitä on varastettu. Mitä hänen demossa oli omaperäistä. Sanoin myös, että ihmiset luulevat liikoja oman ideansa ainutlaatuisuudesta.

Jos kyse on omaperäisestä teoksesta, niin sitä suojaa tekijänoikeus eikä sitä saa kopioida. http://fi.wikipedia.org/wiki/Teos

Samahan tulee ilmi esim. sävellyksissä. Joskus olen kuullut, että jotain 4 tahtia "saa varastaa".

Tietysti tuon alkuperäisen kirjoittajan on ainakin käytännössä mahdotonta saada korvauksia, vaikka joku olisi varastanut kaikki hänen ideansa.

Tuo Wikipedian sivu kannattaa lukea.

Lue lisää

Pelin idean omaperäisyydellä ei ole tekijänoikeuslain kannalta merkitystä. Nyrkkisääntö on, että jos jonkin idean mukaan toimiva peli on mahdollista toteuttaa useilla eri tavoilla (niin kuin aina on), sen yksittäinen toteutus on aina teos. Alkuperäisen kysyjän Crysiksen VB-toteutus on siis teos, vaikkei first-person-shootterissa olisikaan mitään uutta.

Tietokoneohjelma ei ole teos, eli se ei nauti tekijänoikeussuojaa, vain sellaisissa tapauksissa, ettei samaa ongelmaa voi ratkaista järkevästi muunlaisella tietokoneohjelmalla. Esimerkiksi jonkin ohjelmakirjaston pitkätkin alustusrutiinit saatetaan joutua tekemään aina samalla tavalla, tai jotain sarjaporttiin liitetyn laitteen ohjaaminen vaatii aina tietyt ohjelmarutiinit. Täytyy tietenkin muistaa, että vaikka tietokoneohjelma sisältäisi rutiineja, jotka eivät ole teoksia, ohjelma itse on erittäin todennäköisesti teos.

Kuten edellä sanoin, pelin idea ei ole teos. Jos sattuu keksimään jonkin aivan erityisen nerokkaan idean ja haluaa suojata sen, joutuu idealle hakemaan jotain muuta suojaa. Automaattisesti teokset suojaava tekijänoikeus ei sitä suojaa.

TRRY kirjoitti:

Pelin idean omaperäisyydellä ei ole tekijänoikeuslain kannalta merkitystä. Nyrkkisääntö on, että jos jonkin idean mukaan toimiva peli on mahdollista toteuttaa useilla eri tavoilla (niin kuin aina on), sen yksittäinen toteutus on aina teos. Alkuperäisen kysyjän Crysiksen VB-toteutus on siis teos, vaikkei first-person-shootterissa olisikaan mitään uutta.

Tietokoneohjelma ei ole teos, eli se ei nauti tekijänoikeussuojaa, vain sellaisissa tapauksissa, ettei samaa ongelmaa voi ratkaista järkevästi muunlaisella tietokoneohjelmalla. Esimerkiksi jonkin ohjelmakirjaston pitkätkin alustusrutiinit saatetaan joutua tekemään aina samalla tavalla, tai jotain sarjaporttiin liitetyn laitteen ohjaaminen vaatii aina tietyt ohjelmarutiinit. Täytyy tietenkin muistaa, että vaikka tietokoneohjelma sisältäisi rutiineja, jotka eivät ole teoksia, ohjelma itse on erittäin todennäköisesti teos.

Kuten edellä sanoin, pelin idea ei ole teos. Jos sattuu keksimään jonkin aivan erityisen nerokkaan idean ja haluaa suojata sen, joutuu idealle hakemaan jotain muuta suojaa. Automaattisesti teokset suojaava tekijänoikeus ei sitä suojaa.

Lue lisää

Sivulla http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.4.html
on käsitelty tekijänoikeuksia:

"Teostason saavuttamista eli teoskynnyksen ylittämistä arvioidaan vaihtelevasti. Esimerkiksi karttoja pidetään yleisesti teoksina, vaikka tavanomaisia karttoja on vaikea nähdä persoonallisina luomuksina.
...
Verkkosivu sisältää hyvin usein tekijänoikeuden tai lähioikeuksien suojaamia osia, kuten kirjallisia teoksia tai valokuvia. Sen sijaan sivun graafinen ilme ei yleensä ole suojattu, ei myöskään koodi, jolla se on saatu aikaan.
...
Tietokoneohjelmien tekijänoikeussuoja on tiukempi kuin monien muiden teoslajien mm. siksi, että ohjelmat on rajattu omaan käyttöön kopiointia koskevan yleissäädöksen ulkopuolelle."



Kyllä siis tietokoneohjelma voi lain mukaan olla teos ja siis tekijänoikeuksin suojattu http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl-hist.html#HE161-1990

"Esityksen pohjalta säädettiin laki 34/1991.
Huomattavia muutoksia. Muun muassa tietokoneohjelmat erikseen mainitaan laissa, ja siinä on niitä koskevia erityissäädöksiä. Todettakoon kuitenkin, että vanha lakikaan ei sulkenut tietokoneohjelmia tekijänoikeussuojan ulkopuolelle; tekijänoikeusneuvosto oli ottanut jo v. 1986 kannan, jonka mukaan tietokoneohjelma voi saada tekijänoikeudellista suojaa, jos se on riittävän omaperäinen. (Lausunto 1986:3. Kyse oli tiedonhallintajärjestelmän teosluonteesta, johon suhtauduttiin kielteisesti, mutta järjestelmään sisältyvän yksittäisen atk-ohjelman katsottiin voivan saada suojaa teoksena, jos se on riittävän itsenäinen ja omaperäinen.)"

xxxxx kirjoitti:

Sivulla http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.4.html
on käsitelty tekijänoikeuksia:

"Teostason saavuttamista eli teoskynnyksen ylittämistä arvioidaan vaihtelevasti. Esimerkiksi karttoja pidetään yleisesti teoksina, vaikka tavanomaisia karttoja on vaikea nähdä persoonallisina luomuksina.
...
Verkkosivu sisältää hyvin usein tekijänoikeuden tai lähioikeuksien suojaamia osia, kuten kirjallisia teoksia tai valokuvia. Sen sijaan sivun graafinen ilme ei yleensä ole suojattu, ei myöskään koodi, jolla se on saatu aikaan.
...
Tietokoneohjelmien tekijänoikeussuoja on tiukempi kuin monien muiden teoslajien mm. siksi, että ohjelmat on rajattu omaan käyttöön kopiointia koskevan yleissäädöksen ulkopuolelle."



Kyllä siis tietokoneohjelma voi lain mukaan olla teos ja siis tekijänoikeuksin suojattu http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl-hist.html#HE161-1990

"Esityksen pohjalta säädettiin laki 34/1991.
Huomattavia muutoksia. Muun muassa tietokoneohjelmat erikseen mainitaan laissa, ja siinä on niitä koskevia erityissäädöksiä. Todettakoon kuitenkin, että vanha lakikaan ei sulkenut tietokoneohjelmia tekijänoikeussuojan ulkopuolelle; tekijänoikeusneuvosto oli ottanut jo v. 1986 kannan, jonka mukaan tietokoneohjelma voi saada tekijänoikeudellista suojaa, jos se on riittävän omaperäinen. (Lausunto 1986:3. Kyse oli tiedonhallintajärjestelmän teosluonteesta, johon suhtauduttiin kielteisesti, mutta järjestelmään sisältyvän yksittäisen atk-ohjelman katsottiin voivan saada suojaa teoksena, jos se on riittävän itsenäinen ja omaperäinen.)"

Lue lisää

Kirjoitit:

"Kyllä siis tietokoneohjelma voi lain mukaan olla teos ja siis tekijänoikeuksin suojattu"

Sanamuotosi vaikuttaa siltä, että olisin väittänyt, ettei tietokoneohjelma voisi olla teos. Edellisen viestini pointti oli kuitenkin:

1. tietokoneohjelma on lähes aina teos (ensimmäinen kappale),

2. joissakin harvinaisissa tapauksissa se ei kuitenkaan sitä ole (toinen kappale), ja

3. pelin idea ei ole teos (viimeinen kappale).

Yritän vastedes kirjoittaa selvemmin. :)

TRRY kirjoitti:

Kirjoitit:

"Kyllä siis tietokoneohjelma voi lain mukaan olla teos ja siis tekijänoikeuksin suojattu"

Sanamuotosi vaikuttaa siltä, että olisin väittänyt, ettei tietokoneohjelma voisi olla teos. Edellisen viestini pointti oli kuitenkin:

1. tietokoneohjelma on lähes aina teos (ensimmäinen kappale),

2. joissakin harvinaisissa tapauksissa se ei kuitenkaan sitä ole (toinen kappale), ja

3. pelin idea ei ole teos (viimeinen kappale).

Yritän vastedes kirjoittaa selvemmin. :)

Lue lisää

Ite tein 2006 proggiksen nimeltä Bioshock, siinä oli flässiengine jota ohjasin excel-makroilla. Mut ei yksityishenkilö mahta mitään kun riistäjä korporaatio rippaa systeemit. Jaksamista sinulle, jatka samaa rataa VB6-urallasi.