Monikulttuurisuuden rikkaus

Lihavat ovat maksaneet ja maksavat veroja, joilla yhteiskuntaa ylläpidetään ja kustannetaan osa multikulttuurin "rikkaudesta".
Multikulttuurin edustajien veronmaksukyky ja
-halu on kateissa .

Olen miettinyt tuota samaa.
Haluaisin, että veroni menisivät sairaille, vanhuksilla ja muillekin todella tukea tarvitseville.

Mahtaisikohan olla edes niini vahvaa.

edes... kirjoitti:

Mahtaisikohan olla edes niini vahvaa.

yhteiskunnan varoilla "työskentelevät" joukosta pois, pääsemme jo absoluuttiseen nollaan.

tulkit sun muut kirjoitti:

yhteiskunnan varoilla "työskentelevät" joukosta pois, pääsemme jo absoluuttiseen nollaan.

vaikka "synergian silta", yllätytte mihin kaikkeen ihunaan veromarkkanne menevätkään.

tulkit sun muut kirjoitti:

yhteiskunnan varoilla "työskentelevät" joukosta pois, pääsemme jo absoluuttiseen nollaan.

Miksi te aina puhutte noista tilastoista?

Ajatelkaa tämän kulttuurin rikastumista.

Marjatta N kirjoitti:

Miksi te aina puhutte noista tilastoista?

Ajatelkaa tämän kulttuurin rikastumista.

tämmöinen johtaa polttouuneihin ja huomenna on isänpäiväkin.

googlettakaa kirjoitti:

vaikka "synergian silta", yllätytte mihin kaikkeen ihunaan veromarkkanne menevätkään.

Se on todella hyödyllinen projekti.

Täytyyhän toisia auttaa.

sairata kirjoitti:

tämmöinen johtaa polttouuneihin ja huomenna on isänpäiväkin.

Niin ja Jokelan hirvittävä tapaus.

sairata kirjoitti:

tämmöinen johtaa polttouuneihin ja huomenna on isänpäiväkin.

Sitä tietysti heti on, jos ei hyväksy moista menoa. Ja sitäkin kuulemma pitää suomalaisten hävetä, että somalit ei ole sopeutuneet yhteiskuntaamme. Sänkyynkö ne pitäisi ruokkia?

sairata kirjoitti:

tämmöinen johtaa polttouuneihin ja huomenna on isänpäiväkin.

http://www.aina.org/news/2007119111611.htm

Linkin aineistossa kuvatun kaltainen "vapautus" (alistus) ja uusiopuhdistus (-holokausti) eivät sentään tulle onnistumaan täällä, eivät ainakaan niin kauan kuin järkeviä (ei siis "pelokkaita" vaan tietoisia) ihmisiä vielä on.

Kiireinen lukija voi selata suoraan lainauksiin = quotes.

iljettävää kirjoitti:

http://www.aina.org/news/2007119111611.htm

Linkin aineistossa kuvatun kaltainen "vapautus" (alistus) ja uusiopuhdistus (-holokausti) eivät sentään tulle onnistumaan täällä, eivät ainakaan niin kauan kuin järkeviä (ei siis "pelokkaita" vaan tietoisia) ihmisiä vielä on.

Kiireinen lukija voi selata suoraan lainauksiin = quotes.

Lue lisää

valkoinen heteromies, linnaa tulisi ja pitkään.

kuluja maksella, se vaan on on aina pois veronmaksejan pussista.

päin puuta, niin ihan noin asiat ei mene, eikä toimi.

Kunnallisen oikeusavustajan saa jos tietyt kriteerit täyttyy. Kuitenkaan avustajan saanti ei välttämättä ole kokonaan ilmaista, vaa se katsotaa tulojen mukaan, jolloin ns. omakustannusosa on 20-40% keskimäärin. Jos taas tuloja on normaalisti, niin kunnallista oikeusavustajaa ei saa, tai jos saa niin kustannukset maksaa asiakas.

Yleensä oikeusavustajan lasku on 800-1200€ väliltä.Asianajajienkin palkkiot keskimäärin 1300€ ja sen maksaa asiakas itse, tai sitten mahdollisesti hävinnyt osapuoli.

Ammattirikolliset useinmiten joutuvat korvausvastuuseen, kuten tavalliset pikkurikollisetkin.

Kenellekkään ei automaattisesti yhteiskunnan toimesta palkata eikä anneta asianajajaa, tai oikeusavustajaa.

kuitenkaan juostaisi kirjoitti:

päin puuta, niin ihan noin asiat ei mene, eikä toimi.

Kunnallisen oikeusavustajan saa jos tietyt kriteerit täyttyy. Kuitenkaan avustajan saanti ei välttämättä ole kokonaan ilmaista, vaa se katsotaa tulojen mukaan, jolloin ns. omakustannusosa on 20-40% keskimäärin. Jos taas tuloja on normaalisti, niin kunnallista oikeusavustajaa ei saa, tai jos saa niin kustannukset maksaa asiakas.

Yleensä oikeusavustajan lasku on 800-1200€ väliltä.Asianajajienkin palkkiot keskimäärin 1300€ ja sen maksaa asiakas itse, tai sitten mahdollisesti hävinnyt osapuoli.

Ammattirikolliset useinmiten joutuvat korvausvastuuseen, kuten tavalliset pikkurikollisetkin.

Kenellekkään ei automaattisesti yhteiskunnan toimesta palkata eikä anneta asianajajaa, tai oikeusavustajaa.

Lue lisää

moniosaajat saavat valita asianajajansa ihan itse, avustajaan on AINA oikeus, vain pikkurikoksissa moinen ei ole mahdollista. Varattomilla joista tässä tapauksessa puhutaan, maksajana on aina valtio tai joku maahanjuuttujien hyväntekeväisyysjärjettömyys jossa maksajana lähes aina on myös valtio.

Synergian siltaa vaan kaikille.

kuitenkaan juostaisi kirjoitti:

päin puuta, niin ihan noin asiat ei mene, eikä toimi.

Kunnallisen oikeusavustajan saa jos tietyt kriteerit täyttyy. Kuitenkaan avustajan saanti ei välttämättä ole kokonaan ilmaista, vaa se katsotaa tulojen mukaan, jolloin ns. omakustannusosa on 20-40% keskimäärin. Jos taas tuloja on normaalisti, niin kunnallista oikeusavustajaa ei saa, tai jos saa niin kustannukset maksaa asiakas.

Yleensä oikeusavustajan lasku on 800-1200€ väliltä.Asianajajienkin palkkiot keskimäärin 1300€ ja sen maksaa asiakas itse, tai sitten mahdollisesti hävinnyt osapuoli.

Ammattirikolliset useinmiten joutuvat korvausvastuuseen, kuten tavalliset pikkurikollisetkin.

Kenellekkään ei automaattisesti yhteiskunnan toimesta palkata eikä anneta asianajajaa, tai oikeusavustajaa.

Lue lisää

Pieneen konfliktiin afrikkalaisen miehen kanssa. Oikeuteenhan siinä mentiin ja itse jouduin maksamaan asianajajani.. Afrikan miehen asianajopalkkiot maksoi SPR.

Pekka walden kirjoitti:

Pieneen konfliktiin afrikkalaisen miehen kanssa. Oikeuteenhan siinä mentiin ja itse jouduin maksamaan asianajajani.. Afrikan miehen asianajopalkkiot maksoi SPR.

Kauheen niinku rasistinen niinku Hitler-niinku kirjoitus.

Me niinku tarvitaan maahanmuuttajii Afrikast niinku vai haluutteks te et vanhukset ja niinku sairaat jää niinku hoitamatta.

Täytyy suvaita ja lävistyksii enempi ja niinku sillee.

sun muut kirjoitti:

moniosaajat saavat valita asianajajansa ihan itse, avustajaan on AINA oikeus, vain pikkurikoksissa moinen ei ole mahdollista. Varattomilla joista tässä tapauksessa puhutaan, maksajana on aina valtio tai joku maahanjuuttujien hyväntekeväisyysjärjettömyys jossa maksajana lähes aina on myös valtio.

Synergian siltaa vaan kaikille.

Lue lisää

tiedä. Jokaisella on toki mahdollisuus valita asianajajansa, mutta kunnallinen oikeusavustaja on se joka sattuu olemaan vapaana ja joka määrätään.
Nuo ovat kaksi eri asiaa. Asianajajaa käyttää niin rikollinen kuin uhrikin tarpeidensa mukaan, mutta hän ei ole olmainen. Oikeusavustaja taas tulee usein sosiaalisin perustein ja on joko ilmainen, tai sitten tuon ksm. 20-40% omakustannuksella. Rikoksen vakavuudella ei ole suoraa yhteyttä noihin tahoihin.
Edes maahnmuuttajien kohdalla, ilmaisuus ei ole mikään automaatio.

kun et oikeesti kirjoitti:

tiedä. Jokaisella on toki mahdollisuus valita asianajajansa, mutta kunnallinen oikeusavustaja on se joka sattuu olemaan vapaana ja joka määrätään.
Nuo ovat kaksi eri asiaa. Asianajajaa käyttää niin rikollinen kuin uhrikin tarpeidensa mukaan, mutta hän ei ole olmainen. Oikeusavustaja taas tulee usein sosiaalisin perustein ja on joko ilmainen, tai sitten tuon ksm. 20-40% omakustannuksella. Rikoksen vakavuudella ei ole suoraa yhteyttä noihin tahoihin.
Edes maahnmuuttajien kohdalla, ilmaisuus ei ole mikään automaatio.

Lue lisää

Tässä faktaa:
"Maksuton oikeudenkäynti myönnetään laissa säädetyillä ehdoilla Suomen kansalaiselle tai ulkomaalaiselle, joka, huomioon ottaen hänen tulonsa ja varansa sekä elatusvelvollisuutensa ja muut taloudelliseen asemaansa vaikuttavat seikat, ei asiaan osallisena vaikeuksitta kykene kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimia menoja. Maksuton oikeudenkäynti on ilmainen vähävaraisille. Muiden on maksettava ne osittain itse. Omavastuuosuus on tuloista riippuen 25, 50, 75 tai 90 prosenttia kustannuksista. Kun tulot ylittävät tietyn rajan, palveluja ei myönnetä. Rikosasiassa maksuton oikeudenkäynti voidaan myöntää jo esitutkinnan aikana riippumatta siitä, tuleeko asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos Sinulle myönnetään maksuton oikeudenkäynti, se vapauttaa Sinut maksamasta omia oikeudenkäyntikulujasi. Maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle voidaan määrätä avustaja, jollainen on yleensä asianajaja tai muu lakimies. Valtio maksaa tällöin avustajan palkkion. Avustajaksi määrätään käytännössä aina hakijan valitsema lakimies, jollaisen puoleen tulee kääntyä heti kun avustajan tarve ilmenee."

tuuppaaminen kirjoitti:

Tässä faktaa:
"Maksuton oikeudenkäynti myönnetään laissa säädetyillä ehdoilla Suomen kansalaiselle tai ulkomaalaiselle, joka, huomioon ottaen hänen tulonsa ja varansa sekä elatusvelvollisuutensa ja muut taloudelliseen asemaansa vaikuttavat seikat, ei asiaan osallisena vaikeuksitta kykene kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimia menoja. Maksuton oikeudenkäynti on ilmainen vähävaraisille. Muiden on maksettava ne osittain itse. Omavastuuosuus on tuloista riippuen 25, 50, 75 tai 90 prosenttia kustannuksista. Kun tulot ylittävät tietyn rajan, palveluja ei myönnetä. Rikosasiassa maksuton oikeudenkäynti voidaan myöntää jo esitutkinnan aikana riippumatta siitä, tuleeko asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos Sinulle myönnetään maksuton oikeudenkäynti, se vapauttaa Sinut maksamasta omia oikeudenkäyntikulujasi. Maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle voidaan määrätä avustaja, jollainen on yleensä asianajaja tai muu lakimies. Valtio maksaa tällöin avustajan palkkion. Avustajaksi määrätään käytännössä aina hakijan valitsema lakimies, jollaisen puoleen tulee kääntyä heti kun avustajan tarve ilmenee."

Lue lisää

lähes 12 vuotta niin on kyllä oppinut että kuka saa ja millä ehdoin ja kuka maksaa mitäkin. Faktaa on nähty tässäkin kuussa 5 kertaa ja lisää on tulossa.
Joten älä ala selittämään.

oikeudessa istunut kirjoitti:

lähes 12 vuotta niin on kyllä oppinut että kuka saa ja millä ehdoin ja kuka maksaa mitäkin. Faktaa on nähty tässäkin kuussa 5 kertaa ja lisää on tulossa.
Joten älä ala selittämään.

Lue lisää

mikä tuomioistuin rikkoo maamme lainsäädäntöä, näin selkeästi? Saatte aivan taatusti ihmisoikeusjärjestöt seuraksenne istuntoihin, mikäli asiassa on vähänkään perää.

oikeudessa istunut kirjoitti:

lähes 12 vuotta niin on kyllä oppinut että kuka saa ja millä ehdoin ja kuka maksaa mitäkin. Faktaa on nähty tässäkin kuussa 5 kertaa ja lisää on tulossa.
Joten älä ala selittämään.

Lue lisää

kiinnostaa teidän päätökset.

http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_ita_fi.htm

tuuppaaminen kirjoitti:

Tässä faktaa:
"Maksuton oikeudenkäynti myönnetään laissa säädetyillä ehdoilla Suomen kansalaiselle tai ulkomaalaiselle, joka, huomioon ottaen hänen tulonsa ja varansa sekä elatusvelvollisuutensa ja muut taloudelliseen asemaansa vaikuttavat seikat, ei asiaan osallisena vaikeuksitta kykene kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimia menoja. Maksuton oikeudenkäynti on ilmainen vähävaraisille. Muiden on maksettava ne osittain itse. Omavastuuosuus on tuloista riippuen 25, 50, 75 tai 90 prosenttia kustannuksista. Kun tulot ylittävät tietyn rajan, palveluja ei myönnetä. Rikosasiassa maksuton oikeudenkäynti voidaan myöntää jo esitutkinnan aikana riippumatta siitä, tuleeko asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos Sinulle myönnetään maksuton oikeudenkäynti, se vapauttaa Sinut maksamasta omia oikeudenkäyntikulujasi. Maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle voidaan määrätä avustaja, jollainen on yleensä asianajaja tai muu lakimies. Valtio maksaa tällöin avustajan palkkion. Avustajaksi määrätään käytännössä aina hakijan valitsema lakimies, jollaisen puoleen tulee kääntyä heti kun avustajan tarve ilmenee."

Lue lisää

fakta kopiossasi tuosta edellisestä? Eikös tuossa edellisessä mainituu samat asiat, mutta selkeämmin.
Varallisuus, Asianajajat, avustajat.ym.? Sinulla on mahdollisuus valita avustajaksi/asianajajaksi kuka tahansa, mutta kunnallinen avustaja on useimmiten se joka on vapaa käytettäväksi. Kunnallinen avustajakaan ei ole aina ilmainen, muutoin kui että olet ns. 6€ henkilö.

tässä sinun kirjoitti:

fakta kopiossasi tuosta edellisestä? Eikös tuossa edellisessä mainituu samat asiat, mutta selkeämmin.
Varallisuus, Asianajajat, avustajat.ym.? Sinulla on mahdollisuus valita avustajaksi/asianajajaksi kuka tahansa, mutta kunnallinen avustaja on useimmiten se joka on vapaa käytettäväksi. Kunnallinen avustajakaan ei ole aina ilmainen, muutoin kui että olet ns. 6€ henkilö.

Lue lisää

sitä varten että pölvästimpikin lautamies sen tajuaa.

ilmaistu selkeämmin, kirjoitti:

sitä varten että pölvästimpikin lautamies sen tajuaa.

vai miksi sinä kiukuttelet. Ei onnaa vai...

kuitenkaan juostaisi kirjoitti:

päin puuta, niin ihan noin asiat ei mene, eikä toimi.

Kunnallisen oikeusavustajan saa jos tietyt kriteerit täyttyy. Kuitenkaan avustajan saanti ei välttämättä ole kokonaan ilmaista, vaa se katsotaa tulojen mukaan, jolloin ns. omakustannusosa on 20-40% keskimäärin. Jos taas tuloja on normaalisti, niin kunnallista oikeusavustajaa ei saa, tai jos saa niin kustannukset maksaa asiakas.

Yleensä oikeusavustajan lasku on 800-1200€ väliltä.Asianajajienkin palkkiot keskimäärin 1300€ ja sen maksaa asiakas itse, tai sitten mahdollisesti hävinnyt osapuoli.

Ammattirikolliset useinmiten joutuvat korvausvastuuseen, kuten tavalliset pikkurikollisetkin.

Kenellekkään ei automaattisesti yhteiskunnan toimesta palkata eikä anneta asianajajaa, tai oikeusavustajaa.

Lue lisää

En osaa sanoa mikä on yleinen taksa

Mutta oikeudessa jossa olin vastaajana, syytettynä oli Armenialainen maahanmuuttaja.
Hovioikeudessa syytetyn ilmainen oikeusavustaja esitti valtiolle € 5000,- joka syyttäjä
hyväksyi.
Tuomio ei muuttunut ja syytetty on karkotettu maasta