SOMALIEN KIISTATON RIKASTUTTAVA VAIKUTUS
Suomessa on Somalian kansalaisia (V.2005)4704.
Tulonsiirtojen varassa:91% (http://www.optula.om.fi/uploads/hul786y.pdf)
Tulonsiirrot 20.000 €/vuosi (Storletten K. (2003) Fiscal implications of immigration- a net present value approach, Scandinavian Journal of Economics)
Kustannukset 85 miljoonaa €/ vuosi.
Somaleja rikoksesta epäiltyinä (v.2005, poislulkien liikennerikokset) n. 940 kpl.
Näistä aiheutuneet kulut: 13.635 €/oikeudenkäynti
Oikeudenkäyntikulut 6218 € syyttäjän työaika 2688 € esitutkinta 1500 € puolustusasianjaja 3229 €/ oikeudenkäynti (keskimäärin, lähde: Väkivallan kustannukset kunnassa, Selvityksiä 2006:6, Markku Heiskanen, Minna Piispa)
Kustannukset 13 miljoonaa € vuodessa.
Somaleja vankilassa 6 % Suomen vankimäärästä.
3888 x 6% = 311 kpl. Vankilavuorkauden hinta 100,80 E
Kustannuksen näiltä osin 11 miljoonaa €/ vuosi.
Kaikki yhteensä 109 miljoonaa € / vuosi.
Laskelmasta puuttuvat kustannnukset lääkäripalveluiden, koulutuksen, tulkkauksen, työvoimatoimiston ym. kulut, sekä väkivaltarikoksilla aiheutetut kustannukset yhteiskunnalle.
Tämä kirjoitus ei ole rasistinen, vaan realistinen. Mielestäni meillä maksavilla suomalaisilla on oikeus saada nämä luvut nähtäväksi.
Suomessa on Somalian kansalaisia (V.2005)4704.
Tulonsiirtojen varassa:91% (http://www.optula.om.fi/uploads/hul786y.pdf)
Tulonsiirrot 20.000 €/vuosi (Storletten K. (2003) Fiscal implications of immigration- a net present value approach, Scandinavian Journal of Economics)
Kustannukset 85 miljoonaa €/ vuosi.
Somaleja rikoksesta epäiltyinä (v.2005, poislulkien liikennerikokset) n. 940 kpl.
Näistä aiheutuneet kulut: 13.635 €/oikeudenkäynti
Oikeudenkäyntikulut 6218 € syyttäjän työaika 2688 € esitutkinta 1500 € puolustusasianjaja 3229 €/ oikeudenkäynti (keskimäärin, lähde: Väkivallan kustannukset kunnassa, Selvityksiä 2006:6, Markku Heiskanen, Minna Piispa)
Kustannukset 13 miljoonaa € vuodessa.
Somaleja vankilassa 6 % Suomen vankimäärästä.
3888 x 6% = 311 kpl. Vankilavuorkauden hinta 100,80 E
Kustannuksen näiltä osin 11 miljoonaa €/ vuosi.
Kaikki yhteensä 109 miljoonaa € / vuosi.
Laskelmasta puuttuvat kustannnukset lääkäripalveluiden, koulutuksen, tulkkauksen, työvoimatoimiston ym. kulut, sekä väkivaltarikoksilla aiheutetut kustannukset yhteiskunnalle.
Tämä kirjoitus ei ole rasistinen, vaan realistinen. Mielestäni meillä maksavilla suomalaisilla on oikeus saada nämä luvut nähtäväksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämäkään kirjoitus ei ole rasistinen, vaan realistinen.
Lihavia on myös liikaa!
Prosentteja ja linkkejä löytyy niitä haluaville
Lihavat ovat maksaneet ja maksavat veroja, joilla yhteiskuntaa ylläpidetään ja kustannetaan osa multikulttuurin "rikkaudesta".
Multikulttuurin edustajien veronmaksukyky ja
-halu on kateissa .
Maksan palkkatuloistani 45 prosenttia veroa... Välillä pistää miettimään, kannaako se?
Olen miettinyt tuota samaa.
Haluaisin, että veroni menisivät sairaille, vanhuksilla ja muillekin todella tukea tarvitseville.
Koskenkorvan alkoholiprosentin tulisi seurata somaleiden työllisyysprosenttia, eiköhän se siinä keskikaljan väljyydessä useimmille herätys tulisi?
Mahtaisikohan olla edes niini vahvaa.
yhteiskunnan varoilla "työskentelevät" joukosta pois, pääsemme jo absoluuttiseen nollaan.
vaikka "synergian silta", yllätytte mihin kaikkeen ihunaan veromarkkanne menevätkään.
Miksi te aina puhutte noista tilastoista?
Ajatelkaa tämän kulttuurin rikastumista.
tämmöinen johtaa polttouuneihin ja huomenna on isänpäiväkin.
Se on todella hyödyllinen projekti.
Täytyyhän toisia auttaa.
Niin ja Jokelan hirvittävä tapaus.
Sitä tietysti heti on, jos ei hyväksy moista menoa. Ja sitäkin kuulemma pitää suomalaisten hävetä, että somalit ei ole sopeutuneet yhteiskuntaamme. Sänkyynkö ne pitäisi ruokkia?
http://www.aina.org/news/2007119111611.htm
Linkin aineistossa kuvatun kaltainen "vapautus" (alistus) ja uusiopuhdistus (-holokausti) eivät sentään tulle onnistumaan täällä, eivät ainakaan niin kauan kuin järkeviä (ei siis "pelokkaita" vaan tietoisia) ihmisiä vielä on.
Kiireinen lukija voi selata suoraan lainauksiin = quotes.
valkoinen heteromies, linnaa tulisi ja pitkään.
Kun rikollisjengi joutuu kiinni niin eikö jokaiselle palkata uhteiskunnan varoin asianajaja ja nämä tietysti kilpailevat kuka pääsee hommiin ja esittämään tähtitiet.palkkiot.Yksi tuomari riittää ja sekin kilpailutettava.Ammattirikolliset maksakoot itse aiheuttamansa vahingot ja asianajon.
kuluja maksella, se vaan on on aina pois veronmaksejan pussista.
päin puuta, niin ihan noin asiat ei mene, eikä toimi.
Kunnallisen oikeusavustajan saa jos tietyt kriteerit täyttyy. Kuitenkaan avustajan saanti ei välttämättä ole kokonaan ilmaista, vaa se katsotaa tulojen mukaan, jolloin ns. omakustannusosa on 20-40% keskimäärin. Jos taas tuloja on normaalisti, niin kunnallista oikeusavustajaa ei saa, tai jos saa niin kustannukset maksaa asiakas.
Yleensä oikeusavustajan lasku on 800-1200€ väliltä.Asianajajienkin palkkiot keskimäärin 1300€ ja sen maksaa asiakas itse, tai sitten mahdollisesti hävinnyt osapuoli.
Ammattirikolliset useinmiten joutuvat korvausvastuuseen, kuten tavalliset pikkurikollisetkin.
Kenellekkään ei automaattisesti yhteiskunnan toimesta palkata eikä anneta asianajajaa, tai oikeusavustajaa.
moniosaajat saavat valita asianajajansa ihan itse, avustajaan on AINA oikeus, vain pikkurikoksissa moinen ei ole mahdollista. Varattomilla joista tässä tapauksessa puhutaan, maksajana on aina valtio tai joku maahanjuuttujien hyväntekeväisyysjärjettömyys jossa maksajana lähes aina on myös valtio.
Synergian siltaa vaan kaikille.
Pieneen konfliktiin afrikkalaisen miehen kanssa. Oikeuteenhan siinä mentiin ja itse jouduin maksamaan asianajajani.. Afrikan miehen asianajopalkkiot maksoi SPR.
Kauheen niinku rasistinen niinku Hitler-niinku kirjoitus.
Me niinku tarvitaan maahanmuuttajii Afrikast niinku vai haluutteks te et vanhukset ja niinku sairaat jää niinku hoitamatta.
Täytyy suvaita ja lävistyksii enempi ja niinku sillee.
tiedä. Jokaisella on toki mahdollisuus valita asianajajansa, mutta kunnallinen oikeusavustaja on se joka sattuu olemaan vapaana ja joka määrätään.
Nuo ovat kaksi eri asiaa. Asianajajaa käyttää niin rikollinen kuin uhrikin tarpeidensa mukaan, mutta hän ei ole olmainen. Oikeusavustaja taas tulee usein sosiaalisin perustein ja on joko ilmainen, tai sitten tuon ksm. 20-40% omakustannuksella. Rikoksen vakavuudella ei ole suoraa yhteyttä noihin tahoihin.
Edes maahnmuuttajien kohdalla, ilmaisuus ei ole mikään automaatio.
Tässä faktaa:
"Maksuton oikeudenkäynti myönnetään laissa säädetyillä ehdoilla Suomen kansalaiselle tai ulkomaalaiselle, joka, huomioon ottaen hänen tulonsa ja varansa sekä elatusvelvollisuutensa ja muut taloudelliseen asemaansa vaikuttavat seikat, ei asiaan osallisena vaikeuksitta kykene kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimia menoja. Maksuton oikeudenkäynti on ilmainen vähävaraisille. Muiden on maksettava ne osittain itse. Omavastuuosuus on tuloista riippuen 25, 50, 75 tai 90 prosenttia kustannuksista. Kun tulot ylittävät tietyn rajan, palveluja ei myönnetä. Rikosasiassa maksuton oikeudenkäynti voidaan myöntää jo esitutkinnan aikana riippumatta siitä, tuleeko asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos Sinulle myönnetään maksuton oikeudenkäynti, se vapauttaa Sinut maksamasta omia oikeudenkäyntikulujasi. Maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle voidaan määrätä avustaja, jollainen on yleensä asianajaja tai muu lakimies. Valtio maksaa tällöin avustajan palkkion. Avustajaksi määrätään käytännössä aina hakijan valitsema lakimies, jollaisen puoleen tulee kääntyä heti kun avustajan tarve ilmenee."
lähes 12 vuotta niin on kyllä oppinut että kuka saa ja millä ehdoin ja kuka maksaa mitäkin. Faktaa on nähty tässäkin kuussa 5 kertaa ja lisää on tulossa.
Joten älä ala selittämään.
mikä tuomioistuin rikkoo maamme lainsäädäntöä, näin selkeästi? Saatte aivan taatusti ihmisoikeusjärjestöt seuraksenne istuntoihin, mikäli asiassa on vähänkään perää.
kiinnostaa teidän päätökset.
http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_ita_fi.htm
fakta kopiossasi tuosta edellisestä? Eikös tuossa edellisessä mainituu samat asiat, mutta selkeämmin.
Varallisuus, Asianajajat, avustajat.ym.? Sinulla on mahdollisuus valita avustajaksi/asianajajaksi kuka tahansa, mutta kunnallinen avustaja on useimmiten se joka on vapaa käytettäväksi. Kunnallinen avustajakaan ei ole aina ilmainen, muutoin kui että olet ns. 6€ henkilö.
sitä varten että pölvästimpikin lautamies sen tajuaa.
vai miksi sinä kiukuttelet. Ei onnaa vai...
En osaa sanoa mikä on yleinen taksa
Mutta oikeudessa jossa olin vastaajana, syytettynä oli Armenialainen maahanmuuttaja.
Hovioikeudessa syytetyn ilmainen oikeusavustaja esitti valtiolle € 5000,- joka syyttäjä
hyväksyi.
Tuomio ei muuttunut ja syytetty on karkotettu maasta
Missäköhän se rikkaus näkyy? Rikastuttu ollaan poliitikkojen mielestä koko ajan, kaikki mahdolliset mittarit kertovat ainakin satojen miljoonien €urojen laskuista?