Hei
Kaksi Canonia takana, joista kumpikin hajonnut. Viimeisin Ixus 800 tippui lattialle eikä kannata korjata. Haluan näppärän, pienen ja nopean kameran ihan tavalliseen koti-, loma- ja perhekäyttöön. Siis auttakaa, tulen hulluksi näiden vaihtoehtojen kanssa. Kun maanantaina kävelen Verkkokauppaan, niin minkä halvan (ja kuinka halvan uskallan ostaa), kameran otan sieltä käteeni? Rahan tärvääminen saa riittää, kun kameran käyttöikä tässä perheessä on näköjään alle vuoden. Joku muu kuin Canon tällä kertaa - kiitos paljon teille, jotka jaksatte seurata tarjontaa.
Kaksi Canonia takana, joista kumpikin hajonnut. Viimeisin Ixus 800 tippui lattialle eikä kannata korjata. Haluan näppärän, pienen ja nopean kameran ihan tavalliseen koti-, loma- ja perhekäyttöön. Siis auttakaa, tulen hulluksi näiden vaihtoehtojen kanssa. Kun maanantaina kävelen Verkkokauppaan, niin minkä halvan (ja kuinka halvan uskallan ostaa), kameran otan sieltä käteeni? Rahan tärvääminen saa riittää, kun kameran käyttöikä tässä perheessä on näköjään alle vuoden. Joku muu kuin Canon tällä kertaa - kiitos paljon teille, jotka jaksatte seurata tarjontaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
fujit ovat olleet hyvien kuvien kameroita eikä tämäkään tee poikkeusta. Laajakulma zoomilla (28...112mm) 2,7" /230 000 pisteen näytöllä todella hyvä perhekamera. Luotettevana kotimainen kauppa.
Fujifilm Finepix F480 svart 187 EUR
Tila:keskusvarastossa, toimitusaika noin 7vrk
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
NV7 ja NV10 mallit tarjouksessa (200:-). NV-7 vähemmän pikseleitä enemmän zoomia. NV-10 Oli oma valinta.
Samsung osaa tehdä ihan hyviä perushalpispokkareita. Nuo muut yritykset on yleensä riippuen mallista hieman sontaisia.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=samsung_nv7,samsung_nv10&show=all
Tuolta voit lukea arvostelut, eli unohtaisin ainakin sen NV7. Enpä nyt muista paljon se Fuji F40fd on, mutta katso sitä. Samoin Canon A720 tai A570.
Samsung nv7 pärjäsi digikuvalehden testissä oikein hyvin. Kuvanlaadusta 8. Canonin ixukset huonompia.
No jaa, kyllä jos puhutaan automaatti pokkarista jossa kuvanvakain niin kyllä mielummin Ixuksen ottaisin. Jos taas haluaa enemmän zoomia tai manuaalisiasäätöjä, niin NV7 ei kävisi edes mielessä. Parempiakin kameroita todellakin on, mutta jos alat vertaamaan Ixus nättipikkupokkareita Samsungin kameraan jota et taskuun saa millään, niin puhutaan todellakin kahdesta eri kamerasta. Kumma juttu, että kuvanlaadussa tuo Samsung on saanut keskivertoa huonommat arvosanat kaikista muista testeistä. Kyllä sen nyt idioottikin testeistä näkee, että Samsungin huonoin puoli on tuo kuvanlaatu ja se on aina Canonin alapuolella. Ja en omista Canonia, omistan Fujin. Tässä pari hyvää arvostelua ja pari ei niin hyvää, mutta yksikään niistä ei kehu kuvanlaatua, joten kyllä pikselilehti on hieman hakusessa tuolla saralla.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/06/29/Samsung-NV7-OPS/p1
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv7-review/index.shtml
http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv7_7.php
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv7/page13.asp
Riippu mitä testejä haluaa esittää. NV7 saanut useissa testeissä kokonaisuutena 4 tähteä, eli hinta ja laatusuhde on enemmän kuin kohdallaan.