Miksei Kallista kiinnosta Lipposen emävale elintarvikeviraston Suomeen tulemisesta? Siinähän yritettiin sumuttaa äänestäjiä oikein olan takaa. Onko se pienempi paha kuin Jäätteenmäen "valehteleminen"?
Ja ihmetyttää suuresti Kristillisten Kalliksen ja Korholan Jäätteenmäkeen kohdistamat erovaatimukset. Tulee mieleen sanonta siitä ensimmäisen kiven heittäjästä....
Taitaa vain olla niin, että Kristityt yrittävät nyt kostaa sitä, etteivät päässeet vaaliliittoon Keskustan kanssa.
Ja ihmetyttää suuresti Kristillisten Kalliksen ja Korholan Jäätteenmäkeen kohdistamat erovaatimukset. Tulee mieleen sanonta siitä ensimmäisen kiven heittäjästä....
Taitaa vain olla niin, että Kristityt yrittävät nyt kostaa sitä, etteivät päässeet vaaliliittoon Keskustan kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enemmän minua kiinnostaa ne perusteet, millä Kallista arvosteltiin "Jäätteenmäen ahdistelusta", kun ilkesi mennä kysymään, antoiko Anneli poliisille saman selityksen kuin aiemmin eduskunnalle.
Anneli joutui taas vääntämään sanoja mutkalle. Se ei ole tulkittavissa mitenkään muutoin, kuin että selitys muuttui. Eduskunnalle valehtelu on käsiteltävä ministerivastuulain mukaisesti, ja poliislle valehtelu vie tuomioistuimeen, Annelin kohdalla valtakunnanoikeuteen.
Ja taas tarvitaan uutta pelastusoperaatiota. Kukahan nyt uhrataan?
"Kristillinen moraali" tuli ainakin konkretisoitua.
""Kristillinen moraali" tuli ainakin konkretisoitua."
Mikä olisi tilanne, jos Kristilliset olisivat olleet vaaliliitossa Keskustan kanssa??? Vastaa rehellisesti...
"Mikä olisi tilanne, jos Kristilliset olisivat olleet vaaliliitossa Keskustan kanssa?"
En tiedä, kuten ei kukaan muukaan.
Voin vain arvailla, ja mikä muu arvaus tahansa voi olla aivan yhtä hyvä:
Jos kepu ja kristilliset olisivat olleet vaaliliitossa, niin kirstillisillä olisi nyt 3-4 kansanedustajaa enemmän, kepulla vastaavasti vähemmän.
Arvailu voidaankin lopettaa jo tähän, koska silloin pääministerinkin nimi olisi ilmeisesti toinen.