Paikallinen aviisi tiesi kertoa, että sitä Metsämaan seurakuntataloa ei nyt sitten esitetäkään rakennettavaksi. Vihdoinkin järki voitti! Olipa vaan paljon melua tyhjästä.
Nahuntupa on kodikas, siisti, sopivan kokoinen ja lähellä kirkkoa. Se sopii meidän seurakuntalaisten talotarpeisiin vallan mainiosti.
Sitä vaan nyt mietiskelen, että miten mahtaa käydä Metsämaan porkkanarahojen 50000 euroa? Vieläkö ehtii vaihtaa niiden käyttötarkoitusta? Niitähän anottiin annettavaksi seurakunnalle talon rakentamiseen. Lehdessähän silloin luki, että allekirjoittajana oli vielä sellainen, joka ei kai olisi saanut sitä anomusta allekirjoittaakaan? Siis sama mies, joka nyt arvostelee seurakunnan työntekijöitä erilaisista rikkeistä. Outo yhteensattuma.
Niin sitä minä vaan, että toivottavasti porkkanarahat voidaan vielä tässä vaiheessa pyytää käytettäväksi siihen tarkoitukseen, mihin ne alunperin oli päätetty käyttää. Ainakin teiden päällystykseen ja lasten leikkipaikkoihin.Olikohan muutakin?
Jos nyt loppuis se kauhia vouhotus ja saatais rauha maahan, jopa Metsämaahan.
Nahuntupa on kodikas, siisti, sopivan kokoinen ja lähellä kirkkoa. Se sopii meidän seurakuntalaisten talotarpeisiin vallan mainiosti.
Sitä vaan nyt mietiskelen, että miten mahtaa käydä Metsämaan porkkanarahojen 50000 euroa? Vieläkö ehtii vaihtaa niiden käyttötarkoitusta? Niitähän anottiin annettavaksi seurakunnalle talon rakentamiseen. Lehdessähän silloin luki, että allekirjoittajana oli vielä sellainen, joka ei kai olisi saanut sitä anomusta allekirjoittaakaan? Siis sama mies, joka nyt arvostelee seurakunnan työntekijöitä erilaisista rikkeistä. Outo yhteensattuma.
Niin sitä minä vaan, että toivottavasti porkkanarahat voidaan vielä tässä vaiheessa pyytää käytettäväksi siihen tarkoitukseen, mihin ne alunperin oli päätetty käyttää. Ainakin teiden päällystykseen ja lasten leikkipaikkoihin.Olikohan muutakin?
Jos nyt loppuis se kauhia vouhotus ja saatais rauha maahan, jopa Metsämaahan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Seurakuntatalon rakentamisesta ei olla missään nimessä luovuttu. Asia etenee valtuustoon.
Kylän porkkanarahojen alkuperäinen kohde ei voinut olla missään nimessä teiden päällystäminen koska niiden käytöstähän alunperin päätettiin ettei niitä voi käyttää teiden hoitoon. Voisihan niitä tietysti yrittää siirtää kyseiseen tarkoitukseen ja anoa maaseutulautakunnan hyväksyntä.
Yhdistymissopimuksessa oli erikseen varattu määräraha paikallisteiden hoitoon josta vuoden 2008 talousarvioon ollaan varattu 150 000 euroa.
Nostan turkulaista (entistä metsämaalaista)hattuani
mielipiteestäsi.Näin pitäisi jatkaa, miksi hukata
euroja sellaiseen joka on jo olemassa? Stooria seuranneena olen "äimän käkenä" joidenkin metsämaalaisten ällipäiden pururadasta.Katsokaa tilanne isommista ympyröistä lähtien.
Ensinnäkin teiden päällystykseen porkkanarahoja Metsämaalla ei ole päätetty käyttää, ei myöskään leikkikenttähankkeeseen joka aikanaan liian kalliina peruttiin. Nahuntupa ei ole missään vaiheessa ollut sopiva METSÄMAALAISTEN seurakuntalaisten mielestä seurakuntataloksi, se rakennettiin aikanaan kirjaston sivupalvelupisteeksi, ruokapaikaksi vanhuksille sekä terveysaseman sivupisteeksi....kirjasto sieltä on jo siirretty typeriin koulun tiloihin, vuoden alusta vanhusten ruokailukin ollaan aikeissa lopettaa sieltä ja siirtyä kotiinkuljetettaviin ruokiin, sosiaalinen kanssakäynti siis vanhusten kesken jää pois kokonaan. Luultavasti terveyspalvelutkin häviävät sieltä....kirjaston sivupistekin on loppumassa jopa niistä typeristä ja ahtaista tiloista. KIITOS tästä kaikesta juuri sinun kaltaisillesi idiooteille. Seurakuntatalohankkeestakaan ei ole luovuttu lehtikirjoittelusta huolimatta. Rahat tulevat kyllä käytetyksi joka tapauksessa metsämaalaisten hyväksi, tavalla tai toisella olen siitä varma.
isopoika itse vauhdissa? "Mikään ei ole hyvin ,kaikki suunniteltu väärin" ,aina löytyy haukuttavaa muualta kuin peilikuvasta.Ei pelkästään moittimalla yhteisissä asioissa pärjätä.Järkeviä,yhteiskunnan/seurakunnan varoja säästäviä ehdotuksia ja päätöksiä kaivataan.Kun niitä ei löydy tuollaisella härkäpäisyydellä , on aihetta todeta Nahuntuvan täyttävän tehtävänsä mainiosti.
Alkuperäinen ajatus rahojen kohteeksi oli leikkikenttä, mutta siinä vaiheessa ei sen kustannuksista ollut tietoa.
Tiehanke tarvitsisi kaupunginhallituksen siunauksen koska tämän hetkisen ohjeistuksen mukaan rahoja ei saa käyttää teiden kunnostukseen.
Hahuntupaa ei olla tehty seurakuntataloksi ja se ei sovellu kyseiseen tarkoitukseen, koska on liian sokkeloinen. Kaupunki ei ole tehnyt asiallista parkkipaikan laajennusta kohteeseen.
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Me olemme aikanaan valinneet vaaleilla luottamusmiehet eri toimielimiin, niin kirkkovaltuustoon kuin kaupunginvaltuustoon. Kun minä en ihan tarkkaan tiedä miksi sellaista asiaa voisi nimellä kutsua, kun päättävä toimielin on kahdesti päättänyt jostakin asiasta, eikä sitä kuitenkaan laiteta käytäntöön. Jos kerran asiat voidaan tehdä niinkuin halutaan siitä huolimatta, mitä päättäjät ovat aikoinaan päättäneet, miksi enää ylipäätään pitäisi äänestää? Ja jos joku vaatii tehtyjen päätösten noudattamista virkamiehiltä, miksi sellaista kutsutaan? Näillä palstoilla omaan napaan tuijottamiseksi ja oman edun ajamiseksi. On totta, että joskus on vietävä asioita yksin ja sitkeästi eteenpäin, kun muilla ei niin sanotusti ole siihen munaa! On hel... hvyä, että tässäkin sakissa on muita kuin pelkästään henkselinpaukuttelijoita. Ja jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Minusta Lidl pitäisi rakentaa Saikulle ja turkulaisten pitäisi saada vettä, mutta tavoilla joita asioita hoidetaan on sitten toinen juttu. Lidlin vastustajille tsemppiä ja samoin pro virttaalle. Me katsomme kortit täällä loppuun asti, eikä siinä liene mitään väärää. Ja teille katkeroituneille, jotka pelkäävät porkkanarahojen puolesta, ne tulevat varmasti käytetyksi tavalla tai toisella!
terveisin
Pauli
Kylläpä on tutun kuuloista tekstiä, taitaa tulla sieltä ison pojan pajasta.Tuttuja teemoja nämä Metsämaat ja Turun Vesi. Saikkua kannattaa, mutta mikäs siinäkin nyt on pieleen tehty?
Vaikka kuinka haluaisi jotakin, pitäisi ymmärtää, että seurakunnassakin edetään pelisääntöjen ja demokratian puitteissa. Se, että päätetään selvittää joku hanke eli sen kustannukset ja muut asiat, ei ole päätös hankkeen toteuttamisesta. Luulisi hankeihmisen sen ymmärtävän.
Yhteisönpetos on mielenkiintoinen uusi termi, jota tänäänkin Pauli Salminen käyttää Loimaan Lehden kirjoituksessaan. Hämmästelen tällaisia väitteitä - onko siis kysymyksessä rikos?
Haluaisin tietää, ovatko metsämaalaiset joukolla eroamassa kirkosta? Jos näin on, niin kuin PS on julkisesti ilmoittanut, ei nyt ainakaan enää kannata Metsämaalle seurakuntataloa rakentaa tai korjata. Menee ihan hukkaan. Rakentakoot sitten porkkanarahoilla ja muilla kyläyhdistyksen talon.
Ollaanko me kaikki toiset aina väärässä ja riistäjiä ja ryövääjiä. Siltä tuntuu.
Kirjoituksessasi
"Vaikka kuinka haluaisi jotakin, pitäisi ymmärtää, että seurakunnassakin edetään pelisääntöjen ja demokratian puitteissa."
Tätä mekin haluamme!
Tänään on taas asiaan saatu yksi päätös. Kirkkovaltuustohan on jo kaksi kertaa hyväksynyt uuden seurakuntatalon rakentamisen. Täytäntöön pano on pitkälle törmännyt virkamiehiin jotka eivät ole ottaneet asiaa omakseen.
Pauli on hyvin ajanut asiaa eteen päin, mutta mielestäni syyllistynyt turhaan asian paistatteluun lehdissä. Totuushan ihmisten on hyvä tietää, mutta kannattaako omia mielipiteitä tuoda jatkuvasti julki. Onko tarkoitus hakea apua kansalaisilta. Mielestäni luottamusmiehet ovat siinä päättävässä osassa eikä siihen tarvitse hakea lukijoiden apuja. Vai onko tarkoitus käydä jo seuraavien vaalien kamppaniaa? Muistutuksena yleisölle olisi, että eihän tämä nyt yhden miehen sotaa ole vaan mukana on paljon asian omakseen ottaneita luottamushenkilöitä jotka tekevät asian eteen töitä vaikka eivät siitä pidäkkään metelliä.
Ihmiset kyllästyneet Metsämaan suuren pojan vouhotukseen.Joku kirjoittajista aikaisemmin vihjaisi levyn päälle jäämisestä,olen hänen kanssaan samaa mieltä.Levy on pahasti päällä ja ratisee sen
mukaisesti.Kun työtä tehdään "käärmettä pyssyyn"-periaatteella, lopputulos ei ole hyvä.
Metsämaalaiset eroavat porukalla kirkosta, mikäli jo päätettyjä asioita ei edes seurakunta pysty toteuttamaan vaan vehkeilee kaikin tavoin ettei esim korjaa vanhaa srk-taloamme vaan antaa sen mädäntyä keskelle kylää, miksi maksaa mistään mitä ei käytä (esim. Nahuntupa) sen srk-talona käytöstä meillä Metsämaalaisilla on hiljainen sopimus että sitä boikotoidaan, mikä onkin toiminut hyvin (toisin kuin Loimaan srk). Muutamia ihmisiä tosiaankin tarvitsisi saada kauneimpiin joululauluihin Metsämaan kirkkoon laulamaan kappale Taas kaikki kauniit muistot, ja menestys olisi taattu, niitä ihmisiä löytyy niin luottamuselimistä kuin muualtakin, niin kuin kaikki olemme varmaan havainneet.
passaako se?
Seuraan mielelläni tätä palstaa ja kaikki mitä minusta sanotaan pitää kyllä omalla tavallaan paikkansa. Ymmärrän hyvin syntyneet agressiot.
Meillä voi olla erilaisia näkökulmia asioihin ja usein olen myös väärässä. Samanlaisia maatuvia matolaatikoita me ihmiset lopuksi ollaan. Pappaeja tulee ja menee. Kuolevaisia olemme. Seurakunnat jäävät pappien jälkeen. Seurakuntatalojenkaa tulevaisuutta en tiedä. Kirkkoja on ollut jo kauan.
En lopultakaan tiedä mikä on viisasta. Tunnettakin on mukana. Olen vain jotakin mieltä ja siihen kai on oikeus.
Hyvää joulun odotusta Pauli
ei varmasti olen puhunut paulin kanssa.
Onneksi on Pauli Salminen. joka osaa ja uskaltaa ja esiintyy reilusti itsenään.terveiset Paulille
onko se helppoa? En enää jatka seurakunnassa!
Silti rehellinen ja yritteliäs loimaalainen. Paulin sana pitää ja häneen voi luottaa. Mies uskaltaa
haastaa myös omansa ja antaa palautetta.Ei muuten aseta ketään etusijalle puoluekannan mukaan. Aika erikoista näillä aukeilla??
....Humppilaan tulee lentokenttä....
Valtuusto ei siis halua lopettaa seurakuntatalo asiaa vaan toivoo erillaista esitystä neuvostosta. Nyt siis neuvoston olisi toimittava ja valtuuston toiveiden mukaisesti viedä hanketta eteen päin.
Mielestäni luottamusmiehet hakeutuvat toimiin toimiakseen seurakuntalaisten parhaaksi miksi nyt eräät henkilöt toimivat täysin päin vastaisesti.
Miksi te metsämaalaiset olette niin hyökkääviä ja karkeata kieltä käyttäviä? Nimestä huolimatta ette kai kuitenkaan ole metsäläisiä? Jotenkin ikävää ja ihan pelottavaa saada lukijana tuollaisia kauheita ryöpytyksiä päälle, joita edellä nimimerkit "Taas yksi viisastelija" ja "eikös ole merkillistä hallintoa" kaatavat niskaamme.
Lehtikirjoituksista päätellen ja mitä olen muutamilta tutuilta kuullut, meno seurakunnassa on vielä paljon hurjempaa. Mikä saa ihmisen unohtamaan kaikki käytöstavat ja mesoamaan kuin mieltä vailla?
Miten te paremmin hermonne hallitsevat ajattelette, että asiaanne ajaa tuollainen toisia syyllistävä ja muut polkeva vauhko käytös? En usko, että se auttaa saamaan talollenne lisää kannatusta. Uskon, että vaikutus on päinvastainen.
Täällä on hyvä käydä omalla nimellään. Se on vähän epätasaista "kissa ja hiiri" leikkiä.
Näitä kirjoituksia on hyvä seurata ja koska ne on tällä julkisella palstalla niin lienevät täysin julkaistavissa. Aion tehdä näistä analyysin.
Tunnen tarkkaan mistä tällaiset kirjoitukset tulevat. Ikävä kyllä monet omilta. Loimaalla jatkuvat vieläkin hugenottivainot, joiden uhriksi olen joutunut.
Niin aiempi koulutukseni auttaa minua tunnistamaan kirjoittajat. Näkö, kuulo ja bodylanguage.
Myös muistini on tarkka. Olen suorittanut joidenkin kirjoitusten analyysin.
Pilkkuvirheet, välilyönnit ja asian esittäminen vievät varmasti oikeaan kohteeseen.
Tiedän myös LL:n koppien kirjoittajien nimiä. Nimet eivät pysy kauaa salaisuuksina.
Hyvä tutukintametodi on seitsemän kysymystä
Mitä on tapahtunut?
Missä on tapahtunut?
Milloin on tapahtunut?
Kuka on ollut paikalla ja miten käyttäytynyt?
Millä?
Miksi? eli motiivikin on montaa kautta selvä.
Loimaa ei tahdo päästä millään omista hugenottivainoistaan. Tarvitaan koko ajan uusia uhreja. Pienen Metsämaan etuja arivokkaasti puolustava Salminen sopii muutamille henkilöille oikein hyväksi kohteeksi.
terveisin Pauli
Epäiltyjen joukko on pieni. Kirkkoneuvoston kokoukset eivät ole julkisia. Olet siis kuullut
asiasta joltakin kirkkoneuvoston jäseneltä tämäpä mielenkiintoista!
Mielenkiintoista tekstiä Pauli Salmiselta. Toimittaja MS:n suhteen analyysi ei kuitenkaan pelannut. Miksi on niin tärkeää saada jonkun kirjoittajan henkilöllisyys selville? Tällaisella palstalla pelisäännöt ovat sellaiset, että omaa nimeä ei tarvitse mainita. Se myös kertoo sen, että tällä palstalla ei ole arvovaltaa ihmisten silmissä. Ehkä enemmän naureskelua tuottavaa hupia.
Olisi mielenkiintoista kuulla Seppo Huikulta eikö lähdesuoja päde Loimaan lehdessä.Pauli Salminen on tässä sanonut saaneensa tietää kopppien kirjoittajien nimiä. Vuotavatko lehden toimittajat tällaista tietoa? Tuntuu vaikealta uskoa.
Olen täysin eri mieltä Pauli Salmisen kanssa, kuka on tai ei ole uhri tässä kiistassa. Kohta varmaan saamme tituleerata jotakuta suorastaan marttyyrina.
Olen kuullut hurjasta menosta kirkkovaltuuston kokouksessa.Sellaisen käsityksen sain lehdestäkin. Mitä kirkkoneuvoston kokouksessa on sitten tapahtunut? Vielä pahempaako? Sinä lienet ollut siellä, kun tiedät asiasta.
Oijoi - ketäs nyt oikein on vainottu? Ja miten? Kyl kait sitä saa olla toisetkin mitä mieltä haluaa. Ei kait tässä nyt olla henkilöön menty -paitsi kait vähän arvosteltu PS:n käytöstä.Eiks oo ollut aihetta? Metsämaan taloa kait saa vastustaa ilman että on vainoaja?
Joteskin tuntuu nyt menevän asiat ja henkilöasiat ihan sekaisin.
Pauli toteaa "Tunnen tarkkaan tällaiset kirjoitukset mistä ne tulevat.Ikävä kyllä monet omilta."
Olisipa mielenkiintoista tietää, ketä Pauli tarkoittaa "omilla".Ovatko ne metsämaalaisia vai samasta puolueesta vai samaa aatetta omaavia , ei kai sentään ystäviä tai sukulaisia? Olisi kiva tietää, ketä Pauli on tänä päivänä valmis kutsumaan "omaksi".
Kokevatkohan ne samat ihmiset Paulin "omaksi"?
Nyt on syytä kyllä kertoa, että kirkkovaltuuston kokouksessa vanha valtuutettu Erkki Koivisto provosoitui täydellisesti. Hän punoitti ja kädet tärisivät. Pelkäsin hänen puolestaan.
Kaksi kokoomuslaista oli lopulta vastakkain. Salmisen puoli voitti selvästi 19 ja Koiviston puoli sai kuusi ääntä. Eräs valtuutettu vielä tokaisi Koiviston piruilevan, kun hän provosoituna teki ehdotuksen äyrin hinnan alentamiseksi. Tämä oli kyllä suurelle osalle liikaa ja ehdotukseen lähtikin mukaan vain yksi valtuutettu.
Tänne ei pääse edes asumaan jos ei ole 30 hehtaaria mettää, joten pakosta sitä mettittyy.
Kauppalassa kun käydään niin pirusti on tuohta mukana ja katotaan tästä lähtien tarkaan mitä ostetaan ja mistä ostetaan.
Aivan! Mielestäni asia on liika keskittynyt joihinkin henkilöihin. Asiahan tässä on tärkein. En tiedä mistä joidenkin henkilöinen kauna kylien investointeja kohtaan syntyy.
Toinen on ja oli varmasti.Toinen vaikeampi sijoittaa mihinkään suomalaisista puolueista.Vaalimainoksensa
mukaan menisi helposti vanhaan Suomen Maaseudun puolueeseen.Se takauma vahvistaisi vahvan jälkeenjääneisyyden nykyhetkestä.Ehkä perussuomalainen puolue nykyisistä ottaisi hänet hykerrellen vastaan.Demarit eivät huolisi,keskustapuolueellekin sooloilu olisi varsin
kielteinen asia ,jopa kynnyskysymys.Vasemmistoliitolle kyseinen henkilö saattaisi olla herkkupala,mutta... se seurakuntasalijuttu ei sopisi heidänkään aatteisiin.Olisikohan syytä perustaa jokin metsäläisten puolue?
Siellähän oli Salminen ja Koivisto vastakkain.
Kumpi on kokoomuslainen?
Kai kummatkin. Itse ainakin kuvittelin heidän vaalien aikaan kovasti ajavan seurakuntatalo hanketta, mutta kaikki eivät siihen olleetkaan sitoutuneet. Äänestäjälle vaikea tässä vaalisysteemissä on kun oma ääni menee sekä hankkeen kannattajalle ja vastustajalle.
http://www.metsamaa.net/SIRA_Files/downloads/Poytakirjat_2007/poytakirja090507.doc
Tässä on kohta 7, joka vastannee (varauksin) kysymykseen: "Sauli Haapa-aho kertoi, että aikaisempi kyläkokous on päättänyt, että porkkanarahoilla hankittaisiin kylätoimisto sopivasta asunto-osakeyhtiöstä. Lisäksi Sauli halusi tuoda tiedoksi, että lukuisten selvitysten perusteella seurakunta ei tarvitse lisätiloja Metsämaalle"
Palaakohan tämä pykälä nyt voimaan?
Tähän asti olen ihmetellyt, kuinka porkkanarahoja voisi antaa seurakunnalle, joka on sentään verotusoikeuden omaava julkisyhteisö.
"Kyläyhdistys voisi saada esimerkiksi toimistotilaa seurakuntatalosta käyttöönsä."
Tällaisena yhteishankkeena se olisi ehkä ollutkin juridisesti mahdollista sillä ehdolla, että kyläydistyksen toimitila on erillinen, yhtiövastiketta maksava osakehuoneisto. Näin ei kuitenkaan tainnut jatkosuunnitelmissa olla?
Eiköhän enemmistö voittanut, että tosi tärkeän paperin löysitkin! Hyvä enemmistö
Uskoisitkohan, että Metsämaan seurakuntataloasian ratkaisu ei tapahdu netissä. Tämä on asiakeskusteluun jokseenkin turha väline.
Aika tyhmä olet jos sitä olet puoli vuotta oikein hakenut....se on ollu tuolla jo ainakin kesäkuusta....varmaan sitten Löydät sen haapa-ahonkin ja käsket esittämään kaikelle kansalle paperilla nämä kaikki selvityksensä, joita kukaan ei koskaan ole nähnyt, ainoastaan kuullut marathontikkamiehen suusta, joka haukkui jopa urheiluseuran kunnei saanut apua tikkakisoihinsa, kun oli ensiksi itse sanonut ettei apua tarvitse....ON SIINÄ FIKSU MIES....ettet vaan olisi juuri kyseinen henkilö.
Varmaan luit sen jälkeenkin tulleet pöytäkirjat, ne kun löytyvät sieltä samasta paikasta nyt kun olet sen kauhealla vaivalla vihdoin löytänyt.
Mimmonen se Mellilän juttu oli ja missä on se dokumentti?
Lähtökohtana oli Metsämaan porkkanarahat ja nyt liikutaan jo Mellilän tasangoilla.Aihe kannattaisi muistaa.Keskustelu menettää muuten menetellen ajankohtaisuutensa.Tottakai monelle kirjoittajalle tämä palsta on mitä mainioin purkautumispaikka jota terapianimikkeellä myös mainostetaan.Pysytään asiassa!!
Loimaan seurakunta olisi valmis myymään Metsämaan kirkonkin että saisi nekin rahat käyttää salailtuihin kohteisiinsa kuten kaupungin kirkon remonttiin, jolle ei ole määrätty MINKÄÄNLAISTA kustannusarviota.
Hannes Mikkola on maksanut veronsa suurimmaksi osaksi pohjoiseen Suomeen, koska pyöritti siellä pitkään ns.hiihtokeskusta, ei siis todellakaan pitkään ole makasanut niitä Loimaalle. Toiseksi en ymmärrä, että jos hän on kirkkoon kuulumaton miten hänen verovarojaan käytettäisiin srk-talon maksuun, koska käsittääkseni ne suurimmaksi osaksi kerättäisiin kirkollisveroista, jota seurakuntaan kuulumattomat ei maksa. (mies itse Loimaan lehteä myöden kuuluttaa seurakuntaan kuulumattomuutta) porkkanarahatkin on luvattu alueen kylille jo ennen kuin H.M. on edes maksanut niitä kuuluisia verojaan tänne. Lisäksi en ymmärrä mitä kojonperäläiselle muutenkaan kuuluu metsämaan porkkanarahojen käyttötavat? Onko yksikään metsämaalainen valittanut ja itkenyt jatkuvasti kojonkulman päätöksestä käyttää rahat koulun liikuntasaliin, joka tavallaan on ihan verrattavissa tähän metsämaan hankkeeseen, kun järjellä ajattelee...kaupunki voi koska vaan päättää lakkauttaa koulun ja sinne meni nekin rahat, joku niistä henkilöistä jotka ostavat esim.lakkautettuja pankkikiinteistöjä tulevat ja ostavat koko koulun esimerkkinä vaan tuollainen.
Kylille varatut porkkanarahat eivät tule kunnan omista veroista vaan varattu liitospotista joka on tullut valtion kassasta. Pitää muistaa viellä, että seurakuntatalosta ei tule kustannuksia kaupungille vaan syntyvät käyttökustannukset jäävät seurakunnalle.
Sivumennen totean että Kojonkulman hanke on aivan erillään Metsämaan suunnitelmista ja kyseiselle rakennukselle löytyy tilaus.
Katselin loimaan palstan aiempia kirjoituksia. Nyt tähänkin asiaan on kirjoittettu jo yli 50 viestiä. Kun katselee aiempia kirjoituksia vain 28.9 alulle laitettu kirjoitus on vielä kärjessä. Ja kuinkas ollakkaan sekin koski metsämaalaisten seurakuntataloa. 58 viestiä ja melkein 6000 lukijaa. Täytyy sanoa, että on tämä loimaalaisille piikki lihassa. Olisi luullut, että virttaan vesiasiat olisivat olleet kiinnostavampia. Ja mikä hienointa tämä varmasti jatkuu vielä pitkään! P.S. Ei se talo muuten palvele pelkästään metsämaalaisia, vai meinaavatko loimaalaiset lakata käymästä Metsämaalla kirkossakin?
Hyvä huomio, tietysti paikka on tarkoitettu koko Loimaan tarpeisiin. Ja muodostaisi kauniin kirkon kanssa hyvän kokonaisuuden.
Se että seurakuntatalo asia herättää suurempaa kiinnostusta kuin Virttaan kangas varmasti johtuu siitä että sen asian ratkaisut tehdään paikallisesti eikä oikeusasteissa.
Eikä minusta ole kovinkaan tarkoituksen mukaista järjestää kirjoittajista ajojahtia niin kauan kuin kirjoitukset ovat asiallisia ja eivätkä loukkaa ketään.
Olisko joku jossakin joskus jonkin puolesta. Se vie eteenpäin ja vastustaminen taaksepäin. Miksi Loimaalla ollaan vastarannan kiiskiä.
Kyllä Siperia, Loimaa on yksi suuri Siperia, Mellilä taas Perä tai Peränkulma.
Metsämaalla on metsää. metsäautoja, metsäsuksia, metsämarjoja. Metsämaalle luotiin ensin kauniit maisemat ja hieno kirkko. Sitten vasta tehtiinekat metsäläiset.
Loimaa syntyi SILLOIN kun sika ja ihminen tapasivat lemmensillalla.
Virttaa on Virtsanoja. Kaikki yhtä ja samaa kadotusta. Keskustelu täällä on vähän niinkuin kupalla ja tippurilla kumpi oli ensin.
mistähän itse olet kotoisin,viotaisiin jatkaa keskustelua
On se mukavaa kun lopulta kyllästyneenä sensuuri vie sössöilyt mennessään. Kenen etu?
Lehti tuli jo aamulla, miksi kukaan ei kommentoi?
Me taidetaan kaikki olla ihan kyllästyneitä koko Metsämaahan.
Alkuperäiseen kysymykseen pitää kuitenkin nyt palata. Mihin nyt siis käytetään Metsämaan porkkanarahat, kun ne eivät käykään seurakuntatalon rakentamiseen?
Onpa mielenkiintoista seurata, millainen talo 250000 eurolla saadaan rakennettua. Ennustan, että talon valmistuttua todetaan sen maksaneen tuplat eli lähes 500000. Mutta eihän jo rakennettua kuitenkaan pureta.
Toivottavasti olen ymmärtänyt oikein, että kyläyhdistys ei tästä talosta saa omia tiloja. Muutoinhan seurauksena olisi varmasti se, että kirkon varoja alettaisiin joka puolella Suomea käyttää ihan muihin tarkoituksiin kuin seurakuntatoimintaan. Metsämaan talosta tulee varmasti niin pikkuruinenkin, että siitä tilasta ei enää voi antaa tiloja poliittiselle ja muulle kylätoiminnalle.
Osalle palstan kirjoittajista ei totuus paljastu koskaan. Häiriköt elävät omaa elämäänsä, kun Metsämaa heitä opettaa.
Jos koet asian turhauttavaksi niin miksi kuitenkin osallistut keskusteluun.
Jos taas protestoit hanketta sen vatvomisen takia niin syytä sen vastustajia, jotka ovat keinotekoisesti hidastaneet sitä ja jopa yrittäneet kaataa koko hankkeen. Jo kolme kirkkovaltuustoa on näyttänyt uuden talon rakentamiselle vihreää valoa, eikö tämän pitäisi demokratiassa riittää?
Turhaan yrität sotkea politiikkaa kylätoimikuntiin.
omasta takaa.Oman seurakuntatilan historia ei ole niin pitkä kuin on väitetty.Tapahtuihan se vasta -70 luvulla kuntien yhdistymisen jälkeen.Kassa oli tyhjä,uusi seurakunta antoi vanhan miljoonan tilan hankkimiseksi,eli siinä sen historian pituus.Paikalliset kirjoittajat uhkaavat metsämaalaisten joukkoerolla kirkosta.Pelottavampaa olisi muiden kuin metsämaalaisten jääminen pois kirkon jäsenyydestä nyt meneillään olevien tapahtumien vuoksi,nämä muuthan maksavat myös osaltaan viulut.Pekkapojan usko kolmen kirkkovaltuuston päätöksiin on horjumatonta.Ei pelkät kolme päätöstä mitään ratkaise vaan se onko kirkkovaltuusto pysynyt ajassa ja tilanteen kehityksessä mukana.
Tälläkin hetkellä metsämaalaisilla on hyvät tilat seurakunnallisille
toiminnoilleen.Mitäpä jos esim.Kauhanoja Niinijoki ja Köyliö vaativat vastaavia tiloja itselleen.Tuskin tulevat vaatimaan.Kokonaisuuden
tajua löytyy näiltä kyliltä Metämaata enemmän.
Eli valtuustot ovat tyhmyyttään, tietämättä vallitsevasta tilanteesta päättänyt rakentaa Metsämaalle uusi seurakuntatalo? Onneksi sinulta ja kirkkoneuvostolta on löytynyt tämä viisaus vastustaa sitä.
Kojonkulma, Niinijoki, Kurittula, Kauhanoja ja Orisuo ovat vanhan kunnan ns. kylistä erityyppisi koska Metsämaa on ollut omana kuntanaan ja seurakuntana. Myöhemmin se ollaan liitetty suurempaan seurakuntaan.
Itse en hyväksy näitä kirkosta eroamisia ja sillä uhkailua. Minulle kirkkoon kuuluminen on jotain aivan muuta kuin mitä rakennuksia kirkko pitää yllä eikä sitä pitäisi sekoittaa tähän asiaan.
Turussa syntyneenä ja nyt Kauppalankadulta torin vierestä kymmenisen vuotta maailmaa seuranneena ihmettelen kovasti tätä Metsämaa kirjoittelua.
Eniten olen ihmetellyt, että aiemmin Loimaan seurakunnassa maltillisesti käyttäytyneet kokoomuslaisetluottamushenkilötkin esiintyvät asiassa oudosti. Olen luottanut siihen, että nämä eivät menisi toisen lompakolle hamuamaan sieltä sellaista mikä on luvattu ja sovittu. Se on epäkristillistä. Metsämaa on seurakuntatalonsa ansainnut. Se olisi pitänyt olla itsestään selvää alusta pitäen. Olen puhunut asiasta torilla monen kanssa ja ihmisillä tuntuu olevan vielä järki päässä.
Seksiä enemmän sinne seurakuntaan! Kunnolla sakaastissa suhinaa ja huulen läpinää, niin riitelyyn ei jäisi aikaa.
Ottaa vaan kantaa asiaan tavallisen tallaajan näkökannalta.Jos se koetaaan häiriköinniksi ollaan
hakoteillä.Kyllä hyvä asia kritiikin ja monipuoliset
näkökohdat kestää.Eiköhän asian politisoituminenkin ole metsämaalaista alkuperää? Valitettavasti.
Niitä on alle tuhat ja kaiken ne pystyvät tekemään jopa politisoimaan seurakuntataloasian. Milläs sammakko pystyy nielaisemaan kurjen. Mietis ny vähän
ennenkun hullujas kirjoitat.
Eniten ihmetyttää ja harmittaa, että tällainen vaalivaltti annettiin Salmisen käsiin. Nyt on jo myöhäistä kun tyrijät vieläkin mouruavat asiassa jossa ovat olleet vietävinä kuin kuoriämpärit. Tällä menolla mopomies on seuraava valtuuston puheenjohtaja. Sekö sitten on ollut tarkoituskin. Juuri mitään ei ole enää tehtävissä.
Kun tuli aloitettua tämä keskustelu, niin olenpa minäkin sitkeä kuin metsämaalainen ja jatkan vaikka olenkin turhautunut.
Jos seurakuntatalo päätetään rakentaa 250 000 eurolla,miten käy jos urakkatarjoukset tulevat olemaan melkeinpä 450 000 euroa? Voidaanko silloinkin sanoa, että talo on jo päätetty rakentaa ja siis rakennettava?
Minusta jos todetaan, että sitä ei aiemmin päätetyllä 250 000 eurolla saada, päätös raukeaa. Puuttuvat 200 000 euroa ovat TODELLA PALJON rahaa jopa (lainatakseni kirkkovaltuuston varapuheenjohtajaa) "rahassa kuhisevan" seurakunnan varoissa. Vaaditaan uusi päätös, sillä kustannukset ovat aina olennainen osa tehtäessä päätöstä.
Surettaa vaan ajatella kuinka paljon toimintaa tuollaisella summalla saisi - lapsille, nuorille ja vanhuksille.Sillä saisi toimintaa jopa väliinputoavalle keski-ikäisten sukupolvelle, joka ei ole nähdäkseni minkään toiminnan kohderyhmä kirkossa. Seiniä kun on joka puolella tarpeeksi, jopa Metsämaalla, jos vaan kelpaisivat paikallisille.
Selasin vanhoja jttuja tällä palstalla. Osuipa silmiin tämä vanha keskustelu Metsämaan porkkarahoista. No nyt ainaskin tiedetään, mihin ne rahat käytetään. Leikkipuistoon! Niinkuin tässä jutun aloittanut ennusteleekin.
Hienoa, että saitte asian päätökseen. Paljon iloa Metsämaan lapsille tästä päätöksestä!
No, mutta missä ovat porkkanarahat :D
Kyllä Pauli tietää , kysy häneltä. Ole asiallinen , älä ärsytä häntä. Kaikki tieto hänellä , siksi edellinen varoitus.
Leikkikentässä ja sen maapohjassa.