Perustuslakivaliokunta on juuri pohtimassa, miten hallituksen valmistelema hätätilalaki ihmisten hengen turvaamiseksi mahdollisen sairaanhoitajalakon aikana suhtautuu voimassa olevaan perustuslakiin.
Vertailun vuoksi on hyvä tietää mitä laki määrää metsäpalon sattuessa. Metsäpalossa suojellaan puita, ihmisetkin voivat tietysti olla vaarassa jos palo uhkaa asumuksia. Laki puiden elämän turvaamiseksi on jyrkkä ja ehdoton: Sammutustöiden johtajalla on oikeus määrätä kuka tahansa 16-55v. henkilö auttamaan sammutustöissä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1960/19600465
6 luku
Sammutustoimenpiteet.
33 §.
Jokainen palopaikalla ja sen läheisyydessä oleva työkykyinen henkilö on velvollinen sammutustyön johtajan käskystä avustamaan sammutustyössä.
Milloin palopäällikkö tai muu sammutustyön johtaja katsoo tarpeelliseksi, on jokainen kunnassa oleva, sammutustyöhön kykenevä henkilö, joka on täyttänyt 16, mutta ei 55 vuotta, velvollinen kutsuttaessa viipymättä saapumaan palopaikalle ja osallistumaan sammutustoimenpiteisiin, jollei pätevä syy häntä estä.
Metsäpalon sammuttamiseen lähtevän on otettava mukaan saatavissa olevia tarkoituksenmukaisia työvälineitä sekä, tarpeen mukaan, eväitä.
Vertailun vuoksi on hyvä tietää mitä laki määrää metsäpalon sattuessa. Metsäpalossa suojellaan puita, ihmisetkin voivat tietysti olla vaarassa jos palo uhkaa asumuksia. Laki puiden elämän turvaamiseksi on jyrkkä ja ehdoton: Sammutustöiden johtajalla on oikeus määrätä kuka tahansa 16-55v. henkilö auttamaan sammutustöissä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1960/19600465
6 luku
Sammutustoimenpiteet.
33 §.
Jokainen palopaikalla ja sen läheisyydessä oleva työkykyinen henkilö on velvollinen sammutustyön johtajan käskystä avustamaan sammutustyössä.
Milloin palopäällikkö tai muu sammutustyön johtaja katsoo tarpeelliseksi, on jokainen kunnassa oleva, sammutustyöhön kykenevä henkilö, joka on täyttänyt 16, mutta ei 55 vuotta, velvollinen kutsuttaessa viipymättä saapumaan palopaikalle ja osallistumaan sammutustoimenpiteisiin, jollei pätevä syy häntä estä.
Metsäpalon sammuttamiseen lähtevän on otettava mukaan saatavissa olevia tarkoituksenmukaisia työvälineitä sekä, tarpeen mukaan, eväitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
verraten, että paloon on mahdollista määrätä kenet tahansa OHIKULKIJA. Samalla perusteella kai sairaalan johto saa tulevan pakkolain perusteella oikeuden haalia kenet tahansa OHIKULKIJAN pelastamaan ihmishenkiä.
Kuinka muuten aiotaan tulevaan telealan lakkoon reagoida? Siinäkin on ihmishenget vaarassa, kun ei saakaan kännykällä hälytettyä apua tarvittaessa? Eikös siinäkin pidä säätää poikkeuslaki?
Mitäpä sanot, jos oma lähimmäisesi, tai itse tarvitset silloin hoitoa, etkä hoitsujen toimista johtuen sitä saa. Saattaapipa mennä vaikka henki.
Kenetkähän demarit/sak seuraavaksi kiihottaa lakkoon. Demarit on perseestä. Syövät yhteiskunnan varoja tällä toiminnallaan, jotta voivat sitten sanoa kuinka huonosti maamme taloutta on hoidettu.
Kuten metsäpalon aikana tuli on välitön uhka puille, keskoskaapissa makaava ihmistaimi tai teho-osaston potilas on VÄLITTÖMÄSSÄ vaarassa jos laitteiston tuntevat henkilöt häipyvät paikalta lakon alkaessa.
Tottakai työhön lain nojalla valitaan juuri sellainen henkilö joka osaa hoitaa laitteita ja siten pystyy turvamaan potilaan hengen.
Ihmeellistä änkytystä ja putkinäköisyyttä on se, että verrataan hengen VÄLITÖNTÄ turvaamista mahdolliseen hengenvaaran uhkaan telealan lakon sattuessa. Ei telealan lakko hätäpuheluja pysäytä, senhän tietää pieni lapsikin.
jos se toteutuu.
Kaikki lakot voivat olla VÄLITTÖMÄN vaaraan tuottajia. Nyt vain on kyseessä se, että vastapuolella on juuri se osapuoli (mutkan kautta), joka pystyy myös itsensä neuvotteluaseena käyttämän lainsäädäntöä. Nuo hoituripalkat kun ovat viime kädessä valtion hoidettavia.
Hätänumeroon voi soittaa pelkällä kännykällä ilman SIM-korttia. Suomessa on 3 matkapuhelinverkkoa (TeliaSonera, Elisa, Dna), aina jokin toimii lakonkin aikana, jos tulee tarve soittaa 112.
Pahimmillaan asiat ovat niin, kun tuki laajenee kaikkeen ylläpitoon. Siispä pakkolaki kaikkeen, sillähän nykyhallitus on ratkaisevinaan probleemat.
Ettekö te änkyrät tiedä vieläkään, että Tehy ei ole SAK:N jäsenliitto ja Tehyllä on kokoomukselainen johto.
Olis ihana olla noin tyhmä änkyrä...eikä mistään perseestä
Hallitus tekee voitavansa. Sillä on rajansa. Eivät ministerit voi henkilökohtaisesti valvoa keskuskaappeja tai puhelinverkkoja. Hallituksen velvollisuutena on pitää yhteiskunnan kansalaisia suojelevat toiminnot yllä vaikka käskyttämällä.
Jos lakeja ja määräyksiä kieltäydytään noudattamasta, sitä voi ihan hyvin verrata terrorismiin. Usuttaako oppositio olemaan noudattamasta lakia? Niinkö pitkälle Heinäluoma on valmis hallituksenkaatokiimassaan menemään - sallimaan terrorismin omia kansalaisia kohtaan!
Tuleeko vuosi 1918 takaisin?
silloin, kun yhtenä osapuolena työtaistelussa on valtio? Onko pakko näyttää ja käyttää ylivaltaa?
Hallitus ei ole osapuoli. Sen tehtävänä on taata kansalaisten turvallisuus KAIKISSA olosuhteissa. Miksi tätä yksinkertaista asiaa vääristellään?
voimaan myös ihmishenkien suojelemisksi. Ja kieltäytymisestä määrättävä ankara sakkorangaistus, sekä viralta pano tai sitten työskentelykielto kyseisessä ammatissa. Eli ottaa "ajokortti" pois.