Pari gallup-tyyppistä kysymystä tiistaina KKK:oiden pääsykokeisiin tuleville:
Tuntuuko tämän vuoden kirjat vaikeilta? Miten paljon olette lukeneet? Mikä kirja on vaikein, mikä helpoin?
Minkälaisella taustakoulutuksella haette?
Musta helpoin on ollut markkinointi ja kirjapitokirja, hankalin on ehkä sutela-pekkarinen (se no ainakin tylsä), johtaminen on keskivaikea. Matikkaa en oo viittiny lukea..se on niin lapsellisen oloista..
Itse olen lukenut ne 2 kertaa läpi, ja sen jälkeen käynyt ne läpi alleviivaten. Syynä näin huonoon lukemiseen on ajanpuute. Hain myös viime vuonna, ja luin kolme viikkoa, jäin rajasta pisteen tai kaksi ;(
Nyt mulla on ollu taktiikkana lukea rauhassa, ilman kiirettä ja ymmärtäen...ulkoa opettelu on jääny vähemmälle, mihin homma saattaa kusta...kun en osaa listoja ja luetteloita ehkä kunnolla.
Nytkin tuntuu selvältä, että en näin vähällä lukemisella voi päästä, mutta hyvällä onnella ja oikeilla tehtävillä saattaa tuuri käydä ;)
Tsemiä pyrkijöille!
Tuntuuko tämän vuoden kirjat vaikeilta? Miten paljon olette lukeneet? Mikä kirja on vaikein, mikä helpoin?
Minkälaisella taustakoulutuksella haette?
Musta helpoin on ollut markkinointi ja kirjapitokirja, hankalin on ehkä sutela-pekkarinen (se no ainakin tylsä), johtaminen on keskivaikea. Matikkaa en oo viittiny lukea..se on niin lapsellisen oloista..
Itse olen lukenut ne 2 kertaa läpi, ja sen jälkeen käynyt ne läpi alleviivaten. Syynä näin huonoon lukemiseen on ajanpuute. Hain myös viime vuonna, ja luin kolme viikkoa, jäin rajasta pisteen tai kaksi ;(
Nyt mulla on ollu taktiikkana lukea rauhassa, ilman kiirettä ja ymmärtäen...ulkoa opettelu on jääny vähemmälle, mihin homma saattaa kusta...kun en osaa listoja ja luetteloita ehkä kunnolla.
Nytkin tuntuu selvältä, että en näin vähällä lukemisella voi päästä, mutta hyvällä onnella ja oikeilla tehtävillä saattaa tuuri käydä ;)
Tsemiä pyrkijöille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...on enemmän kuin osiensa summa:) Tämä ei nyt ole sinulle mitenkän henkilökohtaisesti, mutta mua ärsyttää kaikkien stressi kirjojen ulkoa opettelusta!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ihminen joka oikeasti ymmärtää pointin kirjoista on huomaamattaan opetellut ymmärtämään myös yksityiskohtia. Hauki on kala, hauki on kala- opettelijat eivät pärjää ainakaan paremmin kokeissa. Vannon.
Kyl jos listat osaa ni on jo aika vahvoilla, varsinki markkinoinnin kanssa. Ja sille viestiketjun alottajalle että mikä siinä matikassa on nii lapsellista? Tiiätsä ees mikä on deterministinen ja mikä stokastatinen? Onks sul jotai ylimäärästä harrastuneisuutta matikkaa kohtaan jos osaat ne kerta jo entuudestaan? Ei ainakaan lukiossa käyty läpi et mikä on jousto.
Nii, totta, se markkinointi on ehkä listoista kiinni, kun muuten se on aika suoraviivaista...mut oon opetellu noi listat suunnilleen sillä tavalla, että jos näen ne muut listaan kuuluvat vaihtoehdot, niin saatan osata pinnistää sen oikean vastauksen. Ehkä ;) -Luulen vaan että en.
Niin se matikka...niin oon pohjakoulutukseltani DI, ja sitä matikkaa on tullu luettua aika paljon entuudestaan...
Niin se lukiomatikka on kyllä aika suppea, ei sillä oikein saa kauheesti laskettua muutenkaan...ja yleensäkin siitä lukon pitkästä matikasta hyppäys yliopistotasolle on hiukan liian suuri...mutta ei musta tossa kirjassa niin hurjasti vaikeita asioita ollut, jos ei sitten lähde ihan lyhytmatikkapohjalla...mutten usko että silloinkaan..
Vaikeilta. No jaa. Ei ole mitään vertailukohtaa, hakukerta kun on ensimmäinen.
Johtaminen (varsinkin se oppiva organisaatio- lässytys ja strategiset johtamiset) ovat se, mihin kaatuu, jos kaatuu. Matematiikankin sovelluspuoli tökkii toisinaan, riippuu vähän mitä kysytään.
Neljä kertaa ehdin lukea, osan viidesti, osan selaillen useampaan kertaan. (Tämä kaikki yo-kirjoitusten jälkeen) Enää ei ole paljon mitään tehtävissä, joten eiköhän noilla tule toimeen. Ja ellei, niin sitten ei.
Yritän kuitenkin.
Pohjakoulutusta ei ole sen enempää kuin tuon lukion verran.