Ollaan aviopari ja usein käydään Katinkullassa kun asutaan lähellä. Täällä paljon puhutaan aiheesta niin ihan ketään syyllistämättä seuraavanlaista ajatusta herättelen... Eli yksinäiset miehet saisivat toteuttaa alastonkulttuuria miestensaunassa ja miestenpuolella muutenkin, silloin ei tarvitsisi miettiä että joku luulee kyttääjäksi ja saa olla ihan omana itsenään. Lisäksi yksinäiset miehet saa käyttää normaalin kylpylän palveluita ihan niinkuin haluaa. Saunamaailma suunnattaisiin lähinnä pariskuntien/perheiden ja isompien ryhmien käyttöön. Tällöin sekä yksinäiset miehet että parit/perheet voittaisivat kun miehet saavat olla alasti ihan luonnollisesti ja käyttää kylpylää ihan tasavertaisesti kaikkien kanssa ja sitten taas parit/perheet saavat olla samanlaisten keskellä ihan luonnollisesti kun ei tarvitse pelätä että siellä olisi yksinäisiä miehiä vahtaamassa.
Tämä siis ihan täysin provosoimatta eikä ole tarkoitus väittää että yksinäiset miehet olisivat jotenkin huonompia kylpylän käyttäjiä kuin muut, tämä muutos vain selkeyttäisi ja tekisi kokonaisuuden luonnollisemmaksi ja reilummaksi. Yksinäisiä naisia ei varmasti kenenkään mielestä ole saunamaailmaan niin paljoa menossa että heitä kannattaisi miettiä erikseen.
Mitä mieltä? väittäisin että rima saunamaailmaan laskisi monella parilla ja perheellä. Eikä tarvitsisi käyttää niitä paljon puhuttuja pyyhkeitä pysyäkseen äijien katseilta suojassa, saisi toki halutessaan käyttää jos siltä tuntuu.
Meillä ei ole sinällään henk koht väliä koska vaimo on sen verran vapaamielinen että on aina riisunut alasti eikä välitä katselijoista.
Tälläsiä ajatuksia tällä kertaa...
Tämä siis ihan täysin provosoimatta eikä ole tarkoitus väittää että yksinäiset miehet olisivat jotenkin huonompia kylpylän käyttäjiä kuin muut, tämä muutos vain selkeyttäisi ja tekisi kokonaisuuden luonnollisemmaksi ja reilummaksi. Yksinäisiä naisia ei varmasti kenenkään mielestä ole saunamaailmaan niin paljoa menossa että heitä kannattaisi miettiä erikseen.
Mitä mieltä? väittäisin että rima saunamaailmaan laskisi monella parilla ja perheellä. Eikä tarvitsisi käyttää niitä paljon puhuttuja pyyhkeitä pysyäkseen äijien katseilta suojassa, saisi toki halutessaan käyttää jos siltä tuntuu.
Meillä ei ole sinällään henk koht väliä koska vaimo on sen verran vapaamielinen että on aina riisunut alasti eikä välitä katselijoista.
Tälläsiä ajatuksia tällä kertaa...
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miltä luulet sellaisesta yksinäisestä miehestä tuntuvan, joka ei mene kylpylään tirkistely tarkoituksessa, vaan nauttimaan kylpylän palveluista ja sitten häneltä kielletään osa niistä. Pitäisikö silloin hänen myös päästä sinne halvemmalla kun ei pystyisi käyttämään kaikkia palveluja. Ei kuulosta muutenkaan kovin "ystävälliseltä", lähentelee mielestäni jo syrjintää.
Muutetaan pääsylippukäytäntöä. Peritään eri maksu allasosastolta ja saunamaailmasta, eli sisäänpääsymaksu oikeuttaa ainoastaan jompaan kumpaan.
"Ei kuulosta muutenkaan kovin "ystävälliseltä", lähentelee mielestäni jo syrjintää."
Ei mitenkään, eihän muutenkaan kaikkia palveluja voi hyödyntää kaikki. Jos minä varaan sieltä huoneen, niin ei minun ole pakko hyväksyä ketään toista samaan huoneeseen kanssani, vaikka toinen maksaisi saman huonehinnan. Kylpylä voi tarjota erilaisia palveluja eri asiakasryhmille, ilman että se olisi mitään syrjintää.
Ps. Minä olen esittänyt jo huomattavasti aikaisemmin samaa käytäntöä saunamaailmaan, kuin aloittajakin. Tässä tilanteessa se olisi kaikkein järkevin ratkaisu. Loppuisi ainakin kiusalliset valitukset.
"Muutetaan pääsylippukäytäntöä. Peritään eri maksu allasosastolta ja saunamaailmasta, eli sisäänpääsymaksu oikeuttaa ainoastaan jompaan kumpaan."
Niin että se yksinäinen mies voi myös ostaa sen pelkän saunamaailmalipun? Mitenkä se korjaa tätä tilannetta?
"Jos minä varaan sieltä huoneen, niin ei minun ole pakko hyväksyä ketään toista samaan huoneeseen kanssani, vaikka toinen maksaisi saman huonehinnan."
Eihän tämä vastaa tätä tilanne nyt ollenkaan. Ei kylpyläosastoa voi yksityisesti varata kuten huonetta.
Kyllä se syrjintää on jos jokin "erityisryhmä" jätetään jonkun palvelun ulkopuolelle.
On täysin kylpylän asia, kenelle se tarjoaa mitäkin palveluja. Eli jos se ei myy sitä lippua saunamaailmaan yksinäisille miehille, niin se ei ole syrjintää.
Kyllä sen kylpyläosastonkin voi varmaan varata yksityisesti, jos vaan raha riittää siihen.
Kylpylä myy ainoastaan erilaisia palveluita halukkaille ostajille. On kylpylän asia, kenelle se suostuu myymään mitäkin.
Jos jokin erityisryhmä jätetään jonkin palvelun ulkopuolelle, niin se ei ole mitään syrjintää, kun asia ilmoitetaan jo etukäteen. Lisäksi kylpylä voi valita asiakkaansa. Ainoastaan jos kieltäytymisen syy on etninen, niin silloin on kyseessä syrjintä.
Eli jos kylpylän pitäjä kieltäytyy myymästä sinne allasosatolle lippua jollekin yksinäiselle miehelle, vedoten johonkin vähemmistöön kuulumiseen, niin se on syrjintää. Jos tämä vähemmistö päästetään sisään ja he eivät noudata kylpylän käytösohjeita, niin heidät voidaan poistaa häirikköinä.
Meidän mielestämme ajatuksessa vois hyvinkin olla järkeä. Syrjintää tai ei, mutta tosiasia on että yksinäisissä miehissä yhteissaunoissa/saunamaailmassa on melkein aina muutama epäasiallinen tirkistelijä/kerta kun ollaan kyseisissä mestoissa käyty. Eli muutama mätä omppu pilaa koko "paketin".
Kyllä täytyy olla helvetin PAHA IHMINEN että edes ajattelee tälläistä.
Miksi tehdä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei luonnostaan ole. Katinkullan systeemi toimii nykyisellään loistavasti.
"Tämä siis ihan täysin provosoimatta eikä ole tarkoitus väittää että yksinäiset miehet olisivat jotenkin huonompia kylpylän käyttäjiä kuin muut,"
Tuohan on nimenomaan provosointia ja osoittaa nimenomaan ajatuksen että yksinäiset miehet olisivat joten huonompia kylpylämkäyttäjiä kuin muut.
"tämä muutos vain selkeyttäisi ja tekisi kokonaisuuden luonnollisemmaksi ja reilummaksi."
Täyttä paskaa. Tämähän nimenomaan tekisi nykyisen SELKEÄN, LUONNOLLISEN ja REILUN systeemin sekavaksi, luonnottomaksi ja sortavaksi.
Nykyään saunamaailmaan saa mennä kuka hyvänsä katsomatta mihinkään rotuun, ikään, sukupuoleen, ta siviilisäätyyn. Ja se vieläpä toimii erittäin hyvin. Kuka tätä voi pitää vääränä?
Kaikki muutokset nykysysteemistä pois päin on siis kohti epätasa-arvoa, sortoa ja suoraan sanottuna pahuutta. Kuka tätä voi pitää oikeana?
Vastaus molempiin kysymyksiin on VAIN ERITYISEN KIEROUTUNEET IHMISET. Hävetkää pariskunta 08!!!
on mailmankirjat sekaisin, puhutte katinkullan saunamailmasta ettekä tappele saako siellä käyttää pyyhettä vai ei. hienoa jatkakaa samaa valitsemaanne tiettä.
Älä höpötä pimeitä jorinoitasi.
Tuo esitetty toimintamalli ei ole YHTÄÄN SEN kummoisempi, kuin sinun vaatimuksesi pyyhkeen kieltämisestä saunoissa.
Sellaisen kiellon esittämiseksi täytyy olla todella ITSEKÄS kyttääjä, kun vaatii KAIKKIA kanssaihmisiä paljastamaan sukuelimensä juuri kyttääjille.
Minkälainen ihminen voi edes ajatella määräävänsä muita saunassa olijoita olemaan saunassa PAKOLLA alastomana?
Toinen vaatimuksesi on vaatia kaiteita pois saunoista. Tämänkin vaatimuksesi takana on pelkästään kyttäämismahdollisuuksien parantaminen, eikä mikään muu. Millainen ihminen voi edes vaatia vapaata pääsyä vastakkaisen sukupuolen istumapaikoille kyttäämään?
Vastaus molempiin kysymyksiin on VAIN ERITYISEN KIEROUTUNEET IHMISET.
En minä vaadi ketään paljastaamaan yhtään mitään yhtään kellekkään kun edelleenkään sinne saunaan ei ole pakko kenenkään mennä. Jos menee täytyy käyttäytyä kuten kuuluu mutta se jos ei huvita voi AIVAN VAPAASTI olla menemättä.
Ja mitä kaiteisiin tulee ne estää kiistattomasti vapaan alastomuuden ja sitä kautta ihmisten hyvinvoinnin toteutumisen. Miksi ihmisten hyvinvointi ei saisi toteutua.
Sitä paitti ei yhteisaunassa pitäis olla mitään "vastakkaisen sukupuolen istumapaikkoja" vaan se on todellakin YHTEINEN.
Niin helposti siitäkin ongelmasta päästään.
Ongelmana on kyttääminen, eikä mikään muu.
Ihmisen ulos rajaaminen, tai pääsyn estäminen ei koskaan ole mitään vapautta, vaan pakkovaltaa, eli totalitarismia.
Jos et pysty menemään saunaan ilman, että sinun on pakko kytätä vastakkaisen sukupuolen genitaaLIALUETTA, niin EIHÄN SINUN OLE mikään PAKKO MENNÄ sinne saunaan, kun TIEDÄT, että kyttääminen ei ole saunassa salittua käytöstä.
Vai väitätkö, että saunassa KUULUU kytätä pilluja ja kikkeleitä?
Ei minnekkään paikkaan voi tässä maailmassa mistää mitään välittämättä.
Kaikissa paikoissa on omat käytössääntönsä. Osin lakiin perustuen, osin paikan omiin sääntöihin ja osin tapakulttuuriin perustuen.
Ellei ole näitä ehtoja valmis täyttämään niin silloin on tosiaankin jäätävä pois ko. paikasta eikä sillä ole mitään tekemistä totalitarismin kanssa.
Muutenkin tuota totalitarismi sanaa viljellään tällä palstalla vailla mitään tolkkua. On se jännää kun pikkupojat on oppineet oikein hienon uuden sanan.
Johtuisikohan sen käyttöö siitä, että täällä kirjoittelee eräs totalitaristisia vaatimuksia esittelevä nimimerkki Vapaus?
Yksinäiset miehet ovat varmasti se tekijä joka karkottaa asiallisen käyttäjäkunnan saunamaailmasta. Voihan tietysti joitakin aikoja saunamaailmaa pitää auki myös heille, mutta ongelmat poistuisivat todennäköisesti...
Taas paskajuttua. Ei sieltä mitään käyttäjäkuntaa ole karkoittunut vaan porukkaa riittää ihan mukavasti ja joka lähtöön. Jos joku jää tulematta niin siinähän jää, kukaa ei perää kaipaa. Käyttöaste on jokatapauksessa vähintään tyydyttävä.
Jos joku on niin mustis eukostaan ettei halua että kukaan yksinäinen mies näkee nakuna niin ongelma on ihan hänen omansa ei kenenkään muun.
Ja jos joku eukko on itse niin ahdasmielinen ettei halua tulla nähdyksi nakuna yksinäisten miesten silmin niin edelleen ongelma on vain ja ainoastaan siellä omien korvien välissä.
Tosin en todellakaan usko että edellä mainitun kaltaisia asennevammaisia on paljon. Nämä on vaan tälläsiä änkyröitä täällä netissä ja tänne myös jää. Perverssit fantasiansa ei tuu koskaan menemänn Katinkullassa läpi.
Perverssit fantasiansa ei tuu koskaan menemänn Katinkullassa läpi.
Juuri tämän vuoksi katinkullan kylpylä haluaa päästä eroon sellaisista miehistä, jotka menevät sinne vain nähdäkseen pilluja... "kukaan ei perää kaipaa".
Käyttöaste paranee HETI, kun nämä valitukjsia aiheuttavat perverssit peräkammarin pojat saadaan poistettua asiakaskunnasta. Tämä on kaikkien etu.
Tämän ongelman lähde on todellakin siellä kyttääjän korvien välissä, siinä Vapaus olet oikeassa.
Tosin en todellakaan usko että edellä mainitun kaltaisia asennevammaisia on paljon.
Yksi vastaan (kuten oli odotettavissa) ja muut puolesta, eli ihan hyvä kannatus. Muistuttaisin vielä että Katinkulta on todella paljon muutakin kuin saunamaailma vaikka tällä palstalla saa ihan eri käsityksen, lähinnä että katinkulta=saunamaailma, ja muistutus että ajatus ei ole kieltää mitään vaan alastomuudesta saa kaikki tulevaisuudessakin nauttia mutta tarkoitus oli vain muuttaa linjausta siitä missä ja milloin, erilliset ajat ja erilaiset liput ihan hyviä jatkoajatuksia.
Älä puhu paskaa. Yli 90% on vastaan mutta ne ei vaan vaivaudu kirjoittamaan tänne ja ei välttämättä edes lukemaan koko palstaa.
Katinkullassa vain saunamaailma on kiinnostavaa aluetta ja vain sitä varten sinne matkustetaan etelästä. Mä en edes muista koska mä olisin viimeksi käyny siellä uikkaripuolella kun yleensä en ota edes uikkareita mukaan koko reissulle jos menen Katinkultaan.
Voit varmaan itse pysyä siellä muussa osassa jos se kerran kiinnostaa ja anna saunamaailman olla rauhassa. Jos välttämättä haluat "muuttaa linjausta siitä missä ja milloin" niin muuta sitä ihan vaan omalta osaltasi mutta älä puutu toisten asiointiin.
Katikulta ei kaipaa typerääkin typerämpiä neuvojasi. Tällä konseptilla on menty jo yli 15 vuotta ja mennään jatkossakin. Jos jotain muutoksia ois tarvittu ne olis totetettu jo aikoja sitten.
Ei tämä juttu tunnu etenevän täällä vaikka viestijonon alkupäässä näytti ihan hyvältä niin nyt ollaan ihan nollassa, eli todellakin unohdetaan koko juttu... Ei ollut tarkoitus loukata ketään mutta mutta... Jokainen tehköön omat johtopäätökset...
Miten nimimerkki Vapaus selittää sen, että kylpylän puolella on suorastaan ruuhkaa, mutta saunamaailmassa on vain muutama ihminen?
Tämä kyllä osoittaa päivastaista, kuin mitä nimimerkki Vapaus toiveellisesti esittää.
En yhtään ihmettele, että saunamaailmaa on suunniteltu supistettavan ja tilaa siirretään varsinaisen kylpylän toimintojen käyttöön.
Onhan tämä ikävää nakupuolen käyttjiä ajatellen, mutta minkäs teet, käyttäjien määrä on ratkaiseva, eikä se, haluaako joku perverssi kytätä pilluja saunamaailman tiloissa. Näitä kyttääjiä on kaupallisesti ajateltuna liian vähän, jotta he pystyisivät ylläpitämään korkeaa käyttöastetta nakupuolella kylpylää.
Näin se vaan on, eurot ratkaisevat.
Ei tuollaisilla ihmisten tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta loukkaavilla ehdotuksilla ole menestysmahdollisuuksia.
Naturismi kun on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aate.
Sinänsä osoittaa selkärankaa vetää kelvoton ehdotus pois. Siitä pisteet.
Jos olisit edes kerran käynyt siellä niin et puhuisi tuollaisia.
Saunamaailmassa on käytännössä aina neliömetriä kohden enemmän asiakkaita kuin tekstiilipuolella ja tila on rakanteeltaan sellainen ettei siitä voi käytännössä mitään osia lohkaista pois. Muuta kuin tietysti aidalla mutta se nyt ei tuu toteutumaan.
Olet taas nähnyt toiveunia, asiakkaat ovat pääosin tekstiilipuolella.
Hyvin pienin muutoksin saunamaailmasta on lohkaistavissa suuri osa joko väliseinällä tai muilla rakenteilla tekstiilipuolen käyttöön.
Kävijämäärä ratkaisee ja nyt se näyttää olevan nakualueen kannalta hyvin negatiivinen. Käyttöaste ei ole riittävä, kiitos tästä kuuluu PELKÄSTÄÄN asiakkaita karkoittaneille kyttääjille.
Sinä tässä hourit ja kaikesta näkee ettet ole oikeasti koskaan edes köynyt siellä.
On se järkyttävää miten suuri tarve eräillä on mustamaalata kyseistä paikkaa. Pakko olla HIRVITTÄVÄ KATKERUUS alla.
Onneksi kukaan ei enää noihin paskajutuihin usko. Kaikkein vähiten ne jotka on siellä itse edes kerran käyneet.
Mahtaa olla maailmaasi järkyttävä kokemus, kun HUOMAAT Saunamaailman toteuttaneen nyt piirtopöydällä olevat suunnitelmansa.
Ole kuitenkin huoleti, osa Saunamaailmasta jää alastonalueeksi (en ole tästä aivan varma), mutta se on kuitenkin tulevaisuudessa huomattavasti nykyistä pienempi alue.
Ainoa Saunamaailman mustamaalaaja olet sinä, Vapaus, kun jatkuvasti kehut Saunamaailmaa ainoaksi kyttäämisen sallivaksi kylpyläksi.
SAUNAMAAILMA EI ole mikään kyttääjien paratiisi, eikä siitä saa koskaan sellaista tullakaan, USKO NYT JO!
Nojaa tulispa ainakin tiiviimpi tunnelma. Alastomat ihmiset näkyis lähempää. Sehän se vasta oiskin kyttääjän unelma. Mutta ei tuu kyllä ikinä toteutumaan mikään saunamaailman pienentäminen.
"SAUNAMAAILMA EI ole mikään kyttääjien paratiisi, eikä siitä saa koskaan sellaista tullakaan, USKO NYT JO!"
Ei niin mutta alastomien paratiisi se on ainakin Suomen mittakaavassa. Ja sellaisena pysyy.
Aikaa myöten se muuttuu kävijöiden vähyydestä johtuen osaksi tekstiilikylpylää. Voi olla, että halukkaat saavat olla siellä alastomina, mutta uima-asujen käyttö sallitaan myös Saunamaailman puolella. Tätä on vaadittu NIIN MONESSA palauteessa, että kylpylän on vaikea enään pitkään olla piittaamatta asiakkaiden toiveista.
Asiakkaiden toiveet ovat kullanarvoisia, kun kylpylätoiminnalla pitäisi tehdä osakkeenomistajille voittoa. Eurot määräävät, ei yksittäisen kyttääjän toiveet.
Lopeta nyt jo ajoissa tuo PASKAPUHE.
Usko jo että kukaan EI USKO sua.
Näköjään sinäkin USKOT totuuteen, mutta TAISTELET vielä vastaan!
Tämä on nyt vaan tämän hetkinen trendi, etkä sinä kirjoittelulasi tee muuta, kuin VAUHDITAT itsellesi vastenmielistä kehitystä.
Etkö TODELLAKAAN TAJUA, että mitä enemmän sauhuat kyttäämisen hyväksymisen puolesta, sitä enemmän kylpylät panostavat kyttäämisistä tehtyjen valitusten vähentämiseen tähtääviin toimiin?
Ei tämä ole mikään USKON ASIA, vaan puhdasta markkinataloutta.
Etkö TODELLAKAAN TAJUA, että mitä enemmän sauhuat Katinkullan olemattomista muutoksista sen epäuskottavampaa on koko teidän alastomuusvastainen toiminta.
Te olette jo vuosikausia uhanneet toinen toistaan typerämillä muutoksilla koskien Katinkultaa joiden yhdistävänä tekijänä on se että vapaata alastomuutta aletaan muka jotenkin rajoittaa.
Kuitenkin kaikki jotka siellä käy paikanpäällä on voineet huomata että YKSIKÄÄN näistä uhkauksista EI OLE toteutunut.
Toisin sanoen ne on olleet kaikki VALETTA. Joka ainoa.
Voitte siis tästä päätellä mikä on uskottavuutenne aste tällä hetkellä. No sehän on meille alastomuudenystäville vaan hyväksi.
Minä sen sijaan taistelen aina vapaan alastomuuden puolesta. Loppuun asti.
Ei uhkauksia, vaan suunnitelmia. Aika näyttää, koska ne toteutuvat.
Raha ratkaisee remontinkin tekemisen ja ei remonttia enään kovin pitkään voi vetkuttaa, kyllä se toteutetaan ihan lähiaikoina.
Remontissa ei ole kyse mistään alastomuusvastaisuudesta, vaan koko kylpylän kannattavuuden parantamisesta ja asiakkaiden viihtyvyydestä.
Sellainen asiakas, joka on valittanut kyttäämisestä ei ole hyvin viihtynyt asiakas ja hänen valitukseensa on vastattava, jotta tämä ihminen tulisi toistekin kylpylään.
Yksi kyttääjä voi aiheuttaa kymmeniä valtuksia ja tällöin kyllä bisnestietoinen yritys osaa valita kymmenen maksavaa asiakasta yhtä kyttääjää vastaan, kumman nautinto on tärkeämpi kylpylän kannalta. Siitä ei ole epäilystäkään.
Vaikka toi keskustelun aloittaja jo laittoi viestin että unohdetaan koko juttu niin näköjään tämä jatkuu. Sama ketjun aloittaja pisti merkille ennemmin jo että yksi vastaan loput puolesta, mikä kyllä tyrmättiin mutta kun katsoo tämän ketjun kirjoittajien nimmareita miten kirjoitukset jakautuneet niin ei tartte yhtään enempää selitellä. Ollaan kans oltu muutama kerta siellä ja vaimo on kyllä ollut alasti mutta selvästi häiriintyy katselevista miehistä. Ajatus kiellosta olisi toisaalta hyvä mutta liian ankara ja syrjivä. Mutta se että myytäisiin halvempia lippuja teksttilipuolelle vain sinne haluaville ja toiseksi olisi esim päiviä jolloin saunamaailma avoin kaikille ja päiviä jolloin vai tietyille niin tällöin ei sytjittäisi ketään ja kaikki halukkaat saisivat nauttia alastomuudesta.
Tai sitten voi vaan olla menemättä jos se katselu nnin häiritsee.
Fakta on että saunamaailma sinne porukkaa vetää eikä mikään muu.
Nimenomaan se erottaa Katinkullan kaikista muista kylpylöist.
Satku vetoa ettei Katinkullan saunamaailmaa pienennetä seuraavan vuoden aikana -
Naturismi kun on tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aate.
Naturismi suvaitsee myös pyyhkeeseen kietoutuneet ujot naiset kylpylöiden yhteissaunoissa.
Muista tämä, kun jatkat naturismin nimisssä kirjoitteluasi.
Kukaan ei mene kylpylään KATSELTAVAKSI. Et edes sinäkään, vaan sinäkin menet KATSELEMAAN, et katseltavaksi.
Sulla on se häviämäsi tonnikin vielä maksettavanasi.
Älä lyö vetoa, kun tiedät häviäväsi vedon.
Ps. Koska tulet maksamaan sen edellisessä vedossa häviämäsi tonnin?
Voi pyhä yksinkertaisuus, kuinka tuollaisella vähä-ä*yi*yy*e**ä voi olla oma tietokone?
Vaikka naturismi onkin suvaitsevainen aate se ei tarkoita sitä että naturismi voisi kääntyä omaa tarkoitustaan vastaan.
Ja suvaitsemattomuutta ei muutenkaan pidä suvaita. Ei edes suvaitsevaisten.
En mä mitään tonnia ole hävinnyt.
Päinvastoin voitin se kun kukaan ei ole todistanut että olisin saanut mitään porttikieltoja.
Mistäköhän sitä vois alkaa periä?
Kun et tullut sopimaamme tapaamiseen toteamaan suuren joukon nähden, kumpi vedon voitti, (minä) niin katson Sionun hävinneen vetosi.
Jos todellakin olet sitä mieltä, että voitit tuon vedon, niin TAATUSTI olisit tullut HAKEMAAN tuon TUHAT EUROA. Kukaan voitostaan varma ei olisi jättänyt tulematta JULKISEEN TILAISUUTEEN hakemaan vedonlyöntivoittoaan.
Vai oliko Sinulla porttikielto tuohonkin tilaisuuteen?
Ei kyse ollut mistään tulemisista vaan nimenomaan niistä porttikielloista.
Mulla ei ollut mitään syytä olettaa että siellä tilaisuudessa olisi ollut ketään joka olisi mulle maksanut vaikka voitinkin.
minä voin maksaa vapauden puolesta (vaikka hän kyllä sen vedon voitti kukaan ei pysty näyttämään todisteita että vapaudella olisi yhteenkään kylpyllään porttikieltoa koska niitä ei ole)sinulle tonnin tule tänään klo 20 stokkan pääsisänkäynnin eteen pistän mustan takin ja valkoisen pipon niin tunnistat tule pyytämään se tonni jollei sinua näy katson että olet turhan puhuja voidaan siitä sitten käydä keskustelu huomenna ihan oman aloituksen alla :vapautta haukkuvat turhan lässyttäjät
Vapaus ei voinut osoittaa voittaneensa, mutta silti hänelle annettiin tilaisuus todistaa voittonsa Martsarin tilaisuudessa. Olin varautunut maksamaan TUHAT EUROA Vapaudelle, jos hän olisi pystynyt vedenpitävästi todistamaan oman väitteensä oikeaksi.
Miestä ei vaan näkynyt koko tilaisuudessa, jolloin totesin Vapauden olevan Minulle velkaa tuon vedossa hävinneensä TUHAT EUROA.
Kun ITSE ehdottaa jostain asiasta VEDONLYÖNTIÄ, niin pitää myös olla VALMIS maksamaan häviönsä, kun ei voi osoittaa omaa väittämäänsä oikeaksi.
Niinhän vedonlyönnissä on tapana, vai kuinka?
Tuokin näkökulma ihan ok. Ihmetyttää vain kun niin paasataan yksinäisistä miehistä, en asiaan ole kiinnittänyt huomiota vaikka yksin usein käynkin. Minulle alastomuus saunamaailmassa on niin luonnollista etten asiaa ole edes miettinyt, niinhän alasti ollaan kavereiden tai tuttujenkin kanssa saunoessa. On sitten kumpaa tahansa sukupuolta tai missä suhteessa tahansa ei koskaan kaveripiirissä ole tuollaisia murehdittu. Liekkö porukkamme pervoja vai vain normaalilla itsetunnolla varustettuja ihmisiä, tiedä häntä.