Eli antaa tulla.
Mistä asioista olet erimieltä SRK:n kanssa?
Nyt saa sanoa
161232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisi helpompi kysyä, mistä olen samaa mieltä. Mutta sanottakoon esimerkiksi, että olen eri mieltä ehkäisy- ja tv-kielloista, sekä hoitokokousten uhrien unohtamisesta ja tekojen vähättelystä.
Tässähän näitä:
1) Tupakointi ei sovi uskovaiselle
2) Internetin keskustelupalstalle pitää tulla
virallinen SRK.n edustaja neuvomaan ja
opastamaan.
3) Suviseurojen keskuskentälle tupakointikielto
4) Tupakointia vastaan on alettava voimallisemmin
panostamaan
5) Rippikoululeireille on valittava isosiksi
tupakoimattomia henkilöitä
6) Suviseuroissa ja maakunnallisissa seuroissa
pitää antaa esirukouspyyntöihin mahdollisuus
muillakin, eikä vain sellaisilla, jossa
pyydetään parannuksen armon käsittämistä ja
alkoholin kirouksista pääsemistä.
-Esim. haluan esirukousta, ettei Jumala
siunaisi enää perheeseemme lisää lapsia
- pyydän esirukousta, että Jumala vapauttaisi
lapsensa tupakan orjuudesta.
- pyydän esirukousta koko maailmanrauhan
puolesta, kaikkien kristittyjen puolesta.
- pyydän esirukousta, että suomen kansa
vapautuisi viinan kirouksesta ja että maan
hallitus nostaisi sairaanhoitajien palkkoja,
muistaisi köyhiä ja sorrettuja,
- pyydän esirukousta uskossaan väsyneiden
puolesta, esikoislestadiolaisten, uusherän-
neiden, helluntailaisten, jehovalisten ja
kaikkien muidenkin eri uskossa olevien
puolesta, että sinä heidätkin taivaaseen
ottaisit.
7) Helvetti ei ole ikuinen
8) Lepopäivä voi olla muukin kuin sunnuntai
9) Että hoitokokoukset pitäisi käsitellä ja nostaa
uudelleen tarkastelun kohteeksi.
10) Seuraraamattuna pitää voida käyttää myös
uudempia käännöksiä tai sitten pitää itsellä
kääntää biblia uudestaan.
Siitä, kun kolehdinkantajina ei koskaan näe rauhanyhdistyksissä muita kuin miehiä. Sama on esilaulajina toimiminen. Suviseuroissa ja rauhanyhdistyksillä ei koskaan näe naista esilaulajina. Melkoisen eriarvoista.
Erehtymättömyydestä.
Erehtymättömyyden seurakuksena hyväksytään
- hoitokokoukset siunauksellisina
- muiden kristityiden luokittelu vääräuskoisiksi sillä perusteella, että vain tässä jumalanvaltakunnassa voi pelastua
- ehkäisykielto ja sitä kautta naisen alistaminen
- jokin ulkoinen asia uskosta luopumisen merkkinä
Nämä ovat seurauksia, mutta syy on erehtymättömyysoppi.
JUMALAN Pyhä Henki on voimallinen tunnistamaan sen, mikä on Jumalasta, mikä perkeleestä. Oppi siitä, että SRK (kirkko tai mikä muu taho tahansa) instituutiona voi pyhittää itse itsensä, on perkeleellinen.
Olen eri mieltä pyhitysopista kaikkien níiden kanssa, jotka eivät tunne Jumalaa ja lähimäistään.
ÄRSYTTÄÄ, kun jatkuvasti saa lukea kirjoituksia, joista heti huomaa kirjoittajan sivistystason.
Suurimpia tällä palstalla esiintyviä kielioppivirheitä on: "Alkaa satamaan".
Oikea versio on: "Alkaa sataa".
EI siis: alkaa satamaan.
Minne ihmeen satamaan?
Terv. observer.
edes kirjoitusvirheet. "Alkaa sataa". Mitä sataa ai kahta sataa.
olen SRK:n kanssa jyrkästi eri mieltä. SRK:n hoitomiehet heittivät päämiehensä valtuutuksella uskovaisia saatanalle ympäri Suomea. Mistä SRK on ottanut itselleen oikeuden heittää uskovaisia saatanalle?
Siteeraan lukemani kirjan esipuhetta:
"Mielestäni helvettiä kannattaa lähestyä "tulta päin" -periaatteella. Perusteellinen perehtyminen kauhistuttavaan aiheeseen voi muuttua inspiroivaksi tutkimusretkeksi kulttuuri- ja aatehistoriaan. Se näyttää ihmisen pahuuden ja pimeyden, mutta myös mielikuvituksen rikkauden, eettisyyden voiman ja älyn terävyyden. Matka voi olla puhdistava kokemus sille, joka ei voi hyväksyä helvettioppia, mutta haluaa múuten pitää kiinni kristinuskosta. Uskallan luvata hänelle monia vapauttavia näkökulmia, etenkin jos hän jaksaa lukea koko teoksen alusta loppuun."
Kirja on Kari Kuulan "Helvetin historia, Pohjalta pohjalle Homeroksesta Manaajaan"
että uskon nimissä on harhauduttu kiroamaan toisia uskovia ja jopa omia perheenjäseniä. Ymmärrän, että siitä "saatanalle heitetyn" on vaikea toipua koko elinaikanaan omin voimin. Kirouksen sanat kaikuvat yhä mielessä, kuten tällä palstalla moneen kertaan tulee esiin. Aikakaan ei paranna niitä haavoja, vaikka etäisyyttä tapahtumiin jo on. Asioiden esiin ottaminen näillä keskustelupalstoilla kertoo siitä, miten suuri ihmisoikeusloukkaus se on ollut. Hoitokokousmiehillä on tässä oma kriisinsä ja häpeänsä. Olisko jokaisen vääryyden tunnistavan hoidettava asia omalta osaltaan? - Ei tämä keskustelu ole mitään tyhjästä nyhtäistyä valittamista tai kiusantekoa.
Vaikka SRK näyttelee tietämätöntä ja muistamatonta hoitokokousoperaatiostaan, niin se voi pettää vain ihmisiä. Jumala muistaa heidän tekemisensä ja tuomitsee heidät niiden mukaan.
jos on tullut valituksi johonkin, ja jos tapahtumien myötä asiat kirkastavat, ettei valituksi tulleet ole enää valitsijoidensa luottamuksen arvoisia, että "valitut" itse vapaaehtoisesti väistyisivät tehtävästä.
Tälläkö perustelet SRK:n saatanalleheittämis-systeemiä?
juuri päinvastoin kuin kirjoittaja sen tarkoitti. Kirjoittaja selvästi vetoaa "päämiehiin", että he itse ymmärtäisivät missä mennään.
aivan Raamatun mukaisesti !
Tällaiset avaukset johtaa harhaan.
Esimerkiksi hoitokokoukset ovat olleet yhteisölle suureksi siunaukseksi.
Ne ovat olleet sielunhoitoa parhaimmillaan.
Siioniin on koittanut yksimielisyyden ja rauhan aika. Kaikki keskustelu tapahtuu SRK:n vahvistamilla sanakäänteillä ja termeillä.
Keskusteluaiheet ovat myös samoja.
Myös saarnojen laatiminen on helpottunut, kun samat lauseet laitetaan vain erilaisiksi yhdistelmiksi eri sunnuntaisin.
Edes teksti ei muuta merkittävästi saarnan sisältöä, olipa se mikä niistä yleisesti käytetyistä tekstipaikoista tahansa.
Tälläistä siunausta hoitokokoukset ovat tuottaneet Siioniin.