prosenttilaskua

"Kansanedustaja Annika Lapintie (vas) paljasti Turun Sanomien yleisönosastokirjoituksessaan, että prosenttilasku on hänelle haastavaa.

Lapintie päätteli, että mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään päästöjään neljä prosenttia, koko potti olisi peräti 36 prosenttia. Kansanedustaja Annika Lapintie (vas) paljasti Turun Sanomien yleisönosastokirjoituksessaan, että prosenttilasku on hänelle haastavaa.

Lapintie päätteli, että mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään päästöjään neljä prosenttia, koko potti olisi peräti 36 prosenttia. Oikea vastaus on tietysti neljä prosenttia."

No eihän se matikka sille täärkeetä oo niiq eduskunnassa.

"Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä."

Niinpä. Tai niinq et vähemmän saastetta on parempi ku enemmä niinq. Mutta senhän useimmat jo kai tiesivätkin? Onhan se hyvä tietty kirjoittaa siitä lehteen ihan vaan vaikka sitte vaan omille äänestäjille, jos ne ei niinku tiennet.
1137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On se vaan hyvä että noille maksetaa +5000 € kun tommosia kauheita tehtäviä joutuvat tekemään.

Jos 200 kansanedustajaa antaa itselleen 10% palkankorotuksen, niin silloinhan palkat nousevat yhteensa 2000% mahtavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


annika laskee kirjoitti:

"Kansanedustaja Annika Lapintie (vas) paljasti Turun Sanomien yleisönosastokirjoituksessaan, että prosenttilasku on hänelle haastavaa.

Lapintie päätteli, että mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään päästöjään neljä prosenttia, koko potti olisi peräti 36 prosenttia. Kansanedustaja Annika Lapintie (vas) paljasti Turun Sanomien yleisönosastokirjoituksessaan, että prosenttilasku on hänelle haastavaa.

Lapintie päätteli, että mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään päästöjään neljä prosenttia, koko potti olisi peräti 36 prosenttia. Oikea vastaus on tietysti neljä prosenttia."

No eihän se matikka sille täärkeetä oo niiq eduskunnassa.

"Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä."

Niinpä. Tai niinq et vähemmän saastetta on parempi ku enemmä niinq. Mutta senhän useimmat jo kai tiesivätkin? Onhan se hyvä tietty kirjoittaa siitä lehteen ihan vaan vaikka sitte vaan omille äänestäjille, jos ne ei niinku tiennet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu