Rikoskonstaapelin epäillään luovuttaneen tietoja Liedon rahankuljetusryöstöyritykseen osallistuneelle.
Keskusrikospoliisin Turun yksikön tutkijat suorittivat kotietsinnän Turun lähialueen poliisipiirin vanhemman rikoskonstaapelin työpaikassa. Kotietsinnän jälkeen rikoskonstaapelia kuulusteltiin virka-aseman väärinkäyttämisen johdosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711126838674_uu.shtml
Keskusrikospoliisin Turun yksikön tutkijat suorittivat kotietsinnän Turun lähialueen poliisipiirin vanhemman rikoskonstaapelin työpaikassa. Kotietsinnän jälkeen rikoskonstaapelia kuulusteltiin virka-aseman väärinkäyttämisen johdosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711126838674_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liedon rahankuljetusryöstöyritys
Poliisi kotietsintään
12.11.2007 12:26
Rikoskonstaapelin epäillään luovuttaneen tietoja Liedon rahankuljetusryöstöyritykseen osallistuneelle.
Keskusrikospoliisin Turun yksikön tutkijat suorittivat kotietsinnän Turun lähialueen poliisipiirin vanhemman rikoskonstaapelin työpaikassa. Kotietsinnän jälkeen rikoskonstaapelia kuulusteltiin virka-aseman väärinkäyttämisen johdosta.
Vanhemman rikoskonstaapelin epäillään luovuttaneen tietoja yhdelle Liedon rahankuljetusauton ryöstön yritykseen osallistuneelle henkilölle, joka on järjestäytyneen rikollisryhmän jäsen.
Poliisi myönsi kuulusteluissa tavanneensa elokuun 7. päivänä kyseisen henkilön ja tarkistaneensa tämän tiedot rikosilmoitusjärjestelmästä. Lisäksi hän myönsi tarkistaneensa erään toisen henkilön tiedot tapaamansa henkilön pyynnöstä.
Poliisi ei omien sanojensa mukaan tiennyt tapaamansa henkilön olevan rikollisliigan jäsen. Rikoskonstaapeli ja rahankuljetusryöstöyrityksestä epäilty tuntevat toisensa yhteisen harrastuksen vuoksi.
Kuulustelujen jälkeen myös poliisin kotiin tehtiin etsintä, jossa ei kuitenkaan löytynyt mitään todistusaineistoa.
Ilta-lehti
Eiköhän kaikille täyspäisille ole selvillä että poliisit tekevät yhteistyötä rikollisjärjestöiden kanssa. Enemmän kuin uskottekaan...
yhteen soppii, huomenna mennään pus...
Toimii valtiovallan suojeluksessa ja käyttää tunnuksenaan sinisiä liivejä. Toimii yhteistyössä muiden jengien kanssa ja vähän välittää lainkuuliaisiin kansalaisiin kohdistuvista rikoksista.
Lehdestä lainattua:
"Poliisi myönsi kuulusteluissa tavanneensa elokuun 7. päivänä kyseisen henkilön ja tarkistaneensa tämän tiedot rikosilmoitusjärjestelmästä. Lisäksi hän myönsi tarkistaneensa erään toisen henkilön tiedot tapaamansa henkilön pyynnöstä. "
Nyt huomio kaikki johon lehtikirjoittelu uppoaa. Osaako kukaan lukea päivämäärää milloin poliisi on myöntänyt tavanneensa...
Osaako kukaan vetää johtopäätöstä siitä jos vastaus oli 7.8.2007. Tarkoittaako se kenties sitä, että poliisihenkilö ei ole ollut rikollisjengin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan vahingossa. Jos päivämäärä pitää vähintäänkin paikkansa ei ryöstön yritystä olisi tapahtunut koska silloinhan liiga olisi tiennyt poliisin aikeista.
Valitettava vahinko käynyt luottamuksellisessa ystäväpiirissä poliisin ja vartijafirman (arvaus) henkilön välillä.
Näinhän se saattaa ollakin, mutta turhaa näille ilkkujille on mitään rautalankaa vääntää, eivät ymmärrä kuitenkaan.
kuka nyt kehtaa tehdä töitä 08.02 perusrikosmies 1788,28 e/kk. Paljonko kiinnostaa tutkia mitään...
Rupea kenttäjohtajaksi. Saat pari satasta enemmän palkkaa. Pääset ikävimmissä tilanteissa oikeussaliin tuomittavaksi ja lehdistön eteen tentattavaksi. Tai suorita tuki-ase tasokoe ja ammu pysäyttävä laukaus ja pääse taas oikeussaliin. t. 04.02
Rikos on kuitenkin aina Rikos vaikka sen tekisikin poliisi. Hyviä on poikain selitykset. Julkisuudesta muistan lukeneeni lisäksi joistain JO kesällä pois potkituista vartijoista joten hyvä seltys sinultakin.
"Osaako kukaan vetää johtopäätöstä siitä jos vastaus oli 7.8.2007. Tarkoittaako se kenties sitä, että poliisihenkilö ei ole ollut rikollisjengin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan vahingossa. Jos päivämäärä pitää vähintäänkin paikkansa ei ryöstön yritystä olisi tapahtunut koska silloinhan liiga olisi tiennyt poliisin aikeista."
Komisario (KRP) sanoi uutisissa ettei po. poliisi ollut kuitenkaan PÄÄSSYT!!!! heidän? salaamilleen tutkintasivuille?
Osaatko sinä päätellä siitä ettei po. poliisi ollut nähnyt juuri niitä sivuja ja ainoastaan etsimiltään ja näkemillään sivuilla ei ollut? mitään "kyselijöistä" joten kummalista eikös vaan "ei ryöstön yritystä olisi tapahtunut koska silloinhan liiga olisi tiennyt poliisin aikeista.", MUTTA kävikö näin?????? .... loppua olemme lehdistä lukeneet