Tehyä koskevaa lakia on perusteltu perusoikeuksilla, vastakkain on asetettu -oikeus elämään/ oikeus työtaisteluun. Mikäli näin asioita ajatellaan, oikeus elämään on tietenkin tärkeämpi. Käytännössä tämä vertailutapa on väärä, oikeus työtaisteluun ja oikeus saada työstään asianmukainen palkkaus. Olisi oikeampi. Nyt vastakkain ovat siis: "Rahat tai henki". Ihmishengille ei hallitus ja kuntatyönantajat paljoakaan arvoa anna, muuten neuvotteluja ei sotkettaisi ja niitä pyrittäisiin vakavasti käymään.
Mikäli, uuden lain avulla, työtaistelu saadaan pitkitetyksi, kuntatyönantaja säästää merkittävästi ja myös Tehyn on tingittävä vaatimuksistaan. Lakko pitkittyessään johtaa hoitojonojen kasvuun, tämä on väistämätöntä. Normaalien terveystarkastusten tekeminen viivästyy myös. Hoitojonot ovat tappavia, ihmisiä kuolee niihin väistämättä. Miksi kannetaan huolta ainoastaan heistä, jotka ovat nyt hoitoon päässeet? Hoidotta jättämiset, jo nyt ja tulevaisuudessa, eivät juurikaan näytä hallitusta kiinnostavan.
Sairaanhoitajien edellinen lakko saatiin murrettua, koska suojatyövelvollisuus venytettiin äärimmilleen. Syntyneisiin hoitojonoihin kuoli varsin runsaasti ihmisiä, vasta hoitotakuulain myötä tilannetta päästiin kunnolla purkamaan.
Ihmisten hengestä ei todellakaan välitetä, nyt tarkoituksena on ilmeisesti hoitajien nöyryyttäminen ja täysin ansaitun palkankorotuksen estäminen.
Kenen etuja hallitus siis ajaa, etenkin kun tiedossa on se, että hoitajia ei ole riittävästi nykyisinkään?
Kuinka tulevaisuudessa hoitajien katsotaan riittävän, jos palkkausta ei korjata asianmukaiseksi. Ihmisten nöyryyttäminen ei ole oikein. Tekopyhä ja epärehellinen toiminta valtiovallan taholta, ei ole tarkoituksenmukaista, ei edes silloin, vaikka tavoitteena olisi erään ammattiryhmän kurinpalautus.
Mikäli, uuden lain avulla, työtaistelu saadaan pitkitetyksi, kuntatyönantaja säästää merkittävästi ja myös Tehyn on tingittävä vaatimuksistaan. Lakko pitkittyessään johtaa hoitojonojen kasvuun, tämä on väistämätöntä. Normaalien terveystarkastusten tekeminen viivästyy myös. Hoitojonot ovat tappavia, ihmisiä kuolee niihin väistämättä. Miksi kannetaan huolta ainoastaan heistä, jotka ovat nyt hoitoon päässeet? Hoidotta jättämiset, jo nyt ja tulevaisuudessa, eivät juurikaan näytä hallitusta kiinnostavan.
Sairaanhoitajien edellinen lakko saatiin murrettua, koska suojatyövelvollisuus venytettiin äärimmilleen. Syntyneisiin hoitojonoihin kuoli varsin runsaasti ihmisiä, vasta hoitotakuulain myötä tilannetta päästiin kunnolla purkamaan.
Ihmisten hengestä ei todellakaan välitetä, nyt tarkoituksena on ilmeisesti hoitajien nöyryyttäminen ja täysin ansaitun palkankorotuksen estäminen.
Kenen etuja hallitus siis ajaa, etenkin kun tiedossa on se, että hoitajia ei ole riittävästi nykyisinkään?
Kuinka tulevaisuudessa hoitajien katsotaan riittävän, jos palkkausta ei korjata asianmukaiseksi. Ihmisten nöyryyttäminen ei ole oikein. Tekopyhä ja epärehellinen toiminta valtiovallan taholta, ei ole tarkoituksenmukaista, ei edes silloin, vaikka tavoitteena olisi erään ammattiryhmän kurinpalautus.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Älkää valehdelko oppositio.
Nuoi, terve, varakas ja itsensä vahvaksi tunteva yksilö voi tietysti sanoa noin kuin sanot. Niiden kanta, jotka joutuvat käyttämään sairaanhoitopalveluita ja joilla ei ole varaa kääntyä yksityisen tervedenhoidon puoleen, voivat olla toista mieltä.
Hallitus ei todellakaan ole priorisoinut terveyden- ja sairaanhoitoa kovin korkealle tasolle. Edelle menevät kirkkaasti maataloustuet ja hyväosaisten verojen alennukset. Ne kertovat siitä, mitkä asiat tämä hallitus asettaa etusijalle.
Sinä demarina näet ja koet kaiken punaisena.
Jos sairaanhoito luetaan punaiseksi, niin näen sitten asian punaisena. Minulle ei ole värillä niin väliä, mutta jos haluat nimetä tämän sektorin yksin vasemmiston kehittämiskohteeksi, minulla ei ole siihen vastaansanottavaa.
Toisaalta hauska satusetä.
Kyllä SDP:n oppositiopolitiikka on todella surkeaa, suorastaan häpeäksi työväenliikkeelle.
Mitään asiallista vaihtoehtoa ei ole esitetty ongelman ratkaisemiseksi muuta kuin haukkua räksytetty kuukausitolkulla vaalien jälkeen.
Heinäluoma on häpeäksi sosialidemokratialle, joka on sentään rakentanut tämän maan sosiaalisen hyvinvoinnin.
Hallitus on asiassa täysin vastuuton. Hallituksen tiedossa on, että kuntatyöantajalla ei ole mahdollisuutta antaa asiassa periksi, koska lasku kaatuu kunnille ja kaataa heikoimpia kuntia, joiden veroasteet ovat jo nyt huipussa. Tällaisten kuntien yliverotus johtaa veropakoilaisuuteen näistä kunnista. Asiaa ei ole realistisesti mahdollista ratkaista muuten kuin, että valtio satsaa merkittävästi lisää rahaa kuntien valtionosuuksiin kuten oppositio on yhteen ääneen vaatinut.
Vanhanen ja Katainen ovat kyynisen jyrkkiä ja ilmoittavat, ettei asia heitä kiinnosta. Omatunto on kuulemma Kataisella puhdas, se riittää tälle ministerille. Asiat saavat olla vaikka miten sotkussa, kunhan ministeri saa nukuttua yönsä rauhassa. Harvinaisen kylmäkiskoinen kaveri tämä Katainen kyllä on, pettää ilmeenkään värähtämättä.
Kun asia päästettiin hallituksen toimesta näin pahaksi, ei enää voi välttyä pitkäaikaisilta haittavaikutuksilta. Kun sairaanhoitajat on pantu hallituksen ja kuntatyöantajan toimesta jalkarätin asemaan ja nöyryytetty heitä kuten sanoit, motivaatio kouluttautua tälle alalle luonnollisesti vähenee. Kukapa haluaisi huonolla palkalla sylkykupiksi. Ei ole mikään ihme, että irtisanottujen hoitajien nuoremman väen keskuudessa on alkanut levitä ajatus siitä, että irtisanominen on heidän kohdaltaan lopullinen päätös. Hallitus on pahentamassa sairaanhoitajapulaa pitkälle tulevaisuuteen. Ala ei houkuttele, vaihdetaan toiselle alalle, lähdetään ulkomaille töihin niihin maihin, missä sairaanhoitajia arvostetaan.
Perusoikeusastelman kannalta olet myös täysin oikeassa. Jos tässä katsotaan vain oikeutta elämään, se antaisi hallituksen mahdollisuuden säätää laki, jossa sairaanhoitajat jatkossa suorittaisivat työtä kansalaisvelvoitteena ilman palkkaa ruoka- ja päivärahakorvausta vastaan kuten varusmiehet. Erona olisi vaan se, että näiden naisten velvollisuus olisi elinkikäinen sen jälkeen, kun he erehtyivät hankkimaan tällaisen koulutuksen.
neuvotteleva osapuoli.
Hallitus ei ole neuvotteleva osapuoli, mutta sen pitäisi olla sitä. Hallitus ei voi vetäytyä sen taakse, että asia ei ikään kuin koskisi sitä.
Hallitus tuli osapuoleksi asiaan sen jälkeen, kun hallitusohjelmaan kirjattiin lupaus tukea naisvaltaisten koulutettujen alojen palkkakehitystä. Kokoomus antoi tästä vaaleissa poliittisen lupauksen, kuoppakorotuksen piti Kataisen mukaan olla reilu ja tuntuva. Näillä toimilla hallitus sitten sekaantui työmarkkinapolitiikkaan ja tuli siihen osapuoleksi. Ei hallitus tullut neuvottelevaksi osapuoleksi, koska se oli luvannut tukea rahallisesti palkkasopimusta. Kokoomus oli puolestaan ennen vaaleja sitoutunut kuoppakorotukseen määrään eli sen pitää olla reilu ja tuntuva. Hallituksen tuki oli tässä 30 euron luokkaa kuukaudessa hoitajille.
Hallituksen ei pidäkään tässä lähteä neuvottelevaksi osapuoleksi. On aivan riittävää, kun hallitus ilmoittaa nyt kuntatyöantajalle, että se voi lähteä mukaan talkoisiin paljon suuremmalla summalla niin, että se edes jossain määrin vastaisi niitä lupauksia, joita Kokoomus vaaleissa antoi. Sen jälkeen kuntatyönantajalla on selkänojaa antaa oma ehdotuksen ja Tehyllä puolestaan suurempi halu hyväksyä tuollainen ehdotus.
ja aina.
Kuinka niin, hallitus ei ole neuvotteleva osapuoli. Hallitus on selkeästi ottanut kantaa, muuten lakia ei olisi valmisteltu. Tarkoituksena on se, että Tehyltä viedään neuvotteluvaltit ja samalla pitkitetään työtaistelua.
Mikäli huolehditaan ainoastaan siitä, että nyt hoitoon ohjautuneet ihmiset saavat tarvitsemansa hoidon, vaikkapa pakkolain avulla. Silloin ei huolehdita siitä, että jatkossa hoidetaan ihmisiä asianmukaisesti. Priorisointi on tehty nyt näin.
Keskoskaappia ei jätetä valvomatta nyt, mutta osastoja tyhjennettäessä, pidetään huoli siitä, että jatkossa keskoskaappeihin riittää tulijoita.
Tehohoitoa annetaan, mutta heidän kohtalostaan ei olla kiinnostuneita, jotka eivät hoitoa saa, koska mm. sydänleikkausjonot ovat kasvaneet jo nyt. Kenen läheinen on kuolemassa leikkausjonoon, koska leikkauksia ei voida tehdä? Työtaistelu on purrut siten, ettei ylitöinä tehtäviä leikkauksia enää suoriteta, muutenhan ei jonoja voida purkaa. Hoitajista on niin kova pula.
et varmaan haluakkaan.
Uudellamaalla tehdään ainoastaan kiireellisiä leikkauksia, näin on tehty siitä asti, kun ylityökielto astui voimaan. Mikäli kiireettömiä leikkauksia ei tehdä, silloin hoidontarve muuttuu kiireelliseksi tai hoitamattomuus tappaa, näin on laita mm. sydänkirurgiassa.
Odottavien äitien tarkkailu on välttämätöntä, jos raskaus on kriisiraskaus, muuten vaarana on keskosten syntyminen. Osastoja tyhjennettäessä, kotiin joutuvat lähtemään he, joiden tila ei välitöntä hoitoa vaadi. Ongelmia tästä seuraa väistämättä.
Aloitettuja syöpähoitoja jatketaan, mitä ilmeisemmin. Ihminen, jolla on pelkästään epäily syövästä, jää hoitamatta, hänen hoitamatta jättämisestään, ei kukaan ole suoranaisesti vastuussa.
Kuolema ja perusoikeudet ovat nyt asetettu tärkeysjärjestykseen hallituksemme toimesta. Vastuuta kannetaan ainoastaan heistä, joiden ongelmilta ei voida sulkea silmiä. Hoitajien nöyryyttäminen on kuitenkin viime kädessä tärkeämpää, kuin ihmiselämän suojelu. Muutenhan rahaa löytyisi, koska sitä on.
Kun tiedän, että sinä tunnet asian sen kaikilta kulmiltaan, niin apeaksi vetää, kun palstan asiallisin sosialidemokraatti sortuu noin halpahintaiseen populismiin.
Tunnen montakin perhettä täällä Oulussa, joitten lapsia on tällä raskaalla hoitoalalla, siis raskaalla joillekin hoitajaryhmille. Nythän on tämän hoitajan kertoman mukaan niin, että korkemmin koulutetut hoitaryhmät, eivät kyllä koske heille kuulumattomiin tehtäviin, vaikka olisi aikaakin. Sen sijaan muunmuassa apuhoitajat ja vähemmän koulutetut , komennetaan kyllä heti tekemään näitten korkeammasti koulutettujen työn, vaikka heiltä puuttuukin pätevyys tehtävään.
Näin ollen nämä Lääkäreiden myötäjuksijat,(tämä on tuon hoitajan kommentti jota jututin) eivät olekaan niin lujilla mitä tiedoitusvälineet ovat esille tuoneet. Vaikeuksissa ovatkin lähinnä nämä apuhoitajat ja heihin verrattavat hoitohenkilöt. Tämän hoitajan toivomus olikin, jos saisi lisää työtekijöitä ainakin hä olisi jo siihen ollut tyytyväinen.
Kyllähän tässäkin on sitä sisäistä kamppailua kaikissa sairaaloissa ja myöskin vanhustenhuollossa, nämä vaipanvaihtajat ja sen raakan työn tekijät kärsivät kaikista eniten. Hirarkiassa nämä Pillerinannostelijahoitajat, ja muut hallintotehtävissä olijat ovat todella eriarvoisessa asemassa. En halua tätä kannanottoani miksikään provoksi, mutta mietittyäni tätä asiaa tuon tutun hoitajan kertoman perusteella olen tullut tämänlaatuiseen johtopäätökseen. Voin ehkä olla väärässäkin, minun on helppo antaa periksikin, mitä ovat asiantuntijat mieltä, kysyy Uusi-ukki Oulusta, Yliopistollisen Keskussairaalan lähettyviltä.
Kun joskus suuntaan lenkkini tuon Sairaalan parkkipaikan läpi, aina hämmästelen sitä polkupyörien määrää, niitä on siinä monia tuhansia. mikä näin kevennyksenä kerrottakoon.?????????
Varo vähän sanojasi tai korhonen ja mpp. pudottavat sinut kultapossukerhostaan.
Tuo on sitäpaitsi muutenkin koko puolueen ideologian vastaista. Sosiaalidemokratia perustuu siihen että parhaiten toimeentulevien asemaa parannetaan ja heikommin toimeentulevien kurjistetaan. Tähän samaan on syyllistynyt myös SAK, no tuo ei sinänsä liene ihme sillä taitaa jotain yhteyksiä löytyä SAK:n ja SDP:n välillä.
Koska esim. rakennuksilla ennenvanhaan joku rappari olisi osallistunut lakkoon jossa repsikkamuijille olisi vaadittu lisää palkkaa, ei IKINÄ. Repsikkamuijat sitävastoin kiltisti osallistuivat lakkoihin joissa rappareille vaadittiin lisää liksaa.
Sinä et tuosta esimerkistä huolimatta varmasti edes tajua mitä tarkoitan, en sitä sinulta edellytäkkään mutta joku viisaanpi voi älytä jutun juonen.
Mutta myt kun itse tuon asian otit puheeksi niin käsitätkö että kaikki kirjoituksesi tätä ennen ja varmasti myös jälkeen tuntuvat entistä naurettavimmilta. No ethän sitä tietenkään käsitä enkä sitä sinulta odottanutkaan.
Lisää työntekijöitä pitäisi saada, sillä palkkahan hänen mielestäänkin oli riitävä.
Mutta nyt kun tehyn punanutut kinuaa ylisuuria korotuksia niinpä kipeästi kaivattu työvoimantarve jää täyttämättä.
Kyllä ukin hoitotäti tuttava puhui ihan asiaa. Aivan sitä samaa mitä nykyiset hallituspuolueetkin ovat pitäneet tärkeänä.
Niin ukki ei taida tietää sitäkään, että nämä Superilaiset suprnaiset ovat jo hyväksyneet sopimuksen.
Ukki ei tainnut ymmärtää asiaa tai sitten ukki höpisee hoitajien ylisuurten palkankorotuksien puolesta vain siksi että saisi yhteiskunnan sekaisin, sekä hallituksen nurin.
Ukillekkin taitaa olla tärkeämpää vain ettei joutuisi jälleen kerran myöntämään ennustuksensa menneen pieleen.
Hörhökorhonen saa varman hepulin kun lukee tuon sinun juttusi.
Siinä on laitettu arvot kohdalleen. Luulisi pysäyttävän ajattelemaan jokaisen, jolla sellaiseen puuhaan edellytyksiä on. Millainen on ihminen, joka jostain poliittisista syistä asian toisin näkee! (kysymysmerkki tarpeeton).
Harvinaisen hyvä puheenvuoro aiheesta. Ei tosin laadussaan harvinainen Sinulta.
Täysin sairasta ajattelua sotkea potilasturvallisuus SDP:n kannatuksen nostattamiseen. Olette demarit todella alhaisia ihmisiä. Lienettekö ihmisiä lainkaan.
hieno puheenvuoro, kun olet sen itse kirjoittanut.
Näkeehän tuon jo siitäkin kun Adjutantti Ukki peesaa. Kun muut ei kehuneet kuin nuo tavalliset vasemmalla silmällä katsojat, niin piti itse poloisen tulla esiin taputtamaan. Kyllä olet tautis vanki.
Mistäpä muuten olisit kirjoittajan tiennyt, kun oli puskasta paskannettu.
Kaheli on aina kaheli.
Ihmistä joka näkee asian toisin, kutsutaan viisaaksi ja toisten elämää kunnioittavaksi.
Toisin on teidän yhteiskunta terroristien ja ihmishengillä kiristäjien laita.
Olet näköjään vieläkin punaisempi, kuin ukki.
Lähinnä VarmaaKostoa, tai sitten ihan kommari.
Ihmiset, jotka kunnioittavat elämää ja arvostavat ihmishenkijä, ovat heitä, jotka haluavat laadukkaan sairaanhoidon jatkuvan Suomessa. Lyhytnäköisen säästämispolitiikan sijaan.
Lakon alettua alkavat todennäköisesti potilasjärjestöt aktivoitua ja silloin selkeytyy se, ketkä oikeasti lakosta kärsivät. Korvien sulkeminen ja silmitön hallituksen ihailu, ei silloin enää onnistu.
Minua ei lainkaan häiritse, luulitpa minua keneksi tahansa. Kannanottosi henkilööni, kertoo ainoastaan sinusta ja keskustelutapasi mataluudesta. Tärkeintä ei ole se, kuka sanoo, tärkeää on se -mitä sanotaan. Näin on normaalissa keskustelukulttuurissa tapana.
että et sinä ainakaan sossu ole kun kerran kunnioitat ja arvostat ihmishenkeäkin, kiitos siitä.
muuta, kuin rahat tai henki. Mikä ei ole tälle palstalle sopiva aihe. Palstan aihepiiriksi pitäisi silloin rajata; Ihmishengillä kiristys ja yhteiskuntaterrorismi. Sitten avaus olisi oikealla palstalla.
Sattuko pahasti, kun putosit.
Miksi tahallaan sotkette asioita? Siksikö, että asiasta tulisi hallituskysymys?
Tehyn ammattitaidoton lakkoilu on johtanut tilanteeseen, missä on turvattava potilasturvallisuus. Sen tekee eduskunta.
Potilasturvallisuutta vastaan ensimmäisessä käsittelyssä näytti olevan lähinnä vasemmistoliitto ja SDP. Ainoa järkevä on Erkki Tuomioja, hänkään viitsinyt enää salissa istua typeryksiä kuuntelemassa.
Omasta puolestani olisin valmis jopa velvoittamaan Erkki Tuomiojan asiassa selvitysmieheksi ja ratkaisun olisi löydyttävä kahdessa tunnissa suljettujen ovien takana.
Mikä teissä opposition märmättäjissä oikein mättää? Haluatteko ihmisuhreja sosialismin aatteellenne? Olette henkisesti sairasta joukkiota.
kepulainen juntti (?) ihan hiljaa...
ja missä asikohdassa Demarit sotkevat asioita, minkä ihmeen takia Tuomiojasta on tullut melkein Vanhasen ja Kataisen vertainen Ihmemies, kuten sinunkin kannanottosi osoittaa. Vai pistivät Sairaanhoitajat hulinaksi kun uhkaavat lakolla, toimeentulonsa turvaamiseksi.
Sinä et vaan muista kuinka petoksellisella tavalla Katainen lupasi sen surullisenkuuluisan 500 ekua, hoitajille jolla sai melkoisen vaalivoiton, nyt on kuitenkin lupaukset unohtuneet, ja sinä vaan syyttelet Demareita, se on jo yli ymmärryksen käyvää politikointia.
Tehy ei ole ensinkään vielä lakkoillut, sikälikin puheenvuorosi on poikkeuksellisen typerä.
Hallitus, huolimatta siitä, että on toistuvasti kiistänyt olevansa työtaistelun osapuoli. Lukkiutti lakiesityksellään neuvottelutilanteen täysin. Tämä on ammattitaidotonta toimintaa.
Potilasturvallisuus kärsii heti, mikäli lakko pääsee alkamaan, se kärsii jo nyt.
Kuntatyönantajat ovat aika kiintoisassa tilanteessa. Normaalisti, mikäli työtaistelu-uhka on olemassa, työnantajalla on taloudellisia menetyksiä odotettavissa. Kunnilla ei tätä ongelmaa ole, kiireettömän sairaanhoidon antamatta jättäminen, tuo merkittäviä säästöjä. Hoitajien lakkoa kannattaa siis pitkittää, mikäli ihmiselämille ei anneta mitään arvoa.
Ihmisuhreja tullaan siis saamaan, tämä on selvää. Uhrit antavat henkensä, taloudellisen hyvinvoinnin alttarille ja siksi, koska olemme valinneet hallitukseen ihmiset, joiden arvomaailmassa ainoastaan rahalla on merkitystä.
Minulla ei ole mitään syytä puolustaa Kokoomusta.
Hallitus sen sijaan lupasi rahaa naisvaltaisille aloille, joihin kuuluvat muutkin ammatti-ihmiset kuin hoitajat.
Hallitus on lupauksensa lunastanut. Heinäluoman johdolla SDP:stä on tullut kapeakatseinen ay-räksyttäjä. Siksi valtiomiestasolle yltävä Erkki Tuomioja nähdään viisaanpana kuin asiattomasti räkyttävät gustafssonit. Myös muista voisi mainita MTV-Europen, missä eräässä haastattelussa, vuosia takaperin, kerrottiin studiossa suorastaan tulvineen kokaiinia.
SDP ei ole luotettava. Se on punikkijoukkio, joka saadessaan verenhimon silmiinsä alkaa säälimättä lietsomaan kapinaa välittämättä seurauksista. SDP on osoittautunut olevansa todella sairas. Ainakin ensimmäisessä keskustelussa.
Siellä se teillä saatanan sikiöillä kapina kiiltää silmissänne!
Ei tuossa sanottu että Tehy on lakossa tällä hetkellä. Siinä sanottiin, että "Tehyn ammattitaidoton lakkoilu".
Sillä tarkoitan koko työtaistelua, miten ammattitaidottomasti Tehy lakkoaan on rakentanut.
Toivottavasti paljon tehyläisiä ja SDP:n kannattajia sitten kuolee, jos kerran ruumiita sun mielestäsi pitää tulla. Itsepähän olette tehyläisiä siihen yllyttäneet. Eero Heinäluomalla on veriset kädet.
Tehy ei voi lakkoilla ammattitaidottomasti, mikäli se ei ole lakkoilut. Tämän asian luulisi olevan jotenkin selvän -edes tämän.
Hoitojonoihin kuolee ainakin sydänsairaita ja syöpäkuolemat tulevat lisääntymään, koska hoitoja ei ole saatavissa. Mitä pidemmäksi aikaa lakon sallitaan jatkuvan, sitä enemmän kuolleita tulee. Tuskin nämä sairaudet ovat siten valikoivia, että ne kohdistuisivat oppositioon ja ammattiliittoihin.
Heinäluoma ei ole mitenkään osallinen tähän tilanteeseen, sikäli hänen kätensä ovat puhtaat. Hallituksella on enemmänkin ongelmia, moraaliton toiminta, mikäli se aiheuttaa hengenmenetyksiä viattomille, on eettisesti väärin. Katselipa asioita miten päin tahansa.
Haista home saivartelija.
Heinäluomahan sieltä oppositiosta yllyttää tehyläisiä yhteiskuntarettelöintiin.
Ehkä se on tullut jo kaikille selväksi, että SDP on työmarkkinaosapuoli eikä vastuullinen puolue.
Heinäluoman kädet ovat veressä jos yksikin potilas kuolee sen vuoksi, ettei oppositio ole tukenut hallituksen lailla sovintoratkaisua vaan on repinyt sitä, käyttääkseen hyväksi omassa oppositiopolitiikassaan.
Olette ala-arvoisia hyeenoita.
Mutta se on teille niin tuttua vuodelta 1918 jolloin tapatitte viattomia Salinien, Kuusisten ja Mannerin ja muiden juoppohullujenne vuoksi.
On täysin totta, että SDP on käyttäytynyt ala-arvoisesti ja yllyttänyt tehyläisiä yhteiskuntarettelöintiin. Oppositiosta on tehty "Jukka Gustafssonin-tasoista" oppositiopolitiikkaa.
Kun tosipaikka tulee perjantaina äänestyksessä, niin SDP saattaa äänestää lain puolesta. Jos yhtään on puolueessa äly Gustafssonia korkeammalla.
.. mieli viedä demarit saunan taakke ? Onneksi kepulaisissa sentään sinunlaisia koohottajia on melko vähän. Hallituspuolueet ovat tehneet karkean virheen sekaantuessan yleensäkin koko palkkapolitiikkaan jo vaalilupauksillaan. Siellä jo Kataisen ja Vanhasen kämmenet kovasti hikoilee ja jos nyt oppositio pienet provot heittääkin, ei siinä mitään kummallista ole. Niinhän se teki oppositiossa Pekkarinenkin, keuhkosi niin, että melkein jalkophjat suuaukosta näkyi.
Tulihan tästä poliittisesti mielenkiintoinen syksy !!
ja kaivaisi jostain esille sen Kataisen lupaaman 500€
Siis mustaa valkoisella. On nimittäin niin ettei tuollaista tyhjänpuhujaa kovin korkealle arvosteta, ja nyt puhuin sinusta.
SDP on todella alhaalla. Heinäluoman viimeisenä keinona on antaa Jukka Gustafssonin kaltaisen ay-idiootin johtaa SDP:n oppositiopolitiikkaa.
SDP:n viisaat ovat jo nostaneet jo kädet pystyyn: "Tehkää v*ttu mitä lystäätte. SDP on piloilla"
Nyt sitten Maria Gulakova ja Jukka Gustafsson on päästetty ääneen. Kentällä tietenkin nämä Uusi-Ukit ja muut luulevat sen olevan hyväkin asia ja innolla mölisevät tuon rupusakin tahdissa kuoropoikina.
Ei se ole. Voi nimittäin olla niin, että Tuomioja ei viitsi tulla aivan päättömiä puheita puolustelemaan ja rakentamaan järkeä puolueeseen.
Voi voi että on demarit alhaalla!
Oikeus työtaisteluun ei ole ristiriidassa perustuslaillisen oikeuden kanssa saada sairaanhoitoa. Tehyn työtaistelu on siis eri asia kuin laki, jonka avulla hallitus turvaa kansalaisten oikeuden sairanhoitoon, mikäli sairaanhoitajien irtisanoutumisuhka toteutuisi ensi maanantaina.
Sovittelulautakunta on hallituksen nimeämä, nauttii hallituksen täyttä tukea ja on toiminut koko ajan täydellä teholla, mutta poissa mediajulkisuudesta, joka haittaisi sopuun johtavan kompromissin tekoa.
Potilasturvan varmistamiseen pyrkivä tilapäislaki ei siis ole tarkoitettu työtaistelua vastaan; se on vain eräänlainen perälauta siltä varalta, ettei sovintolautakunta onnistuisikaan työssään. Lakon murtamiseen lailla ei pyritä.
Nyt kannattaa muistaa, että työtaistelu on työmarkkinaospuolten välinen asia. Siihen ei hallitus sekaannu millään muulla tavalla kuin tukemalla sovinnon aikaansaamista lautakunnan työn kautta, kun valtakunnansovittelija ei onnistunut saamaan työnantajaa lähentymään hoitajien tavoitteita.
Hoitajien palkkaus on gtietenkin korjattava asianmukaiseksi, mutta paljon muutakin on tehtävä, jotta sairaanhoidon laatu voidaan varmistaa tulevaisuudessa mm. henkilökunnan riittävyyden varmistamiseksi ja muiden kuin palkkakustannusten aivan liian korkean nousun taittamiseksi.
Kunnallinen työmarkkinalaitos, kunnallisliitto ja kuntien päättäjät pelaavat nyt korkeilla panoksilla hallitusta vastaan, koska niiden tavoite on saada hallitukselta lisää rahaa kunnille, jotta kunnat voisivat edelleen välttyä siltä, että alkaisivat panna omia hallinto- ja kulurakenteitaan kuntoon.
Kyseessä on siis kuntien ja hallituksen välinen yhteenotto, jossa sairaanhoitajat ovat pelipallona.
Olet ottanut tämän asian jo useinkin - Jäbä - esille, mutta se on jäänyt turhan vähälle huomiolle. Siis se, että kyse olisi perimmältään hallituksen ja kuntien välisestä kiistasta.
Jos tämä on asian ydin, niin miksi esim. Kokoomus ei nyt ole tuonut sitä selkeästi esille. En ole havainnut yhtäkään kokoomulaista puheenvuoroa siitä, että perusongelma on kuntien saamattomuus järjestää sairaanhoito kuntoon.
Sitten voi kysyä, että onko hallitus todella tätä mieltä kuin kerrot. Minun on täysin mahdoton uskoa, että Kepussa oltaisiin sillä kannalla, että vika on kuntapäässä. Päinvastoin veikaisin, että sellaisen asian ottaminen tässä esiin hallituksen sisällä johtaisi vahvaan kepureaktioon, missä hallitusyhteistyö alkaisi viimeistään rakoilla. Ehkä teidä kannattaisi siellä Kokoomuksessa sohaista tuohon mehiläispesään, niin nähtäisiin miten käy.
Kokoomus ei ole tuonut asiaa esille, koska kyse on hallituksen yksimielisyydestä. Kunnille annettiin koulutettujen naisalojen muita suurempiin palkankorotuksiin jo ensimmäisestä budjettipäätöksestä 150 miljoonaa euroa/vuosi vaalikauden loppuun saakka.
On siis helppo päätellä, että muuta palkankorotuksiin osoitettavaa apua ei hallitukselta tule, vaan kuntien on käytettävä myös omaa rahaansa ja tehtävä säästöpäätöksiä. Näin keskustakin on kokoomuksen mukana ohjaamassa kuntia kohti terkempaa taloutta, jossa tehottomuutta mm. sairaanhoidossa ei voi rajattomasti panna valtion piikkiin.
Kunnat tietenkin vedättävät asian niin pitkälle kuin pystyvät, koska vastuu taloudesta ollaan valmiit ottamaan vastaan vasta sitten, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Juuri tästä syystä hallitus ei todellakaan anna mitään lupauksia kuntien lisärahoituksista ennen kuin palkkakiista on sovittu. Sovun jälkeen on sitten aika katsoa paljonko on sellaisia kuntia, jotka eivät ilman tilapäistukea selviydy ja millä tavalla hallitus kannustaa kuntia tehostamaan toimintojaan ja edisltää kuntaliitoksia.
Kymenlaaksostahan kuuluu jo hyvää, kun siellä on tehty päätös hyvin mittavasta kuntaliitoksesta, jonka avulla toimintoa on tulevaisuudessa hoitaa nykyistä kustannustehokkaammin tinkimättä kuitenkaan mitään palvelujen laadusta, ja toisaalta samoilla kustannuksilla kuin tähän saakka, pystytään varmistamaan laadukkaammat palvelut ja niiden parempi saatavuus.
Nyt on marssijärjestys siis hyvin selvä: ensin kunnat korottavat hoitajien palkkoja omasta pussistaan ja vasta sen jälkeen katsotaan, mitä kuntia valtion tarvitsee jatkossa tukea, kun mitään yleistä tukea kaikille kunnille ei olla antamassa.
Maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus on yksimielinen, mikä on hyvä asia, koska se vie kuntatalouden terveemmälle pohjalle.
Kunnia hallituksen politiikasta kuuluu ilman muuta keskustalle ja maltilliselle pääministeri Matti Vanhaselle, joka kestää erinomaisen hyvin omista joukoistaan nousevan, piilevän vastustuksen.
Painuu ne sairaat kotiin lastensa/puolisonsa hoidettavaksi. Lääkärit eivät ole lakossa, eikös sen hoidon kuitenkin lääkäri määrää? Laki on ihmisoikeuksien vastainen. Tämänhetkinen hallitus on vaan yksinkertaisesti rektaalista.