Potilasturvallisuuslain käsittely eduskunnassa näytti hyvin selkeästi kuinka tehdään politiikkaa keinoja kaihtamatta.
Ay-liitto Tehy on lähtenyt työtaisteluun keinoinaan kiristys! Mikä halveksuttavinta, kiristyskeinoina käytetään uhkausta vaarantaa kansalaisten henki ja terveys.
Hallitus, joka viimekädessä vastaa kansalaisten turvallisuudesta, oli pakon edessä. Oli säädettävä laki, jolla voidaan turvata edes jonkinlainen potilasturvallisuus.
Oli surullista nähdä, kuinka oppositio vastusti lakiesitystä, perusteenaan, että ay-järjestön lakko-oikeus on arvojärjestyksessä tärkeämpi, kuin ihmisten henki ja terveys.
Demareitten ja kommunistien motiivit kyllä oli tiedossa, nehän "elävät" ay-mafiasta.
Mutta kristillisten ja perussuomalaisten esiintyminen oli suorastaan törkeää. He näkivät vain tässä surullisessa tilanteessa tilaisuuden hieman kohentaa puolueensa kannatusta, enpä olisi kristillisistäkään uskonut!
No, uskon että tilanne selviää, eikä koko lakia tarvitse soveltaa. Mutta se kyllä taatusti pakottaa maan hallitusta harkitsemaan toimenpiteitä, ettei vastaavia tilanteita pääse syntymään.
Veikkaan, että varsin pian aletaan puhua laista, jolla määritellään alat, joissa ei työtaisteluita tarvita. Näitä olisi ne alat joiden tehtävänä on turvata kansalaisten turvallisuus, mm. terveyspalvelut, poliisitoimi, puolustusvoimat, rajavartiolaitos, pelastuspalvelu nyt ainakin.
Näille aloille hakeutuvat tietäisivät jo töihin tullessaan, mihin sitoutuvat. Kun elämme markkinataloudessa, niin se kyllä pitää huolta, että näille aloille hakeudutaan riittävässä määrin.
Ay-liitto Tehy on lähtenyt työtaisteluun keinoinaan kiristys! Mikä halveksuttavinta, kiristyskeinoina käytetään uhkausta vaarantaa kansalaisten henki ja terveys.
Hallitus, joka viimekädessä vastaa kansalaisten turvallisuudesta, oli pakon edessä. Oli säädettävä laki, jolla voidaan turvata edes jonkinlainen potilasturvallisuus.
Oli surullista nähdä, kuinka oppositio vastusti lakiesitystä, perusteenaan, että ay-järjestön lakko-oikeus on arvojärjestyksessä tärkeämpi, kuin ihmisten henki ja terveys.
Demareitten ja kommunistien motiivit kyllä oli tiedossa, nehän "elävät" ay-mafiasta.
Mutta kristillisten ja perussuomalaisten esiintyminen oli suorastaan törkeää. He näkivät vain tässä surullisessa tilanteessa tilaisuuden hieman kohentaa puolueensa kannatusta, enpä olisi kristillisistäkään uskonut!
No, uskon että tilanne selviää, eikä koko lakia tarvitse soveltaa. Mutta se kyllä taatusti pakottaa maan hallitusta harkitsemaan toimenpiteitä, ettei vastaavia tilanteita pääse syntymään.
Veikkaan, että varsin pian aletaan puhua laista, jolla määritellään alat, joissa ei työtaisteluita tarvita. Näitä olisi ne alat joiden tehtävänä on turvata kansalaisten turvallisuus, mm. terveyspalvelut, poliisitoimi, puolustusvoimat, rajavartiolaitos, pelastuspalvelu nyt ainakin.
Näille aloille hakeutuvat tietäisivät jo töihin tullessaan, mihin sitoutuvat. Kun elämme markkinataloudessa, niin se kyllä pitää huolta, että näille aloille hakeudutaan riittävässä määrin.
Vastaukset 51
Vanhimmat
HOITAJIA KOHTAAN. Ei olisi uskonut, että politiikassa voidaan näin paljon valehdella (hoitaja jo 40 v.).
jäsenkirja taskussa.
on hallituksen kampittaminen. Ei siinä ole sen kummempaa logiikkaa.
Erityisesti tympii tämä Filatovin akka, joka edelliset neljä vuotta länkytti hallituksen teesejä ja nyt kaikki mitä hallitus tekee, on väärin.
Minä en huomaa niissä tekemisissä juurikaan eroa edellisen ja nykyisen hallituksen välillä.
Vain kommunistisessa tai fasistisessa diktatuurissa lakko-oikeus ja muut työtaistelut olivat kiellettyjä. Ei raaimmassakaan kapitalistisessa maassa.
Olet typerämpi kuin luulinkaan, ja sellaista en pitänyt enää mahdollisena.
tulee näkyviin.
Vasemmistolaismafian hallitsema ay-liikkeen osa, SAK, tuomitsi Tehyn samalla tavalla kuin työnantajaosapuolenkin työtaistelun huonosta rajauksesta.
Näyttääkin siltä, että SDP on Heinähatun johdolla tipahtanut jo työmarkkina-asioissakin kaivamaansa valheellisuuden kuoppaan ja SAK:n tukikin alkaa horjua. Heinähattu ei näe sitä totuutta jonka Lyly näkee, nyt on lopun ajat Heinähatulla SDP:n johdossa, epätoivo näkyy ja kuuluu kauas.
Ajat siis lakko-oikeuden rajoittamista. En ole eri mieltä siitä, että maan turvallisuuden kannalta tärkeät toiminnot tulee turvata. Jos kuitenkin näiltä mainitsemiltasi ryhmiltä viedään oikeus puolustaa omia etujaan lakon avulla, tulisi heidän ansiotasonsa kehitys turvata muilla keinoilla.
Nämä ryhmät, jotka avauksessa mainitsit, eivät mitenkään kuulu maamme palkkaeliittiin. He tekevät kuitenkin maan ja ihmisten turvallisuuden kannalta ensiarvoisen tärkeää työtä, josta ei epämielyttäviäkään piirteitä puutu. Miten siis aiot huolehtia heidän ansiokehityksestä ?
Kaikki tietävät, että poliitikot huijasivat äänestäjiä vaalikampanjassa lupaamalla nimenomaan sairaanhoitohenkilöstölle ansiotason korotuksia. Ammattilaiset, joiden vastuulla on ihmishenkiä jokapäiväisessä työssä, ansaitsevat kyllä edes keskimääräisen peruspalkan. Se retoriikka, jota ehdokkaat käyttivät mm useissa tv:n vaalikeskusteluissa tästä palkka-asiasta ei varmaan jättänyt epäselväksi mitä luvattiin. Kokoomus kunnostautui tässä aivan erityisesti.
Jos lupaukset tai niiksi tulkitut lausunnot olivat liian optimistisia, jättivät poliitikot sen tietoisesti kansalle kertomatta kunnes vaalit olivat ohi. Varsinkin kokoomus sai vaalivoiton osittain näillä lausunnoilla - toki myöskin demareiden tunaroinnin ansioista omassa kampanjassaan.
Omistan pienen yrityksen, jossa on alle kymmenen työntekijää joten tiedän aivan tarkasti miten tärkeää on, että työilmapiiri yrityksessä tai muussa työyhteisössä on hyvä. Osan tuosta ilmapiiristä muodostaa oikea palkka. Vaikka olen yrittäjä, olen silti sitä mieltä, että jokaisella pitää olla oikeus ajaa omia asioitaan myöskin lakon avulla. Laittomat lakot ovat eri asia.
Esittämiesi mielipiteiden perusteella voisin arvioida, että olet eläkkeellä oleva kokoomuslainen, jolle eläke tulee kun manulle illallinen. Ei sinun tarvitse huolehtia toimeentulostasi, se vaihe on ilmeisesti kohdallasi jo ohi. Olet enemmän huolissasi siitä, että tämä pienipalkkainen hoitaja ei kenties annakaan sinulle sitä hoitoa enää, jota häneltä on tähän mennessä odotettu. Hoitsuthan oikeastaan toteuttavat kokoomuslaista politiikkaa, jossa pyritään voiton maksimoimiseen, ts oman työvoiman tuottavuus pyritään seuraavalla vuosineljänneksellä saamaan näyttämään huipputulosta. Ei kai siinä ole mitään kummallista. Suuryrityksethän tekevät sitä koko ajan viimeisin esimerkki Stroraenso, joka potkii tuhansia ulos seurauksista välittämättä.
Poliitikot korjaavat nyt sitä satoa, jonka viime talvena kylvivät.
juuri muuta sanoa kuin että sinunlaisia yrittäjiä toivoisi maassa olevan selvä enemmistö. Tämä vastuullista markkinataloutta, jota minäkin voin kannattaa. Kiitos mielipiteestä.
Hoitajien palkkavaatimuksessa äimistellään nyt suurelta näyttävää prosenttia. Siinä ei oteta lainkaan huomioon sitä, että ne prosentit ovat olleet aiemmin muita pienemmät. Jos ne muita pienemmät prosentit räknättäisiin erotuksen osalta yhteen, päästäisiin varmasti jo lähelle sitä, mitä nyt vaaditaan.
...noin typerään avaukseen! Ja arvelenpa sen hukkaan menevän vastaanotto-osoitteessa, mutta viisaammilta lukijoilta tuo kyllä saa arvostusta.
Näkemys sairaanhoitajien työtaistelu-oikeuden rajoittamisen tarpeesta on harvinaisen sydämetön ja typerä muutenkin.
Jo tuo pakkolaki-kaavailu on julma, ja se varmasti vielä kalahtaa kaavailijoiden kinttuun.
Yhteiskunnalla pitäisi olla erityisvelvoitteita niissä töissä toimivia kohtaan, joiden työtaisteluoikeutta halutaan rajoittaa. Niihin töihin kun ei useinkaan hakeuduta suurten ansioiden toivossa, vaan "jalompi" motiivi täytyy olla, mutta se ei tarkoita sitä, että pitäisi olla valmis orjatyöhön ehdoilla millä hyvänsä.
Sanon tämän 25 vuotta lakko-oikeudeltaan rajoitetussa sotilasammatissa palvelleena. Myöhemmin toimin 18 vuotta siviilitöissä, enkä kyllä tiedä, olisiko niissäkään ollut lakkoon meneminen käytännössä mahdollista, kun olin esimiesasemassa, mutta sellaista ei tarvinnut koskaan pohtia, kun sain huomattavasti parempaa palkkaa kuin mitä palkkani korkeimmassa toimiupseeriarvossa ja -tehtävässä oli ollut.
En voi olla kertomatta erästä mielestäni koskettavaa muistumaa:
Edesmennyt vaimoni muisteli omaa valmistumistaan sairaanhoitajaksi. Hänen vanhempansa olivat kustantaneet hänen kuten kaikkien muidenkin viiden sisaruksen opinnot ja olleet varmasti tiukilla. Vaimoni oli pian yo:ksi kirjoitettuaan pyrkinyt ja päässyt sairaanhoitajaopintoihin Helsinkiin, Tukholmankadulla edelleen olevaan opinahjoon. Vanhemmat olivat vielä nuokin kolmivuotiset perusopinnot opinnot kustantaneet, joskin sisäoppilaitoksessa majoitus oli ollut ilmainen.
Kun vaimoni oli 22-vuotiaana valmistunut ja saanut heti paikan sairaalasta, oli hän hankkinut samalla myös vuokra-asunnon Haagasta ja aloittanut oman elämän suurin toivein. Hän oli ilmoittanut vanhemmilleen, että nyt hän pärjää omillaan ja saattapa vielä maksaa heillekin hieman niistä kustannuksista, joita hänen opiskelustaan on syntynyt.
Sitten hän oli saanut ensimmäisen tilinsä; silloin se vielä maksettiin rahana suoraan käteen. Hän oli istunut vuokrakämpässään sängyn reunalle setelit kädessään ja ryhtynyt ynnäilemään - ja purskahtnut itkuun! Hän oli heti todennut, että eihän hänen palkkansa tule ollenkaan riittämään sellaiseen elämään, jota oli ajatellut elävänsä; hyvä, kun riittää vuokraan, vaatimattomaan ruokaan ja aivan välttämättömiin vaatteisiin.
No, vaimostani oli kyllä pian tullut hyvin taitava talousihminen, ja pärjäili kyllä, mutta varmasti vanhemmat jäivät ilman hänen lupaamiaan korvauksia.
Luulen, että itku ei ole kaukana moneltakaan vastavalmistuneelta sairaanhoitajalta ainakaan Helsingissä tänäänkään, kun rupeaa palkallaan elämään. Ja jolleivät hoitajat nyt pääse tavoitteisiinsa, silloin vasta itketään, ja huono lohdutus on se, että silloin saattavat joutua itkemään myös ne, jotka heidät pettivät.
Tuommosta jeesustelua ei taatusti voi lukea keneltäkään muulta kuin palstan valepukilta. Ei sairaanhoitajien palkka huono ole. Jos huonopalkkaisia haluaa hakea, sellaisia joiden palkka ei oikeasti riitä elämiseen pääkaupunkiseudulla, niin tässäpä pieni lista:
perushoitaja
siivooja
palomies
kaupan kassa
polliisi
jne. Näihin verrattuna sairaanhoitaja on rikas.
p.s. Se Korhosen vaimovainaa vaikuttaa olevan juuri sellainen ihminen, jonka voisi kuvitella ottavan tuollaisen ukon miehekseen. Osasikohan hän diagnosoida Jompen oikein?
Vertaappa huviksesi nuoren toimiupseerin ja nuoren hoiturin palkkaa. Eikös se jää upseerin peruspalkka tuonne 1500 euron paikkeille.
Jos tuossa otettaisiin tehtävän vaativuus ja koulutus huomioon, palkka pitäisi olla 1200 euroa
..."säälipisteitä" kerätä.
Ne ovat Päällystöliiton jäsenkuntaa koskevat, eli opistoupseereiden (toimiupseereita ei ole ollut enää 10 vuoteen) ja määräaikaisten reservin upseerien palkkoja.
Pienin palkka, ilman työn vaativuus- ja ikälisiä alimmissa luokissa (sot. arvona vänrikki) on 1.237,16 euroa kuukaudessa. Korkein mahdollinen palkka kaikkein korkeimmassa vaativuusluokassa kaikilla ikälisillä ylimmässä luokassa (sot. arvona kapteeni) on 3.305,92 euroa kuukaudessa.
http://www.paallystoliitto.fi/tekstit/ptaul011007.pdf
Sairaanhoitajien palkat taitavat olla hyvin samaa tasoa, eli valmistunut hoitsu joutuu aloittamaan alle 1.500 euron palkalla, ylihoitaja päässee n. 2.500 euroon ja vastaava osastonhoitaja vasta päässee yli 3000 euron kuukausipalkkaan.
Niin sotilaille kuin hoitajillekin tulee tietysti lisäksi yli- ja haittartyökorvauksia, mutta eihän niitä saa varsinaiseen palkkaan lukea, kun ne tulevat ylimääräisestä työstä tai poikkeuksellisen hankalista olosuhteista, eivätkä ne kenkään kohdalla kovinkaan paljon edes nettolisää palkkaan tuo.
sopis paremmin, että pysyisit sitä golpalloa hakkaamassa. Poliittiset mielipiteesi on kun jostain 30-luvulta ja sinne kuuluisitkin. Sinä ja Oiva Härkönen olette poliittisia fossiileja, joilla nykypäivän todellisuus ja fiktio kovasti sekoittuvat keskenään.
...paskaa. Miten kieroutunut ihmisen ajatusmaailman pitääkään olla noin nähdäkseen?
Sinä kyllä ansaitsit sääliä, mutta et sitä ainakaan minulta saa. Eikä saa kepukaan, vaan sille on ihan oikein, että sillä on kaltaisiasi mannekiineja.
näyttää mallia miten sivistynyt mies keskustelee.
Vitsi, vitsi ...........
Korhonen on taas pihalla kuin lumiukko. Sairaanhoitajien keskiansio oli jo vuonna 2005 n. 2500 € kuukaudessa. Työnsä aloittava saa yleensä hieman vajaat paritonnia, saattaa saada tosin enemmänkin.
http://www.kuntatyonantajat.fi/modules/release/show_release~id~E0D56FCDF3A54ECC8D43466B4E026E17~itemtype~886DF6EFA394CAC9DC90F5CC0110D096~tabletarget~data_1~pid~3678AA18E724427BA4B235EA47C08FC7~layout~kt2006.asp
Armeijan kantahenkilökunnan palkat ovat pahasti yläkanttiin työn vaativuuteen nähden. Hommasta, jossa idiootit karjuvat toisilleen riittäisi paljon pienempikin palkka. Vänrikille 300 ja kapteenille 600 €. Ja noissakin luvuissa on puolet liikaa.
KTVES:n mukaisesti sairaanhoitajan alkupalkka on 1744,49 Euroa ilman lisiä, nyt tuohon on luvattu 12,5 % korotus.
...noin agressiiviseksi heittäydyt, oletko taas napsinut masennuslääkkeitä?
Tule mukaan keräämään säälipisteitä sairaanhoitajille, jos haluat lonkkasi joskus leikattavaksi.
taas alkeellisintakaan käsitystä sairaanhoitajien palkoista.
No eihän tuo ole ihme mutta ihme on se että aina pitää olla suunapäänä vaikka ei asioista mitään tiedäkkään.
Esityksestäni piti ymmärryskykyiselle selvitä, että faktatietoa siinä oli vain sotilaiden palkat, joista esitin palkkataulukon.
Sairaanhoitajien palkkojen osalta totesin, että "ne taitavat olla samaa luokkaa", kuten näkyvät olevankin. Noissa kuntatyönantajien tilastoissa puhutaan kokonaisbruttoansioista, siis yli- ja haittatyökorvaukset mukaan lukien, ja kuten sanoin, niitä ei saa lukea palkkoihin kuuluviksi.
Joten sanaakaan ei tarvitse muuttaa sanomastani; niin näkyy asia olevan.
mutta sulla on jotenkin piuhat sekaisin. On tainnu osua golfpallo päänuppiin, mutta ole huoleti. Kyllä alipalkattu kipusisko sen sieltä pois ottaa, niin voit taas palata nykyaikaan.
...vastata jotenkin toisin tuohon Emeriitan viestiin? Sivistynyt käytös on haitaksi hänen kanssansa, se katsotaan vain säälipisteiden kalasteluksi.
En ole aiemmin nähnyt, mediaania käytettävän palkkavertailuissa. Mediaanilukuhan ei kerro juuri mitään, mikäli puhutaan vaikkapa keskimääräisestä ansiotasosta. Vääristelevää tämän tyyppinen "tiedotus" on etenkin silloin, jos alalla on keskinäisen palkkaus vaihtelevaa mm. vuorotyö-, ylityö-, yötyölisien vuoksi, samoin se on sitä, mikäli ammattinimikkeen sisällä on erilaisia tehtäviä.
...pääsi alkaisi edes hieman selvetä, ettet omia käytäntöjäsi minun käytännöiksi luulisi. Ehkäpä ne masennuslääkkeesi auttavat sinua sikäli, että niitä säännöllisesti nautittuasi et ymmärrä omaa tilaasi ja tuotat sitä mitä tuotat, mutta siitä muut ymmärtävät tilasi sitäkin paremmin.
koskas sinä nyt periksi antaisit vaikka oletkin AINA väärässä.
1744,49 € kk. on kuitenkin jotain aivan muuta mitä sinä ilmoitit, ja edelleen puhutaan sairaanhoitajan aloituspalkasta ja myös peruspalkasta. Mutta ethän sinä tietenkään usko edes numeroihin kun ne eivät ole itsesi ilmoittamia.
käyttäisi keskustelussaan hieman erilaista ilmaisua, sinuntapauksessasi on tietenkin ymmärrettävää ettet siihen kykene.
"Noissa kuntatyönantajien tilastoissa puhutaan kokonaisbruttoansioista, siis yli- ja haittatyökorvaukset mukaan lukien, ja kuten sanoin, niitä ei saa lukea palkkoihin kuuluviksi."
-----------------------------
Tilastopalkat ovat aina kokonaispalkkoja, joihin on laskettu kaikki palkkaerät, jotka yhdessä muodostavat veronalaisen ansion. Tätä loppupalkkaa käytetään tilastoissa (mediaanina), jotta alan palkat olisivat vertailukelpoisia muihin aloihin nähden.
Peruspalkkoja käyttää ay-liike vertailuissaan propagandatarkoituksessa.
...kovasti haistatellaan, onneksi kielenkäyttösi on hieman kehittynyt. Edellisen kerran kun minulle haistattelit, siihen joutui jo ylläpitokin puuttumaan.
Keskipalkka kertoo ainoastaan sen, että tuon palkan alapuolella ja yläpuolella on täsmälleen saman verran eri lailla ansaitsevia. Se ei kerro sitä, mikä on alan keskimääräinen ansiotaso. Mikäli palkkoja oikeasti vertaillaan, silloin puhutaan keskimääräisestä ansiotasosta. Keskimääräinen ansiotaso ottaa huomioon myös lukumäärät ts. se on suhteellinen.
Mediaanivertailuja käytetään lähinnä kansantulojen vertailuun, silloinkin sen toimivuudesta kiistellään.
Matemaattisesti keskiarvo ja mediaani poikkeavat toisistaan joskus melkoisestikin.
Keskiarvo on kaikkien vertailulukujen keskimääräinen arvo, esimerkiksi jos meillä on kolme 2000 euroa ansaitsevaa, yksi 2500 ansaitseva, kaksi 3000 ansaitsevaa ja yksi miljoonan ansaitseva niin keskiarvopalkka on 168 750 euroa.
Mediaani taasen on arvo jonka ylä- ja alapuolella on yhtä monta lukua, siis esimerkkitapauksessa tuo 2500 jonka alapuolella on kolme samoin kuin yläpulellä
Esimerkissä siis saman ryhmän keskiarvopalkka on liki 70 kertainen mediaaniin.
Tämä vaan esimerkiksi siitä kuinka luvuilla hämätään. Vasemmisto esimerkiksi revittää usein palkkaerojen kasvulla joka tilastollisesti selittyy jopa hyvinkin pienen ryhmän vaikutuksella tilastoon. Palkkaerotilastojan voisi kaunistella laskemalla keskituloisten palkkoja ja nostamalla paljon tienaavien, silloin mediaani putoaa ja tilastollinen köyhyys poistuu.
Vaalilupausten törkeä pettäminen on raakaa politiikkaa. Siitähän tässä on kyse ja sen haluat unohtaa, koska teille kepuleille pettäminen on niin arkista, ettei sitä edes muissa huomaa.
Asian ratkaisi aivan yksinkerataisesti se, että vaalien alla tehdyt lupaukset täytetään. Yhtään ropoa enempää ei tarvitse panna likoon. Kun se reilu ja tuntuva kuoppakorotus on tehty, potilasturva on kunnossa. Sairaanhoidon tulevaisuudelle hallitus on kyllä raa´alla politiikallaan ehtinyt jo aiheuttaa hallaa.
"Vaalilupausten törkeä pettäminen on raakaa politiikkaa. Siitähän tässä on kyse ja sen haluat unohtaa, koska teille kepuleille pettäminen on niin arkista, ettei sitä edes muissa huomaa."
------------------------
...varmaan siksi, että vääristely on teille demareille elämäntapa.
Mitään vaalilupauksia tämän asian suhteen ei ole annettu, ainakaan keskustan osalta. Kokoomuksen on väitetty luvanneen hoitajille 500€, mikä ei tietenkään pidä paikkansa. Tämä legenda 500€:sta syntyi siinä kun kokoomuksen puoluesihteeri muiden puoluesihteereiden (paitsi Korhosen (kesk)), tavoin vastasi Iltalehden kyselyyn vaalien alla, "pitäisikö hoitohenkilökunnan palkkoja korottaa 500€?", tottakai pitäisi.
Kokoomuksen "kunniaksi" voidaan lukea, että se sai hallitusohjelmaan "tasa-arvo-erän", joka sitten syksyllä konkretisoitui 150 milj euron määrärahalla annettavaksi hyvin koulutettujen naisvaltaisten alojen palkankorotuksiin. Tämän raha julkisten alojen työmarkkinajärjestöjen toimesta neuvoteltiin alan palkkoihin.
Mitään muuta ei luvattu!
"Asian ratkaisi aivan yksinkerataisesti se, että vaalien alla tehdyt lupaukset täytetään. Yhtään ropoa enempää ei tarvitse panna likoon. Kun se reilu ja tuntuva kuoppakorotus on tehty, potilasturva on kunnossa. Sairaanhoidon tulevaisuudelle hallitus on kyllä raa´alla politiikallaan ehtinyt jo aiheuttaa hallaa."
------------------------------
Niin kuin yllä kerroin, mitään ei luvattu.
Asia kyllä todennäköisesti ratkeaa, siten että Tehy onnistuu ihmisten hengellä ja terveydellä kiristämällä saamaan riittävästi rahaa, palatakseen normaaliin päiväjärjestykseen, mutta seuraamukset ay-liikkeelle voivat olla avauksessani kuvaamani mukaisia.
Kokoomus lupasi vaaleissa reilua ja tuntuvaa kuoppakorotusta koulutetuille naisvaltaisille aloille. Tämä lupaus on vieläkin luettavissa Kokoomuksen Suomen Toivo -lehdykästä. En ole viitannut mihinkään viissataseen, vaan tähän reiluun ja tuntuvaan. Hoitajille tuo reilu ja tuntuva tarkoitti 30 euroa lisää liksaa kuukaudessa. Täyttääkö se sinun mielestä reilun ja tuntuvan palkkakuoppakorotuksen mitat? Tehyn mielestä näin ei ole ja he lähettivätkin kansanedustajille vastaavan summan palkanlisäksi reiluuden merkeissä.
Jos siis lupaa reilua ja tuntuvaa ja antaa 30 euroa, onko se vaalilupausten pitämistä?
tuon 30€. Et kai vaan sotke tuota siihen tehyn kansanedustajille lähettämään rahaan, mikä taitaa osalla sossuedustajista olla vieläkin palauttamatta.
12.5% lisää hoitajan palkkaan tekee taatusti enemmän mitä 30€.
...enpä tiedä, mutta jos se kaikki 150 000 000€ olisi annettu hoitajille, niinkuin Tehy vaati, niin olisivat he siitäkin erästä saaneet >200€, plus normaalit korotukset päälle.
Mistä kummasta sinä sen 30€ tempaisit?
... että yksittäinen ehdokas tai yksittäinen puoluekaan ei voi antaa vaalilupausta, koska eivät yksin pysty sitä toteuttamaan. Siksi vaalien alla puhutut ovat esityksiä tai vaaliohjelmia. Vain Ruotsin viimevaaleissa porvaririntama teki yhteisen vaaliohjelman, voitti vaalin ja muodosti enemmistöhallituksen. Tuota ohjelmaa voidaan nimittää vaalilupaukseksi. Sitä toteutetaankin parhaillaan.
Suomen vaalien alla ei edes Kokoomuksen vaaliohjelmassa sanottu, että naisvaltaisten koulutettujen alojen palkkakuoppa korjataan kertaheitolla. Hoitajillekin on tarjottu tällä lierroksella 13 prosentin korotusta, mikä on parisataa euroa eikä 30 niin kuin sinä sanot. Muut naisvaltaiset alat ovatkin sen hyväksyneet.
On uskomatonta, että saittimme jotensakin asiallinen kirjoittaja Mpp on tässä asiassa jäänyt Heinäluoman tasolle räkyttämisessä.
On kuvaavaa, että aina kun maassa on porvarihallitus, vastakkainasettelu nousee todella jyrkäksi. Kepu, kokoomus ja kokoomuslainen ay-liike ajavat maan kaaokseen.
Palkankorotukset hoitajille olivat 300 euron luokkaa ja prosenteissa yli 12%.
leikkii täällä jotain asiantuntijaa kun ei erota 30€ ja 300€ toisistaan.
Häpeä VALEHTELIJA jos edes sen osaat.
oletko tuomarina käyttänyt yhtä laadukasta ammattitaitoa kuin nyt väittäessäsi että noin 12% palkan korotus tekee 30 euroa, kun jo 3% korotus 1800 tekee tuollaiset viisikymppiä. :)
Kirjoituksesi on valitettavan tyypillinen niille keskustalaisille, joille politiikka on pelkkää muille puolueille räksyttävää, kokoomuskaunaista vittuilua.
Olet tyypillinen, kärttyinen, katkera ja tyhmä punakepuli, joka ei ole koskaan tajunnut politiikastakaan yhtään mitään.
mitä yrität viestittää, et muuten varmasti ymmärtänyt itsekkään.
Emeritus-sanaa käytetään eläkkeelle jääneen miespuolisen professorin, piispan tai muun merkittävän ammattilaisen entisen virkanimikkeen yhteydessä (Wikipedia).
Aloituksestasi voi päätellä, että olet kouluttamaton ja sivistymätön ihminen. Niinpä nimimerkki Emeritus on harhaanjohtava. Vaihda se mielummin heti.
Ehdottaisin riemuemeritus, eikös ne jotain sellaisia ole, jotka ei opiskelustaan valmistu, hehheh ! Tällaisia avauksia kuten tämänpäiväinenkin tämä fossiili suoltaa, umpiluuta koko mies.
...
tämän ihan itse päivän mietittyään. Eipä mennyt tänäänkään työnantajan aika hukkaan :)))
sika, mitä raahasivat siellä mielenosoituksessa? Söivätkö hiukopalana vai edelleen MTK´n kassakaapissa? Vai maksetaanko siitä vielä koko sian tukea?
loppupäätelmään jälleen kerran, että Korhonen on pahasti yläkerrastaan pipi.
Hänen oli jälleen kerran kerrottava kuinka ainutlaatuinen hän on.
Pitnee sanoa niinkuin Ukki, että voi jumalanpyssyt ja puukuulat, mikähän ihmisestä on tuollaisen kahjon (narsistin) tehnyt.
Emerituksen avauskirjoitus oli tälläkin kertaa taattua laatutavaraa. Asiallinen ja selkeä, sekä monipuolisesti ja laajasti ajateltu.
Hyvä.