Kovasti on houkuttanut sijoittaa Ukrainaan, mutta aina vain tullut tuntu, että alas sieltä kohta tullaan. Miksi siis en uskalla sinne sijoittaa?
Onko syy siinä, että kun tuotot ovat jo noin korkealla, että nämä sijoittajat lunastavat rahansa pois sieltä?
Onko syy siinä, että kun tuotot ovat jo noin korkealla, että nämä sijoittajat lunastavat rahansa pois sieltä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Homma on tosi yksinkertainen, kun puhutaan sijoittamisesta: Aina kun joku voittaa, täytyy jonkun hävitä !!! Tuo on luonnon laki ja pitää paikkansa. Raha ei tyhjästä tule.
Jos jossain päin maailmaa on nousua, johtuu se siitä että silloin häviäjinä ovat työläiset. He tekevät töitä 0-palkalla. Jossain vaiheessa kuitenkin palkkatasot nousevat, ja kasvu tyrehtyy.
Toisaalla taas etsitään "riskirahaa" firmojen perustamiseen. Antaisitko sinä rahaa sellaiseen firmaan jota edes pankki ei tue? Tai sellaiseen jossa ei ole yhtään työntekijää tai mitään valmista tuotetta?
Kysymys kuulukin: Antaisitko rahasi minulle jos lupaisin 8% koron vuodessa? Melko varmsti et.
Pitkän ajan osakesäästämisestä on kirjoitettu kirja jo 1800-luvulla, englannissa. Se kertoo miksi pitkäaikainen uskollisuus yrityksen osakkeisiin on aina varmempaa kuin lyhytnäköinen omistaminen.
Tarkastellaampa Marimekkoa. Kuinka moni yritys jakaa yhtä paljon osinkoa kuin se? Suuri ja mahtava Mokiakin jakaa noin 0.2%, eli ei mitään. Samaa ajatusmallia noudattaen voit tarkastella mitä tahansa sijoituskohdetta.
Mitä sä nyt horiset? Joku voittaa niin joku häviää. NO EI TODELLAKAAN. Pörssi nousee aina! Näin se on aina tehnyt ja näin se tulee aina tekemään. Kysymys on vain ajasta. Jos pörssi nousee niin rahastot nousevat. Tämän varmastaa jo inflaatio. Eli jos yritys jaksaa aina saman prosenttimäärän osinkoa niin se kasvaa euromääräisesti jo inflaation vaikuksesta. 10 vuoden tarkastelujaksoja vuodesta 1950 niin kertakaan ei ole maailmanindeksi jäänyt pakkaselle! Siitä vain tarkistamaan.
Ukraina on hyvä paikka sijoittaa. Riskit on kovat, mutta nyt kun parlamenttivaalit ovat menneet ja tilanne on taas rauhottunut niin riski vähän vähentynyt. Ukraina on ns. kehittyvämarkkina, eli riski on aina suuri. Mutta tuotot ovat korreloineet riskiä tällä hetkellä. Mandatumine Ukraina tullut 110% ylös vuodessa, eli kova riskinen rahasto on antanut kovaa tuottoa. Jos sijoitat Ukrainaan alta 8 vuoden ajanjaksolla niin se voi käydä huonosti, jos taas 10-15 vuotta niin itse näkisin että yli 75% varmuudella saat enemmän kuin 10% vuotuista tuottoa, vaikka tulisikin kova sukellus. Jos tulisi lasku siellä niin rahaa vain sisään laskevaan markkinaan ja osuuden keskihintaa alemmas, jotta kun nousu alkaa ja alkuperäinen taso (mistä lähdettiin laskemaan) on saavutettu niin olet jo voitolla. Kuukausi säästämisellä ei oikein ole väärää aikaa laittaa rahaa sisään.
Kukas jakoikaan parasta osinko viime vuonna, Oliko marimekko vai oliko ehkä sonera/turkistarhaajat?
Jälkimarkkinat ovat vaihdanta kauppaa. Eli aina kun joku voittaa, joku toinen häviää.
Pitää siis huolehtia vaan siitä että on voittajien tiimissä. Mutta tämä on tunnetusti vaikeaa. Varsinkin piensijoittajille joilla ei ole hyvää kuvaa koko busineksen toiminnasta.
Kannattaa huomioida, että sijoittajien joukossa on myös megasijoittajia, joilla on pelidollareita hehtaarihallin määriä.
Näitä on ehkä muutamia kymmeniä Amerikassa.
He pystyvät yhteisellä päätöksellä muuttamaan kurssien suuntaa osto-tai myyntipäätöksillään.
Kun seuraa ajantasaista kurssikehitystä Amerikasta, voi nähdä äkkinäisiä kurssin syöksyjä ylös tai alas.
Kyse on megasijoittajien toimista, jotka käyvät esim. päivänsisäistä kauppaa ja hyötyvät näistä kurssimuutoksista.
Piensijoittajan Suomessa tai muualla täytyy yrittää sopeuttaa toimensa tähän.
Se ei ole helppoa. Monet hermostuvat tähän sahaukseen ja vetävät varansa korkopuolelle.
Kaikkeen tähän sekaantuvat "analyytikot" ja suurpankkien vetäjät, jotka median kautta päästävät arvioitaan maailmalle. Nekin pyrkivät itse hyötymään tiedottamisen jälkeisestä hässäkästä markkinoilla.
Ei ole piensijoittajalla helppoa nähdä todellista tietoa pseudotiedosta. Pseudotiedon osuus kaikesta on ainakin 90 % ja sen määrä näyttää vain lisääntyvän.
Pää kylmänä vaan, jos sijoittaa osakerahastoihin tai osakkeisiin.
"Ei ole piensijoittajalla helppoa nähdä todellista tietoa pseudotiedosta. Pseudotiedon osuus kaikesta on ainakin 90 % ja sen määrä näyttää vain lisääntyvän."
Todellakin, talousuutisoinnista on aivan mahdotonta vetää nykyjään yhtään mitään johtopäätöksiä. Järjetön määrä merkityksettömiä uutisia jotka ovat kaikki keskenään ristiriitaisia.