Sain vastauksen ja perusteet kirjallisena, jos muistat mistä tapauksesta oli kyse.
Alkuperäinen kysymys
Kirjoittanut: skatman 16.10.2007 klo 22.34
Tässä tarttis vähän lisätietoja...
Onko kyse yhtiösi verotarkastuksesta, jonka virallinen osoite on ulkomailla? Sanoiko virkailija, miksei hän lähetä tarkastuskertomusta ulkomaille? Voithan pyytää asiaan kirjallisen päätöksen, jolloin on jostain mistä valittaa. Puhelun perusteella ei tarvitse vielä lähettää mitään, joten kaiken maailman tutkintapyynnötkin ovat aika turhia.
Alkuperäinen kysymys
Kirjoittanut: skatman 16.10.2007 klo 22.34
Tässä tarttis vähän lisätietoja...
Onko kyse yhtiösi verotarkastuksesta, jonka virallinen osoite on ulkomailla? Sanoiko virkailija, miksei hän lähetä tarkastuskertomusta ulkomaille? Voithan pyytää asiaan kirjallisen päätöksen, jolloin on jostain mistä valittaa. Puhelun perusteella ei tarvitse vielä lähettää mitään, joten kaiken maailman tutkintapyynnötkin ovat aika turhia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mites asiaa oli perusteltu ja tuliko se kirje sitten oikeaan osoitteeseen???
todistamiseksi (ja lähettäjän) tai vaikka pwlkäatään kirjoittaa tekstin. Tulin juuri kentältä, joten en nyt jaksa kirjoittaa. Huomenna ehkä. Tämä tuli kotiosoitteeseeni.
Minua lähinnä kiinnostaa annetut perustelut ylipäätänsä. Oliko siinä johonkin tiettyyn asiaan viitattu vai mitä. Minua ei niinkään nuo autenttisuudet kiinnosta.
Miksi nähdä mahdottomasti vaivaa perustella ja lähettää kirjeitä, kun samalla vaivalla olisi voinut laittaa sen tarkastuskertomuksen (ellei se ole jokin monisataa sivuinen).
Luonais-Suomen veroviraston vastaus selvityspyyntöönne:
Olette esittänyt Luonais-Suomen verovirastolle xx.xx.2007 kirjallisen selvityspyynnön, jossa olette pyytänyt verovirastoa selvittämään, miksi se ei tomita selvityspyynnössä mainitun yhtiön verotarkastuskertomusta myös muuhun kuin yhtiön viralliseen osoitteeseen.
Asiakirjojen tiedoksianto.
Verotusmenettelystä annetun lain 26c §:n mukaan verotuspäätös, päätös oikeisuvaatimukseen ja muu asiakirja on toimitettava tiedoksi verovelvolliselle. Tiedoksianto on kuitenkin toimitettava verovelvollisen lailliselle edustajalle tai valtuutetulle, jos verovelvollisen puolesta veroasioita hoitava edustaja tai valtuutettu on ilmoitettu asianhoitajaksi verohallinnon asiakasrekisteriin.
Tiedonvälitys yhtiön ja sen edustajien välillä on lähtökohtaisesti yhtiön sisäinen asia. Asioiden suuren määrän vuoksi ei ole tarkoituksenmukaista, että verovirasto antaisi asiakirjat tiedoksi pääsääntöisesti sekä verovelvolliselle itselleen että tämän edustajalle. Toisaalta hyvään hallintoon voidaan katsoa kuuluvan, että verovirasto toimittaisi tiedoksiannon myös muuhun kuin verovelvollisen verohallinnolle ilmoittamaan osoitteeseen, jos verovelvollinen näin vaatii ja hänen oikeusturvansa voidaan katsoa sitä edellyttävän.
Yhtiö, jonka asiakirjoja pyydätte, on kaupparekisterimerkintöjen perusteella asetettu selvitystilaan xx.xx.xxxx Samalla teidät on merkitty yhtiön selvitysmieheksi. Selvitysmiehen tehtävänne on kuitenkin merkitty lakanneeksi xx.xx.xxxx Teitä ei ole merkitty verohallinnon asiakasrekisteriin selvityspyynnössä mainitun yhtiön veroasioita hoitavaksi asiamieheksi, ettekä ole esittäneet muutakaan selvitystä oikeudestanne edustaa selvitystilassa olevaa yhtiötä. Näissä olosuhteissa verovirasto ei voi toimittaa yhtiötä koskevia asiakirjoja muuhun kuin yhtiön viralliseen osoitteeseen.
allekirjoitus xx (sis alv)
johtava veroasiantuntija
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ihmettelenkin kuinka alustavaan verotarkastuskertomukseen olen em. perusteilla voinut antaa vastineen ja se on toimitettu minulle ulkomaiseen osoitteeseen? Voidaankohan sitä nyt käsitellä yhtiön verovelvollisen virallisena vastineena lainkaan?
ja mennä verovirastoon töihin, että voi taantua 5-vuotiaan tasolle. Näin tulkitsen tuota tekstiä ja sen takana olevaa ihmisreppanaa. Ehkä hän on ollut koulukiusattu tai alkoholistiperheen lapsi. Tarvitsisi terapiaa, ettei se purakutuisi tällä tavalla.