Molemmilla on karmea menneisyys pahuudentöissä, joihin oma uskonto on heidät ja meidät pakottanut.
Mutta kummat ovat nykyään pahimpia uskoaan harjoittaessaan, uskontonsa määräyksiä noudattaessaan ja arkea eläessään?
Onkohan näitä asioita jossain edes pyritty jotenkin objektiivisesti arvioimaan ja arvojärjestykseen panemaan? Vertaa Tekniikan Maailman antamat tähdet, montakohan tähteä kumpikin saisi?
Tekniikan Maailmahan olisi puolueeton taho testaamaan ja panemaan maailman uskonnot paremmusjärjestykseen!
Mutta kummat ovat nykyään pahimpia uskoaan harjoittaessaan, uskontonsa määräyksiä noudattaessaan ja arkea eläessään?
Onkohan näitä asioita jossain edes pyritty jotenkin objektiivisesti arvioimaan ja arvojärjestykseen panemaan? Vertaa Tekniikan Maailman antamat tähdet, montakohan tähteä kumpikin saisi?
Tekniikan Maailmahan olisi puolueeton taho testaamaan ja panemaan maailman uskonnot paremmusjärjestykseen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pahoja ovat ne jotka kulkevat ympäriinsä aiheuttamassa epäsopua.
Pahoja ovat ne jotka valehtelevat .
Pahoja ovat juoruilijat.
Pahoja ovat tekopyhät.
Pahoja ovat ne jotka tekevät naisista seksiobjekteja.
Pahoja ovat ne jotka opettavat että seksuaalisuus on synti ja sitä pitää hävetä.
Pahoja ovat ne jotka eivät jaa omaisuudestaan .
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.Hyviä ovat harvat ja se on sydämessä ei etiketissä.
Tekopyhyys on pahimpia syntejä mitä tiedän ja se tuntuu olevan erään uskonnon peruspilari.
et osaa tehdä eroa ihmisen ja uskonnon välillä?
>>Tekopyhyys on pahimpia syntejä mitä tiedän ja se tuntuu olevan erään uskonnon peruspilari.
Sellainen uskonto on ilmeisesti islam. Se uskonto pakottaa rukoilemaan, vaikka ei olisi haluakaan. Onhan se mitä ilmeisintä tekopyhyyttä.
Kristinuskon pahuutta arvioitaessa on pengottava historiaa pitkälle taaksepäin.
1000 vuotta vanhat ristiretket ovat vielä tänään kristinuskonvastustajille oiva lyömäase.
Täytyy vain unohtaa syy, joka johti silloisiin ristiretkiin.
Minä kun luulin että ristiretket jatkuvat yhä,eri nimikkeellä vaan.
...olivat monen tekijän yhteinen seuraus, kuten historiaa tuntevat tietävät. Uskonkiihkoisuus oli niistä vain yksi. Muita olivat Euroopan sotaisuus, aatelissukujen nuorempien poikien valloitushalu, venetsialaisten kauppiaiden ja laivureitten rahanahneus - ja useat muut tekijät. Ei näin uskontojen pahuutta tai sen paremmin hyvyyttäkään mittata. Näin voidaan mitata ihmisten pahuutta, ahneutta, kulttuurien sotaisuutta, poliittisia pyrkimyksiä ja monia muita asioita.
Sama asis kaikkien uskontojen kohdslla.
Sitäpaitsi: suurinta vahinkoa ristiretkeläiset tekivät yllätyshyökkäyksellään kristittyyn Konstantinopoliin ja sen miehittämisellä, jolloin he käytännössä tuhosivat bysanttilaisen, tuhat vuotta Rooman hajoamisen jälkeen säilyneen suurvallan. Muslimeille he aivät lopultakaan aiheuttaneet julmuudestaan huolimatta mitään kestävämpää vahinkoa.
Kristittyjenkin pahoista teoista ristiretket ovat hyvin pieni osa. Suurin osa pahoista teoista on tapahtunut myöhemmin, enin maailmanvalloituksessa ja keskinäisissä sodissa 1500 - 1900 välisenä aikana ja eritoten 1900-luvulla, ihmiskunnan tähän asti verisimmällä vuosisadalla.
Samaa ristiretkeä tai taistelua Konstantinopolista käydään vielä tänäänkin, mutta enemmän kulisseissa. Miksi muuten Turkki olisi jäsenneuvotteluissa polttoaine- ja mineraaliesiintymiensä lisäksi, mitään muuta yhteistä sillä ei ole kulttuurina eurooppalaisuuden kanssa, kuin Hagia Sofia ja rahanahneus.
Toisaalta kyse on vähän samanlainen kuin meikäläisittäin haaveet menetetyn Karjalan palauttamisesta, tosin venäläiset saattavat sen myydäkin joskus pikkurahan puuteessaan, mutta voittaja on se joka aluetta hallitsee, rahalla tai pahalla.
Konstantinopoli kaupunkina tektoonisella murtumakohdalla vaan oli sijaintinsa puolesta niin virhearvio kuin olla ja voi . Sen tarkoitus oli varmaankin toimia eurooppalaisena etuvartiona idän silloisia valloitushaluisia tunkeilijoita vastaan ja se epäonnistui tehtävässään, mutta toimi kuin Mannerheimin linja, edemmäksi ei uskallettu tunkeutua.
Eurooppalaiseen historiaan riittää antiikin pääkaupunkien muistoina Rooma ja Ateena, vaikka toki muistot ko ajasta on paremmin tajuttu olla tuhoamatta pienemmillä paikkakunnilla. Myös Turkki on säilyttänyt muistot antiikin tarunhohtoisista ajoista, vaikka esimerkiksi Efesos on varsin karmeaa nähtävää epäonnistuneen teennäisine restaurointiyrityksineen. Itse asiassa Marian väitetään olevan kotoisin sieltä erään houreunen perusteella, mutta se on uskottavammin vain turisteja varten syötettyä pajunköyttä. Toisaalta Rooman kyläpahan perustajat tai sitten etruskit lienevät olleet nykyisen Turkin alueen tuhoutuneen Troijan pakolaisia, joten yhdessä käydään,
ympäri mennään, kaikki kansat ovat suloisen sekarotuisia.
Sopivasti unohdettiin mainita yhtäkään muslimien ristiretkiä edeltävistä teoista.
Brutaali islam asettaa esineen arvokkaammaksi kuin esim.vanhan,varastetun mustavalko-tv.n ja silpoo rosvon käden ilman puudutusta,ranteen yläpuolelta.
Minkälaisen signaalin tälläinen tuomio antaa yhteisönsä jäsenille?
Uskonto(sharia)arkipäivässä matkassa,ei toimi,ei toimi.
Että mitä ehtoja varkaudelle on, jotta siitä rankaistaisiin noin?
Sharia ei tee eroa ryöstön ja varkauden välillä.Jopa barbaareina pidetyt viikingit näkivät eron tässä.